La police voulait lui révéler des choses et ...

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Faire faire aux condamnés des choses utiles pour eux comme pour la société, des choses qui peuvent rapporter, générer de l'argent !

QUELLES CHOSES UTILES ??

Citation

Griller un feu, ne pas indiquer sa direction, ne pas regarder quand on traverse, etc...

Tu ne réponds pas : Quelle formation pour quelqu'un qui grille un feu , sachant qu'il sait qu'il n'a pas le droit

sa formation est déjà faite par un moniteur et validée par l'examinateur , que reste t-il à part la prison ?

Citation

La semaine dernière j'ai failli shooter un piéton, une femme d'une trentaine d'année, qui marchait de dos sur un trottoir et qui a subitement emprunté le passage piéton lorsqu'il était a sa hauteur, mais sans jeter le moindre regard à la route !

Elle était sur un passage piéton , après la parole de l'un contre la parole de l'autre ...

(sauf si le piéton est mort ou handicapé au point de ne pouvoir s'exprimer)

Maintenant , je crois qu'on est censé ralentir à l'approche d'un passage pièton

@titenathBah oui   

à l’instant, pep-psy a dit :

C'est naturel de réagir, mais quand on a tous les éléments !

Tu vas sauter à la gorge du gars qui sort de la salle d'interrogation, étant le conducteur et finalement, tu apprends que la gamine n'a rien regardé, qu'elle avait les oreillettes et qu'elle écoutait de la musique... Matériel que tu lui avait acheté et qui est la cause de son inattention...

Et voila. Tu persiste et signe. C'est la faute de la victime, bien fait pour sa gueule. Et ça sur quasi tous les sujets. Donc à te suivre, les passages cloutés c'est fait pour quand toi tu les emprunte, pour te proteger, mais quand c'est pour les autres non?

à l’instant, ping a dit :

Et voila. Tu persiste et signe. C'est la faute de la victime, bien fait pour sa gueule. Et ça sur quasi tous les sujets. Donc à te suivre, les passages cloutés c'est fait pour quand toi tu les emprunte, pour te proteger, mais quand c'est pour les autres non?

A la fin on devrait condamner les parents inconscients qui lui ont offert son i-pod à cette gamine 

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

N'importe qui peut recevoir une convocation, mais pour un truc dont on n'est pas du tout au courant...

Mais là, c'est une autre histoire, ils tournaient autour du mari et le mari avait un passé, ils ont sous-estimés les risques et les réactions de ce monsieur et la dame en a payé le prix, c'est tout !

 

Toujours pas non. La femme peut être complice, l'affaire Dutroux montre bien que parfois les femmes jouent aussi un rôle. La police fait son boulot, la réaction de cet homme n'est pas prévisible.

C'est pas comme si des convocations étaient envoyées tous les jours à de nombreuses personnes et que ce cas reste un cas tout à fait exceptionnel.....

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

QUELLES CHOSES UTILES ??

J'en ai déjà parlé de nombreuses fois... Travailler sur un bateau qui part pour X mois, travailler dans des hôpitaux, dans le bénévolat humanitaire, etc...

Mais cela concernait principalement les jeunes...

Sinon, à part ça... Quelqu'un qui grille un Stop de la même manière au même endroit, l'un se fait gauler, l'autre tue quelqu'un, la faute est la même à la base, pourquoi les conséquences sont-elles différentes ?

à l’instant, ping a dit :

Et voila. Tu persiste et signe. C'est la faute de la victime, bien fait pour sa gueule. Et ça sur quasi tous les sujets. Donc à te suivre, les passages cloutés c'est fait pour quand toi tu les emprunte, pour te proteger, mais quand c'est pour les autres non?

Je dis que tout le monde a une responsabilité, mais qu'on a tendance à ne valoriser qu'une des parties, quand elle est plus faible !

Mais le faible, justement, est celui qui devrait faire le plus attention, avant tout pour lui-même !

Même si on traverse sur des passages cloutés, pour sa propre survie, on doit quand-même regarder à gauche et à droite !

C'est une règle de survie des plus élémentaires !

il y a 4 minutes, January a dit :

@titenathBah oui   

Toi t'aimes vivre dangereusement

à l’instant, January a dit :

A la fin on devrait condamner les parents inconscients qui lui ont offert son i-pod à cette gamine 

Voila. Et leur faire payer les dégats sur la carrosserie de la voiture du pauvre conducteur victime, plus le nettoyage. C'est salissant ces merdeux qui s'eclatent contre ta voiture...

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Sinon, à part ça... Quelqu'un qui grille un Stop de la même manière au même endroit, l'un se fait gauler, l'autre tue quelqu'un, la faute est la même à la base, pourquoi les conséquences sont-elles différentes ?

Tu te poses vraiment la question ?

il y a 2 minutes, January a dit :

A la fin on devrait condamner les parents inconscients qui lui ont offert son i-pod à cette gamine 

Oui, inconscient est le mot !

Quand j'ai offert de super oreillettes à ma copine, sans fil, BT, super son, très immersif, ben j'ai eu peur quand elle est partie la première fois au travail avec, je lui ai dit de ne pas oublier de regarder avant de traverser, de prendre le temps, etc...

Quand on tient aux personnes, on anticipe des scénarios où ils risquent des problèmes !

Je ne laisse pas rentrer ma copine d'une fête, par le train après une certaine heure, je vais la chercher... Etc...

Tout acte à des conséquences, anticiper est le résumé de ce sujet !

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Toujours pas non. La femme peut être complice, l'affaire Dutroux montre bien que parfois les femmes jouent aussi un rôle. La police fait son boulot, la réaction de cet homme n'est pas prévisible.

C'est pas comme si des convocations étaient envoyées tous les jours à de nombreuses personnes et que ce cas reste un cas tout à fait exceptionnel.....

Donc si le criminel supposé tue sa femme, c'est qu'elle n'était pas complice, à ben ça règle pas mal d'enquête alors !

il y a 16 minutes, ping a dit :

Là encore tu t'identifie dans l'histoire au pauvre type injustement condamné alors que c'est quand même pas de sa faute si le méchant passant se jette sous ses roues. Si tu veux une vision juste de la situation, identifie toi à la personne à qui on vient d'annoncer que sa gamine s'est faite ecraser sur un passage pièton, ça rétablira peut-être ta vison singulière de ce qu'est véritablement une victime.

il y a 11 minutes, pep-psy a dit :

Tu vas sauter à la gorge du gars qui sort de la salle d'interrogation, étant le conducteur et finalement, tu apprends que la gamine n'a rien regardé, qu'elle avait les oreillettes et qu'elle écoutait de la musique... Matériel que tu lui avait acheté et qui est la cause de son inattention...

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Donc si le criminel supposé tue sa femme, c'est qu'elle n'était pas complice, à ben ça règle pas mal d'enquête alors !

J'ai écrit ça quelque part moi ?

il y a 3 minutes, ping a dit :

Voila. Et leur faire payer les dégats sur la carrosserie de la voiture du pauvre conducteur victime, plus le nettoyage. C'est salissant ces merdeux qui s'eclatent contre ta voiture...

Ben non, on va laisser payer l'assurance de la bagnole pour quelque chose dont le conducteur n'est pas responsable !

il y a 1 minute, titenath a dit :

Tu te poses vraiment la question ?

C'est clair, dans le sens où comment condamner quelqu'un à la prison pour avoir grillé un stop ?

Alors que dans des milliers de cas, des stop sont grillés sans conséquence !

A quoi cela va servir d'envoyer ce conducteur ou cette conductrice en prison ? Pour lui ou elle, pour la société et pour la victime ?

il y a 2 minutes, Mia Adaxo a dit :

A mon avis, les parents qui ont des enfants blessés, en chaise ou au cimetière ne doivent pas avoir la même réaction stupide que toi...

il y a 2 minutes, titenath a dit :

J'ai écrit ça quelque part moi ?

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Toujours pas non. La femme peut être complice, l'affaire Dutroux montre bien que parfois les femmes jouent aussi un rôle. La police fait son boulot, la réaction de cet homme n'est pas prévisible.

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Toujours pas non. La femme peut être complice, l'affaire Dutroux montre bien que parfois les femmes jouent aussi un rôle. La police fait son boulot, la réaction de cet homme n'est pas prévisible.

C'est pas comme si des convocations étaient envoyées tous les jours à de nombreuses personnes et que ce cas reste un cas tout à fait exceptionnel.....

Et fourniret... Ce ne sont pas les exemples de couples diaboliques qui manquent !!!

On met pas 60 coups de couteaux à sa compagne uniquement pour ne pas qu'elle apprenne des atrocités à notre sujet... On les met pour ne pas qu'elle parle !!!

Enfin, je ne suis pas un criminaliste mais ça me semble évident 

Je pense que la police devrait vraiment gratter et ne pas s'arrêter à cette conclusion !!!

Mais bon, ce ne sont pas non plus les exemples d'incompétence de certains flics qui manquent non plus.

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

C'est clair, dans le sens où comment condamner quelqu'un à la prison pour avoir grillé un stop ?

 

Ah non, c'est comment condamner quelqu'un à la prison pour n'avoir pas respecté le code de la route ce qui a entraîné la mort de quelqu'un.

Je ne sais pas si tu saisis bien la nuance.....

T'expliqueras au juge que le conducteur non maître de son véhicule n'est pas responsable. Dura lex, sed lex. Ce n'est pas parce-que certains nient la loi que celle-ci ne s'applique pas à eux. Même s'ils trouvent que c'est vraiment trop injuste...

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

C'est exactement ce que je dis, je n'ai jamais écrit que si une femme est tuée alors elle est innocente....

Par contre, j'ai écrit que convoquer la conjointe (ou le conjoint) est quelque chose de normal parce que cette personne peut aussi être complice ou en tout cas au courant des agissements de l'autre.

à l’instant, Scud a dit :

Et fourniret... Ce ne sont pas les exemples de couples diaboliques qui manquent !!!

On met pas 60 coups de couteaux à sa compagne uniquement pour ne pas qu'elle apprenne des atrocités à notre sujet... On les met pour ne pas qu'elle parle !!!

Enfin, je ne suis pas un criminaliste mais ça me semble évident 

Je pense que la police devrait vraiment gratter et ne pas s'arrêter à cette conclusion !!!

Mais bon, ce ne sont pas non plus les exemples d'incompétence de certains flics qui manquent non plus.

Qu'il l'ait fait pour une raison ou une autre, il l'a fait...

à l’instant, titenath a dit :

Ah non, c'est comment condamner quelqu'un à la prison pour n'avoir pas respecté le code de la route ce qui a entraîné la mort de quelqu'un.

Je ne sais pas si tu saisis bien la nuance.....

Ce qui ne va servir à rien !

Oui mais moi je parle de prise de conscience !

La personne va se dire: "Mais je n'ai rien fait !"

Griller un stop, qui ne l'a jamais fait ?

Et effectivement, l'acte est minimum et dans 99.9% des cas il n'a pas grande importance, mais là, il a tué, alors il paie pour les 999 personnes pour qui ça n'aura eu aucune conséquence !

Est-ce que le fait d'envoyer cette personne en prison, va stopper les 99.9% restant ?

à l’instant, titenath a dit :

C'est exactement ce que je dis, je n'ai jamais écrit que si une femme est tuée alors elle est innocente....

Par contre, j'ai écrit que convoquer la conjointe (ou le conjoint) est quelque chose de normal parce que cette personne peu aussi être complice ou en tout cas au courant des agissements de l'autre.

Tu sais le plus drôle, dans tes interventions, c'est qu'au cas où la police pense qu'ils sont complices, on va venir les arrêter en même temps et les séparer le temps de l'enquête !

Alors que là, la convocation servait surtout à ajouter des pièces au dossier, prendre des informations, etc...

Les informateurs sont utiles à la police, mais qui en retour, les néglige bien trop souvent, la preuve !

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Ce qui ne va servir à rien !

Oui mais moi je parle de prise de conscience !

La personne va se dire: "Mais je n'ai rien fait !"

Griller un stop, qui ne l'a jamais fait ?

Et effectivement, l'acte est minimum et dans 99.9% des cas il n'a pas grande importance, mais là, il a tué, alors il paie pour les 999 personnes pour qui ça n'aura eu aucune conséquence !

Est-ce que le fait d'envoyer cette personne en prison, va stopper les 99.9% restant ?

Donc toi tu tues un gosse parce que tu ne respectes pas le code de la route, et tu vas te dire que tu n'as rien fait ???? Sérieux ????

Oh purée