Affaire Grégory

il y a une heure, Mia Adaxo a dit :

Il a déjà tué l'un des coupables , sa vengeance est faite , les autres iront peut-être en prison

L'enfant Laroche était tout aussi innocent que le petit Grégory , et non responsable des horreurs qu'à commis son pére et les autres

Je sais bien, mais si on veut punir quelqu'un de manière à ce qu'il connaisse les mêmes souffrances que la ou les victimes de ses actes, comment fait-on ?

Ici la question ne se pose plus , puisque Laroche est mort , tuer son fils ferait du mal à qui ? sa mère ?

Toute façon c'est surréaliste ce que tu dis , le petit Laroche n' y est pour rien , même s'il a peut-être   servi d'appât

il y a 11 minutes, Mia Adaxo a dit :

Ici la question ne se pose plus , puisque Laroche est mort , tuer son fils ferait du mal à qui ? sa mère ?

Toute façon c'est surréaliste ce que tu dis , le petit Laroche n' y est pour rien , même s'il a peut-être   servi d'appât

J'évoque juste l'idée de punition qui soit à la hauteur de ce qu'a subi les parents du petit Grégory !

il y a 27 minutes, pep-psy a dit :

Je sais bien, mais si on veut punir quelqu'un de manière à ce qu'il connaisse les mêmes souffrances que la ou les victimes de ses actes, comment fait-on ?

Non ce n'est pas possible ! On punit ceux qui ont commis des horreuRs pas leur descendanCe

il y a 5 minutes, pep-psy a dit :

J'évoque juste l'idée de punition qui soit à la hauteur de ce qu'a subi les parents du petit Grégory !

Si Villemin avait tué le petit Laroche au lieu de son père , il aurait eu perpète

La vengeance coute chère , pourtant elle n'a rien couté aux assassins du petit Grégory

Aurait-il été juste que Villemin se prenne perpète quand Laroche serait resté impuni ?

Il y aurait eu double peine pour Villemin : perpète + la mort de son fils

Pour Laroche : rien.........(qui sait si l'aimait son fils autant que Villemin aimait le sien ?)

il y a 15 minutes, bcbg a dit :

Non ce n'est pas possible ! On punit ceux qui ont commis des horreuRs pas leur descendanCe

il y a 13 minutes, Mia Adaxo a dit :

Si Villemin avait tué le petit Laroche au lieu de son père , il aurait eu perpète

La vengeance coute chère , pourtant elle n'a rien couté aux assassins du petit Grégory

Aurait-il été juste que Villemin se prenne perpète quand Laroche serait resté impuni ?

Il y aurait eu double peine pour Villemin : perpète + la mort de son fils

Pour Laroche : rien.........(qui sait si l'aimait son fils autant que Villemin aimait le sien ?)

Je vous réponds aux deux... C'est là où je dis que la punition par la prison n'a pas de cohérence !

Jamais celui qui commet un crime et crée une souffrance ne connaîtra, ni ne comprendra la même !

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Jamais celui qui commet un crime et crée une souffrance ne connaîtra, ni ne comprendra la même !

Ah bon, pourquoi ? 

Il y a 5 heures, Mia Adaxo a dit :

Si Villemin avait tué le petit Laroche au lieu de son père , il aurait eu perpète

La vengeance coute chère , pourtant elle n'a rien couté aux assassins du petit Grégory

Aurait-il été juste que Villemin se prenne perpète quand Laroche serait resté impuni ?

Il y aurait eu double peine pour Villemin : perpète + la mort de son fils

Pour Laroche : rien.........(qui sait si l'aimait son fils autant que Villemin aimait le sien ?)

Je pense que Jean-Marie Villemin est d'une mentalité trop noble pour toucher aux cheveux d'une femme ou d'un enfant. Lui et sa femme ont prouvé qu'ils avaient de la noblesse en demeurant des gens dignes malgré toute la souffrance endurée, toute la boue qu'on leur a jetée. Les corbeaux avaient peut-être espoir de briser leur couple, de les aliéner en agissant comme ils l'ont fait, il n'en a rien été : les époux Villemin sont toujours unis, ont toujours vécu de leur travail, ont eu d'autres enfants qu'ils ont bien éduqués. Ce n'était vraisemblablement pas le cas de Laroche, qui a prouvé qu'il était capable de tromper sa femme (= mis au travail de nuit par ses supérieurs pour la tranquillité des employées), qui s'est bassement servi de son propre fils et de sa jeune nièce comme appâts, qui s'est joint à l'assassinat d'un petit ange de quatre ans par vile jalousie envers ses parents. S'il avait eu une once de noblesse, ce Laroche, il aurait réfléchi aux conséquences à venir de ses actes : la vengeance qu'il risquait (et qui lui est tombée dessus), la souillure sur le nom que porte toujours sa femme et son fils, les ennuis infligés par la justice, l'assaut des médias... Laroche n'était cependant pas assez aimant pour épargner sa compagne et son petit garçon de toutes ces choses.

Il y a 3 heures, January a dit :

Ah bon, pourquoi ? 

Si tu tues quelqu'un, en l’occurrence, l'enfant d'un autre... Comment peux-tu connaître la souffrance des parents, en étant envoyé en prison ?

Ta souffrance peut être pire que la leur, tu ne l'envisages pas ?

Il y a 15 heures, Loargan a dit :

Je pense que Jean-Marie Villemin est d'une mentalité trop noble pour toucher aux cheveux d'une femme ou d'un enfant. Lui et sa femme ont prouvé qu'ils avaient de la noblesse en demeurant des gens dignes malgré toute la souffrance endurée, toute la boue qu'on leur a jetée.

Oh que oui , malgré leur jeune âge à l'époque , ils ont su faire preuve d'une maturité étonnante (et par la suite aussi)

Il y a 15 heures, Loargan a dit :

Les corbeaux avaient peut-être espoir de briser leur couple, de les aliéner en agissant comme ils l'ont fait, il n'en a rien été : les époux Villemin sont toujours unis, ont toujours vécu de leur travail, ont eu d'autres enfants qu'ils ont bien éduqués. Ce n'était vraisemblablement pas le cas de Laroche, qui a prouvé qu'il était capable de tromper sa femme (= mis au travail de nuit par ses supérieurs pour la tranquillité des employées), qui s'est bassement servi de son propre fils et de sa jeune nièce comme appâts, qui s'est joint à l'assassinat d'un petit ange de quatre ans par vile jalousie envers ses parents. S'il avait eu une once de noblesse, ce Laroche, il aurait réfléchi aux conséquences à venir de ses actes : la vengeance qu'il risquait (et qui lui est tombée dessus), la souillure sur le nom que porte toujours sa femme et son fils, les ennuis infligés par la justice, l'assaut des médias... Laroche n'était cependant pas assez aimant pour épargner sa compagne et son petit garçon de toutes ces choses.

Tout à fait d'accord , mais un détail , la femme de Laroche s'est remariée 2 fois après lui , donc elle ne porte plus son nom

Un sacré loustic ce devait être , ce Laroche

Si c'est le cas B Laroche avait peu de chances de s'en sortir dans les conditions de l 'agression .donc dans sa préméditation sa culpalbilisation était plus que probable .l'agresseur y pense si il se fera prendre ou pas.

  Pour ce qui est du crime lui même il ressemble bien a un crime rituel, j'ai cherché sur wiki et la définition qui est donnée correspond bien, mais je pense n'avoir rien découvert . si c'est le cas B Laroche c'est retrouvé dans ce concept et a mon avis n'est pas le principal instigateur de la façon de faire .(ce n'est que mon avis)

 A mon avis , ils sont quatre : Les époux Laroche et les époux Jacob

Murielle Bolle et le petit Sébastien Laroche n'étaient que des témoins indirects

Mais je ne pense pas que B Laroche a mené l'opération ,sinon il aurait prit un jour que M Bolle était en vacance au lieu d'aller la chercher a l'arrêt du car .

Quand MB était en vacances scolaires ,  le petit Grégory aussi

Laroche avait repéré que le petit jouait sur son tas de sable après l'école (les fameux repérages du costaud moustachu)

Donc , un jour de vacances ça n'aurait pas été

Je pense que l'enfant y jouait même pendant les vacances ,les enfants rangent pas leurs jouets surtout a l'extérieur ,les jouets étant là il y revenait .

Peut-être mais pas aux mêmes heures que quand il allait à l'école , enfin c'est une supposition

Laroche a remarqué que le petit jouait sur son tas de sable , chaque fois qu'il rentrait de l'école (ou de chez la nounou)

Puis l'hiver arrivait , il fallait agir avant que le petit ne joue plus dehors

I l y avait les vacances de la toussaint fin octobre .

Le 17 octobre 1984 , le jour de l'enlèvement , il y avait école , c'était un mardi

En 1984 , les vacances de Toussaint c'était du 27 octobre au 06 novembre pour toute la France

http://cache.media.education.gouv.fr/file/85/9/5859.pdf