La propagande du réchauffement climatique

Le 09/06/2017 à 16:25, Bounty067 a dit :

De toute façon Donald a dit que le réchauffement climatique est un canular !

Il y a bien eu un gros réchauffement, il y a qq siècles, après une "ère glaciaire" qui a frappé l'Europe au Moyen Age et qui est venue assez brutalement (l'ère glaciaire) et aussi mystérieusement, et ensuite donc il y a eu tout autant mystérieusement et rapidement le réchauffement qui était un retour à la normale de l'époque. Et là, ils accusent les humains et leurs activités ?

 

c'est pour ça qu'il fait construire un mur pour protéger son golf d'une montée des eaux 

http://www.slate.fr/story/118473/trump-rechauffement-climatique-golf

A Répy:

L'observation de taches solaires est bien antérieure à 70 ans puisqu'on a commencé à pouvoir les mettre en évidence à partir de 1859. Le soleil a un cycle d'activité de onze ans.

Comme je ne suis justement pas madame Soleil,je ne peux pas faire de prédictions sur le devenir de la planète mais ce que je vois est très inquiétant (fonte des glaciers, réduction d'un tiers de la banquise, désertification des sols,montée des eaux, mort des barrières de corail parce que la température des eaux augmente...) Ceci dit cela énonce des  faits et non comme l'indique le titre une quelconque propagande.Et si la diminution de la part d'eau douce sur terre,de la terre arable, des milieux favorables à l'éclosion de la vie marine ne t'inquiète pas, alors crois encore qu'on pourra continuer à polluer sans état d'âme mais ne vient pas te plaindre si tes descendants ou toi-même crevez la faim, êtes obligés d'abandonner les bandes littorales inondées,êtes victimes d'un nombre croissant de catastrophes climatiques ou naturelles.

Il y a 8 heures, querida13 a dit :

A Répy:

L'observation de taches solaires est bien antérieure à 70 ans puisqu'on a commencé à pouvoir les mettre en évidence à partir de 1859. Le soleil a un cycle d'activité de onze ans.

....

Je n'ai pas dit que l'on observe les taches solaires depuis 70 ans !

Depuis 70 ans ce sont les éruptions violentes que l'on mesure dans le détail ( radio, visible, flot de particules, perturbations magnétiques...

En revanche les taches solaires sont observées depuis  Galilée et la lunette astronomique à partir de 1615. Quand Cassini a été nommé par Colbert pour diriger l'observatoire de Paris en 1663 Cassini s'est plaint de ne plus voir de taches solaires ! ces taches vont manquer pendant des décennies, au moment du "petit âge glaciaire virulent sous louis 14, et louis 15.

Je n'ai jamais dit non plus que la situation actuelle n'était pas inquiétante.

Je n'aime pas ton attitude qui consiste à décider que je suis "je m'en-foutiste climatique" parce que que je nuance les propos sinistres mettant tout sur le dos de l'homme !

En fait , je me suis mal exprimée, ce dont je veux parler n'est pas le fait d'une tache solaire, c'est le fait d'une méga éruption solaire nommée événement de Carrington qui s'est produite et a été observée  en 1859 et qui a affecté la Terre. Le soleil est susceptible de produire de tels événements tous les 150 ans et cela s'est vérifié puisque la NASA a annoncé que le 23 juillet 2012 nous avions frôlé la catastrophe.

Je rappelle que si  une tempête telle que celle de 1859 devait nous toucherde plein fouet  alors tout ce qui est électrique sur terre serait bousillé ainsi que tout ce qui est en orbite autour de la Terre et cela inclut nos satellites de communication et donc internet et nos portables!

Si nous remettions tout  en perspective?

Imaginons que le soleil soit la tête du mannequin Cindy Crawford.

La taille de la terre comparativement à celle du soleil est celle du grain de beauté qu'elle a au dessus de sa lèvre. ce qui donne une idée de la relative insignifiance de la terre par rapport à cette étoile de taille moyenne, en milieu de vie, qu'est le Soleil,mais aussi une idée de notre fragilité.

il y a 10 minutes, querida13 a dit :

En fait , je me suis mal exprimée, ce dont je veux parler n'est pas le fait d'une tache solaire, c'est le fait d'une méga éruption solaire nommée événement de Carrington qui s'est produite et a été observé  en 1859 et qui a affecté la Terre. Le soleil est susceptible de produire de tels événements tous les 150 ans et cela s'est vérifié puisque la NASA a annoncé que le 23 juillet 2012 nous avions frôlé la catastrophe.

Si une tempête telle que celle de 1859 devait nous toucher alors tout e qui est électrique serait bousillé ainsi que tout ce qui est en orbite autour de la Terre et cela inclut nos satellites de communication et donc internet et nos portables!

 

Bien sûr, et si une éruption volcanique de très grande ampleur survenait nos politiques de lutte contre l’élévation du climat serait obsolètes.

Mais il ne faut pas tabler sur des évènements aléatoires (volcanisme, météorites) pour ne rien faire.

Notre force c'est l'adaptation. Si une éruption solaire devait vous priver de tout ce qui est électrique (chauffage, robots, éclairage, lave linge, lave- vaisselle, télé, ordi, calculettes, caisses enregistreuses, balances électroniques, éclairage nocturne, congélateur, réfrigérateurs....)Sauriez- vous survivre?(sans compter que l'électronique à l'intérieur des moyens de transport serait grillé(trains, avions, voitures!)

il y a 12 minutes, Pierrot89 a dit :

Bien sûr, et si une éruption volcanique de très grande ampleur survenait nos politiques de lutte contre l’élévation du climat serait obsolètes.

Mais il ne faut pas tabler sur des évènements aléatoires (volcanisme, météorites) pour ne rien faire.

ceci dit la terre connaît un regain d'activité volcanique et ce n'est pas la pression exercée par l'eau arrivant des pôles  sur les côtes qui va arranger les choses.

il y a une heure, querida13 a dit :

.....ceci dit la terre connaît un regain d'activité volcanique et ce n'est pas la pression exercée par l'eau arrivant des pôles  sur les côtes qui va arranger les choses.

Il n'y a aucun lien entre le volcanisme et la fusion des banquises polaires ! Aucun !

 le volcanisme en regain ?

pour cela il faut définir le "volcanisme" soit par la fréquence des éruptions soit par leur volume soit par la composition de la lave ou encore le volume et la nature des gaz ou enfin le nombre de victimes !

Comment étudier le volcanisme des chaînes sous-marines qui présentent les 4/5 des volcans de notre planète ?

On ne fait pas une statistique sur le volcanisme avec les compte-rendus de médias ou des coupures de journaux.

Le 09/06/2017 à 20:25, Le Repteux a dit :

Voici la vraie position du MIT au sujet du réchauffement. Le lien plus haut n'est même pas fonctionnel! Poussière66 serait-il un tantinet conspirationniste?

http://news.mit.edu/2017/letter-mit-community-us-withdrawal-paris-climate-agreement-0602

J'aime pas trop ce terme complotiste, on cache beaucoup de choses déreangeantes par ce terme, mais merci d'avoir mis ce lien, effectivement celui que j'ai mis ne fonctionne pas...

Par contre celui ci fonctionne et explique par 80 graphiques que la thèse du réchauffement anthropique est une falsification

-------------

Les auteurs de ces études sont des experts venus des quatre coins du monde : Chine, Russie, Canada, Etats-Unis, Italie… Chacun a observé de près les différents aspects du supposé « réchauffement global » dans des régions précises et sur différentes échelles temporelles. Et chacune de ces études, dûment contrôlée par des pairs, conclut qu’il n’existe aucune preuve alarmante : la fin du XXe siècle et le début du XXIe attestent d’un réchauffement qui n’est ni dramatique, ni exceptionnel, ni inquiétant.

http://notrickszone.com/2017/05/29/80-graphs-from-58-new-2017-papers-invalidate-claims-of-unprecedented-global-scale-modern-warming/#sthash.FEd6yHCQ.R6jVpHa3.dpbs

http://reinformation.tv/graphiques-scientifiques-rechauffement-climatique-anthropique-imposture-lenoir-71047-2/

Le ‎10‎/‎06‎/‎2017 à 10:17, Dan229 a dit :

Il gagne cent fois plus d'argent et rapidement avec le charbon ou le gaz de schiste.

Tu rêves!

Il y a 3 heures, Répy a dit :

Il n'y a aucun lien entre le volcanisme et la fusion des banquises polaires ! Aucun !

 le volcanisme en regain ?

pour cela il faut définir le "volcanisme" soit par la fréquence des éruptions soit par leur volume soit par la composition de la lave ou encore le volume et la nature des gaz ou enfin le nombre de victimes !

Comment étudier le volcanisme des chaînes sous-marines qui présentent les 4/5 des volcans de notre planète ?

On ne fait pas une statistique sur le volcanisme avec les compte-rendus de médias ou des coupures de journaux.

Aucun lien vraiment? Je t'exhorte à aller regarder ceci:

Fonte de la banquise des pôles le point sur les recherches.

Volcans sous-marins (Wikipédia)

D'autre part étant donné que la plupart des volcans sont sous-marins comment négliger l'augmentation de la pression et des contraintes sur la croûte terrestre exercée par l'eau?

Le nombre des victimes sera d'autant plus grand que notre population humaine a été multipliée par sept pendant le dernier siècle.

Lorsque les côtes seront imbibés d'eau qui te dit qu'il n'y aura pas des phénomènes de:

liquéfaction des sols (Wikipédia)

il y a 25 minutes, querida13 a dit :

Aucun lien vraiment? Je t'exhorte à aller regarder ceci:

Fonte de la banquise des pôles le point sur les recherches.

Volcans sous-marins (Wikipédia)

D'autre part étant donné que la plupart des volcans sont sous-marins comment négliger l'augmentation de la pression et des contraintes sur la croûte terrestre exercée par l'eau?

Le nombre des victimes sera d'autant plus grand que notre population humaine a été multipliée par sept pendant le dernier siècle.

Lorsque les côtes seront imbibés d'eau qui te dit qu'il n'y aura pas des phénomènes de:

liquéfaction des sols (Wikipédia)

Nous ne devons pas avoir les mêmes lectures ni les mêmes connaissances !

- la fonte des banquises change la glace en eau mais ne fait pas monter le niveau selon le principe d'Archimède. Seule la fonte des glaciers terrestres fait monter le niveau de la mer (ainsi que la dilatation thermique.

- Les volcans sous-marins sur les dorsales océaniques vomissent leur lave sans accélération particulière.

je ne comprends pas ton argument disant que les volcans sous-marins exercent une pression particulière sur l'eau ???

 Quant à l'augmentation des victimes du volcanisme, leur augmentation n'est pas liée à l'augmentation du volcanisme mais bien au nombre croissant d'humains vivant dans des zones à risque volcanique ou sismique. Le décompte des morts n'est pas une mesure scientifique de la gravité d'une éruption. C'est un décompte "humain".

enfin "les côtes imbibées d'eau entaînant des liquéfactions de sols..." Seules les argilites peuvent se liquéfier. Mais elles sont déjà lessivées dans les régions pluvieuses et très rares sont les falaises d'argilite qui pourraient être soudainement sapées et plongées dans les océans. En revanche des côtes sablonneuse peuvent être sapées et rongées et réalignées. Le sable étant déplacé de quelques km c'est kle cas de la côte sur de la Vendée : le sable de La Tranche va vers la Faute à raison de plus de 1 million de m cubes par an. 

:-D

Les coulées volcaniques étant favorables pour l'agriculture, on comprend donc que les coulées volcaniques attirent les populations qui risquent ainsi plus de morts.

Mais globalement, il n'y a pas d'augmentation du volcanisme ces dernières décennies.