réflexions sur le concept de dieu unique (avec un extra passage prosélitiste néo-païen)

Bonjour Falala,

Il n'existe pas de dieux dans l'univers, uniquement des âmes.

Il est simple de voir même ici bas que ceux qui cherchent la vénération ne sont que des petits bonhommes compléxés. Plus une âme a vécu de vies, plus elle devient lourde. Les plus grosses âmes forment les planêtes et mettent aux monde des bébé âmes. Je peux t'assurer que ces âmes sont loin de vouloir la moindre vénération, ils sont très au dessus de ça.

Le mauvais existe forcement a des moments car il faut bien nourrir le soleil.

La 3eme humanité de Weber est un très bon livre. Je le croyais idiot de penser que la planète avait une âme, en fait, c'était moi l'idiot et lui est très près de la vérité.

Tous les livres de contes, de religion, ... la plupart des histoires nous sont transmises par nos parents (l'âme de la planète). Jamais ils ne souhaiteraient que l'on se batte pour des histoires.

à l’instant, tiwi a dit :

Bonjour Falala,

Il n'existe pas de dieux dans l'univers, uniquement des âmes.

Il est simple de voir même ici bas que ceux qui cherchent la vénération ne sont que des petits bonhommes compléxés. Plus une âme a vécu de vies, plus elle devient lourde. Les plus grosses âmes forment les planêtes et mettent aux monde des bébé âmes.

 

Le mauvais existe forcement a des moments car il faut bien nourrir le soleil.

 

La 3eme humanité de Weber est un très bon livre. Je le croyais idiot de penser que la planète avait une âme, en fait, c'était moi l'idiot et lui est très près de la vérité.

 

Tous les livres de contes, de religion, ... la plupart des histoires nous sont transmises par nos parents (l'âme de la planète). Jamais ils ne souhaiteraient que l'on se batte pour des histoires.

 

mais du coup, les âmes "lourdes" ne sont pas des dieux?

Et selon toi, le soleil se nourris des malheurs des Hommes?

Ce ne sont pas des dieux, ce sont des parents.

Le soleil a besoin d'énergie et l'univers est si bien fait qu'on y balance ce qui est mauvais (une fois que c'est assez gros).

Nous venons pour vivre une experience de plus. c'est tout. Nous deviendrons tous président, scientifique, ... lors d'une de ces experience.

à l’instant, tiwi a dit :

Ce ne sont pas des dieux, ce sont des parents.

Le soleil a besoin d'énergie et l'univers est si bien fait qu'on y balance ce qui est mauvais (une fois que c'est assez gros).

 

Nous venons pour vivre une experience de plus. c'est tout. Nous deviendrons tous président, scientifique, ... lors d'une de ces experience.

Les dieux sont un peu nos parents non? Je veut dire, même dans les religions abrahamiques, le concept de Dieu paternel est très récurent. Et le titre dieu/déesse père/mère de l'humanité est extrêmement récurent dans toutes les mythologies, donc en soit, ces dieux pourraient être la représentation des planètes. tu ne penses pas?

Physiquement parlant, le soleil n'a pas besoin de plus d'énergie que ce qu'il produit ^^ il a surtout besoin d'hydrogène et d'hélium ^^

Regarde la mythologie romaine, grecque, ... Chaque planète avait son dieu. Cela dépends surtout je pense de la maturité de la civilisation et le cycle reprend tous les X milliers d'années.

à l’instant, tiwi a dit :

Regarde la mythologie romaine, grecque, ... Chaque planète avait son dieu. Cela dépends surtout je pense de la maturité des nouvelles âmes et le cycle reprend tous les X milliers d'années.

Ah! je me permet de contester. les planètes ont été nommées en fonction des dieux romains, et non l'inverse ^^

il y a 54 minutes, Falala a dit :

Vu qu'il n'y a [dans les religions non-abrahamiques] aucun Dieu omnipotent...

Vous pouvez réécrire l'histoire des religions comme vous l'entendez, mais la toute-puissance divine est omniprésente dans les religions païennes, dès les textes les plus anciens.

Par exemple, le mot latin omnipotens s'est appliqué d'abord à Jupiter avant tout autre dieu, qu'il soit abrahamique ou païen.

il y a 1 minute, Scénon a dit :

Vous pouvez réécrire l'histoire des religions comme vous l'entendez, mais la toute-puissance divine est omniprésente dans les religions païennes, dès les textes les plus anciens.

 

Par exemple, le mot latin omnipotens s'est appliqué d'abord à Jupiter avant tout autre dieu, qu'il soit abrahamique ou païen.

mais il n'est ni infiniment bon, ou omniscient (où du moins, il n'est pas réputé pour être comme ça)

il y a 6 minutes, Falala a dit :

Ah! je me permet de contester. les planètes ont été nommées en fonction des dieux romains, et non l'inverse ^^

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire.

à l’instant, tiwi a dit :

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire.

la planète jupiter n'a pas été nommée "jupiter" par les romains, elle fut nommée ainsi par des astronomes chrétiens qui décidèrent de nommer la plus grande planète du système solaire par le nom du dieu des dieux romains ^^

Autrement dis, les romains n'avaient pas 1 dieu par planète.

il y a 1 minute, Falala a dit :

Mais il n'est ni infiniment bon, ou omniscient (ou du moins, il n'est pas réputé pour être comme ça).

Pas réputé chez qui ?

Pour les anciens Grecs et les Romains, Zeus-Jupiter est très certainement omniscient, et ce dès Homère (IXe siècle avant J.-C.).

à l’instant, Scénon a dit :

Pas réputé chez qui ?

Pour les anciens Grecs et les Romains, Zeus-Jupiter est très certainement omniscient, et ce dès Homère (IXe siècle avant J.-C.).

bon, j'admet que je ne savais pas ça ^^'

Pour ma part ces paradoxes ne me concerne pas, je pense que le message du Christ est mal compris voir détourné. Le Christianisme ne ce résume pas aux catholicisme/protestantisme/eglise orthodoxe. Le Christianisme originel est pour moi dualiste. Il n'y a qu'un seul Dieu -sous entendu qu'un seul Dieu Bon-, créateur de toute chose -sous entendu toute les choses bonnes-.

à l’instant, Encéphale a dit :

Pour ma part ces paradoxes ne me concerne pas, je pense que le message du Christ est mal compris voir détourné. Le Christianisme ne ce résume pas aux catholicisme/protestantisme/eglise orthodoxe. Le Christianisme originel est pour moi dualiste. Il n'y a qu'un seul Dieu -sous entendu qu'un seul Dieu Bon-, créateur de toute chose -sous entendu toute les choses bonnes-.

Comment savoir qu'il est bon? (oui, j'ai envie de faire chier. donc je te demande même pas de répondre si t'a pas envie)

à l’instant, Falala a dit :

Comment savoir qu'il est bon? (oui, j'ai envie de faire chier. donc je te demande même pas de répondre si t'a pas envie)

Celui qui a crée le bien est par définition bon. (non?)

à l’instant, Encéphale a dit :

Celui qui a crée le bien est par définition bon. (non?)

a-t-il crée le bien? Car le bien est subjectif au final. Ce qui est bien à mes yeux peut être immoral aux yeux des autres. je pense notamment à l'avortement, le sexe avant le mariage, le clonage, l'ingénierie génétique,...

il y a 11 minutes, Falala a dit :

La planète Jupiter n'a pas été nommée “Jupiter” par les Romains, elle fut nommée ainsi par des astronomes chrétiens qui décidèrent de nommer la plus grande planète du système solaire par le nom du dieu des dieux romains.

Désolé de vous contredire encore, mais votre message est un enchaînement d'inexactitudes :

La planète Jupiter fut bien nommée ainsi par les Romains, qui ne faisaient d'ailleurs que reprendre l'enseignement astronomique des anciens Grecs, où Zeus était le nom de cette planète.

Je n'ai jamais lu nulle part que Grecs ou Romains avaient conscience que, conformément à l'enseignement astronomique moderne, Jupiter était “la plus grande planète du système solaire”. Leur système était non solaire, mais géocentrique ; et le Soleil, une des planètes de ce système, devait leur paraître d'une taille nettement supérieure à celle de Jupiter...

Les anciens chrétiens, eux, n'ont fait qu'adopter un système qui existait depuis longtemps, et qui n'était pas moins géocentrique que celui des païens.

à l’instant, Scénon a dit :

Désolé de vous contredire encore, mais votre message est un enchaînement d'inexactitudes :

La planète Jupiter fut bien nommée ainsi par les Romains, qui ne faisaient d'ailleurs que reprendre l'enseignement astronomique des anciens Grecs, où Zeus était le nom de cette planète.

Je n'ai jamais lu nulle part que Grecs ou Romains avaient conscience que, conformément à l'enseignement astronomique moderne, Jupiter était “la plus grande planète du système solaire”. Leur système était non solaire, mais géocentrique ; et le Soleil, une des planètes de ce système, devait leur paraître d'une taille nettement supérieure à celle de Jupiter...

Les anciens chrétiens, eux, n'ont fait qu'adopter un système qui existait depuis longtemps, et qui n'était pas moins géocentrique que celui des païens.

merde :/ donc j'ai 100% tort?

il y a 2 minutes, Falala a dit :

Donc j'ai 100% tort ?

Au moins sur les points critiqués.