Le nombre d’insectes a baissé de 78% depuis 1989

Un club d’entomologistes allemands a mesuré scientifiquement les insectes dans une réserve naturelle située au nord-ouest de l’Allemagne de 1989 à 2013. Elle a ainsi constaté une baisse de leur nombre de 78% en 24 ans. Les résultats de leur recherche ont été publiés dans « Science », indique mardi Natuurpunt (homologue flamand de Natagora)

Le club allemand a utilisé, pour sa recherche, la technique dite du « piège malaise ». Ressemblant à une tente, tous les insectes qui s’y aventurent par hasard atterrissent dans une solution alcoolisée.

Alors qu’en 1989, de un à un kilo et demi d’insectes étaient ainsi attrapés dans les prés fleuris, seuls 300 grammes ont été capturés en 2013. La diversité s’est également amenuisée: en 1989, 143 espèces de syrphes (famille de mouches) étaient observées contre 104 en 2013.

https://jack35.wordpress.com/2017/05/24/le-nombre-dinsectes-a-baisse-de-78-depuis-1989/

Encore un effet du changement climatique !

Là, où les allemands ont fait les mesures, on peut davantage incriminer le rôle des pesticides et des changements dans les façons agricoles du voisinage que le changement climatique, véritable tarte à la crème de tous les changements observés !

L'effet du changement climatique et des plus relatif, il devrait même nous amener des espèces venant d'autres continents, nous avons des insectes d'origines africaines qui viennent colonisé le continent européen, dans le temps les hivers plus froid détruisait les larves ce n'est plus le cas aujourd'hui. Par contre que les pollutions chimiques et industrielles, les pesticides, les bouleversements des habitats, c'est nettement plus évident.

De toute façon personne ne vas arrêter le progrès la croissance, qui sont des condition nécessaire comme indispensable à notre bien être, qui veut retourner au XVIIIe siècle.

n'importe qui peut individuellement mesurer le nombre d'insecte ....  un doigt dans le cul et tu compte le nombre de mouche qui vienne becqueter . 

Il faut dire aussi que l'on prélève l'herbe à fourrage et que l'on tond les côtés des chemins fleuris avant que  les fleurs n'éclosent et que les grains ne se ressèment.Alors,entre les pesticides QUI NE S'ELIMINENT PAS ANNEE APRES ANNEE,entre le fait qu'ils doivent crever de faim, les insecticides qu'on pulvérise à tout va il y a un fléchissement irréversible.Je suppose que la radioactivité ne doit pas leur être non plus très bénéfique.Le problème c'est aussi que leurs prédateurs,les oiseaux disparaissent eux aussi.

Il y a 9 heures, Aurore234 a dit :

Encore un effet du changement climatique !

Ben voyons...

il y a 39 minutes, querida13 a dit :

Il faut dire aussi que l'on prélève l'herbe à fourrage et que l'on tond les côtés des chemins fleuris avant que  les fleurs n'éclosent et que les grains ne se ressèment.Alors,entre les pesticides QUI NE S'ELIMINENT PAS ANNEE APRES ANNEE,entre le fait qu'ils doivent crever de faim, les insecticides qu'on pulvérise à tout va il y a un fléchissement irréversible.Je suppose que la radioactivité ne doit pas leur être non plus très bénéfique.Le problème c'est aussi que leurs prédateurs,les oiseaux disparaissent eux aussi.

côté radioactivité, il n'y a pas d'inquiétude. Les insectes y sont particulièrement résistants et par ailleurs la radio activité mondiale moyenne est très proche de la radioactivité naturelle.

Le sol du Dekkan en Inde ou celui de certaines régions de l'Hérault ou du Limousin ont des radioactivités naturelles voisines de ce que l'on trouve à 20 km de Fukushima.