il y a une heure, pope a dit :

Bayrou c'est le dindon de la farce!!!

Ce n'est pas l'avis de @lycan77

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais c'est peut etre ton Fillon mais ce n'est pas mon Bayrou . Je n'ai pour le reste pas de raison de croire plus l'anonyme que Bayrou , que le juge fasse son taff je n'ai aucun souci avec ca , contrairement à toi qui delegitimise nos institutions . Mais toujours aucun contrargument à les arguments démontant tes tentatives de mettre l'affaire Fillon sur le même plan :

1- Bayrou n'a pas crache sur la justice

2-Bayrou ne s'est pas engage à démissionner s'il était mis en examen

3-Bayrou n'est pas soupçonné d'enrichissement personnel 

 

1) Oui, il a craché à la face de ses fonctions de "Garde des Sots" en appelant les journalistes pour les menacer "d'une action en justice pour harcèlement".

2) Bayrou s'est engagé à être "plus blanc que blanc" en exigeant une pseudo-loi de moralisation à laquelle il ne croît pas lui-même vu l'accumulation de témoignages ex-Modem contre lui et ses magouilles financières. Son discrédit est donc total !

3) Je renvoie aimablement tes plussoyeurs à leur propre attitude d'inquisiteurs forcenés dans le cas de l'affaire Fillon, qu'ils ont déjà exécuté avant même le jugement sur le FOND de l'affaire et qui témoigne bien de leur mépris le plus absolu des règles de notre système judiciaire et constitutionnel. Mais, connaissant les deux individus en question, c'est presque un pléonasme.

C'est donc bien ce que je dis: retour à l'envoyeur, en attendant que de nouvelles cibles macroniennes fassent dans les semaines à venir les choux gras de la presse française. Chose qui ne va certainement pas manquer d'arriver tant les ouvertures en matière de conflits d'intérêts notamment sont nombreuses au sein de la nouvelle équipe.

Mais, il est vrai qu'il faut être en mesure de voir plus loin que le bout de sa bistouquette pour se projeter dans ce que va être l'Enfer de la "majorité" Macron sitôt votée la pseudo "loi de moralisation".

Encore une fois, le crime ne profitera pas longtemps aux putschistes. La machine à broyer médiatique ne va certainement pas se contenter d'éliminer les alliés Modem de Macron. Elle va très rapidement, sur la foi de nombreuses délations et dénonciations emporter encore et encore, qui des secrétaires d'état, qui des ministres "En Marche !".

Encore et encore et encore ....

Il y a 1 heure, pope a dit :

Bayrou c'est le dindon de la farce!!!

N'insultez pas les dindons je vous prie !

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

 

1) Oui, il a craché à la face de ses fonctions en appelant les journalistes pour les menacer "d'une action en justice pour harcèlement".

Ca ne répond pas au post précédent de fait je crois qu'il va falloir admettre que vous n'avez rien à répondre à :

Mais toujours aucun contrargument à les arguments démontant tes tentatives de mettre l'affaire Fillon sur le même plan :

1- Bayrou n'a pas crache sur la justice

2-Bayrou ne s'est pas engage à démissionner s'il était mis en examen

3-Bayrou n'est pas soupçonné d'enrichissement personnel 

======================================================================

Donc on ne peut pas mettre les deux sur le même plan

======================================================================

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/06/10/quand-francois-bayrou-appelle-radio-france-pour-se-plaindre-en-tant-que-citoyen_5141851_823448.html

« Voici ce qu’il me dit en substance : “Des gens de chez vous sont en train de téléphoner à des salariés du MoDem, de les harceler de manière inquisitrice, et de jeter le soupçon sur leur probité. C’est inacceptable” », raconte M. Monin à Mediapart. Sur l’antenne de France Inter, le journaliste précise : « Je lui réponds que harcèlement c’est une qualification pénale, donc que je peux interpréter son coup de fil comme une pression sur moi. »

François Bayrou ne conteste pas le coup de fil. « J’ai dit que les jeunes femmes ressentaient comme du harcèlement ces appels sur leurs portables personnels », a confirmé le ministre à l’AFP. « Ce n’est pas une menace, ni de l’intimidation. J’ai seulement dit que je trouvais cela choquant », assure-t-il à Mediapart. Surtout, se défend M. Bayrou, ce n’est pas le garde des sceaux qui a appelé Radio France, ni même le président du MoDem : c’est le « citoyen ». Et cela n’avait « rien à voir » avec sa fonction.

« Je ne fais jamais pression sur les journalistes », a tenu à rappeler François Bayrou, pour qui « on n’est pas condamné au silence parce qu’on est garde des sceaux ».

========================================================================

A t'il usé de sa fonction , comment a t'il donc fait ?

Lol

Là nous sommes sur un autre débat , à savoir que de facto il y a un déséquilibre du pouvoir en faveur du journaliste dans ce cas précis , mais encore une fois c'est le jeu politique, Bayrou a été naïf, il l'a dit d'ailleurs par la suite, la vérité étant que compte tenu de la vox populi , un ministre n'a pas le droit de donner son sentiment de citoyen , c'est comme ça ça fait partie du package, principe de réalité .

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

2) Bayrou s'est engagé à être "plus blanc que blanc" en exigeant une pseudo-loi de moralisation à laquelle il ne croît pas lui-même vu l'accumulation de témoignages ex-Modem contre lui et ses magouilles financières. Son discrédit est donc total !

Sa loi est excellente c'est un fait , vous ne l'avez sans doute pas lu . Quant au fait que des assistants du siège ait pu bénéficié illégalement de l'enveloppe du député européen au lieu d'être mis au chômage, ce qui est illégal, n'est à ce jour pas avéré . Les témoignages ne sont pas vérité surtout dans la sphère politique c'est au juge de trier les infos , perso je n'ai aucun problème avec ça, vous si puisque vous crachez à la gueule du juge tout comme Fillon, MLP elle , les menace carrément .

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

3) Je renvoie aimablement tes plussoyeurs à leur propre attitude d'inquisiteurs forcenés dans le cas de l'affaire Fillon, qu'ils ont déjà exécuté avant même le jugement sur le FOND de l'affaire et qui témoigne bien de leur mépris le plus absolu des règles de notre système judiciaire et constitutionnel.

Mais toujours aucun contrargument à les arguments démontant tes tentatives de mettre l'affaire Fillon sur le même plan :

1- Bayrou n'a pas crache sur la justice

2-Bayrou ne s'est pas engage à démissionner s'il était mis en examen

3-Bayrou n'est pas soupçonné d'enrichissement personnel 

==========================================================================

Tu vois avec les plussoyeurs , cet argument n'est pas recevable , je n'établissais pas un parllèle entre les plussoyeurs et Fillon mais entre Bayrou et Fillon puisque c'était TON propos

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

C'est donc bien ce que je dis: retour à l'envoyeur, en attendant que de nouvelles cibles macroniennes fassent dans les semaines à venir les choux gras de la presse française. Chose qui ne va certainement pas manquer d'arriver tant les ouvertures en matière de conflits d'intérêts notamment sont nombreuses au sein de la nouvelle équipe.

Les 3 modems ne sont pas macroniens mais modem . Ceci étant l'attitude de Mame Goulard m'a beaucoup plus, un panache que n'a pas eu Fillon et encore moins MLP .

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Mais, il est vrai qu'il faut être en mesure de voir plus loin que le bout de sa bistouquette

C'est plus facile pour moi que pour vous .

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Encore une fois, le crime ne profitera pas longtemps aux putschistes. La machine à broyer médiatique ne va certainement pas se contenter d'éliminer les alliés Modem de Macron. Elle va très rapidement, sur la foi de nombreuses délations et dénonciations emporter encore et encore, qui des secrétaires d'état, qui des ministres "En Marche !".

Encore et encore et encore ....

 

Impossible si je vous ai bien lu les médias sont à la botte de Macron et Hollande . Nous voyons aujourd'hui toute la pertinence de votre analyse et de celle de nombreux insoumis .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ca ne répond pas au post précédent de fait je crois qu'il va falloir admettre que vous n'avez rien à répondre à :

Mais toujours aucun contrargument à les arguments démontant tes tentatives de mettre l'affaire Fillon sur le même plan :

1- Bayrou n'a pas crache sur la justice

2-Bayrou ne s'est pas engage à démissionner s'il était mis en examen

3-Bayrou n'est pas soupçonné d'enrichissement personnel 

 

======================================================================

Donc on ne peut pas mettre les deux sur le même plan

======================================================================

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/06/10/quand-francois-bayrou-appelle-radio-france-pour-se-plaindre-en-tant-que-citoyen_5141851_823448.html

« Voici ce qu’il me dit en substance : “Des gens de chez vous sont en train de téléphoner à des salariés du MoDem, de les harceler de manière inquisitrice, et de jeter le soupçon sur leur probité. C’est inacceptable” », raconte M. Monin à Mediapart. Sur l’antenne de France Inter, le journaliste précise : « Je lui réponds que harcèlement c’est une qualification pénale, donc que je peux interpréter son coup de fil comme une pression sur moi. »

François Bayrou ne conteste pas le coup de fil. « J’ai dit que les jeunes femmes ressentaient comme du harcèlement ces appels sur leurs portables personnels », a confirmé le ministre à l’AFP. « Ce n’est pas une menace, ni de l’intimidation. J’ai seulement dit que je trouvais cela choquant », assure-t-il à Mediapart. Surtout, se défend M. Bayrou, ce n’est pas le garde des sceaux qui a appelé Radio France, ni même le président du MoDem : c’est le « citoyen ». Et cela n’avait « rien à voir » avec sa fonction.

« Je ne fais jamais pression sur les journalistes », a tenu à rappeler François Bayrou, pour qui « on n’est pas condamné au silence parce qu’on est garde des sceaux ».

 

========================================================================

A t'il usé de sa fonction , comment a t'il donc fait ?

Lol

Là nous sommes sur un autre débat , à savoir que de facto il y a un déséquilibre du pouvoir en faveur du journaliste dans ce cas précis , mais encore une fois c'est le jeu politique, Bayrou a été naïf, il l'a dit d'ailleurs par la suite, la vérité étant que compte tenu de la vox populi , un ministre n'a pas le droit de donner son sentiment de citoyen , c'est comme ça ça fait partie du package, principe de réalité .

Sa loi est excellente c'est un fait , vous ne l'avez sans doute pas lu . Quant au fait que des assistants du siège ait pu bénéficié illégalement de l'enveloppe du député européen au lieu d'être mis au chômage, ce qui est illégal, n'est à ce jour pas avéré . Les témoignages ne sont pas vérité surtout dans la sphère politique c'est au juge de trier les infos , perso je n'ai aucun problème avec ça, vous si puisque vous crachez à la gueule du juge tout comme Fillon, MLP elle , les menace carrément .

Mais toujours aucun contrargument à les arguments démontant tes tentatives de mettre l'affaire Fillon sur le même plan :

1- Bayrou n'a pas crache sur la justice

2-Bayrou ne s'est pas engage à démissionner s'il était mis en examen

3-Bayrou n'est pas soupçonné d'enrichissement personnel 

==========================================================================

Tu vois avec les plussoyeurs , cet argument n'est pas recevable , je n'établissais pas un parllèle entre les plussoyeurs et Fillon mais entre Bayrou et Fillon puisque c'était TON propos

Les 3 modems ne sont pas macroniens mais modem . Ceci étant l'attitude de Mame Goulard m'a beaucoup plus, un panache que n'a pas eu Fillon et encore moins MLP .

C'est plus facile pour moi que pour vous .

Impossible si je vous ai bien lu les médias sont à la botte de Macron et Hollande . Nous voyons aujourd'hui toute la pertinence de votre analyse et de celle de nombreux insoumis .

Je viens de te démontrer par A + B la débilité profonde du positionnement politiquement intenable de Bayrou et des autres pseudo-moralisateurs plus politiciens qu'autre chose d'ailleurs.

Tu es juste dans une posture de réfutation totalement gratuite et subjective de la situation de FAIT, voulant qu'un Garde des Sceaux soupçonné par au moins deux de ses anciens collaborateurs, entendus par la police cette semaine même, et se livrant à des menaces judiciaires sur des journalistes, ne puisse plus exercer ses fonctions.

Quand on prétend ouvrir sa grande bouche pour donner des leçons de morale purement politiciennes à ses anciens alliés de la droite républicaine, la moindre des choses encore une fois, c'est de s'assurer d'être soi-même irréprochable !

Pour rappel, la justice a crucifié N. Sarkozy et certains de ses avocats pour moins que ça ! La moralisation de la vie politique mon grand bonhomme, ça consiste AUSSI à ne pas instrumentaliser la Justice pour détruire politiquement des adversaires menaçants ! Mais ça, juste pour te faire admettre ce principe républicain élémentaire, ya du boulot ! Surtout quand on fait le bilan des condamnations de Sarkozy: que des non lieux ! ! Pour l'Ennemi public n°1 de la gôôôche mollandiste, quel scandale ! ! !

Il n'y a pas à tergiverser, F. Bayrou, en s'entêtant et en mettant en cause dans des termes indignes des valeurs républicaines, les médias et les courageux lanceurs d'alerte qui viennent de mettre en lumière ces pratiques scandaleuses se montre indigne de servir notre pays.

Et puis, dans tes extraits, tu oublies soigneusement la partie "je suis en train de voir avec mes avocats comment qualifier cela en harcèlement".

De la part d'un garde des sceaux, t'appelle ça comment ?? C'est pas une pression peut-être ?? Ose le nier !

Bien fait pour lui ! J'ajoute que Mr Macron qui était parfaitement au courant des accusations de Mm Lepage à l'encontre de son ancien patron du Modem Bayrou, a commis une trahison envers ses engagements présidentielles en nommant un tel menteur à la tête de la Justice !

Le cas Ferrand devrait bientôt suivre lui aussi, pour ses magouilles qui puent le conflit d'intérêt à plein nez au sein des mutuelles de Bretagne. La pointe de l'Iceberg qui devrait permettre de faire la lumière sur les pratiques politico-affairistes de personnalités En Marche !

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Je viens de te démontrer par A + B la débilité profonde du positionnement politiquement intenable de Bayrou et des autres pseudo-moralisateurs plus politiciens qu'autre chose d'ailleurs.

Tu es juste dans une posture de réfutation totalement gratuite et subjective de la situation de FAIT, voulant qu'un Garde des Sceaux soupçonné par au moins deux de ses anciens collaborateurs, entendus par la police cette semaine même, et se livrant à des menaces judiciaires sur des journalistes, ne puisse plus exercer ses fonctions.

Quand on prétend ouvrir sa grande bouche pour donner des leçons de morale purement politiciennes à ses anciens alliés de la droite républicaine, la moindre des choses encore une fois, c'est de s'assurer d'être soi-même irréprochable !

Pour rappel, la justice a crucifié N. Sarkozy et certains de ses avocats pour moins que ça ! La moralisation de la vie politique mon grand bonhomme, ça consiste AUSSI à ne pas instrumentaliser la Justice pour détruire politiquement des adversaires menaçants ! Mais ça, juste pour te faire admettre ce principe républicain élémentaire, ya du boulot ! Surtout quand on fait le bilan des condamnations de Sarkozy: que des non lieux ! ! Pour l'Ennemi public n°1 de la gôôôche mollandiste, quel scandale ! ! !

Il n'y a pas à tergiverser, F. Bayrou, en s'entêtant et en mettant en cause dans des termes indignes des valeurs républicaines, les médias et les courageux lanceurs d'alerte qui viennent de mettre en lumière ces pratiques scandaleuses se montre indigne de servir notre pays.

Et puis, dans tes extraits, tu oublies soigneusement la partie "je suis en train de voir avec mes avocats comment qualifier cela en harcèlement".

 

Ce n'est pas le garde des sceaux qui s'exprime. Le garde des sceaux n'a pas d'assistants parlementaires harcelés sur leur portable personnel . Il a eu la naïveté de croire que tout citoyen etait en droit de répondre indépendamment de sa fonction , c'était naïf , dont acte . Il a démissionné . Fillon ou MLP n'ont pas eu cette élégance pour rester courtois 

Citation

 

De la part d'un garde des sceaux, t'appelle ça comment ?? C'est pas une pression peut-être ?? Ose le nier !

Le garde des sceaux voulant faire pression n'appelle pas directement , ce serait vain puisque le journal aurait beau jeu de dénoncer une pression politique en renforçant la pression médiatique . C'est bien le responsable du modem qui a appelé le journaliste pour lui demander d'arrêter d'appeler sur leur portable Perso les assistants du modem pour faire pression . Un politique souhaitant faire pression fait comme Fillon pour Sarko il se fait une bouffe avec PS avec celui à meme de faire pression sans pouvoir le mettre en cause directement 

Citation

Bien fait pour lui ! J'ajoute que Mr Macron qui était parfaitement au courant des accusations de Mm Lepage à l'encontre de son ancien patron du Modem Bayrou, a commis une trahison envers ses engagements présidentielles en nommant un tel menteur à la tête de la Justice !

Mr Philippe a demandé à la haute autorité de vérifier , contrairement à vous il ne se base que sur la justice , seule à meme de dire si une personne est ou non dans une situation délictueuse . Le tout Paris bruisse d'accusations pas jolies jolies sur Fillon , faut il lui mettre les fers immédiatement ?

Citation

Le cas Ferrand devrait bientôt suivre lui aussi, pour ses magouilles qui puent le conflit d'intérêt à plein nez au sein des mutuelles de Bretagne. La pointe de l'Iceberg qui devrait permettre de faire la lumière sur les pratiques politico-affairistes de personnalités En Marche !

Ben ça fait la lumière sur la légalité ou non de la transaction menée par Ferrand pas sur celle "des personnalités ". Je t'invite à maîtriser un minimum notre droit , afin de ne pas te mettre dans une situation de francais de papiers ignorants des bonnes pratiques républicaines et du Droit .

Sinon tu n'as toujours pas répondu aux arguments 1,2,3

Donc comparee Bayrou à Fillon est une erreur . Et vu ton desamour de Bayrou , c'est diffamatoire pour Fillon .

Le 20 juillet 2017 à 08:14, menon a dit :

ouverture d’une information judiciaire pour « abus de confiance » et « escroqueries »
 

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/07/20/le-parquet-ouvre-une-information-judiciaire-pour-abus-de-confiance-et-escroqueries-dans-l-affaire-du-modem_5162979_823448.html

D'après l'article la procédure aurait été élargie à Jean Luc Melenchon ?

Des LRs en cause , PS, EELV ...

Du coup Bayrou ayant démissionne , l'affaire est moins embarrassante pour lui que  d'autres , non ?

Faudra t'il lever l'immunite parlementaire ?

A suivre 

https://m.20minutes.fr/amp/a/2601715

Encore un coup d’une justice aux ordres !

Juste avant les municipales, on ne nous la fera pas ! 

Dingue , hein ... 2017 !!!

La chute de la maison Bayrou

il y a 6 minutes, menon a dit :

 

 DEUX ans ..... pour Fillon , ce fut deux jours

Non plus . Et  les faits reprochés étaient différents et n’avaient rien à voir . Dans un cas il est question d’un parti il faut donc remonter les responsabilités, dans l’autre il est question d’un acte individuel etc .

Enfin notons une fois encore que la justice aux ordres , c’est vraiment une blague ....

oui , ok  n'amalgamons pas mais tu chipotes là , hein ?

Le 07/12/2019 à 10:48, menon a dit :

oui , ok  n'amalgamons pas mais tu chipotes là , hein ?

 

Macron soutient Bayrou.

Fait toujours se méfier de ses proches en politique.

Le 07/12/2019 à 10:39, DroitDeRéponse a dit :

 

Non plus . Et  les faits reprochés étaient différents et n’avaient rien à voir . Dans un cas il est question d’un parti il faut donc remonter les responsabilités, dans l’autre il est question d’un acte individuel etc .

Enfin notons une fois encore que la justice aux ordres , c’est vraiment une blague ....

Ah , bon et Micron c'est pour quand même si pour l'instant il est intouchable ?

Et Benala , on a des nouvelles ? Et De Rugy , et Ferrand etc etc etc

il y a 58 minutes, dippbis a dit :

Ah , bon et Micron c'est pour quand même si pour l'instant il est intouchable ?

Et Benala , on a des nouvelles ? Et De Rugy , et Ferrand etc etc etc

De Rugy n’a pas violé la loi de quoi parles tu ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De Rugy n’a pas violé la loi de quoi parles tu ?

T'as qu'à croire .

Il y a 2 heures, dippbis a dit :

T'as qu'à croire .

Je ne crois rien . Mon propos est factuel . Sinon dis nous laquelle ....

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne crois rien . Mon propos est factuel . Sinon dis nous laquelle ....

 

Oui , oui , oui rejoue nous de la trompetttteee !

Le 24/06/2017 à 09:20, DroitDeRéponse a dit :

Ben ça fait la lumière sur la légalité ou non de la transaction menée par Ferrand pas sur celle "des personnalités ". Je t'invite à maîtriser un minimum notre droit , afin de ne pas te mettre dans une situation de francais de papiers ignorants des bonnes pratiques républicaines et du Droit . 

Sinon tu n'as toujours pas répondu aux arguments 1,2,3 

Donc comparee Bayrou à Fillon est une erreur . Et vu ton desamour de Bayrou , c'est diffamatoire pour Fillon . 

La loi est illégitime dans de nombreux cas, en l'espèce tous avantages auto-votés de manière indue par et pour les députés. Ceux qui aboutissent à l'affaire Fillon. Il n'y a donc nullement lieu de juger l'affaire en légalité mais en moralité, ce qui s'est produit aussi bien pour Fillon que pour Ferrand qui a dégagé du gouvernement aussitôt l'affaire connue. Il demeure néanmoins tout aussi illégitime au poste qu'il occupe actuellement.

En ce qui concerne Bayrou personnellement je n'ai pas eu connaissance de détails morbides mais Marielle de Sarnez payait une femme à superviser la construction de sa villa en Grèce avec l'argent du parlement européen ... sans doute au titre de la domination et de l'humiliation bien naturelle que devaient subir ces enfoirés de mauvais payeurs par la grandeur et la droiture de la banquisterie européiste.

Et ça permet moi de te le dire, ça pue bien plus que tout ce qui a un jour été reproché au FN ou à la FI.

Il y a 7 heures, dippbis a dit :

Oui , oui , oui rejoue nous de la trompetttteee !

Bon ben voila , que dalle rien aucun fait illégal à  avancer . CQFD .

Pour le reste Melenchon vient de prendre 3 mois avec sursis : démission ?

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

La loi est illégitime dans de nombreux cas, en l'espèce tous avantages auto-votés de manière indue par et pour les députés. Ceux qui aboutissent à l'affaire Fillon

Tu détruis toi même ton sophisme . Si c’est voté et légal ça ne peut PAS aboutir à l’affaire Fillon