Harcèlement : les femmes chassées des rues dans le quartier Chapelle-Pajol

le 30 mai 2017

Il y a 2 heures, Steiner a dit :

Pas du gvt, z'êtes certain ?

Oui la délinquance ordinaire et les incivilites ne sont pas du ressort du gouvernement .

Il y a 2 heures, Steiner a dit :

Et qu'est ce que vous appelez "la police de quartier" ?

La délinquance ordinaire est du ressort du commissariat du quartier . Selon les cas aussi du maire ou de la préfecture .

le 30 mai 2017

Le 21 mai 2017 à 05:51, Noisettes a dit :

La Place de la Chapelle de trouve à cheval entre les 10e et les 18e arrondissement de PARIS. De plus, Paris ne bénéficie pas d'une police municipale mais de la police nationale dépendant directement de la Préfecture de Police, et non pas de mairie de Paris.

Voilà qui fait quoi

le 30 mai 2017

il y a 48 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui la délinquance ordinaire et les incivilites ne sont pas du ressort du gouvernement .

La délinquance ordinaire est du ressort du commissariat du quartier . Selon les cas aussi du maire ou de la préfecture .

Au risque de vous contrarier, la délinquance "Ordinaire" (Sic ! Il existerait une délinquance pas ordinaire, ainsi ?) est pleinement du ressort du gouvernement dont le ministre de l'intérieur (Aussi surnommé "1 er flic de France") est membre à part entière. De surcroît, les OPJ, APJ etc dépendent directement du procureur de la République (et des magistrats, séparation des pouvoirs oblige, ndlr) qui lui-même est subordonné au Garde des Sceaux qui lui-même est subordonné au 1 er ministre, chef de...gouvernement.

Et ce que vous qualifiez de commissariat de "quartier" (re-sic !) appartient pleinement à la police nationale, sinon on parle de police municipale et non de commissariat municipale. De surcroît, il me semble (pas certain) que le terme a été abandonné depuis l'ostracisation de la "Police de Proximité" par Sarkozy.

Les incivilités ? Késako ? Acte de dégradation, détérioration, destruction ?

Pour avoir fait un peu de droit, je vous assure que la nuance est de taille et n'amène pas aux mêmes peines. Ainsi, votre terme d'incivilité reste quelque peu générique.

Modifié le 30 mai 2017 par Steiner

le 30 mai 2017

il y a 51 minutes, Steiner a dit :

Au risque de vous contrarier, la délinquance "Ordinaire" (Sic ! Il existerait une délinquance pas ordinaire, ainsi ?) est pleinement du ressort du gouvernement dont le ministre de l'intérieur (Aussi surnommé "1 er flic de France") est membre à part entière. De surcroît, les OPJ, APJ etc dépendent directement du procureur de la République (et des magistrats, séparation des pouvoirs oblige, ndlr) qui lui-même est subordonné au Garde des Sceaux qui lui-même est subordonné au 1 er ministre, chef de...gouvernement.

Et ce que vous qualifiez de commissariat de "quartier" (re-sic !) appartient pleinement à la police nationale, sinon on parle de police municipale et non de commissariat municipale. De surcroît, il me semble (pas certain) que le terme a été abandonné depuis l'ostracisation de la "Police de Proximité" par Sarkozy.

Les incivilités ? Késako ? Acte de dégradation, détérioration, destruction ?

Pour avoir fait un peu de droit, je vous assure que la nuance est de taille et n'amène pas aux mêmes peines. Ainsi, votre terme d'incivilité reste quelque peu générique.

Il faudra vous lever plus tôt pour le contrarier pas de risque . Il n'est pas du ressort du ministre de l'intérieur de procéder à l'arrestation ou à la verbalisation des contrevenants à la loi , est ce clair ainsi ?

J'entends bien qu'au bout du bout le gouvernement est responsable des merdes de chien non verbalisées devant chez moi , mais au risque de vous contrarier ^^ il serait plus productif que ce ne soit pas du ressort DIRECT du gouvernement , on a inventé les échelons depuis , c'est plus efficace .

Donc Perso si j'ai un souci je vais dans mon commissariat de quartier qui me paraît bien plus responsable du sujet que le gouvernement .

ca rejoint un peu ma discussion avec @Dan229, think local ^^, pour les chats écrasés mon premier réflexe n'est pas d'en appeler à la responsabilité du gouvernement . Des representants locaux sont là pour ca .

Modifié le 30 mai 2017 par DroitDeRéponse

le 30 mai 2017

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il faudra vous lever plus tôt pour le contrarier pas de risque . Il n'est pas du ressort du ministre de l'intérieur de procéder à l'arrestation ou à la verbalisation des contrevenants à la loi , est ce clair ainsi ?

J'entends bien qu'au bout du bout le gouvernement est responsable des merdes de chien non verbalisées devant chez moi , mais au risque de vous contrarier ^^ il serait plus productif que ce ne soit pas du ressort DIRECT du gouvernement , on a inventé les échelons depuis , c'est plus efficace .

Donc Perso si j'ai un souci je vais dans mon commissariat de quartier qui me paraît bien plus responsable du sujet que le gouvernement .

ca rejoint un peu ma discussion avec @Dan229, think local ^^, pour les chats écrasés mon premier réflexe n'est pas d'en appeler à la responsabilité du gouvernement . Des representants locaux sont là pour ca .

Me lever plus tôt ? Je crois que même à la bourre j'arriverai encore à dominer cette tâche des plus aisées, les doigts de pieds en éventail en sus.^^

Pour le reste, en effet "un couteau ça coupe et le shampoing dans les yeux, ça pique...les mirettes". Congratulation pour cette giclée intellectuelle à l'orée du divin !^^

il ne relève pas du Ministre de l'intérieur "himself" de procéder aux diverses verbalisations ou admonestations concernant "la grande famille des contrevenants de France et de Navarre"...Tout comme c'est le cas pour un responsable d'espace vert, un conducteur de chalutier, un huissier de TGI ou encore le chien Lassie...^^

En deux, je ne connais pas votre relationnel avec les déjections canines qui se trouvent devant votre logis mais en tout cas, au regard de vos écrits, je suis de plus en plus convaincu que vous devez disposer d'une relation privilégiée avec les mouches qui tournent autour...ça se voit à votre manière maîtrisée d'encu... ces pauv' bêtes dés que vous vous mettez à écrire sur le présent sujet.

Pour faire synthétique, vous écrivez quand-même beaucoup pour ne rien dire...Même quand c'est inintéressant.^^

le 30 mai 2017

il y a 54 minutes, Steiner a dit :

Me lever plus tôt ? Je crois que même à la bourre j'arriverai encore à dominer cette tâche des plus aisées, les doigts de pieds en éventail en sus.^^

Mon propos n'avait pour but que de dévoiler le propos de votre post . C'est fait merci :sleep:

il y a 54 minutes, Steiner a dit :

Pour le reste, en effet "un couteau ça coupe et le shampoing dans les yeux, ça pique...les mirettes". Congratulation pour cette giclée intellectuelle à l'orée du divin !^^

Au cas où l'interlocuteur n'aurait pas compris le but de votre intervention , vous transformez l'essai , merci . Donc après des dizaines de mots sans intérêt autre que se faire du bien avec la veuve poignet , la suite .

il y a 54 minutes, Steiner a dit :

il ne relève pas du Ministre de l'intérieur "himself" de procéder aux diverses verbalisations ou admonestations concernant "la grande famille des contrevenants de France et de Navarre"...Tout comme c'est le cas pour un responsable d'espace vert, un conducteur de chalutier, un huissier de TGI ou encore le chien Lassie...^^

Merci de confirmer mon propos alors même que votre brillante intervention visait à le contredire . Nous voilà d'accord , vive les doigts de pied en éventail :smile2:

il y a 54 minutes, Steiner a dit :

deux, je ne connais pas votre relationnel avec les déjections canines qui se trouvent devant votre logis mais en tout cas, au regard de vos écrits, je suis de plus en plus convaincu que vous devez disposer d'une relation privilégiée avec les mouches qui tournent autour...ça se voit à votre manière maîtrisée d'encu... ces pauv' bêtes dés que vous vous mettez à écrire sur le présent sujet.

Pourtant au vu de la longueur de votre post pour au final me donner raison , on peut légitimement se demander qui est drosophilosodomitophile.

il y a 54 minutes, Steiner a dit :

Pour faire synthétique, vous écrivez quand-même beaucoup pour ne rien dire...Même quand c'est inintéressant.^^

Là je pense qu'effectivement à vous lire c'est ce que chacun conclura , surtout sur votre côté synthétique . Attention ca colle .

le 16 juin 2017

blog de Christine Delphy

Burkinis, cafés non-mixtes, voile à l’Université, harcèlement de rue… d’inlassables polémiques ne cessent de faire courir la même petite musique : le problème de la condition des femmes en France, ce serait l’islam ou les étrangers. Autant de tentatives de dédouaner nos hommes autochtones ou sévissant dans les beaux quartiers.

Pendant la Primaire de la droite où il ne fut pas besoin d’un quelconque voile pour souligner la quasi-invisibilité des femmes, ces messieurs ont vanté leurs valeurs laïques et féministes. Pourtant, rien sur l’ingérence politique de mouvements conservateurs comme la Manif Pour Tous et le très fillonniste Sens commun. Rien sur celle du Pape gendarmé contre la théorie du genre à l’école. Rien sur la participation de Jean-Frédéric Poisson à leur compétition, candidat ouvertement opposé au droit à l’avortement. Évidemment rien sur la publicité sexiste qui ne cesse de nous réduire à l’état d’objets sexuels, comme Yves-Saint Laurent, ou qui promeut la culture du viol comme Bagelstein.

Pendant ce temps, les candidats aux législatives LR outrés contre le harcèlement de rue dans le nord de Paris ne comptent que 39% de femmes. Leur groupe a systématiquement voté contre tous les projets de délibération sur le genre et l’espace public au Conseil de Paris. Valérie Pécresse, présidente de la Région Île-de-France, a diminué de plus de la moitié son soutien financier aux actions pour l’égalité femmes-hommes !

À gauche, Manuel Valls a tenté d’attaquer son concurrent aux primaires Benoit Hamon sur le terrain des droits des femmes et de la laïcité. Lui qui s’était pourtant fait remonter les bretelles par le Conseil d’État désapprouvant les arrêtés hors-la-loi anti-burkini. Là aussi, quelle surprise de voir tous ces maires devenir de fervents défenseurs des droits des femmes alors que nous ne les avons jamais vu s’opposer à tous ceux qui tirent profit à millions sur le dos des violences faites aux femmes, publicitaires, marques de luxe, alors que l’affichage dans l’espace public est dans leurs prérogatives. Nous le réaffirmons, contraindre les femmes à se dévêtir comme à se rhabiller n’est qu’une humiliation et une violence sexiste de plus.

Ainsi, dans notre pays où 120 femmes ont été tuées par leurs compagnons en 2016, où seules 14% des 220 000 femmes battues ont osé porter plainte, où une femme sur cinq subit un harcèlement sexuel au travail, où 230 sont violées chaque jour, où 100% sont harcelées dans l’espace public, le patriarcat serait le fait des étrangers ? Est-on entrain de créer implicitement un sexisme acceptable labellisé Made in France ?

Féministes, nous nous insurgeons contre l’instrumentalisation de notre combat par une classe dominante au service de ses intérêts xénophobes et oligarchiques. En pointant du doigt le sexisme des autres, des étrangers, des classes sociales dominées, ils veulent dissimuler celui des puissants, garantir leur impunité par diversion voire alimenter leurs campagnes électorales.

On vous le confirme : les femmes sont en insécurité partout, dans la rue, au foyer, au travail, en politique et jusque dans l’hémicycle du Palais Bourbon comme le dénonce le collectif des assistantes parlementaires « Chair collaboratrice ». Pourquoi ? Parce que dans tous ces lieux, il y a des hommes, de toutes les couleurs, de toutes les classes sociales, élevés en société patriarcale avec des valeurs misogynes. Et quand on essaye d’en inculquer d’autres via des programmes scolaires contre le sexisme, les mêmes féministes de la dernière heure hurlent à la théorie du genre !

Oui, le harcèlement sexiste sévit et jouit d’une quasi-totale impunité dans tous les environnements à forte concentration masculine, les places au soleil, des terrasses de cafés, les manifestations en passant près des cortèges syndicaux très masculins, les partis qui sont souvent des zones d’omerta, les festivals, les RDV d’hommes puissants en cols blancs au Carlton où ils ont fait subir des « boucheries » à des personnes prostituées, dans le milieu journalistique comme le dénonce le collectif « Prenons la Une » etc.

Bref, de la mèche rousse de Donald Trump aux boucles brunes de Maxime Hamou, la misogynie est la tare la plus partagée entre les hommes ! Les violences sexistes n’ont ni pays ni frontières, n’ont d’autre lieu de naissance que le Patriarcat. Elles sont le résultat de tout un écosystème qui suppose l’existence d’inégalités sociales et de rapports de domination qui n’épargnent en rien les structures de pouvoir, au contraire, car plus on les pénètre, plus on se rapproche du système des « dominants », plus les violences contre les femmes sont manifestes… mais dissimulées. Avez-vous déjà regardé les vidéos des actions du collectif « la Barbe » dans les lieux de pouvoir ? Les interjections sexistes qu’elles reçoivent en pluie n’ont rien à envier à celles qui peuvent aussi arriver en longeant des terrasses de café.

Loin de nous l’idée d’euphémiser quoique ce soit, où que ce soit, dans le Nord de Paris comme dans la baignoire hollywoodienne de Roman Polanski ou dans une chambre d’hôtel à New-York. En effet, mieux vaut éviter de porter des robes, des jupes ou des décolletés dans tous les endroits très masculinisés, paramètre qui a tendance à accentuer un rituel de construction de l’identité virile par la violence, la domination et l’humiliation des femmes.

Ni la surenchère policière, ni les happenings de campagne racistes, ni la persécution des pauvres, ni la militarisation des quartiers, ni les contrôles au faciès, ni la chasse aux sans papiers, ne tireront d’affaire les femmes face aux violences masculines. Seules l’éducation, nos luttes, notre autodéfense et notre audace à briser la loi du silence nous permettront de défendre notre intégrité physique et morale. Grâce à l’insolence des féministes si souvent taxées de pisse-froid, le traitement de l’affaire Baupin en 2016 n’a pas été le même que celui de l’affaire DSK en 2011. Ses victimes n’ont pas été moquées comme l’avait été Tristane Banon. Maxime Hamou a écopé d’un bad buzz. Michel Sapin a dû s’excuser et s’expliquer. On avance grâce à notre intransigeance, et les années à venir nous donnent déjà raison.

Qu’il plaise à la 67ème fortune de France, la grande bourgeoisie Badintériste, « féministe » qui signe des contrats juteux avec l’Arabie Saoudite, de nous faire croire qu’elle a peur de mettre des jupes lorsqu’elle va à la supérette à 22h porte de la Chapelle – on la croit -, on ne peut que l’inviter à faire cette brillante intervention à l’Assemblée en portant la robe à fleurs bleues de Cécile Duflot !

Fatima-Ezzahra Benomar – Porte-parole des effronté-e-s
Héloïse Raslebol – Cofondatrice du collectif Stop harcèlement de rue
Hanane Karimi – Ancienne porte-parole des Femmes dans la Mosquée
Sonia Nour – Afroféministe
Lorraine Questiaux – Secrétaire Générale du Mouvement du Nid
Charlotte Soulary- Cofondatrice du collectif Chair collaboratrice

delphysyllepse | 11/06/2017 à 16:01 | URL : http://wp.me/pRQa6-b6

Modifié le 16 juin 2017 par grandfred

Connexion

Harcèlement : les femmes chassées des rues dans le quartier Chapelle-Pajol

Messages recommandés

DroitDeRéponse 29 318

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Messages populaires

l'abbe resina

l'abbe resina

cricket

Images postées

Alain75 20 895

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Steiner 921

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

DroitDeRéponse 29 318

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Steiner 921

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

DroitDeRéponse 29 318

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

grandfred 7 444

Lien à poster

Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Populaires actuellement

Bienvenue sur Forum Fr !

FFr Mag' 2.0

Dire à un ami

DroitDeRéponse 29 318

Alain75 20 895

DroitDeRéponse 29 318

DroitDeRéponse 29 318

grandfred 7 444