L'homosexualité pour les nuls...

il y a 39 minutes, jacky29 a dit :

il te taquine, cubes! DDR est un grand taquin!

Quand la "taquinerie" est pour ridiculiser son interlocuteur parfois sur des sujets dont l'interlocuteur (Cube ici) est concerné je n'appelle pas ça de la taquinerie mais du manque de tact saupoudré de cynisme .... d'autant que l'argumentaire sur ce sujet n'est que dans une trituration des mots et selon DDR et non la réalité et les faits ! Pas taquiner faire l'intéressant comme disaient mes chères religieuses enseignantes !

Tiens je vais proposer a mon député l'étude d'une loi obligeant tout parent de faire l'ADN du nouveau né .... et là ma chère Jacky surprise surprise sur le nombre de Joseph dans l'hexagone ... Taquine ? si peu !

Egalement ... pourquoi sur la carte d'identité ne pas mettre sexe : homo ou hétéro ou bi  ou trans ... Taquine ? si peu !

En gros que l'on soit pour "soi" pour ou contre une possibilité donnée c'est légitime mais pas vertueux   mais en adéquation et concordances avec ses "propres conceptions" de l'éthique !

En France "INTERDIT" sauf pour couples infertiles ! Donc être "contre" que d'autres revendiquent cet accès pour moi rentre dans un jugement de valeur et de morale car l'égalité et la justice sont le cadet des soucis des contre ... Le bien de l'enfant a naitre ?... tiens dans votre coin l'an dernier deux infanticides ça par contre on s'en fout de la détresse des gamines ... la taule ! Pas une moustache ou un petit doigt ne s'est levé "contre" cette connerie de la taule au lieu de la prise en charge psy et éducation ...

Que des lesbiennes aillent à l'étranger ... les taxer d'égoïsme ou d'idiotes pas pour moi ... je ne peux que penser .... perso je ne chercherais pas a être mère (déjà dit ... mais ça on ne le  lit pas ... on peut être fécond de toute autre manière - ça me va bien d'ailleurs puisque je le suis mère ... ) L'enfant et ses origines est-il bien au centre de votre rejet ? Vous êtes pour l'adoption d'autres ne le sont pas pour les mêmes raisons ... les lois régissent et non les humeurs et heureusement ... en France PMA limitée et c'est pas demain qu'on le verra Sens Commun y veille et il y aura quelques secrétaires d'état  en place par En Marche ! Bon les lesbiennes vont en Belgique vous préconisez quoi "interdiction de quitter le territoire a toutes les lesbiennes de France et de Navarre" déjà faudra investiguer dans la vie des gens pour savoir qui est qui ... Je tremble ... après les lesbiennes qui ?  Liberté pour les contre privation pour ceux qui les contre ? Taquine ?  si peu !

Je ne suis pas à défendre la PMA (je me suis exprimée mais uniquement "pour moi "... si le cas était " ... Rien d'angélique chez moi ... juste que j'ai vu tonner et éclairer dans ma longue vie ! La foudre tombe parfois dans sa cheminée et que taper sur une catégorie aujourd'hui et demain sur une autre on fait des victimes inexorablement parce qu' on se retrouve dans une société totalitariste et identitaire la pire !!!

Ma philosophie c'est une loi m'autorise à ... si elle ne m'agréée pas ou ne m'est pas nécessaire je ne l'utilise pas "pour moi" mais je ne vais pas empêcher l'autre de l'utiliser de quel droit : je sais le sacro saint droit de l'enfant à ses origines et tutti quanti ... les "joseph" on s'en tape même si le géniteur a le sida ou une maladie génétique ! Pourquoi pas une loi pour un diplôme de parents idéaux ?  certains couples ont des enfants ... pour les martyriser physiquement ou moralement ... on fait quoi "contre" ? Taquine ? si peu !

Meilleure santé a vous .... et je ne m'excuse même pas de mon mouvement d'humeur . Taquine ? si peu

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non non je suis TRES sérieux . Nous avons un désaccord de fond avec @cubes2 que je n'ai pas avec vous . Pour moi la demande d'une lesbienne vis à vis de la PMA est du même ordre que celle d'une ménopausée . Quand on invoque un droit universel , de surcroit pour certains ( pas le cas de cubes ) en invoquant une morale à la con consistant à dénier à certains citoyens leurs droits démocratiques à s'opposer à des droits positifs dont ils ne veulent démocratiquement pas , suivant des rhétoriques tout aussi moisie basée sur la morale d'Humaindabor consistant à dire que des droits peuvent être votés sans donner voix au chapitre aux citoyens car "ça ne leur enlève rien", il faut boire la coupe jusqu'à la lie . Humaindabor a dit la ménopausée est aussi une femme avec un petit coeur et parfois un désir d'enfant ( sans parler des mères nécrophiles avec leurs petits ovules à elles comme les lesbiennes qui demandent à se faire inséminer par leur mari ad patrem ) , qui est on pour la juger et lui refuser un droit qui ne nous retire rien, droit universel pour toutes les femmes

Après si on admet qu'Humaindabor ou Allah on s'en branle en République , que chacun vote et manifeste selon son éthique dans le respect des lois et d'autrui et que AssembléeNationale est le roi Salomon , ça me va

Pour moi donc droit des couples dysfonctionnels , les macchabées et les lesbiennes ou ménopausées ne sont pas malades ( ie leurs organes remplissent la fonction sans iade externe ) , il n'y a donc pas lieu de leur proposer la PMA, c'est mon ethique ( ca fait plus joli que ma morale ^^ ) que j'assume et que j'entends démocratiquement défendre . Libre à d'autres d'avoir leur morale intime et de faire de même , mais qu'ils ne nous la jouent pas universalité , nous sommes dans une République laïque et leur religion/ morale ne vaut pas plus aux yeux du processus legislatif .

Nous ne sommes d'ailleurs pas hors sujet , si l'homosexualité est une maladie liée à un défaut du pic de testostérone ( je n'en crois pas un mot ) , alors on peut proposer au couple dès que la recherche aura mis en place un test , à guérir la maladie de leur enfant par injection de testostérone , voilà voilà . Sinon on peut aussi arrêter de raconter tout et n'importe quoi même si ça part d'une bonne intention

 

 

"Nous ne sommes d'ailleurs pas hors sujet , si l'homosexualité est une maladie liée à un défaut du pic de testostérone ( je n'en crois pas un mot ) , alors on peut proposer au couple dès que la recherche aura mis en place un test , à guérir la maladie de leur enfant par injection de testostérone , voilà voilà . Sinon on peut aussi arrêter de raconter tout et n'importe quoi même si ça part d'une bonne intention "

Fier de vous ???

à l’instant, ouest35 a dit :

"Nous ne sommes d'ailleurs pas hors sujet , si l'homosexualité est une maladie liée à un défaut du pic de testostérone ( je n'en crois pas un mot ) , alors on peut proposer au couple dès que la recherche aura mis en place un test , à guérir la maladie de leur enfant par injection de testostérone , voilà voilà . Sinon on peut aussi arrêter de raconter tout et n'importe quoi même si ça part d'une bonne intention "

Fier de vous ???

Excusez moi mais je ne suis pas de ceux prétendant au monofactoriel . Vous aurez noté mon "je n'en crois pas un mot" . Maintenant si c'est le cas et dans un but d'efficience sociale, afin d'éviter une stigmatisation douloureuse ou une adolescence parfois difficile , si une simple injection suffit pourquoi s'en priver ?

Vi je sais c'est moche, je crois que certains devraient dans leur argumentation faire attention où ils mettent les pieds , l'eugenisme est à la mode , si il y a déficience de testostérone pourquoi ne pas combler , cette discussion a déjà eu lieu en début de topic . Dans une perspective progressiste pourquoi ne pas le faire, un membre de ma famille souffre de ne pas être père , pourquoi ne pas lui éviter cette souffrance ?

Oui c'est intolérable nous sommes bien d'accord , car ça touche là la morale de certains , mais de quel droit priver un futur foetus d'une paternité ?

Bref halte à l'argument progressiste , au simplisme scientifique non démontré pour "justifier" de l'état homosexuel , on l'est c'est comme ça et il n'y a pas à "justifier" , les homophobes gardent leur homophobie dans leur intimité et doivent prendre des coups de lattes quand ils blessent autrui, c'est la règle de la vie en société , et on ne la ramène pas plus avec la morale d'Humaindabor pour faire du pseudo droit universel en essayant de museler ad reductio ceux qui ne sont pas d'accord avec cette morale , bref on règle ça entre citoyens dans un cadre démocratique chacun ayant voix au chapitre dans le processus législatif .

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

Quand la "taquinerie" est pour ridiculiser son interlocuteur parfois sur des sujets dont l'interlocuteur (Cube ici) est concerné je n'appelle pas ça de la taquinerie mais du manque de tact saupoudré de cynisme .... d'autant que l'argumentaire sur ce sujet n'est que dans une trituration des mots et selon DDR et non la réalité et les faits ! Pas taquiner faire l'intéressant comme disaient mes chères religieuses enseignantes !

Tiens je vais proposer a mon député l'étude d'une loi obligeant tout parent de faire l'ADN du nouveau né .... et là ma chère Jacky surprise surprise sur le nombre de Joseph dans l'hexagone ... Taquine ? si peu !

Egalement ... pourquoi sur la carte d'identité ne pas mettre sexe : homo ou hétéro ou bi  ou trans ... Taquine ? si peu !

En gros que l'on soit pour "soi" pour ou contre une possibilité donnée c'est légitime mais pas vertueux   mais en adéquation et concordances avec ses "propres conceptions" de l'éthique !

En France "INTERDIT" sauf pour couples infertiles ! Donc être "contre" que d'autres revendiquent cet accès pour moi rentre dans un jugement de valeur et de morale car l'égalité et la justice sont le cadet des soucis des contre ... Le bien de l'enfant a naitre ?... tiens dans votre coin l'an dernier deux infanticides ça par contre on s'en fout de la détresse des gamines ... la taule ! Pas une moustache ou un petit doigt ne s'est levé "contre" cette connerie de la taule au lieu de la prise en charge psy et éducation ...

Que des lesbiennes aillent à l'étranger ... les taxer d'égoïsme ou d'idiotes pas pour moi ... je ne peux que penser .... perso je ne chercherais pas a être mère (déjà dit ... mais ça on ne le  lit pas ... on peut être fécond de toute autre manière - ça me va bien d'ailleurs puisque je le suis mère ... ) L'enfant et ses origines est-il bien au centre de votre rejet ? Vous êtes pour l'adoption d'autres ne le sont pas pour les mêmes raisons ... les lois régissent et non les humeurs et heureusement ... en France PMA limitée et c'est pas demain qu'on le verra Sens Commun y veille et il y aura quelques secrétaires d'état  en place par En Marche ! Bon les lesbiennes vont en Belgique vous préconisez quoi "interdiction de quitter le territoire a toutes les lesbiennes de France et de Navarre" déjà faudra investiguer dans la vie des gens pour savoir qui est qui ... Je tremble ... après les lesbiennes qui ?  Liberté pour les contre privation pour ceux qui les contre ? Taquine ?  si peu !

Je ne suis pas à défendre la PMA (je me suis exprimée mais uniquement "pour moi "... si le cas était " ... Rien d'angélique chez moi ... juste que j'ai vu tonner et éclairer dans ma longue vie ! La foudre tombe parfois dans sa cheminée et que taper sur une catégorie aujourd'hui et demain sur une autre on fait des victimes inexorablement parce qu' on se retrouve dans une société totalitariste et identitaire la pire !!!

Ma philosophie c'est une loi m'autorise à ... si elle ne m'agréée pas ou ne m'est pas nécessaire je ne l'utilise pas "pour moi" mais je ne vais pas empêcher l'autre de l'utiliser de quel droit : je sais le sacro saint droit de l'enfant à ses origines et tutti quanti ... les "joseph" on s'en tape même si le géniteur a le sida ou une maladie génétique ! Pourquoi pas une loi pour un diplôme de parents idéaux ?  certains couples ont des enfants ... pour les martyriser physiquement ou moralement ... on fait quoi "contre" ? Taquine ? si peu !

Meilleure santé a vous .... et je ne m'excuse même pas de mon mouvement d'humeur . Taquine ? si peu

enfin ouest, sur ma carte d'identité et mon passeport il n'y a rien sur mon sexe, par contre, quand on va aux USA, dans l'avion, les hôtesses donnent à remplir un questionnaire où il est demander de confirmer si le sujet est femme ou homme!

il ne cherche pas à ridiculiser cubes, je le soupçonne même de l'apprécier car cubes est gentil, bien documenté etc, il me reprend aussi, ce n'est pas pour ça que je me mettrais à l'insulter... tu le sais, je suis et j'ai toujours été contre la PMA et la GPA... je sais aussi que cela se fera car la pression est bien là, donc autant protéger les enfants à naître ou déjà nés en leur accordant les droits que tout enfant se doit d'avoir. maintenant un bémol, le prix de toutes ces manipulations et cela n'a rien d'anodin!  

@DroitDeRéponse, on sait que si la PMA s'étend à toutes les femmes, c'est pour les couples homosexuels mais il y a égalité dans la mesure où les femmes monoparentales y auront droit aussi.  Quand à la ménopause, après un certain âge, la PMA, n'est plus autorisée mais c'est plus pour un problème de risque de santé à mon avis non ? 

il y a 7 minutes, samira123 a dit :

@DroitDeRéponse, on sait que si la PMA s'étend à toutes les femmes, c'est pour les couples homosexuels mais il y a égalité dans la mesure où les femmes monoparentales y auront droit aussi.  Quand à la ménopause, après un certain âge, la PMA, n'est plus autorisée mais c'est plus pour un problème de risque de santé à mon avis non ? 

bonjour samira, une femme ménopausée ne peut plus avoir d'enfant, c'est un fait biologique à accepter et à respecter. je suis sûre que tu es d'accord avec ça! jacky.

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

enfin ouest, sur ma carte d'identité et mon passeport il n'y a rien sur mon sexe, par contre, quand on va aux USA, dans l'avion, les hôtesses donnent à remplir un questionnaire où il est demander de confirmer si le sujet est femme ou homme!

il ne cherche pas à ridiculiser cubes, je le soupçonne même de l'apprécier car cubes est gentil, bien documenté etc, il me reprend aussi, ce n'est pas pour ça que je me mettrais à l'insulter... tu le sais, je suis et j'ai toujours été contre la PMA et la GPA... je sais aussi que cela se fera car la pression est bien là, donc autant protéger les enfants à naître ou déjà nés en leur accordant les droits que tout enfant se doit d'avoir. maintenant un bémol, le prix de toutes ces manipulations et cela n'a rien d'anodin!  

" il est demander de confirmer si le sujet est femme ou homme! "???

On ne demande pas votre sexualité !!! où est le problème ? chez nous aussi mR ou Mme c'est une identité ...

Melangez pas tout . Je parle de "pourquoi pas ces éventualités !!!

OK je sais vous êtes contre ... et moi je vous dit  même pas contre pour "moi" mais je n'utiliserais pas la possibilité ouverte ; Où suis-je une extra-terrestre ?

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

bonjour samira, une femme ménopausée ne peut plus avoir d'enfant, c'est un fait biologique à accepter et à respecter. je suis sûre que tu es d'accord avec ça! jacky.

Bonjour jacky, oui, je vais être d'accord avec ça mais le problème n'est pas là car c'est mon opinion personnelle et pour diverses raisons mais ce que @DroitDeRéponse revendique, c'est que si on accorde des droits à certains, on doit le faire pour tous et là-dessus, je le rejoins par contre, si c'est  à cause de risque de santé qu'on n'accorde pas la PMA aux femmes ménopausées,  là, c'est différent. 

à l’instant, ouest35 a dit :

" il est demander de confirmer si le sujet est femme ou homme! "???

On ne demande pas votre sexualité !!! où est le problème ? chez nous aussi mR ou Mme c'est une identité ...

Melangez pas tout . Je parle de "pourquoi pas ces éventualités "exagérées" certes pour la provoc !!!

OK je sais vous êtes contre ... et moi je vous dis  même pas contre pour "moi" mais je "choisirais" de ne pas utiliser la possibilité ouverte ; Où suis-je une extra-terrestre sur le sujet ?

BONNE JOURNEE

 

il y a 12 minutes, samira123 a dit :

@DroitDeRéponse, on sait que si la PMA s'étend à toutes les femmes, c'est pour les couples homosexuels mais il y a égalité dans la mesure où les femmes monoparentales y auront droit aussi.  Quand à la ménopause, après un certain âge, la PMA, n'est plus autorisée mais c'est plus pour un problème de risque de santé à mon avis non ? 

Mon point de vue est que ce geste medical doit etre reserve à l'infertilité fonctinnelle . Point . Sinon ouvrons aux ménopausées pour ouvrir à toutes les femmes ..  La procréation  c'est pour moi un couple hetero c'est ma morale et je n'en ai pas le moins du monde honte .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mon point de vue est que ce geste medical doit etre reserve à l'infertilité fonctinnelle . Point . Sinon ouvrons aux ménopausées pour ouvrir à toutes les femmes ..  La procréation  c'est pour moi un couple hetero c'est ma morale et je n'en ai pas le moins du monde honte .

Ok, je n'avais pas compris que c'était cela que tu remettais en cause. 

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

Ok, je n'avais pas compris que c'était cela que tu remettais en cause. 

Ce n'est pas moi qui le remet en cause mais des LGBT ^^ . La loi ne parle pas de droit des femmes , mais d'infertilité , c'est un geste médical rembourse par la CPAM , et c'est conforme à mon ethique sur la question de la procréation . Si c'est remis en cause je serai évidemment légitime à m'y opposer dans le cadre de la loi , et les proces moraux sur ma morale , une pure hypocrisie

il y a 18 minutes, ouest35 a dit :

 

J'ai bien compris ouest . Mais ne me parlez pas de dignité , ça me met en mode Warrior

La dignité n'a rien à voir dans cette affaire , La FIV pour macchabe ou ménopause existe. Si c'est pour toutes les femmes , universel GNA GNA GNA , c'est pour toute , La Pma ne concerne plus l'infertilité mais le droit à l'enfant . Beurk !

Mais les faux culs parlent universel alors que ca ne l'est pas , juste pour faire passer un droit catégoriel . Voila maintenant que l'on me parle d'insémination pour femme célibataire . Ben non pour moi c'est niet . Infertilité point .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J'ai bien compris ouest . Mais ne me parlez pas de dignité , ça me met en mode Warrior

La dignité n'a rien à voir dans cette affaire , La FIV pour macchabe ou ménopause existe. Si c'est pour toutes les femmes , universel GNA GNA GNA , c'est pour toute , La Pma ne concerne plus l'infertilité mais le droit à l'enfant . Beurk !

 

C'est normal qu'une femme veuille un enfant !

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mon point de vue est que ce geste medical doit etre reserve à l'infertilité fonctinnelle . Point . Sinon ouvrons aux ménopausées pour ouvrir à toutes les femmes ..  La procréation  c'est pour moi un couple hetero c'est ma morale et je n'en ai pas le moins du monde honte .

En 3 lignes vous l'avez "enfin " dit et là rien a redire : c'est simple ! et votre morale vous l'assumez, la loi n'a rien a y voir .... c'est intime !

Perso ... fonctionnelle ou par lesbianisme ma conviction "perso" serait acception de ce que dame nature a voulu de moi ! Je rajoute :  j'ai eu la chance de l'être donc qui ou quoi m'autorise à juger d'autres femmes quand j'ai la chance d'avoir du beurre et de la confiture sur ma tartine ...

! Ma morale c'est de n'en avoir que pour moi ! Par expérience ... elle a été bonne servante et intuitive !!!

Bon la messe est dite ... bonne continuation !

Il y a 5 heures, cubes2 a dit :

Ben c'est ce que fait la loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe (loi Taubira), Foraveur, elle consiste a enlever les références aux deux sexes. 

Vous croyez? il y a effectivement deux sexes!

Un homme et une femme! le masculin et le féminin, c'est différent!

Ceux qui changent de sexe pour devenir ce qu'ils se ressentent vraiment, ils changent juste de fonction! le masculin devient physiquement féminin, il va subir l'ablation de son sexe, on lui fabriquera un vagin artificiel, mais sa fonction ne sera jamais féminine! que devient le féminin? a t-il la fonction de masculin?

Les bi peuvent aller indifféremment vers l'un ou l'autre sexe, mais ils ont un sexe de naissance qui reste ce sexe de naissance! et leur fonction reste la même! une lesbienne peut enfanter, un homo, ne le peut pas plus qu'un homme hétéro!

Les fonctions d'un homme et d'une femme déterminent le sexe de la personne!

Un trans devenu femme peut mourir d'un cancer de la prostate!

Bien plus que l'apparence!

On ne peut l'effacer d'un coût de gomme ou d'une opération!

Un de "sexe indéterminé" sera ce que la naissance en a fait! sa fonction prime!

L'hermaphrodisme est un cas encore différent, sexe et fonction....bug réel!

La fille aînée de mon frère a été opérée à 4mois, ma mère s'étant aperçue en lui donnant son bain qu'elle avait une boule dans l'aine de chaque coté...ça fait 55ans!

Maintenant, ce n'est que mon avis! je discute, je n'affirme rien!

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

En 3 lignes vous l'avez "enfin " dit et là rien a redire : c'est simple ! et votre morale vous l'assumez, la loi n'a rien a y voir .... c'est intime !

Perso ... fonctionnelle ou par lesbianisme ma conviction "perso" serait acception de ce que dame nature a voulu de moi ! Je rajoute :  j'ai eu la chance de l'être donc qui ou quoi m'autorise à juger d'autres femmes quand j'ai la chance d'avoir du beurre et de la confiture sur ma tartine ...

! Ma morale c'est de n'en avoir que pour moi ! Par expérience ... elle a été bonne servante et intuitive !!!

Bon la messe est dite ... bonne continuation !

 

Ce qui serait bien ce serait que le géniteur ait l'obligation de voir l'enfant et de participer à son éducation.

il y a 11 minutes, Vintage a dit :

Ce qui serait bien ce serait que le géniteur ait l'obligation de voir l'enfant et de participer à son éducation.

"

.... qui ou quoi m'autorise à juger d'autres femmes quand j'ai la chance d'avoir du beurre et de la confiture sur ma tartine ...

! Ma morale c'est de n'en avoir que pour moi !"

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Vous croyez? il y a effectivement deux sexes!

Un homme et une femme! le masculin et le féminin, c'est différent!

Ceux qui changent de sexe pour devenir ce qu'ils se ressentent vraiment, ils changent juste de fonction! le masculin devient physiquement féminin, il va subir l'ablation de son sexe, on lui fabriquera un vagin artificiel, mais sa fonction ne sera jamais féminine! que devient le féminin? a t-il la fonction de masculin?

Les bi peuvent aller indifféremment vers l'un ou l'autre sexe, mais ils ont un sexe de naissance qui reste ce sexe de naissance! et leur fonction reste la même! une lesbienne peut enfanter, un homo, ne le peut pas plus qu'un homme hétéro!

Les fonctions d'un homme et d'une femme déterminent le sexe de la personne!

Un trans devenu femme peut mourir d'un cancer de la prostate!

Bien plus que l'apparence!

On ne peut l'effacer d'un coût de gomme ou d'une opération!

Un de "sexe indéterminé" sera ce que la naissance en a fait! sa fonction prime!

L'hermaphrodisme est un cas encore différent, sexe et fonction....bug réel!

La fille aînée de mon frère a été opérée à 4mois, ma mère s'étant aperçue en lui donnant son bain qu'elle avait une boule dans l'aine de chaque coté...ça fait 55ans!

 

 

Maintenant, ce n'est que mon avis! je discute, je n'affirme rien!

 

Eh oui dame nature n'en fait qu'à sa tête ...  vous avez raison de mettre des blancs dans l'affirmation, sinon ça devient essentiellement morale ou rejet ?

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

"

.... qui ou quoi m'autorise à juger d'autres femmes quand j'ai la chance d'avoir du beurre et de la confiture sur ma tartine ...

! Ma morale c'est de n'en avoir que pour moi !"

 

Ce n'est pas qu'une question de jugement, mais si l'enfant connaît son père c'est quand même mieux.

il y a une heure, Vintage a dit :

C'est normal qu'une femme veuille un enfant !

Ah bon ?

Et c'est normal qu'elle en veuille un avec le sperme d'un inconnu ?

Normal ca ne veut RIEN dire .

Si son couple est infertile pour des raisons médicales , la loi lui permet de bénéficier d'une assistance via le système de santé public. Sinon qu'elle se donne les moyens de vivre sa normalité . Il existe des moyens moins onéreux et ethiquement moins à risque ( sinon sur votre base une ménopausée est legitime à demander un nouveau droit ) pour la societe d'avoir du sperme , à titre privé , gratuitement ou non .