L'homosexualité pour les nuls...

il y a 8 minutes, Vintage a dit :

C'est quand même triste pour l'enfant. Je trouve ce comportement assez égoïste.

On ne peut pas parler d' égoïsme surtout si la personne le fait essentiellement  pour qu'un autre couple est la possibilité d'avoir un enfant après cela dépend vraiment de chacun  d'où on ne peut pas généraliser et juger sans connaître les raisons de la personne d'ailleurs, il y a aussi des parents qui donnent naissance à des enfants par égoïsme.  

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

On ne peut pas parler d' égoïsme surtout si la personne le fait essentiellement  pour qu'un autre couple est la possibilité d'avoir un enfant après cela dépend vraiment de chacun  d'où on peut pas généraliser et juger sans connaître les raisons de la personne d'ailleurs, il y a aussi des parents qui donnent naissance à des enfants par égoïsme.  

On ne vit qu'une fois, il pourrait laisser sa carte de visite !

il y a 9 minutes, Vintage a dit :

C'est quand même triste pour l'enfant. Je trouve ce comportement assez égoïste.

Ah et si le donneur donne naissance à 20 enfants il doit supporter la charge émotionnelle d'échanger avec les 20 ?

Si l'anonymat est levé il y aura moins de donneurs , qualifieriez vous les non donneurs d'égoïstes ?

il y a 1 minute, Vintage a dit :

On ne vit qu'une fois, il pourrait laisser sa carte de visite !

Pour ma part, je n'y suis pas contre mais il me semble que les donneurs n'ont pas la possibilité de choisir dans les pays où c'est anonyme. 

il y a 26 minutes, samira123 a dit :

Oui et c'est ce que font certains après si par la suite, c'est autorisé en France, il y aura la PMA. 

Et la GPA , les pères ont aussi droit à voir leurs têtards procréés , suivant la même logique .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ah et si le donneur donne naissance à 20 enfants il doit supporter la charge émotionnelle d'échanger avec les 20 ?

Si l'anonymat est levé il y aura moins de donneurs , qualifieriez vous les non donneurs d'égoïstes ?

 

Le minimum c'est de communiquer avec ses enfants ! Je n'aime pas trop l'idée de donneurs anonymes, ils ont sans doutes leurs raisons. Mais je ne vois pas en quoi c'est louable de donner son sperme pour donner un enfant à des inconnus. Serait ce de la pure dévotion ?

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Le minimum c'est de communiquer avec ses enfants ! Je n'aime pas trop l'idée de donneurs anonymes, ils ont sans doutes leurs raisons. Mais je ne vois pas en quoi c'est louable de donner son sperme pour donner un enfant à des inconnus. Serait ce de la pure dévotion ?

Donc tu trouves que personne ne devrait donner son sperme et donc tu es contre la PMA et tant pis pour les parents qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour cause maladie ou autres...et même contre l'adoption, c'est cela ? 

il y a 4 minutes, samira123 a dit :

Donc tu trouves que personne ne devrait donner son sperme et donc tu es contre la PMA et tant pis pour les parents qui ne peuvent pas avoir d'enfants pour cause maladie ou autres...et même contre l'adoption, c'est cela ? 

C'est pas que je suis contre mais l'enfant devrait avoir le droit de connaitre son géniteur. Quant à l'adoption je vois pas le rapport.

à l’instant, Vintage a dit :

C'est pas que je suis contre mais l'enfant devrait avoir le droit de connaitre son géniteur. Quant à l'adoption je vois pas le rapport.

Parce que j'ai l'impression quand tu expliques que le géniteur doit communiquer avec son enfant, c'est que tu penses qu'il doit rester en contact avec lui comme s'il est le parent, ce qui n'est pas le cas comme si pour toi, le lien biologique a plus d'importance que les parents qui élèvent l'enfant d'où ma question sur l'adoption, est ce que tu penses que ces enfants vivent mal parce qu'ils sont adoptés et qu'ils n'ont pas leurs parents biologiques. 

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

Parce que j'ai l'impression quand tu expliques que le géniteur doit communiquer avec son enfant, c'est que tu penses qu'il doit rester en contact avec lui comme s'il est le parent, ce qui n'est pas le cas comme si pour toi, le lien biologique a plus d'importance que les parents qui élèvent l'enfant d'où ma question sur l'adoption, est ce que tu penses que ces enfants vivent mal parce qu'ils sont adoptés et qu'ils n'ont pas leurs parents biologiques. 

Quand les parents sont morts y'a plus rien à faire. Mais dans le cas du don de sperme le père est vivant, et l'enfant peut avoir envie de le connaître.

il y a 24 minutes, Vintage a dit :

Le minimum c'est de communiquer avec ses enfants ! Je n'aime pas trop l'idée de donneurs anonymes, ils ont sans doutes leurs raisons. Mais je ne vois pas en quoi c'est louable de donner son sperme pour donner un enfant à des inconnus. Serait ce de la pure dévotion ?

Un donneur donne son sperme ou son ovule , il ne fait pas d'enfants , du moins dans mon schéma moral où concevoir un enfant est faire l'amour à une femme et techniquement c'est la seule façon de procéder sans recourir à un acte médical .

Maintenant si donner son sperme c'est faire un enfant , va falloir revoir les règles de don .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Un donneur donne son sperme ou son ovule , il ne fait pas d'enfants , du moins dans mon schéma moral où concevoir un enfant est faire l'amour à une femme et techniquement c'est la seule façon de procéder sans recourir à un acte médical .

 

Oui mais l'enfant va naître quand même, et je pense qu'il a le droit de savoir qui lui a donner la vie, à qui il ressemble.

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Quand les parents sont morts y'a plus rien à faire. Mais dans le cas du don de sperme le père est vivant, et l'enfant peut avoir envie de le connaître.

Vouloir connaître ses origines, c’est une chose mais on ne peut pas demander à un donneur d’avoir le rôle de parent si c’était le cas, il ne serait pas donneur et les autres n’auraient pas la possibilité d’avoir des enfants. Chacun sa place, le parent n’est pas le donneur.

il y a 4 minutes, Vintage a dit :

Quand les parents sont morts y'a plus rien à faire. Mais dans le cas du don de sperme le père est vivant, et l'enfant peut avoir envie de le connaître.

Un donneur de sperme n'est pas un père . Il n'a pas conçu ni voulu l'enfant .

Une porte peut être laissée ouverte , mais le désir d'un individu ne prime pas sur un autre .

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Vouloir connaître ses origines, c’est une chose mais on ne peut pas demander à un donneur d’avoir le rôle de parent si c’était le cas, il ne serait pas donneur et les autres n’auraient pas la possibilité d’avoir des enfants. Chacun sa place, le parent n’est pas le donneur.

 

Le donneur sera toujours parent.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Un donneur de sperme n'est pas un père . Il n'a pas conçu ni voulu l'enfant .

Une porte peut être laissée ouverte , mais le désir d'un individu ne prime pas sur un autre .

 

Et le désir de l'enfant ?

à l’instant, Vintage a dit :

Le donneur sera toujours parent.

Le parent c'est avant tout celui qui élève l'enfant. 

il y a 6 minutes, Vintage a dit :

Oui mais l'enfant va naître quand même, et je pense qu'il a le droit de savoir qui lui a donner la vie, à qui il ressemble.

Le donneur ne lui a pas donné la vie , il ne l'a pas désiré , il n'a pas choisi le sexe dans lequel son matériel génétique serait deposé . Et la volonte du descendant ne prime pas sur la volonte du donneur .

Si le primat du biologique joue chez l'enfant alors peut être faut il purement et simplement interdire la procréation avec gamètes tiers .

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

Le parent c'est avant tout celui qui élève l'enfant. 

Oui mais la moitié de lui c'est le donneur !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le donneur ne lui a pas donné la vie , il ne l'a pas désiré , il n'a pas choisi le sexe dans lequel son matériel génétique serait deposé . Et la volonte du descendant ne prime pas sur la volonte du donneur .

 

Il l'a désiré puisqu'il a donné son sperme.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Si le primat du biologique joue chez l'enfant alors peut être faut il purement et simplement interdire la procréation avec gamètes tiers .

 

pas question de primat biologique, mais de droit de l'enfant.
Et oui il prime sur celui de l'adulte, parce que l'enfant n'a rien demandé, lui.

Ceci dit, je suis  pour qu'on interdise la PMA avec donneurs anonymes. 

Ben j'aimerais bien savoir à qui ici on a demandé son avis pour le mettre au monde ???