Aller au contenu

Le Parti Communiste Français rayé de la surface de la Terre

Noter ce sujet


Les Yeux de la Fée

Messages recommandés

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 237 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vous ai nullement manqué de respect , à aucun moment et je vous mets bien au défi de nous prouver ce que vous nous dites là

Alors ne répondez que quand vous n'aurez pas la flemme avec de vrais arguments ou sources . Là pour le moment j'ai plutôt l'impression que n'ayant pas la preuve de ce que vous avancez vous tentez d'attaquer l'interlocuteur .

Ecoutez vous nous l'avez dit vous même vous n'avez pas la moindre idée du type d'Etat qui permettrait ça , le sujet c'est le PCF et le type d'état  qui a été mis en place par le communisme , c'est la dictature , voilà le fait. Libre à vous de lancer un topic en section philo, mais vous prétendiez porter l'équilibre , et nous voici arrivé en section philo. En ce qui me concerne j'arrêterais donc là , prêt à poursuivre la discussion votre voeu d'un état dont vous ne savez pas ce qu'il pourrait être en section adhoc .

Il n'y a pas de croisé, vous énoncez sans la moindre preuve ce que je pense être une ineptie , j'y réponds voilà tout . Pour ma part je vous cite le Manifeste du Parti communiste, la question juive, Engels , et vous vous prétendez à la cantonade sans sources et vous contredire relèverait de la croisade. Menfin !

Sur le PCF , avec les arguments avancés sur ce topic .

Et voilà encore un soi disant manque de respect faute d'arguments . Quel intérêt ?

Amer , mais que savez vous de moi Monsieur ?

Rien

Ad personam , classique

Et pour quel motif Monsieur, vous n'en avez aucun !

Et nous en donnons ici les raisons .

Madame le censeur bonne journée

Nous parlions libéralisme et non capitalisme PLS . Mais c'est toujours un régal, nous sommes ici sur un topic PCF , mais vous êtes juste la nième personne à nous parler des morts d'autrui , démarche pathétique .

Bonne journée

 

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

le sujet c'est le PCF et le type d'état  qui a été mis en place par le communisme , c'est la dictature , voilà le fait. " dixit DDR

"Le fait "c'est que le PCF lui n'a jamais mis en place un quelconque type d'Etat en "France" : il a participé par le biais de quelque ministres et députés ou maires issus du parti communiste au fonctionnement de l'Etat et de l'Administration !

Les types d'Etat communistes c'est "ailleurs" mais ici il est question du PCF qui est quasi annéanti ! Et vous savez par qui tout comme moi : par Mitterrand et son Programme Commun !

DDR vous vous êtes mis tout seul la balle dans le pied !

 

Modifié par ouest35
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

Tout ça c'est vrai, personne ne songe à le nier. j'ai un souvenir personnel très vif de la visite de Georges Marchais en 1980, reçu en grandes pompes par Brejnev, et de l'amertume ressentie alors là-bas par toute une partie de la population, qui n'était pas dupe...le comble ayant été l'organisation des JO. Jamais vu une pareille hypocrisie de ma vie, et rarement entendu autant de commentaires à vous trouer le coeur de la part du russe de base ; " ils remplissent les magasins juste pour que les touristes le voient, et dès qu'ils auront tourné le dos tout ça va disparaitre", " déjà la surveillance c'était pas rose mais maintenant avec les JO on peut même plus respirer sans avoir un milicien sur le dos"...etc...

J'avais honte d'être française à Moscou en 1980. Pour la première fois de ma vie.

Mais je crois que le PC a fait son aggiornamento maintenant, DDR...Marchais est mort et c'est pas moi qui vais le pleurer, mais je suis presque certaine qu'au fond de lui il n'était pas dupe non plus ; seulement, il ne voyait pas comment faire marche arrière. Finalement, les communistes français de la grande époque du PCF sont plus à plaindre qu'autre chose, imaginez un peu ce qu'a dû être leur tourment en voyant leur monde s'effondrer...à part quelques cyniques bien sûr.

Chanou, ma remarque sur Robert Hue, Marie George Buffet ou Malakoff était sincère ...

Mais excusez moi, les louanges ou images d'épinal sur le communisme qui ne serait que bonté et redistribution , à l'heure où l'homme qui nous explique que "le régime castriste n'est pas une démocratie au sens où nous l'entendons", et nie l'évidence, ça a un goût amer de redites .... Et lui ne fait pas 3% alors que je ne sais pas pour vous , mais perso je ne vois pas forcément la dif avec un communiste pur souche dont cet ancien de l'OCI est issu . Il me semble donc capital de rappeler quelques réalités historiques qui ne remontent pas à la préhistoire quoiqu'on essaie de nous faire avaler .

Citation

Et oui, moi je regrette qu'il ne fasse plus que 3% dans les sondages. Je regrette.

Au niveau national oui je pense qu'un autre mouvement me les fera regretter , perso c'est surtout au niveau local , les hommes et femmes de terrain croisés sont quand ils ne sont pas dans un clientélisme crasse bien souvent des personnes de bien , mais c'est un attachement plus personnel que politique , et aussi la crainte que ce parti qui avait fini par prendre du recul sur l'idéologie ne soit remplacé par de nouveaux mouvements d'amnésiques . Bon bref encore une fois , je ne charge pas les hommes et les femmes , je parle du parti ( je radote un peu mais le message semble difficile à faire passer ;) . ) .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nous parlions libéralisme et non capitalisme PLS . Mais c'est toujours un régal, nous sommes ici sur un topic PCF , mais vous êtes juste la nième personne à nous parler des morts d'autrui , démarche pathétique .

"Démarche pathétique" ? Qu'est-ce que je disais déjà :D

il y a 41 minutes, PLS maker a dit :

car on ne voit jamais que les morts du camp honni. 

Je n'étais pas dans une optique comparatiste, juste générale, et explicative sur cette tendance à ramener les régimes communistes à leurs morts pour en symboliser l'horreur et non à ce qu'ils ont pu représenter dans la vie politique ouvrière de nombreux pays. 80 millions de mort ? Je n'ai jamais trouvé à redire à ce chiffre (sauf quelques réserves sur les morts du Bond en Avant chinois). 

Le PCF n'a jamais ou très tard reconnu les horreurs stalinienne ? un Parti n'a pas dénoncé les horreurs du Parti étranger, du grand frère qu'il soutien ? Quelle surprise :| ... 

C'est le lot de pas mal de partis et de pas mal de partisans zélés sur les actions de leurs compères étrangers. L'aveuglement dépasse les militants communistes. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

 

 

Le fait est que le PCF a toujours soutenu ces dictatures et que donc n'attendez pas de moi de le cacher .

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

"Démarche pathétique" ? Qu'est-ce que je disais déjà :D

Je n'étais pas dans une optique comparatiste, juste générale, et explicative sur cette tendance à ramener les régimes communistes à leurs morts pour en symboliser l'horreur et non à ce qu'ils ont pu représenter dans la vie politique ouvrière de nombreux pays. 80 millions de mort ? Je n'ai jamais trouvé à redire à ce chiffre (sauf quelques réserves sur les morts du Bond en Avant chinois). 

Le PCF n'a jamais ou très tard reconnu les horreurs stalinienne ? un Parti n'a pas dénoncé les horreurs du Parti étranger, du grand frère qu'il soutien ? Quelle surprise :| ... 

Il est allé plus loin , n'hésitant pas à salir ceux qui sont sortis du goulag , ou ont dénoncé les dictatures . Quelle surprise ?

On est en droit d'attendre mieux d'un parti républicain qu'un soutien au grand frère, et le kampuchéa n'était pas le grand frère, et au delà du parti il y a aussi beaucoup à dire sur les intellectuels et universitaires affidés .

il y a 1 minute, PLS maker a dit :

C'est le lot de pas mal de partis et de pas mal de partisans zélés sur les actions de leurs compères étrangers. L'aveuglement dépasse les militants communistes. 

Auriez vous un exemple concret à nous donner sur les cas français , d'un parti soutenant son grand-frère dictateur et tous les pays où sévira le charnier communiste ?

Merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est allé plus loin , n'hésitant pas à salir ceux qui sont sortis du goulag , ou ont dénoncé les dictatures . Quelle surprise ?

Ben non, on reste dans le réflexe de défense du parti ou du militant zélé attaqués. 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Auriez vous un exemple concret à nous donner sur les cas français , d'un parti soutenant son grand-frère dictateur et tous les pays où sévira le charnier communiste ?

Les soutiens de Poutine ou du président Kazakh au seins de nos représentants politique, du PS au FN en passant par LR ?  

Modifié par PLS maker
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Solaire a dit :

Je n'ai pas cette intention quand même ce serait bien trop prétentieux que je tienne ce rôle. ^^

Le passé et encore un présent nous a déjà "éduqué", merci!

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quelques extraits des Pères de l'Eglise communiste :

==================================

http://classiques.uqac.ca/classiques/Marx_karl/question_juive/question_juive.pdf

http://www.la-question.net/media/01/00/195634020.pdf

L

L Le judaïsme, religion de l'argent]

Quelle était en soi la base de la religion juive ? Le besoin pratique, l'égoïsme.
Le monothéisme du Juif est donc, en réalité, le polythéisme des besoins multiples, un polythéisme qui fait même des lieux d'aisance un objet de la loi divine. Le besoin pratique, l'égoïsme est le principe de la société bourgeoise et se manifeste comme tel sous sa forme pure, dès que la société bourgeoise a complètement donné naissance à l'état politique. Le dieu du besoin pratique et de l'égoïsme, c'est l'argent.
L'argent est le dieu jaloux d'Israël, devant qui nul autre dieu ne doit subsister.
L'argent abaisse tous les dieux de l'homme et les change en marchandise.
L'argent est la valeur générale et constituée en soi de toutes choses. C'est pour cette raison qu'elle a dépouillé de leur valeur propre le monde entier, le monde des hommes ainsi que la nature.
L'argent, c'est l'essence séparée de l'homme, de son travail, de son existence; et cette essence étrangère le domine et il l'adore.
Le dieu des Juifs s'est sécularisé et est devenu le dieu mondial.
Le change, voilà le vrai dieu du Juif. Son dieu n'est qu'une traite illusoire.
L'idée que, sous l'empire de la propriété privée et de l'argent, on se fait de la nature, est le mépris réel, l'abaissement effectif de la religion, qui existe bien dans la religion juive, mais n'y existe que dans l'imagination

 

========================================================

Chacun comprendra mieux le confusionisme et la détestation du boloch de certains croyants de la mouvance communiste genre Zeon .

 

 

Ca c'est de l'éducation!:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, versys a dit :

"Plus de totalitarisme" dis tu ??

Si, au lendemain de cette révolution, aucun ordre dictatorial n'impose durablement la soumission des intérets individuels à un Ordre Collectif, l' esprit et surtout les effets de cette révolution disparaitront trés rapidement.

Car le communisme est un régime miracle sur le papier, mais qui ne peut fonctionner sans la menace de la "trique". Staline l'avait parfaitement compris...

Donc, sans totalitarisme, pas de communisme.

N'empèche qu'il y a toujours, en Russie, des nostalgiques de ce régime, et ailleurs, des gens qui s'imaginent encore que ce régime est salutaire pour l' humanité ...

Même sur ce forum certains le croient...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 30ans Posté(e)
Solaire Membre 356 messages
Baby Forumeur‚ 30ans‚
Posté(e)
il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vous ai nullement manqué de respect , à aucun moment et je vous mets bien au défi de nous prouver ce que vous nous dites là

[...]

Il n'y a pas de croisé, vous énoncez sans la moindre preuve ce que je pense être une ineptie , j'y réponds voilà tout . Pour ma part je vous cite le Manifeste du Parti communiste, la question juive, Engels , et vous vous prétendez à la cantonade sans sources et vous contredire relèverait de la croisade. Menfin !

 

Suffit de demander. Vous citez le manifeste de manière sélective, j'ai corrigé. Vous avez parler de Armendt comme référence pour le totalitarisme, elle n'est pas pour l'idée de classer le communisme dans le totalitarisme. Dire que je prétend à la cantonade sans source c'est faux, j'ai utilisé les vôtres pour ces points.

Vous n'avez cessé de m'attribuer le rôle de religieux et de communiste par comparaison, et vous prétendez ensuite que vous ne l'avez jamais fait. C'est du manque de respect. D'autant plus les "Beurk" répétés envers les communistes me seraient alors attribuables. Comme dans l'exemple plus haut, vous prétendez que ce que j'ai dit est faux alors que non vous l'avez simplement interprété comme ça vous plaisait. Manipulation du discours, à défaut de réagir trop vite on demande des explications. Je met un lien "pour la blague" et vous me sortez des trololo. Là on a l'aveuglement, réaction au quart de tour disproportionnée. C'est un bel exemple de soumission à la propagande.

=====

Sinon pour le libéralisme et la méritocratie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_du_libéralisme_économique

Ce qu'il y a sur la page est accessoire ce dont je parlais était ce qui concernait les "possibilités" dont la page parle. On retrouve le type de problème inégalitaire de la méritocratie, c'est exactement la même chose. Retrouver mes sources d'origine relèverait de l'archéologie, alors oui, j'ai la flemme. Au moins l'idée est présentée.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Camus n'était pas toujours très copain avec Sartre ....

Le PCF a été très décevant dans son soutien constant à la dictature , qu'il aura couvert jusqu'au bout , même au prix du mensonge et du crachât sur ceux qui auront eu le tort de sortir du goulag et d'en dire l'horreur . 

Alors Montand un temps communiste qui a quitté la secte , Hue qui aura le courage de dire l'ignominie commise par son parti , l'adjoint au maire qui m'aura marié , les hommes qui localement font de leur mieux , respect , mais pour l'idéologie, le clergé et l'institution, je revendique mon droit au blasphème. Que ca vous déçoive , franchement Ouest , ca n'y changera pas grand chose .

Et n'en déplaise à Ouest, c'est bien le PCF qui a fait alliance avec l'ex URSS  ET  les nazis....

Ce sont bien des membres du PCF qui ont saboter le matériel militaires de l'armée d'Indochine..la seconde guerre était fini depuis quelques temps déjà...

Moi, rien que de savoir que ces salopards ont mis la vie de mon père en danger me donne la haine...et ils ont quand même reçu des subsides de l'URSS jusque dans les années 80....

Traitres jusqu'au bout! qui se sont servis de la renommée de communistes résistants, hors parti traitre, pour se blanchir et en faire accroire!

Mélenchon sait très bien tout cela, c'est pourquoi il ne veut surtout pas qu'on le pense "maqué"  PCF, même s'il accepte leur "participation financière", il n'empêche qu'il est de cette mouvance, à 100%!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Solaire a dit :

Comme tout système au final, d'où mes placements réguliers de "théoriquement" :D

L'échec est cuisant pour le communisme dès qu'il y a une élite favorisée.

Et comme il y en a une à chaque fois...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 48 minutes, PLS maker a dit :

Ben non, on reste dans le réflexe de défense du parti ou du militant zélé attaqués. 

Nous ne parlons pas de militants mais du clergé qui allait passer ses vacances sur les bords de la mer noire .

Citation

Les soutiens de Poutine ou du président Kazakh au seins de nos représentants politique, du PS au FN en passant par LR ?  

J'en ai entendu peu nous vanter le régime ou accuser les impérialistes américains d'avoir tuer Anna Stepanovna Politkovskaïa , ou Boris Nemtsov . Et le seul proposant de renégocier les frontières et d'acter la Crimée voire le Dombass c'est la FI que vous avez malencontreusement oublier .  Par ailleurs nul ne prétend que le président kazakh est l'avenir du genre humain , et à sa mort je doute que beaucoup ne nous explique avec des tremolos dans la voix qu'il dirigeait une pas "démocratie au sens où nous l'entendons" ....

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

Le passé et encore un présent nous a déjà "éduqué", merci!

Ca c'est de l'éducation!:)

On comprend mieux le confusionnisme de certains ... Zeonte !

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 26 minutes, Solaire a dit :

Suffit de demander. Vous citez le manifeste de manière sélective, j'ai corrigé. Vous avez parler de Armendt comme référence pour le totalitarisme, elle n'est pas pour l'idée de classer le communisme dans le totalitarisme.

Arendt pas Armendt . Le stalinisme est le totalitarisme , et son origine est chez Marx

http://www.gabrielperi.fr/philosophie-hanna-arendt-critique-de-marx.html

 

Philosophie – Hanna Arendt critique de Marx

Une conférence de Sylvie Courtine-Denamy

 

Hannah Arendt a tenu des années durant un journal de travail où elle s’est littéralement exercée à penser. Dans ce Journal de pensée, la philosophe Sylvie Courtine-Denamy, invitée des rencontres philosophiques, s’est plus particulièrement intéressée aux notes sur Karl Marx qui courent de 1950 à 1958. Le résultat est du plus grand intérêt car son travail permet de situer la nature exacte de la critique qu’adresse Hannah Arendt au penseur révolutionnaire, du point de vue du concept de totalitarisme, par ailleurs soumis à critique.

C’est après avoir écrit L’Origine du totalitarisme que la philosophe allemande va chercher à comprendre ce qui, dans le fond idéologique du bolchevisme, a permis la dérive totalitaire du régime communiste stalinien. Son premier constat la conduit à distinguer le marxisme, issu de la « grande tradition philosophique », des « courants souterrains » de pensée qui ont favorisé le totalitarisme en pulvérisant les points de repères éthiques et politiques retenus dans l’histoire philosophique. Dès lors, il ne s’agit pas d’imputer à Marx les crimes des régimes communistes mais bien de déceler les mécanismes idéologiques qui, dans le sillon de la pensée politique occidentale (la grande tradition), ont pu ouvrir sur la dérive totalitaire. Pour cela, Hannah Arendt part de sa propre caractérisation de l’oeuvre de Marx. Elle tient en trois affirmations qu’elle juge en contradiction avec la tradition philosophique : « le travail a créé l’homme », « la violence est la sage-femme de l’histoire » et « les philosophes n’ont fait qu’interpréter le monde ; il s’agit de le transformer ». C’est à partir de la première que Sylvie Courtine-Denamy va montrer comment Hannah Arendt en vient à distinguer les éléments théoriques qui ont pu porter au totalitarisme dans la pensée de Marx.

La définition de l’homme comme animale laborans, a contrario de la caractérisation classique comme animale rationale, fait dépendre l’existence humaine du domaine de la nécessité qui est ainsi réduite à ses seuls processus vitaux. Or aucune existence pleinement libre ne peut en découler dans l’acception philosophique classique. Dans la sphère de la nécessité, l’homme est isolé du monde véritablement humain et il y est traité essentiellement comme un moyen. Selon Hannah Arendt, les risques d’une telle définition de l’homme avaient été perçus par Marx qui va s’efforcer de faire tendre le travail vers l’oeuvre. Mais l’Homo faber ne peut être confondu avec l’animal laborans. Dans le travail, le moyen (l’outil) a la prééminence sur la fin (le produit) qui va s’éteindre dans la consommation.

Dans la création, la fin (l’oeuvre) et le moyen (l’idée) sont tous deux appelés à durer et à fonder un monde commun. Travailler et oeuvrer sont donc deux actes différents dans leur nature. Ne pas les distinguer mène en politique à la fabrication d’une société idéale où les hommes deviennent des instruments pour la réaliser. C’est en quoi le marxisme, pour Hannah Arendt, ne peut aboutir qu’à un despotisme éclairé qu’elle différencie du totalitarisme.

L’autre conséquence déterminante de cette indécision réside dans la confusion du travail avec l’action. Cette dernière s’apparente alors à un calcul qui subordonne les hommes pour atteindre un but déterminé, à l’instar des activités productives. Cela conduit à nier l’imprévisibilité de l’action que supposent la pluralité (on n’agit qu’avec d’autres) et la singularité (chaque être est singulier) humaines dont elle est tributaire. Les hommes sont alors dépossédés de leur capacité d’initiative créative et de leur place dans le monde. Ils sont déracinés. Dans ce processus, la pensée est instrumentalisée et se mue en idéologie. Cette « logique d’une idée » impose ses modes implacables de penser et devient la légitimation de la terreur.

C’est à ce moment-là qu’on atteint au totalitarisme. Et c’est dans cet enchaînement théorique qu’Hannah Arendt prête à la pensée de Marx des éléments potentiellement porteurs du totalitarisme bolchevique.

Le débat est ouvert.

il y a 26 minutes, Solaire a dit :

 

Dire que je prétend à la cantonade sans source c'est faux, j'ai utilisé les vôtres pour ces points.

Associer méritocratie et libéralisme, excusez moi je n'ai toujours pas vu vos sources, c'est à la cantonade .

il y a 26 minutes, Solaire a dit :

Vous n'avez cessé de m'attribuer le rôle de religieux et de communiste par comparaison, et vous prétendez ensuite que vous ne l'avez jamais fait.

Le communisme est une religion , un christianisme kitsch ( Bernard Maris ) . Vous vous en faites le porte-voix et le défenseur, je déroule , si vous l'avez réellement pris pour vous je vous prie de m'en excuser .

il y a 26 minutes, Solaire a dit :

C'est du manque de respect. D'autant plus les "Beurk" répétés envers les communistes me seraient alors attribuables.

Le beurk concerne le communisme et non les communistes ( ça fait juste 20 fois que je l'écrit ) . Encore une fois Mr Hue ou l'équipe municipale de Malakoff ou madame Buffet ont toute mon estime . Ceux par contre niant , noyant le poisson ou tentant de faire passer crème l'horreur communiste en nous citant sans d'ailleurs aucune preuve d'un un gloubiboulga indigeste l'horreur non-communiste n'ont effectivement pas mon estime .

il y a 26 minutes, Solaire a dit :

Comme dans l'exemple plus haut, vous prétendez que ce que j'ai dit est faux alors que non vous l'avez simplement interprété comme ça vous plaisait.

De quoi parlez vous de la méritocratie ?

Oui c'est faux et la charge de la preuve vous incombe , c'est votre propos pas le mien .

il y a 26 minutes, Solaire a dit :

 

Manipulation du discours, à défaut de réagir trop vite on demande des explications. Je met un lien "pour la blague" et vous me sortez des trololo.

Beaucoup de blagueur sur ce topic. En quoi un blog noyant le poisson de l'horreur communiste derrière les crime de Soeharto serait une blague , alors même que c'est la ligne de fuite usuelle de ceux n'ayant rien à répondre d'autres que les autres ont fait pire ?

Pourriez vous m'expliquer la blague, merci .

il y a 26 minutes, Solaire a dit :

 

Là on a l'aveuglement, réaction au quart de tour disproportionnée. C'est un bel exemple de soumission à la propagande.

=====

L'argument de la blague lol . La prochaine fois n'hésitez pas à mettre un petit clown pour indiquer qu'un blog partisan de minimisation du totalitarisme  est une blague

il y a 26 minutes, Solaire a dit :

Sinon pour le libéralisme et la méritocratie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_du_libéralisme_économique

Ce qu'il y a sur la page est accessoire ce dont je parlais était ce qui concernait les "possibilités" dont la page parle. On retrouve le type de problème inégalitaire de la méritocratie, c'est exactement la même chose. Retrouver mes sources d'origine relèverait de l'archéologie, alors oui, j'ai la flemme. Au moins l'idée est présentée.

Je ne vois rien dans cet article accréditant un quelconque discours ou écrit d'un des pères du libéralisme évoquant la méritocratie .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Tout ça c'est vrai, personne ne songe à le nier. j'ai un souvenir personnel très vif de la visite de Georges Marchais en 1980, reçu en grandes pompes par Brejnev, et de l'amertume ressentie alors là-bas par toute une partie de la population, qui n'était pas dupe...le comble ayant été l'organisation des JO. Jamais vu une pareille hypocrisie de ma vie, et rarement entendu autant de commentaires à vous trouer le coeur de la part du russe de base ; " ils remplissent les magasins juste pour que les touristes le voient, et dès qu'ils auront tourné le dos tout ça va disparaitre", " déjà la surveillance c'était pas rose mais maintenant avec les JO on peut même plus respirer sans avoir un milicien sur le dos"...etc...

J'avais honte d'être française à Moscou en 1980. Pour la première fois de ma vie.

Mais je crois que le PC a fait son aggiornamento maintenant, DDR...Marchais est mort et c'est pas moi qui vais le pleurer, mais je suis presque certaine qu'au fond de lui il n'était pas dupe non plus ; seulement, il ne voyait pas comment faire marche arrière. Finalement, les communistes français de la grande époque du PCF sont plus à plaindre qu'autre chose, imaginez un peu ce qu'a dû être leur tourment en voyant leur monde s'effondrer...à part quelques cyniques bien sûr.

Et oui, moi je regrette qu'il ne fasse plus que 3% dans les sondages. Je regrette.

Ils ne sont pas à plaindre, ils ont même fait des émules, lire ici....

Ils y ont cru très tard, même en sachant ce qu'il se passait vraiment car il aurait fallu qu'ils soient sourds et aveugles pour l'ignorer!

Je n'ai pas votre mansuétude envers ces gens....

Marchais m'a bien fait rire, ses apparitions étaient une source inextinguible de bêtises....

Auxquelles il croyait dur comme fer...ne vous y trompez pas!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Et n'en déplaise à Ouest, c'est bien le PCF qui a fait alliance avec l'ex URSS  ET  les nazis....

Ce sont bien des membres du PCF qui ont saboter le matériel militaires de l'armée d'Indochine..la seconde guerre était fini depuis quelques temps déjà...

Moi, rien que de savoir que ces salopards ont mis la vie de mon père en danger me donne la haine...et ils ont quand même reçu des subsides de l'URSS jusque dans les années 80....

Traitres jusqu'au bout! qui se sont servis de la renommée de communistes résistants, hors parti traitre, pour se blanchir et en faire accroire!

Mélenchon sait très bien tout cela, c'est pourquoi il ne veut surtout pas qu'on le pense "maqué"  PCF, même s'il accepte leur "participation financière", il n'empêche qu'il est de cette mouvance, à 100%!

Quand Thorez s'est barré, et pendant les sabotages "une heure de gagnée sur la révolution" beurk .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand Thorez s'est barré, et pendant les sabotages "une heure de gagnée sur la révolution" beurk .

Sont à vomir!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Sont à vomir!

La par contre vous généralisez . L'organe politique et ses cadres ont vraiment ete dans la compromission , le mensonge, voir dans la collaboration avec l'ennemi . Maintenant la plupart sont rangés des voitures et l'internationale communiste n'est plus qu un folklore , une croyance intime ce qui est tout à fait respectable pour le laique que je suis .

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 193 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

La par contre vous généralisez . L'organe politique et ses cadres ont vraiment ete dans la compromission , le mensonge, voir dans la collaboration avec l'ennemi . Maintenant la plupart sont rangés des voitures et l'internationale communiste n'est plus qu un folklore , une croyance intime ce qui est tout à fait respectable pour le laique que je suis .

 

Pas ceux qui pensent encore que le communisme, c'est bien!

Qui défendent et occultent le passé comme s'il n'avait jamais existé!

Passé pas si vieux d'ailleurs!

Mais bon, le "vrai" communisme n'a jamais existé....c'est plus simple pour la conscience!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 237 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Pas ceux qui pensent encore que le communisme, c'est bien!

Qui défendent et occultent le passé comme s'il n'avait jamais existé!

Passé pas si vieux d'ailleurs!

Mais bon, le "vrai" communisme n'a jamais existé....c'est plus simple pour la conscience!

Aujoued'hui : EN FRANCE

https://fr.wikipedia.org/wiki/André_Chassaigne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Laurent_(homme_politique)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-George_Buffet

Chez nous en Bretagne les miliciens n'étaient pas des communistes par contre les résistants torturés quelques uns oui ... !!!!

http://francoisemorvan.com/histoire/miliciens-contre-maquisards-ou-la-resistance-trahie/

Désolée pour votre père ... le mien a été envoyé dans un stalag pour 4 années par la bonne volonté de Pétain qui avait soit-disant fait armistice Je n'ai pas souvenir que Pétain fut communiste !

On peut remuer le purin pendant des années ... aujourd'hui nous sommes en 2017 !

Bon aprem !

Fin du HS pour moi ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs nul ne prétend que le président kazakh est l'avenir du genre humain , et à sa mort je doute que beaucoup ne nous explique avec des tremolos dans la voix qu'il dirigeait une pas "démocratie au sens où nous l'entendons" ....

Vous parliez de soutien aux dictateurs. La prochaine fois, précisez donc que vous voulez parler de soutiens de dictateurs se prétendant "avenir du genre humain"... 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous ne parlons pas de militants mais du clergé qui allait passer ses vacances sur les bords de la mer noire .

 

C'est ce que je sous-entendais en parlant de "réflexe de défense du parti". 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 872 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 16 minutes, PLS maker a dit :

Vous parliez de soutien aux dictateurs. La prochaine fois, précisez donc que vous voulez parler de soutiens de dictateurs se prétendant "avenir du genre humain"... 

Nous parlions religion communiste pas realpolitik

il y a 16 minutes, PLS maker a dit :

C'est ce que je sous-entendais en parlant de "réflexe de défense du parti". 

:)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×