Nouveau tir de missile nord-coréen: une "provocation irresponsable"

La Corée du Nord a mis à l'épreuve dimanche, avec un nouveau tir de missile, la politique des Etats-Unis et du nouveau président sud-coréen Moon Jae-In, partisan d'une reprise du dialogue sur le dossier nucléaire nord-coréen.

http://m.levif.be/actualite/international/nouveau-tir-de-missile-nord-coreen-une-provocation-irresponsable/article-normal-661177.html

.

Il est évident que la Corée du Nord joue avec le feu, ça va mal se terminer.

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Il est évident que la Corée du Nord joue avec le feu, ça mal se terminer.

Les américains ont une grande responsabilité quant à la prolifération des armes nucléaires sur la planète (le financement de la bombe britannique et la vente de documents à la France pour l'élaboration de la sienne) . Le Pakistan est tout aussi dangereux, voire plus, que la Corée du Nord, beaucoup de pays voudraient l'acquérir... Il suffirait que l'Iran construise la sienne pour que d'autres fassent pareil. L'avenir est sombre.

il y a 44 minutes, Anatole1949 a dit :

Il est évident que la Corée du Nord joue avec le feu, ça mal se terminer.

Ile l'auront bien cherché, tant pis pour eux.

il y a 30 minutes, centurion a dit :

Les américains ont une grande responsabilité quant à la prolifération des armes nucléaires sur la planète (le financement de la bombe britannique et la vente de documents à la France pour l'élaboration de la sienne) . Le Pakistan est tout aussi dangereux, voire plus, que la Corée du Nord, beaucoup de pays voudraient l'acquérir... Il suffirait que l'Iran construise la sienne pour que d'autres fassent pareil. L'avenir est sombre.

Et les russes, ils n'ont pas de responsabilités  ?

Grande-Bretagne, France, auraient eu de toute façon la bombe A même sasn l'aides des US, mais ce sont des pays responsables,  difficile d'en dire autant des Nord Coréens et que penser des pakistanais ou des iraniens...

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Et les russes, ils n'ont pas de responsabilités  ?

Grande-Bretagne, France, auraient eu de toute façon la bombe A même sasn l'aides des US,

Les russes tout autant que les américains, sinon plus. Non, ce n'est pas du tout sûr pour la Grande-Bretagne et la France.

il y a 22 minutes, centurion a dit :

Les russes tout autant que les américains, sinon plus. Non, ce n'est pas du tout sûr pour la Grande-Bretagne et la France.

La France a aidé Israël dans ce domaine...me semble-t-il.

Le porcinet coréen cherche la m.... et il va bien finir par la trouver, on se demande si ce type là est bien normal, comparé à Trump qui joue aussi à la provoc mais pas dans le même registre

Si il n'y avais pas les Chinois pour le protéger, il y a longtemps qu'il serait désherbé son lopin.

Et lui il roupillerai tranquillement pendu à un arbre.....

Il y a 7 heures, centurion a dit :

Les américains ont une grande responsabilité quant à la prolifération des armes nucléaires sur la planète (le financement de la bombe britannique et la vente de documents à la France pour l'élaboration de la sienne) . Le Pakistan est tout aussi dangereux, voire plus, que la Corée du Nord, beaucoup de pays voudraient l'acquérir... Il suffirait que l'Iran construise la sienne pour que d'autres fassent pareil. L'avenir est sombre.

Arf!

Les USA étaient opposés à la bombe française. Kennedy à tout fait pour convaincre le Général de ne pas accéder à la technologie. Ils ont été jusqu'à proposer de fournir des têtes à la France afin que celle-ci ne fasse pas ses recherches.

Le Général n'en avait cure et a fait développer la bombe. Les conséquences furent nombreuses, notamment le développement ultérieur du nucléaire civil en France. Les budgets militaires, quand il y a des applications ultérieures civiles est un bon moyen de financer la recherche appliqué. C'est le cas de la NASA qui a financé les sous traitants qui plus tard sont devenues des boites puissantes. Le cas de HP par exemple.

Ensuite l'arme française a donné l'arme Israélienne comme chacun sait.

Et donc non, les américains ne sont pas responsables de cette cascade d'évènements mais on au contraire lutté contre. 

Parce que les américains ne sont pas des provocateurs eux ?

Ils ont des bases militaires imposées partout dans le monde

Ils imposent à tous leur impérialisme criminel et leur avidité des ressources énegétiques

Ils ont bombardés des dizaines de pays, largués des bombes atomiques sur le japon alors que celui-ci voulait se rendre, massacrés des millions d'amérindiens, le plus grand génocide de la planète, causé des destructions d'infrastructures énormes, crées des vagues de réfugiés massives en imposants aux autres pays de les accueillir (mais pas eux !), employés des terroristes pour renverser des dirigeants, inventés des mensonges pour envahir l'Irak ...etc etc

Et tous ceux qui résistent à cet impérialisme sont déclarés terroristes comme la Corée du Nord ou Cuba jadis

Mais etes vous donc stupides à ce point de croire encore ces barbares d'américains ?

--------------

Je préfère être américain que coréen du Nord.

On ne sait pas vraiment coment vivent les Coreens du Nord

Nous n'avons que la propagande médiatique occidentale corrompue

Donc autant dire que nous ne savons pas la vérité !

il y a 34 minutes, poussiere666 a dit :

On ne sait pas vraiment coment vivent les Coreens du Nord

Nous n'avons que la propagande médiatique occidentale corrompue

 

Et les Coréens qui s'enfuient et témoignent du même univers de l'horreur avec traces physiques de torture.

Ce sont des menteurs ?

Il y a 2 heures, poussiere666 a dit :

Parce que les américains ne sont pas des provocateurs eux ?

Ils ont des bases militaires imposées partout dans le monde

Ils imposent à tous leur impérialisme criminel et leur avidité des ressources énegétiques

Ils ont bombardés des dizaines de pays, largués des bombes atomiques sur le japon alors que celui-ci voulait se rendre, massacrés des millions d'amérindiens, le plus grand génocide de la planète, causé des destructions d'infrastructures énormes, crées des vagues de réfugiés massives en imposants aux autres pays de les accueillir (mais pas eux !), employés des terroristes pour renverser des dirigeants, inventés des mensonges pour envahir l'Irak ...etc etc

Et tous ceux qui résistent à cet impérialisme sont déclarés terroristes comme la Corée du Nord ou Cuba jadis

Mais etes vous donc stupides à ce point de croire encore ces barbares d'américains ?

--------------

 

" Ils ont bombardés des dizaines de pays, largués des bombes atomiques sur le japon alors que celui-ci voulait se rendre "

Faut croire qu'ils n'avaient pas vu l'empereur du Japon agiter un drapeau blanc !!!

Quand est-ce-que tu arrêteras ta grossière propagande anti occidentale, on te paie combien chez www.rt.com, le média à la solde de Poutine, pour débiter autant de conneries ?

il y a 59 minutes, poussiere666 a dit :

On ne sait pas vraiment coment vivent les Coreens du Nord

Nous n'avons que la propagande médiatique occidentale corrompue

Donc autant dire que nous ne savons pas la vérité !

Manifestement il y a que toi pour ne pas savoir...

Déjà qu'un pays qui ferme ses frontières pour empêcher ses citoyens de quitter celui-ci, prouve que l'on y vit pas si bien que cela et concernant la Corée du Nord, c'est pas peu dire !

Tu es un peu comme les communistes français qui étaient le seuls au monde à ne pas savoir ce qui se passaient en URSS, endoctrinés au point de nier l'évidence !

Il y a 11 heures, Henry Martin a dit :

Arf!

Les USA étaient opposés à la bombe française. Kennedy à tout fait pour convaincre le Général de ne pas accéder à la technologie. Ils ont été jusqu'à proposer de fournir des têtes à la France afin que celle-ci ne fasse pas ses recherches.

Le Général n'en avait cure et a fait développer la bombe. Les conséquences furent nombreuses, notamment le développement ultérieur du nucléaire civil en France. Les budgets militaires, quand il y a des applications ultérieures civiles est un bon moyen de financer la recherche appliqué. C'est le cas de la NASA qui a financé les sous traitants qui plus tard sont devenues des boites puissantes. Le cas de HP par exemple.

Ensuite l'arme française a donné l'arme Israélienne comme chacun sait.

Et donc non, les américains ne sont pas responsables de cette cascade d'évènements mais on au contraire lutté contre. 

Lutter contre, mais les US l'on fournie aux anglais !

Et puis de toute façon aujourd'hui, un pays qui veut sa bombe et qui met les moyens peut l'avoir, le tout est de savoir quel est le régime de ce pays et là, ça blesse !!!

Déjà le dirigeants demi fou de la Corée du Nord menace tout le monde, les iraniens l'on fait aussi avec Israël et que dire si l'Inde et le Pakistan entrent en conflit ou si les islamistes prennent le pouvoir au Pakistan !

Ambiance !

Rien de plus légitime pour les USA que de donner la bombe aux anglais dans le contexte de l'après guère.

Il faut savoir que pendant le blocus de Berlin, les américains ont amené sur le sol anglais des 10aine de nucs d'une technologie proche de celles d'Hiroshima ou de Nagasaki. Car à la fin de la guerre, l'URSS avait 400 divisions en parfait état et pouvait donc aller si ça leur chantait jusqu'au Rhin en pulvérisant tout ce que les anglo-saxons auraient pu opposer. La menace de l'arme nucléaire était à l'époque le seul équilibre possible.

Par ailleurs, les américains étaient redevables aux anglais d'avoir contribué à la prise de conscience du danger nucléaire, déclenchant conséquemment le projet Manhattan. Roosevelt a reçu en stéréo si on peu dire l'injonction, de Churchill d'une part et de Leo Szilard d'autre part (au travers d'Einstein). Churchill qui n'était pas physicien nucléaire ne faisait que relayer la mise en garde qui lui avait faite Szilard (encore lui) avec tous le poids que pouvait avoir les avis du Premier Ministre auprès du Président.

Ensuite les américains ont été effarés de la vitesse avec laquelle les russes ont fait leur bombe. Pied de nez de l'histoire, le premier essai intervient peu après la levée du blocus de Berlin. Rien de plus normal, donc, à ce que les américains donnent la bombe aux anglais. Qui plus est l'expérience française a par la suite démontré (au cas où celle des russe n'eusse pas suffit) que les anglais l'aurait très bien acquise tous seuls.

La responsabilité américaine concernant les bombes françaises et anglaises est donc un mythe qui a la vie dure...

Par la suite, la question de la prolifération ultérieure n'a strictement rien à voir avec celle de l'après guerre.

il y a 43 minutes, Henry Martin a dit :

Rien de plus légitime pour les USA que de donner la bombe aux anglais dans le contexte de l'après guère.

Il faut savoir que pendant le blocus de Berlin, les américains ont amené sur le sol anglais des 10aine de nucs d'une technologie proche de celles d'Hiroshima ou de Nagasaki. Car à la fin de la guerre, l'URSS avait 400 divisions en parfait état et pouvait donc aller si ça leur chantait jusqu'au Rhin en pulvérisant tout ce que les anglo-saxons auraient pu opposer. La menace de l'arme nucléaire était à l'époque le seul équilibre possible.

Par ailleurs, les américains étaient redevables aux anglais d'avoir contribué à la prise de conscience du danger nucléaire, déclenchant conséquemment le projet Manhattan. Roosevelt a reçu en stéréo si on peu dire l'injonction, de Churchill d'une part et de Leo Szilard d'autre part (au travers d'Einstein). Churchill qui n'était pas physicien nucléaire ne faisait que relayer la mise en garde qui lui avait faite Szilard (encore lui) avec tous le poids que pouvait avoir les avis du Premier Ministre auprès du Président.

Ensuite les américains ont été effarés de la vitesse avec laquelle les russes ont fait leur bombe. Pied de nez de l'histoire, le premier essai intervient peu après la levée du blocus de Berlin. Rien de plus normal, donc, à ce que les américains donnent la bombe aux anglais. Qui plus est l'expérience française a par la suite démontré (au cas où celle des russe n'eusse pas suffit) que les anglais l'aurait très bien acquise tous seuls.

La responsabilité américaine concernant les bombes françaises et anglaises est donc un mythe qui a la vie dure...

Par la suite, la question de la prolifération ultérieure n'a strictement rien à voir avec celle de l'après guerre.

 

Tout le monde peut avoir la bombe, question de temps et de moyen, en France la recherche dans le nucléaire remonte à l'avant guerre seulement voilà, la France a été occupée et beaucoup de "connaissances" se sont volatilisées à l'étranger ou ont été perdues, ce qui ne fut pas les cas de la Grande-Bretagne dont les chercheurs bossaient avec les américains à la construction de la bombe US  utilisée contre le Japon.