Contrainte de retirer son voile pour voter à Orange, une électrice porte plainte

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

c'est pourtant d'elle que beaucoup parmi vous se revendique... comprenne qui pourra? 

je ne mens pas, le "mur des lamentations" est le restant du Temple quand Rome a détruit Jérusalem et que cela s'est fini devant la forteresse de Massada. révise ton histoire, cela me semble urgent! merci.

" c'est pourtant d'elle que beaucoup parmi vous se revendique... comprenne qui pourra?  "

Non, certains bigots mais sans plus...

Chez vous la religion est partout, est-ce la même chose en Europe ?

Il y a 14 heures, dubandelaroche a dit :

Cela demanderait trop de réflexion de se dire qu'un assesseur con pourrait ne pas l'accepter tout comme un assesseur con a demandé à cette nana de retirer son foulard?

j'avais bien précisé: 2- je voulais mettre en parallèle deux situations comparables, celle de la voilée et celle d'une autre personne à laquelle on refuserait le vote pour un faux ou mauvais motif............est ce clair?

Niveau mauvaise foi DDR fais des émules....

donc j'arrête la discussion. Bye, que les bonnes âmes continuent à se monter le bourrichon entre elles, OK ce salaud d'assesseur il faudrait le pendre.......

les procès à la con me font chier.

Alors je répète juste et pour ceux qui acceptent de comprendre:

1- cet assesseur n'avait pas à réagir de la sorte, il est en tort, a fait une faute et je n'en disconviens pas....

2- relever cette connerie oui, mais faire autant de tapage non c'est con aussi.

3-d'autant que des faits du même style comme celui que je suggérais n'auraient pas fait autant de bruit....idée que par excès de bonne foi sans doute on refuse d'accepter....

mais bon je vous laisse entre personnes qui manipulent les paroles et écrits des autres et qui ont, bien sûr, toujours raison

nb: DDR fait partie des gens auxquels je ne réponds plus.....

 

il n'y aura pas de procès, ce genre de litige passe par la conciliation ou si vraiment les 2 parties refusent le résultat du conciliateur, elles se retrouveront en "petite instance". cela équivaut, en général, à une "remontée de bretelles" de la part du juge et à une amende si il y a lieu et à rien de ruineux. que voulez-vous! ne pas respecter le droit ou le respecter? c'est votre choix. vous écrivez vous-même que cet assesseur est dans son tort, ce qui vous chagrine, c'est que cette française de religion musulmane ait porter plainte contre le monsieur en question. si j'avais été à sa place car j'ai voté avec mon foulard car il pleuvait et que je venais de me caser l'épaule et que l'un des assesseurs refuse mon vote du fait de ce foulard, j'aurais agi de la même façon que cette femme. DDR n'est pas de mon bord politique, nous sommes même à l'opposé mais cela n'empêche aucunement la courtoisie et la pertinence dans nos échanges.  

Je crois m'exprimer clairement, dans un français correct et être lisible et compréhensible par le plus grand nombre.....

Pour moi un échange c'est répondre aux problèmes soulevés, opposer des arguments, échanger des idées

ce n'est pas

manipuler les propos de l'autre pour mieux imposer ses propres opinions.

Quand mes propos sont détournés, manipulés, quand on fait semblant de ne pas comprendre certaines phrases, quand on essaye de me faire dire autre chose que ce que j'exprime....

dans ce cas j'ai des doutes sur l'honnêteté et, ou, les facultés intellectuelles de mon interlocuteur, en conséquence  le dialogue avec lui ne m'intéresse plus et comme DDR c'est direction tiroir des gens auxquels je ne réponds plus.

J'ai juste soulevé le problème du traitement, de l'envergure et de la publicité donnés à cette affaire.

En retour indignation, beaucoup de baratin sur plein d'aspects mais pas de réponse. Semblerait que ce soit trop compliqué de se prononcer là dessus!

Je me retire donc de la discussion.

il y a 15 minutes, dubandelaroche a dit :

Je crois m'exprimer correctement, dans un français correct et être lisible et compréhensible par le plus grand nombre.....

Pour moi un échange c'est répondre aux problèmes soulevés, opposer des arguments, échanger des idées

ce n'est pas

manipuler les propos de l'autre pour mieux imposer ses propres opinions.

Quand mes propos sont détournés, manipulés, quand on fait semblant de ne pas comprendre certaines phrases, quand on essaye de me faire dire autre chose que ce que j'exprime....

dans ce cas j'ai des doutes sur l'honnêteté et, ou, les facultés intellectuelles de mon interlocuteur, en conséquence  le dialogue avec lui ne m'intéresse plus et comme DDR c'est direction tiroir des gens auxquels je ne réponds plus.

J'ai juste soulevé le problème du traitement, de l'envergure et de la publicité donnés à cette affaire.

En retour indignation, beaucoup de baratin sur plein d'aspects mais pas de réponse. Semblerait que ce soit trop compliqué de se prononcer là dessus!

Je me retire donc de la discussion.

vous usez du mot: "voilée", c'est faux, un foulard ne voile pas... cela catégorise nettement votre pensée, qui manipule qui et quoi, user de ce type de vocabulaires n'a rien d'anodin. vous en arrivez à les mettre dos à dos comme si cette femme était aussi "coupable" que l'assesseur, c'est l'impression que vous donnez! mon honnêteté n'est pas moindre que la vôtre, mon cher ami et je pense que mes facultés intellectuelles le sont tout autant. je vous ai répondu avec logique, m'appuyant sur le code électoral en vigueur actuellement. cette affaire n'en est pas une sauf sur ce forum. je dis le droit, c'est tout. 

j'ai répondu sur les motifs de refus d'exercer à un(e) citoyen (enne) son droit de vote. le port d'un foulard n'en fait pas parti.   

Et le retour du procès d'intention, des interprétations douteuses.........

...................no comment..........

tapez donc "photos de voilées" dans un moteur de recherche..........ça alors vous y verrez des femmes portant des foulards......

il y a 2 minutes, dubandelaroche a dit :

Et le retour du procès d'intention, des interprétations douteuses.........

...................no comment..........

tapez donc "photos de voilées" dans un moteur de recherche..........ça alors vous y verrez des femmes portant des foulards......

il n'y a aucune interprétation douteuse chez moi, il y a ce que vous avez écrit et que j'ai tenté d'analyser en me basant sur le vocabulaire français et sur le droit, nous pouvons échanger sur la jurisprudence dépendant de ce droit si vous le souhaitez? 

là, je lis dans votre réponse, une "belle noyade de poissons". passez une belle journée, jacky.

.........................................................................................

il y a 12 minutes, dubandelaroche a dit :

.........................................................................................

merci.

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

c'est pourtant d'elle que beaucoup parmi vous se revendique... comprenne qui pourra? 

je ne mens pas, le "mur des lamentations" est le restant du Temple quand Rome a détruit Jérusalem et que cela s'est fini devant la forteresse de Massada. révise ton histoire, cela me semble urgent! merci.

Et c'est aussi les romains qui ont construit la place des mosquées à cette endroit!?! Il n'y a vraiment aucune limite à ta mauvaise foi....

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

vous usez du mot: "voilée", c'est faux, un foulard ne voile pas... cela catégorise nettement votre pensée, qui manipule qui et quoi, user de ce type de vocabulaires n'a rien d'anodin. vous en arrivez à les mettre dos à dos comme si cette femme était aussi "coupable" que l'assesseur, c'est l'impression que vous donnez! mon honnêteté n'est pas moindre que la vôtre, mon cher ami et je pense que mes facultés intellectuelles le sont tout autant. je vous ai répondu avec logique, m'appuyant sur le code électoral en vigueur actuellement. cette affaire n'en est pas une sauf sur ce forum. je dis le droit, c'est tout. 

j'ai répondu sur les motifs de refus d'exercer à un(e) citoyen (enne) son droit de vote. le port d'un foulard n'en fait pas parti.   

Alors pourquoi le porte-t-elle ? Si ce morceau de tissu n'a aucune importance, qu'elle le jette à la poubelle....

Marre des cette hypocrisie islamiste, qui justifie que l'on puisse s'habiller comme au moyen-âge, comme une arriéré....

il y a 12 minutes, Francelibre a dit :

 

Alors pourquoi le porte-t-elle ? Si ce morceau de tissu n'a aucune importance, qu'elle lez jette à la poubelle....

Marre des cette hypocrisie islamiste, qui justifie que le puisse s'habiller comme au moyen-âge, comme une arriéré....

faut retirer lé voile aux nonnes aussi

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

faut retirer lé voile aux nonnes aussi

Oui. Bien sûr. Mes causes, même effet !

Beati pauperes spiritu....

il y a une heure, Alain75 a dit :

Beati pauperes spiritu....

Amen...

Le 09/07/2017 à 19:51, Francelibre a dit :

Et la place des mosquées ??? C'est les croisés qui l'ont construite ? Les islamistes de Salah Addin ont fait le siège de Jérusalem.... C'est un acte de tendresse que celui qui consiste à affamée une population, pour lui voler sa ville ?

c'était la méthode de  prise de ville la plus fréquente en ces temps là

Le 09/07/2017 à 19:51, Francelibre a dit :

Et puis les croisés étaient moins féroces que les islamistes.

"Tuez les tous, dieu reconnaitra les siens"

Godeffroy de Bouillon lors de la prise de Jérusalem

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

"Tuez les tous, dieu reconnaitra les siens"

Godeffroy de Bouillon lors de la prise de Jérusalem

Je ne suis pas sur que cela soit juste:

Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens :

 Nous connaissons tous cette phrase célèbre, liée depuis des siècles à notre ville : Pendant le sac de Béziers, en 1209, le légat du Pape Innocent III, Arnaud Amaury, consulté sur ce qu'il y avait à faire des catholiques mêlés aux hérétiques dans Béziers, aurait répondu :

"Tuez-les tous; Dieu connaîtra bien ceux qui sont à lui".
 (La phrase exacte : "Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" se traduit plutôt par : "Massacrez-les, car Dieu connaît les siens")

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

c'était la méthode de  prise de ville la plus fréquente en ces temps là

 

"Tuez les tous, dieu reconnaitra les siens"

Godeffroy de Bouillon lors de la prise de Jérusalem

Il n'empêches qu'ils ont construit la place des mosquées, là où se trouvait l'ancien temple de David....

Quand à ces fanatiques qu'étaient les croisés, ils étaient certes féroces, mais moins que les islamistes d'aujourd'hui, qui pratiquent encore la lapidation, la pendaison en publique, l'amputation de la main pour les voleurs et la torture à coups de fouet....

En France, le peuple a combattu l'église catholique afin de lui faire perdre une grande partie de son influence.... Dans les pays musulmans, la dictature de l'islam est toujours bien présente.....

Il y a 9 heures, Francelibre a dit :

Et c'est aussi les romains qui ont construit la place des mosquées à cette endroit!?! Il n'y a vraiment aucune limite à ta mauvaise foi....

Alors pourquoi le porte-t-elle ? Si ce morceau de tissu n'a aucune importance, qu'elle le jette à la poubelle....

Marre des cette hypocrisie islamiste, qui justifie que l'on puisse s'habiller comme au moyen-âge, comme une arriéré....

pauvre-france, évite de tout mélanger, on dirait que tu es sous l'emprise de la boisson, j'en au assez de discuter avec un QI avoisinant les 60 car c'est l'impression que tu donnes à tous! sur ce, je te souhaite une bonne nuit à toi et à ta bêtise. fais-moi la grâce d'éviter de me répondre, je t'en remercie par avance.  

Il y a 9 heures, Alain75 a dit :

Beati pauperes spiritu....

je me demande si il ne serait pas plus chrétien et charitable de l'achever! 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

pauvre-france, évite de tout mélanger, on dirait que tu es sous l'emprise de la boisson, j'en au assez de discuter avec un QI avoisinant les 60 car c'est l'impression que tu donnes à tous! sur ce, je te souhaite une bonne nuit à toi et à ta bêtise. fais-moi la grâce d'éviter de me répondre, je t'en remercie par avance.  

je me demande si il ne serait pas plus chrétien et charitable de l'achever! 

Pour moi, c'est toi que je soupçonnes d'avoir le quotient intellectuel d'un pot de confiture perimée.... Et pourtant je fais l'effort de te répondre, car ni toi ni personne ne me fera taire.... 

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Pour moi, c'est toi que je soupçonnes d'avoir le quotient intellectuel d'un pot de confiture perimée.... Et pourtant je fais l'effort de te répondre, car ni toi ni personne ne me fera taire.... 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

pauvre-france, évite de tout mélanger, on dirait que tu es sous l'emprise de la boisson, j'en au assez de discuter avec un QI avoisinant les 60 car c'est l'impression que tu donnes à tous! sur ce, je te souhaite une bonne nuit à toi et à ta bêtise. fais-moi la grâce d'éviter de me répondre, je t'en remercie par avance.  

je me demande si il ne serait pas plus chrétien et charitable de l'achever! 

Tu es vraiment un prétentieux bouffi d'arrogance, pour t'imaginer être en droit de parler au nom de tous....

Le 14/05/2017 à 13:18, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi, le foulard porté par des bretonnes n'a absolument pas la même signification idéologique  que le voile islamique !

Je suis tout sauf FN !!!

Ce faire insulter de membres du FN, c'est un grand classique du lexique des insultes islamistes et pro-islamistes... Moi-même, j'y ai eu droit un nombre incalculable de fois... Alors, que pourtant, ce qui est critiquer concernant le foulard, c'est un comportement... un comportement vestimentaire... Et un comportement, ce n'est pas une race...

Mais bon ! Allez expliquer ça à quelqu'un qui reconnaît un raciste à sa couleur....

Il y a 2 heures, Francelibre a dit :

c'est un grand classique du lexique des insultes islamistes et pro-islamistes...

Non c'est " les hypocrites et les kouffars " le lexique islamiste. On t'a pas appris ça dans ton camp d'entrainement en Syrie ?

Va falloir que tu y retourne si tu veux devenir " un lion du Califat "