Contrainte de retirer son voile pour voter à Orange, une électrice porte plainte

il y a 6 minutes, Francelibre a dit :

Mais le terrorisme islamiste est bien vivant et tout à fait actuel !

Et Poutine qui a envahit l'Ukraine en 2016, c'est du terrorisme chrétien

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Mensonge islamiste ! Les musulmans sont musulmans et les chrétiens sont chrétiens.... Et les islamistes le savent bien ! La preuve : la façon dont ils persécutent les chrétiens d'Orient depuis toujours....

Et oui, pour les islamistes, les musulmans et les chrétiens sont différents comme tu viens d'en faire la démonstration Tu viens donc de donner la preuve que tu es un islamiste Moi j'en pense le contraire, les croyants ont tous les mêmes croyances fantaisistes et sont tous pareils 

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et Poutine qui a envahit l'Ukraine en 2016, c'est du terrorisme chrétien

Et oui, pour les islamistes, les musulmans et les chrétiens sont différents comme tu viens d'en faire la démonstration Tu viens donc de donner la preuve que tu es un islamiste Moi j'en pense le contraire, les croyants ont tous les mêmes croyances fantaisistes et sont tous pareils 

 

Poutine est un politique et quand il fait la guerre, c'est pour des raisons politiques.... Ce qui intéresse Poutine en Ukraine, c'est les richesses qui s'y trouve... Et ils se font pas mal de la religion.... De plus, les Ukrainiens sont aussi chrétiens que les Russes....

Vous autres, les islamistes vous avez l'art de nier l'évidence.... La violence qui est née de l'islam !

Quand à cette accusation ridicule qui consiste à me dire que je suis un islamistes....

C'est la preuve de ta mauvaise foi sans limite aucune... Le roi des hypocrites...

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Poutine est un politique et quand il fait la guerre, c'est pour des raisons politiques....

Merci d'avoir prouvé que Poutine est un terroriste...

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Merci d'avoir prouvé que Poutine est un terroriste...

Menteur...

il y a 2 minutes, Francelibre a dit :

Vous autres, les islamistes vous avez l'art de nier l'évidence....

Ben c'est toi qui définit ce qu'est un islamiste et ta définition de ce que t'es correspond à ce que tu décris

il y a 3 minutes, Francelibre a dit :

La violence qui est née de l'islam

Quand on nie l'histoire, c'est facile de raconter n'importe quoi

il y a 3 minutes, Francelibre a dit :

Quand à cette accusation ridicule qui consiste à me dire que je suis un islamistes....

Ben, c'est toi qui définit un islamiste de la même façon que tu te décris

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Ben c'est toi qui définit ce qu'est un islamiste et ta définition de ce que t'es correspond à ce que tu décris

Y a pas à dire, tu es vraiment le roi des hypocrites... Mais de la part d'un islamiste tel quoi, ce n'est pas étonnant...

Menteur, tu es ! Menteur, tu reste....

il y a 4 minutes, Francelibre a dit :

C'est la preuve de ta mauvaise foi sans limite aucune... Le roi des hypocrites...

Je ne peux pas avoir de mauvaise foi car je ne suis pas les mensonges à chacun de tes posts

il y a 3 minutes, Francelibre a dit :

Menteur...

Donc le Larousse ment, première nouvelle

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Je ne peux pas avoir de mauvaise foi car je ne suis pas les mensonges à chacun de tes posts

Menteur, tu es ! Menteur, tu reste !

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Y a pas à dire, tu es vraiment le roi des hypocrites... Mais de la part d'un islamiste tel quoi, ce n'est pas étonnant...

Menteur, tu es ! Menteur, tu reste....

Ah je ne savais pas que je différenciais les musulmans des non musulmans comme tu le fais, continues ta mauvaise fois et ta diffamation et tes mensonges, tu continueras à te ridiculiser

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Menteur, tu es ! Menteur, tu reste !

Dixit le mythomane

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Ah je ne savais pas que je différenciais les musulmans des non musulmans comme tu le fais, continues ta mauvaise fois et ta diffamation et tes mensonges, tu continueras à te ridiculiser

Je t'adore ! C'est un plaisir de voir à quel point tu t'enfonces tout seul, par le biais de ton argumentation bidon et mensongère.... Ridicule ? Ah, oui ! Tu parles de toi, bien sûr !

Il y a 14 heures, Francelibre a dit :

Et la place des mosquées ??? C'est les croisés qui l'ont construite ? Les islamistes de Salah Addin ont fait le siège de Jérusalem.... C'est un acte de tendresse que celui qui consiste à affamée une population, pour lui voler sa ville ?

Et puis les croisés étaient moins féroces que les islamistes. La preuve, c'est les islamistes qui ont gagné la guerre.... Et c'est toujours les plus féroces qui gagnent la guerre.... De plus, la férocité est toujours d'actualité, pour ces islamistes-là, comme nous le prouve le terrorisme.... qui se pratique aujourd'hui....

sous le règne de Saladin, juifs, musulmans et chrétiens vivaient en bonne intelligence et dans le respect mutuel. les croisades ont amené la révolte, le famine et surtout la guerre à outrance... connais-tu les rites de passages pour entrer dans l'ordre du Temple? comme catho, ils s'imposaient un peu là! je te l'assure.

et me répondre aussi bêtement me montre que tu ne parles que par haine. certains guerriers et pas des moindres ont raconté ce qui s'est passé durant la mise à sac de Jérusalem! ce furent eux qui écrivirent que le "sang coulait dans les rues comme de l'eau"... que le massacre a débuté avec le viol et l'assassinat des femmes, la mort des enfants, des vieux, les égorgements, des têtes de bébés éclatant comme des melons contre la pierre! l'acharnement visait les juifs en premier et les musulmans en second sans oublier certains chrétiens qui cherchaient à protéger des amis, des connaissances... une tuerie sans nom et sans aucune justification. un Oradour sur Glane déjà!  

tous nos ancêtres étaient tous polythéistes et ou animistes. 

pour en revenir à la discussion, cette femme n'a enfreint aucune de nos lois, étant française, elle a voté au premier tour et cela n'a posé aucun problème et c'est au second qu'un imbécile se disant assesseur mais ne connaissant rien au code électoral a rabroué vertement cette électrice alors qu'il n'en avait aucun droit. point.

Notons que comme il s'agit d'une voilée on en fait 36 pages de ramdam....

si ce con avait refusé à une personne non voilée de voter pour une raison mineure, tache sur la carte d'électeur par exemple, nul n'aurait parlé, ni épilogué sur des pages entières en traitant ce mec d'imbécile.

C'est ça qui finit par m'exaspérer, la voilée, la bâchée, la prosélyte devient une espèce protégée intouchable et on voue aux gémonies la première personne qui fait la moindre erreur.....

Alors oui, ce mec a fait une connerie et une voilée vexée en a fait une toute une histoire avec suites judiciaire (justice +avocat=rentrée d'argent)

désolé, même si ce mec a fauté, ce fait divers ne me rend pas les voilées plus sympathiques, bien au contraire....

elle et l'assesseur je les mets dans le même sac, celui des connards intolérants.

il y a une heure, dubandelaroche a dit :

Notons que comme il s'agit d'une voilée on en fait 36 pages de ramdam....

si ce con avait refusé à une personne non voilée de voter pour une raison mineure, tache sur la carte d'électeur par exemple, nul n'aurait parlé, ni épilogué sur des pages entières en traitant ce mec d'imbécile.

C'est ça qui finit par m'exaspérer, la voilée, la bâchée, la prosélyte devient une espèce protégée intouchable et on voue aux gémonies la première personne qui fait la moindre erreur.....

Alors oui, ce mec a fait une connerie et une voilée vexée en a fait une toute une histoire avec suites judiciaire (justice +avocat=rentrée d'argent)

désolé, même si ce mec a fauté, ce fait divers ne me rend pas les voilées plus sympathiques, bien au contraire....

elle et l'assesseur je les mets dans le même sac, celui des connards intolérants.

donc, pour toi, ne pas respecter la loi quand on se prétend assesseur, est quasiment véniel!? je tiens à te dire que si durant un scrutin, un électeur ou une électrice venait avec une carte d'électeur illisible pour x raison et sans papier d'identité adéquat, un assesseur a parfaitement le droit de refuser le vote, c'est la loi. je le redis, je ne suis pas législateur. point.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

donc, pour toi, ne pas respecter la loi quand on se prétend assesseur, est quasiment véniel!? je tiens à te dire que si durant un scrutin, un électeur ou une électrice venait avec une carte d'électeur illisible pour x raison et sans papier d'identité adéquat, un assesseur a parfaitement le droit de refuser le vote, c'est la loi. je le redis, je ne suis pas législateur. point.

Je n'ai jamais dit cela......ni dit que c'était véniel.......essayons d'expliquer.......car je n'aime pas les mauvais procès d'intention, l'interprétation malhonnête ou la déformation de mes propos.

1- je n'ai pas parlé de carte illisible mais simplement tachée....ce qui peut arriver à tout le monde, et j'envisageais le cas de l'assesseur refusant le vote pour une carte lisible, mais tachée.....on suit? donc comme je disais, raison mineure....prière donc de ne pas déformer mes propos.

2- je voulais mettre en parallèle deux situations comparables, celle de la voilée et celle d'une autre personne à laquelle on refuserait le vote pour un faux ou mauvais motif............est ce clair?

3- je me demandais donc si le ramdam fait autour de deux situations comparables aurait été le même, vu que dans les deux cas la faute de l'assesseur aurait été la même.....compris?

4- ce qui sous entend à faute équivalent est ce plus grave s'il s'agit d'une voilée?

5- d'où ma remarque: " C'est ça qui finit par m'exaspérer, la voilée, la bâchée, la prosélyte devient une espèce protégée intouchable et on voue aux gémonies la première personne qui fait la moindre erreur..... "

Il y a 21 heures, jacky29 a dit :

mon cher, relis la bible et tu verras des commandes de massacres et de sacrifices demandés par dieu lui-même! bonne nuit! jacky.

On s'en fiche de la bible, plus personne ne suis ses radotages d'un autre temps, contrairement aux musulmans qui suivent toujours  le coran...

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

sous le règne de Saladin, juifs, musulmans et chrétiens vivaient en bonne intelligence et dans le respect mutuel. les croisades ont amené la révolte, le famine et surtout la guerre à outrance... connais-tu les rites de passages pour entrer dans l'ordre du Temple? comme catho, ils s'imposaient un peu là! je te l'assure.

et me répondre aussi bêtement me montre que tu ne parles que par haine. certains guerriers et pas des moindres ont raconté ce qui s'est passé durant la mise à sac de Jérusalem! ce furent eux qui écrivirent que le "sang coulait dans les rues comme de l'eau"... que le massacre a débuté avec le viol et l'assassinat des femmes, la mort des enfants, des vieux, les égorgements, des têtes de bébés éclatant comme des melons contre la pierre! l'acharnement visait les juifs en premier et les musulmans en second sans oublier certains chrétiens qui cherchaient à protéger des amis, des connaissances... une tuerie sans nom et sans aucune justification. un Oradour sur Glane déjà!  

Menteur ! Et le mur des lamentations, je l'ai rêvé.... Tu peux me rappeler où à été construite la place des mosquées....

Menteur !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

On s'en fiche de la bible, plus personne ne suis ses radotages d'un autre temps, contrairement aux musulmans qui suivent toujours  le coran...

c'est pourtant d'elle que beaucoup parmi vous se revendique... comprenne qui pourra? 

il y a 55 minutes, Francelibre a dit :

Menteur ! Et le mur des lamentations, je l'ai rêvé.... Tu peux me rappeler où à été construite la place des mosquées....

Menteur !

je ne mens pas, le "mur des lamentations" est le restant du Temple quand Rome a détruit Jérusalem et que cela s'est fini devant la forteresse de Massada. révise ton histoire, cela me semble urgent! merci.

Il y a 4 heures, dubandelaroche a dit :

Je n'ai jamais dit cela......ni dit que c'était véniel.......essayons d'expliquer.......car je n'aime pas les mauvais procès d'intention, l'interprétation malhonnête ou la déformation de mes propos.

1- je n'ai pas parlé de carte illisible mais simplement tachée....ce qui peut arriver à tout le monde, et j'envisageais le cas de l'assesseur refusant le vote pour une carte lisible, mais tachée.....on suit? donc comme je disais, raison mineure....prière donc de ne pas déformer mes propos.

si une carte d'électeur est lisible malgré une tache ou une déformation, elle sera acceptée surtout si une pièce d'identité est présentée comme le stipule la loi avec. 

2- je voulais mettre en parallèle deux situations comparables, celle de la voilée et celle d'une autre personne à laquelle on refuserait le vote pour un faux ou mauvais motif............est ce clair?

cette personne portait un foulard pas un voile ni rien de cet ordre, elle était vêtu d'un jean et d'une veste comme tout le monde. elle n'était en rien contrevenante à la bonne marche de son devoir. est-ce clair?

3- je me demandais donc si le ramdam fait autour de deux situations comparables aurait été le même, vu que dans les deux cas la faute de l'assesseur aurait été la même.....compris?

4- ce qui sous entend à faute équivalent est ce plus grave s'il s'agit d'une voilée?

tout assesseur doit connaître la procédure d'une élection et les cas où un motif valable de refus peut être admis: fausse identité, mauvaise domiciliation, manque de carte d'électeur et de papier d'identité et évidemment être d'une autre nationalité que française pour les élections nationales. 

5- d'où ma remarque: " C'est ça qui finit par m'exaspérer, la voilée, la bâchée, la prosélyte devient une espèce protégée intouchable et on voue aux gémonies la première personne qui fait la moindre erreur..... "

tout est simple et très clair. passe une bonne soirée.

 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

si une carte d'électeur est lisible malgré une tache ou une déformation, elle sera acceptée surtout si une pièce d'identité est présentée comme le stipule la loi avec. 

Cela demanderait trop de réflexion de se dire qu'un assesseur con pourrait ne pas l'accepter tout comme un assesseur con a demandé à cette nana de retirer son foulard?

j'avais bien précisé: 2- je voulais mettre en parallèle deux situations comparables, celle de la voilée et celle d'une autre personne à laquelle on refuserait le vote pour un faux ou mauvais motif............est ce clair?

Niveau mauvaise foi DDR fais des émules....

donc j'arrête la discussion. Bye, que les bonnes âmes continuent à se monter le bourrichon entre elles, OK ce salaud d'assesseur il faudrait le pendre.......

les procès à la con me font chier.

Alors je répète juste et pour ceux qui acceptent de comprendre:

1- cet assesseur n'avait pas à réagir de la sorte, il est en tort, a fait une faute et je n'en disconviens pas....

2- relever cette connerie oui, mais faire autant de tapage non c'est con aussi.

3-d'autant que des faits du même style comme celui que je suggérais n'auraient pas fait autant de bruit....idée que par excès de bonne foi sans doute on refuse d'accepter....

mais bon je vous laisse entre personnes qui manipulent les paroles et écrits des autres et qui ont, bien sûr, toujours raison

nb: DDR fait partie des gens auxquels je ne réponds plus.....