Contrainte de retirer son voile pour voter à Orange, une électrice porte plainte

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Faudrait savoir, sur un lien elle fait voir ses oreilles l'une après l'autre, sur l'autre lien, elle enlève benoitement son voile....

Un gouvernant musulman de je ne sais quel pays a dit il y a quelques jours, que si les femmes ne voulaient pas être voilée, (en pays musulman) elles n'avaient qu'à partir....

Soyons magnanime et disons, en France, si vous voulez porter le voile, quittez la France!

Les femmes Trump ont refusé de porter le voile en AS....pourtant il parait que le sieur a fait une super bonne affaire chez eux....

Je crois que cette histoire n'est qu'une histoire mise sur FB et qui a fait le buzz......

Exact, et cette information a été mise en avant parce qu'il s'agit de la mairie d'Orange, connue pour être souvent à l'extrême-droite. Le lien de libération précise lui-même que ce n'est pas un cas isolé mais que c'est arrivé à de nombreuses femmes un peu partout sur le territoire dans différents bureaux de vote. Ce qui est totalement compréhensible et prévisible en regard de la contradiction que cela implique avec les valeurs républicaines égalitaires (qui sont uniquement la base de la base pourtant).

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

je ne ni fâchée ni en colère! je vois ce que nous sommes, des prédateurs en tout genre! avoir la foi en cela revient à nager en saignant au milieu de piranhas! saute et nous verrons ce qui se passera!  

 

Pas de paralytiques dans nos rues, les enfants soignés. gavroche te coupait un doigt ds les rues sombre de paris pour te piquer ta bague....

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

 

en quoi les romains étaient-ils plus sanguinaires et expansionnistes que les autres? il me semble que nous fîmes exactement la même chose.

 

je sais, tu as raison. chevaliers etc..mais le siècle des lumières, montesquieux voltaire rousseau etc.. on permis ENFIN de faire surgir les idées judeochretiennes dont nous sommes imprégnés maintenant. ( indulgence, justice, entraide etc...

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

le malheur dans ton histoire, c'est qu'il manque pour moi, une chose qui serait primordiale: la preuve de la réalité de jésus. nous avons selon l'église apostolique 4 évangiles, tous 4 montrent un jésus différent, pourquoi? et n'oublie pas, pour la sans foi que je suis, une preuve est toujours matérielle. je t'embrasse! 

 

Rooo non mon amie, non pas ça stp. 

La bible est un livre d'idées, pas un livre d'histoire. Jesus on s'en tape, c'est sont message incroyable qui compte, à contre courant de l'époque. Alors si tu crois en la générosité etc... ça me suffit. ( pi y'a du avoir un charismatique genre aristote et alex le grand, de gaule ou napoléon etc... 

bise

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

relis certaines de ses recommandations, il soutient ardemment que la moitié de l'humanité se doit d'être soumise! pour bibi, c'est plus que rédhibitoire, c'est quasiment criminel! 

ah? le con...un truc genre predestination des élus, protestantisme luther calvin etc...    y z'ont tout essayé les types avant !  lol

Il y a 11 heures, hanss a dit :

La salope est un oiseau aussi. 

La bécasse également ...

il y a 40 minutes, saxopap a dit :

Pas de paralytiques dans nos rues, les enfants soignés. gavroche te coupait un doigt ds les rues sombre de paris pour te piquer ta bague....

gavroche n'était pas cruel, il ne serait pas mort sur une barricade selon notre ami Hugo s'il l'avait été.

je sais, tu as raison. chevaliers etc..mais le siècle des lumières, montesquieux voltaire rousseau etc.. on permis ENFIN de faire surgir les idées judeochretiennes dont nous sommes imprégnés maintenant. ( indulgence, justice, entraide etc...

sax, mon ami, l'indulgence, la justice l'entraide sont bien réparties dans les tribus et dans tout groupe social. pas besoin de judéochristianisme pour cela... as-tu assisté à un "give away", un jour? ou à une blessing way? tu aurais vu que ces admirables qualités ne sont pas l'apanage du christianisme sous toutes ses formes. 

Rooo non mon amie, non pas ça stp. 

La bible est un livre d'idées, pas un livre d'histoire. Jesus on s'en tape, c'est sont message incroyable qui compte, à contre courant de l'époque. Alors si tu crois en la générosité etc... ça me suffit. ( pi y'a du avoir un charismatique genre aristote et alex le grand, de gaule ou napoléon etc... 

tu t'en tapes! why not? as-tu remarqué comme ce sont les idées qui font l'histoire?  

bise

 

 

 

ah? le con...un truc genre predestination des élus, protestantisme luther calvin etc...    y z'ont tout essayé les types avant !  lol

http://www.womenpriests.org/fr/theology/aqui_inf.asp

Pas de paralytiques dans nos rues, les enfants soignés. gavroche te coupait un doigt ds les rues sombre de paris pour te piquer ta bague....

gavroche n'était pas cruel, il ne serait pas mort sur une barricade selon notre ami Hugo s'il l'avait été.

Si, cruel et sans pitié. ..mais brave

je sais, tu as raison. chevaliers etc..mais le siècle des lumières, montesquieux voltaire rousseau etc.. on permis ENFIN de faire surgir les idées judeochretiennes dont nous sommes imprégnés maintenant. ( indulgence, justice, entraide etc...

sax, mon ami, l'indulgence, la justice l'entraide sont bien réparties dans les tribus et dans tout groupe social. pas besoin de judéochristianisme pour cela... as-tu assisté à un "give away", un jour? ou à une blessing way? tu aurais vu que ces admirables qualités ne sont pas l'apanage du christianisme sous toutes ses formes. 

Non, je ne sais pas ce que c'est. explique stp?

Rooo non mon amie, non pas ça stp. 

La bible est un livre d'idées, pas un livre d'histoire. Jesus on s'en tape, c'est sont message incroyable qui compte, à contre courant de l'époque. Alors si tu crois en la générosité etc... ça me suffit. ( pi y'a du avoir un charismatique genre aristote et alex le grand, de gaule ou napoléon etc... 

tu t'en tapes! why not? as-tu remarqué comme ce sont les idées qui font l'histoire?  

bise

Mais non enfin, au contraire, c'est son idée qui est phénoménale !!   Mais savoir si jésus était rouquin ou basané, chauve ou barbu, quelle importance. dac?

ps: les vainqueurs écrivent l'histoire, les idées s'imposent avec le temps...trop de temps 

bise

Le 19/05/2017 à 21:38, hanss a dit :

Je sais pas Pourquoi je sens que t'es inutile à la société à la culture et à la liberté. Mon petit doigt de femme me dit que tu sers complétement à rien. 

Tu parles de celles que tu défends?

Celles qui se présentent pour un entretien d'embauche voilées et qui ressortent sans le job bien sur

Les employeurs ne veulent pas s'emmerder avec la religion et elles ne se remettent même pas en cause

Qu'est ce qu'il leur reste?la libido qui marche avec les allocs....Plus d'allocs,c'est autre chose

Je viens de lire qu'au Pays Bas,une femme a eu le malheur d'enlever son voile parce que ses cheveux étaient mal mis dans la rue,elle l'a remis aussitôt,2 types l'ont vue et l'ont incendiée

Les soumises sont ces nanas et j'admire les iraniennes qui comptent bien l'enlever le plus rapidement possible au grand dam du parti conservateur

Elles recherchent du travail tout en étant voilés et sachant qu'elles ne seront pas prises par un patron qui n'a aucune obligation de les prendre..

Sont malines les bougresses...même celles qui n'étaient pas voilées avant d'avoir un enfant se voilent ensuite...pourquoi? pas difficile à deviner!

L'état refuse les voilées, pourquoi le privé le ferait-il? au nom de quoi?

Chacun est libre dans sa maison!

Je suis d'accord avec l'état, en espérant que cela ne change pas...

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Non, pas lorsque tu dois présenter une carte d'identité pour être bien identifié. La norme est stricte, pas de sourir etc..  On peut même te demander d'enlever tes lunettes dans les grands aéroports. C'est la moindre des choses pour respecter les recommandations de l'état civil et assurer un vote démocratique sans failles.

 

Circulaire du ministère de l'intérieur de Janvier 2017 :  "Un voile encadrant le visage n'empêche pas le contrôle de l'identité de l'électeur. En revanche, si l'identité d'une personne ne peut être établie en raison d'un voile masquant la bouche et le nez, le bureau de vote peut lui demander de retirer ce voile afin de contrôler son identité. En cas de refus, la personne ne peut être admise à voter" . Qu'est ce qui est si difficile à comprendre dans ce texte ?

Il y a 6 heures, saxopap a dit :

Merci de lire mon précédent méssage. 

Quand au " conna..." qui a bénévolement passé son dimanche à vérifier les identités,  il a tout mon respect pour la rigueur de son travail. Lui attribuer des intentions cachées et hypothétiques fait preuve d'un manque d'analyse, d'un parti pris infondé et sectaire. 

C'est dommage de taper aussi vite sur la table, la raison nous rassemblera tous, pas le mépris et l'invective.

merci de m avoir lu.

Pourquoi un bénévole ne serait pas un connard ? La nana qui vient accomplir son devoir civique le fait aussi bénévolement, pourquoi accorder son respect à un type qui ne respecte pas les lois de la république et fustiger une électrice qui est dans son droit ?

Il y a 5 heures, saxopap a dit :

ok, prochain coup j'y vais avec mon chapeau de paille . Ça passe le chapeau de paille? quelle circonférence? y'a une taille maxi certainement, zut va falloir que je feuillette le code. C'est toujours ça de fait, histoire de pas ignorer les 51 codes français.

 Je ne l'ai pas vu écrit dans la loi. Pour le monocle, je suis certain k'y dirons rien, respect pour un ancien colonel. Bon la moustache je rase hein, juste pour me marrer et voir si le gars me reconnait. Au centième votant, il est foutu de pas me reconnaitre ce benêt d'assesseur.  Ooh pi  J'y ai droit j'y ai droit! 

Merci frunobulax pour cette info capitale dont je ferai bonne usage à l'avenir, toute mes excuses pour avoir oublié ce point crucial de la loi électorale.

Cela étant dit,  j'évoque  le bon sens, les bonnes manières, le respect du gars qui passe sa journée gratis pour une élection de qualité et qui a eu peut être, que sais je, un doute, une demande courtoise ou stupide et insolente. 

Perso, j'eleverai mon chapeau de paille avant l'entrée, et ta législation à la con ne sera plus d'aucune utilité  au regard de la simple politesse et de l'empathie que l'on se doit d'avoir pour l'assesseur debout depuis huit heures. 

 

Mais tu y vas avec ce que tu veux sur la tête, à partir du moment où on distingue ton visage tu as le droit ! , et ton respect, ta politesse et ton empathie à la con pour un abruti d'assesseur qui invente ses propres règles, qu'il soit debout depuis huit heurs ou assis depuis 10, ça lui est moins utile qu'une bonne compréhension de sa fonction !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Circulaire du ministère de l'intérieur de Janvier 2017 :  "Un voile encadrant le visage n'empêche pas le contrôle de l'identité de l'électeur. En revanche, si l'identité d'une personne ne peut être établie en raison d'un voile masquant la bouche et le nez, le bureau de vote peut lui demander de retirer ce voile afin de contrôler son identité. En cas de refus, la personne ne peut être admise à voter" . Qu'est ce qui est si difficile à comprendre dans ce texte ?

 

Un

Pourquoi un bénévole ne serait pas un connard ? La nana qui vient accomplir son devoir civique le fait aussi bénévolement, pourquoi accorder son respect à un type qui ne respecte pas les lois de la république et fustiger une électrice qui est dans son droit ?

Mais tu y vas avec ce que tu veux sur la tête, à partir du moment où on distingue ton visage tu as le droit ! , et ton respect, ta politesse et ton empathie à la con pour un abruti d'assesseur qui invente ses propres règles, qu'il soit debout depuis huit heurs ou assis depuis 10, ça lui est moins utile qu'une bonne compréhension de sa fonction !

Ce n'est pas une fonction, c'est du bénévolat...nuance!

J'aurais refusé aussi....mais c'est un fake cette histoire...peut-être veut-elle se voir indemniser?

Ce ne serait pas la première fois que l'une de ces dames joue du voile pour toucher des indemnités...

Aucun intérêt...lui enlever ses gosses pour mauvaise influence sur leur intégration, après on en reparle...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ce n'est pas une fonction, c'est du bénévolat...nuance!

J'aurais refusé aussi....mais c'est un fake cette histoire...peut-être veut-elle se voir indemniser?

Ce ne serait pas la première fois que l'une de ces dames joue du voile pour toucher des indemnités...

Aucun intérêt...lui enlever ses gosses pour mauvaise influence sur leur intégration, après on en reparle...

C'est une fonction aussi, tu peux aller consulter le Larousse si tu ne connais pas toutes les définitions de ce mot !

Et ce n'est pas la première fois que tu écris n'importe quoi sans savoir, on aurait peut être dû t'enlever tes gosses pour mauvaise influence sur leur éducation sociale !

à l’instant, metal guru a dit :

C'est une fonction aussi, tu peux aller consulter le Larousse si tu ne connais pas toutes les définitions de ce mot !

Et ce n'est pas la première fois que tu écris n'importe quoi sans savoir, on aurait peut être dû t'enlever tes gosses pour mauvaise influence sur leur éducation sociale !

Tout dépend à quoi vous reliez le mot "fonction"...moi je le relie à obligation...

Je suis moi-même bénévole depuis 2003, ce n'est pas une fonction, c'est juste du bénévolat...

J'interviens où et quand je veux!

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Tout dépend à quoi vous reliez le mot "fonction"...moi je le relie à obligation...

Je suis moi-même bénévole depuis 2003, ce n'est pas une fonction, c'est juste du bénévolat...

J'interviens où et quand je veux!

Tu le relies " fonctions" à ce que tu veux mais visiblement tu as des lacunes ! Là il semble qu'il est adjoint au maire, et c'est une fonction obligatoire ! Le Conseil d'État, dans une récente décision du 26 novembre 2012 concernant la commune de Dourdan, a considéré qu'il résultait des dispositions précitées du code électoral que la fonction d'assesseur de bureau de vote, qui peut être confiée par le maire à des membres du conseil municipal, comptait parmi les fonctions qui leur sont dévolues par les lois au sens de l'article L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales. Cet article prévoit que tout membre du conseil municipal qui a refusé, sans excuse valable, d'accomplir une des fonctions dévolues par les lois peut être déclaré démissionnaire par le tribunal administratif.

https://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ130305205.html

Et en ce qui concerne tes interventions, c'est pas le fait que tu interviennes que je relève mais plutôt l'ineptie de beaucoup de tes propos !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Tu le relies " fonctions" à ce que tu veux mais visiblement tu as des lacunes ! Là il semble qu'il est adjoint au maire, et c'est une fonction obligatoire ! Le Conseil d'État, dans une récente décision du 26 novembre 2012 concernant la commune de Dourdan, a considéré qu'il résultait des dispositions précitées du code électoral que la fonction d'assesseur de bureau de vote, qui peut être confiée par le maire à des membres du conseil municipal, comptait parmi les fonctions qui leur sont dévolues par les lois au sens de l'article L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales. Cet article prévoit que tout membre du conseil municipal qui a refusé, sans excuse valable, d'accomplir une des fonctions dévolues par les lois peut être déclaré démissionnaire par le tribunal administratif.

 

Et en ce qui concerne tes interventions, c'est pas le fait que tu interviennes que je relève mais plutôt l'ineptie de beaucoup de tes propos !

métal, respect pour une patience pareille!

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Tu le relies " fonctions" à ce que tu veux mais visiblement tu as des lacunes ! Là il semble qu'il est adjoint au maire, et c'est une fonction obligatoire ! Le Conseil d'État, dans une récente décision du 26 novembre 2012 concernant la commune de Dourdan, a considéré qu'il résultait des dispositions précitées du code électoral que la fonction d'assesseur de bureau de vote, qui peut être confiée par le maire à des membres du conseil municipal, comptait parmi les fonctions qui leur sont dévolues par les lois au sens de l'article L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales. Cet article prévoit que tout membre du conseil municipal qui a refusé, sans excuse valable, d'accomplir une des fonctions dévolues par les lois peut être déclaré démissionnaire par le tribunal administratif.

https://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ130305205.html

 

Et en ce qui concerne tes interventions, c'est pas le fait que tu interviennes que je relève mais plutôt l'ineptie de beaucoup de tes propos !

Sauf que n'importe qui peut l'être!

Qu'en manque les premiers arrivants à voter en ont fait "fonction"....

Un assesseur est une personne qui siège aux côtés d'une autre pour l'assister dans ses fonctions et la suppléer si nécessaire.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Sauf que n'importe qui peut l'être!

Qu'en manque les premiers arrivants à voter en ont fait "fonction"....

Un assesseur est une personne qui siège aux côtés d'une autre pour l'assister dans ses fonctions et la suppléer si nécessaire.

Dans ce cas précis c'est le président du bureau de vote qui a demandé à ce qu'elle retire son voile, et dans ton cas à toi, même un bénévole à une fonction à remplir dans le bureau de vote, si tu ne comprends pas tous les mots tu peux aller chez un écrivain public qui t'expliquera !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Dans ce cas précis c'est le président du bureau de vote qui a demandé à ce qu'elle retire son voile, et dans ton cas à toi, même un bénévole à une fonction à remplir dans le bureau de vote, si tu ne comprends pas tous les mots tu peux aller chez un écrivain public qui t'expliquera !

Vous ne devez pas être souvent en contact avec ce que l'on nomme "l'humanité"...vous sauriez que les mots...

il y a 10 minutes, metal guru a dit :

Dans ce cas précis c'est le président du bureau de vote qui a demandé à ce qu'elle retire son voile, et dans ton cas à toi, même un bénévole à une fonction à remplir dans le bureau de vote, si tu ne comprends pas tous les mots tu peux aller chez un écrivain public qui t'expliquera !

Et alors,c'est arrivé à beaucoup de femmes d'après certains témoignages et elles n'en font pas tout un fromage

S'il y a doute,tu peux dénouer ton foulard et écarter les pans discrètement

A mon avis,elle devait avoir les cheveux gras

Une turque,avant qu'elle donne sa démission,m'avait avouée que c'était bien pratique si elles avaient la flemme de se laver les cheveux

Il y a 1 heure, encorebanisniff a dit :

Tu parles de celles que tu défends?

Celles qui se présentent pour un entretien d'embauche voilées et qui ressortent sans le job bien sur

Les employeurs ne veulent pas s'emmerder avec la religion et elles ne se remettent même pas en cause

Qu'est ce qu'il leur reste?la libido qui marche avec les allocs....Plus d'allocs,c'est autre chose

Je viens de lire qu'au Pays Bas,une femme a eu le malheur d'enlever son voile parce que ses cheveux étaient mal mis dans la rue,elle l'a remis aussitôt,2 types l'ont vue et l'ont incendiée

Les soumises sont ces nanas et j'admire les iraniennes qui comptent bien l'enlever le plus rapidement possible au grand dam du parti conservateur

Et aussi grand dam du parti non conservateur !!!

Pour rappel le vainqueur de l'élection est un religieux modéré et était déjà en place...

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

et au grand dam du parti non conservateur !!!

Je les trouve superbes les iraniennes

De plus,elles mettent un voile pas serré,coloré,très sayant,mis avec nonchalance

à l’instant, encorebanisniff a dit :

Je les trouve superbes les iraniennes

De plus,elles mettent un voile pas serré,coloré,très sayant,mis avec nonchalance

Oui jolies, enfin celles qui sont filmées dans les grandes villes avec le voile repoussé en arrière, en dehors des villes, dans les provinces reculées, ce n'est plus la même chose, c'est le noir de la têtes au pied !