Contrainte de retirer son voile pour voter à Orange, une électrice porte plainte

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

 

D'autant plus que le port voile est crée une différence entre les individus qui va juste qu'à l'animosité et ce n'est quand même pas aux français à s'adapter à des coutumes et règles venues de je ne sais où ?

 

C'est pas une question de s'adapter. C'est accepter l'autre comme il est. A elles aussi d'accepter nos filles en minishorts.

il y a 4 minutes, Vintage a dit :

C'est pas une question de s'adapter. C'est accepter l'autre comme il est. A elles aussi d'accepter nos filles en minishorts.

S'il faut accepter l'autre comme il est au niveau religieux et politique (car dans le cas de l'islam, le religieux et le politique sont liés) reviendrait à accepter tous les fanatiques et extrémistes du monde et pas forcément musulmans.

Accepter des gens qui sont détenteurs d'une idéologie contre laquelle on se bat, c'est accepter la 5e colonne...

Vous imaginez, vous athées ou chrétiens arriver dans un pays musulman et imposer vos coutumes, revendiquez votre athéisme ou christianisme, vivre et vous habillez à l'occidentale sans respecter les usages et règles du pays d'accueil ?

Vous croyez que cela serait accepté et n'oubliez pas que ceux qui sont en Europe et qui ne veulent pas s'intégrer et qui crient au scandale dès que par exemple on parle du voile, sont les mêmes qui dans leur pays d'origine (certains) vous interdiraient de vivre en ne respectant pas les principes de 'islam.

Quand on fait le choix de quitter son pays pour aller vivre ailleurs, on fait aussi le choix de vivre en fonction du pays d'accueil, ce qui ne veut pas dire renier sa religion et sa culture, mais savoir adapter celles-ci au pays afin de s'intégrer positivement ce qui est quand même le but !

Je ne pense quand même pas que quand son quitte son pays, c'est pour s'enfermer dans un communautarisme religieux et vivre à la mode de son pays, sinon pourquoi l'avoir quitté ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

S'il faut accepter l'autre comme il est au niveau religieux et politique (car dans le cas de l'islam, le religieux et le politique sont liés) reviendrait à accepter tous les fanatiques et extrémistes du monde et pas forcément musulmans.

Accepter des gens qui sont détenteurs d'une idéologie contre laquelle on se bat, c'est accepter la 5e colonne...

Vous imaginez, vous athées ou chrétiens arriver dans un pays musulman et imposer vos coutumes, revendiquez votre athéisme ou christianisme, vivre et vous habillez à l'occidentale sans respecter les usages et règles du pays d'accueil ?

Vous croyez que cela serait accepté et n'oubliez pas que ceux qui sont en Europe et qui ne veulent pas s'intégrer et qui crient au scandale dès que par exemple on parle du voile, sont les mêmes qui dans leur pays d'origine (certains) vous interdiraient de vivre en ne respectant pas les principes de 'islam.

Quand on fait le choix de quitter son pays pour aller vivre ailleurs, on fait aussi le choix de vivre en fonction du pays d'accueil, ce qui ne veut pas dire renier sa religion et sa culture, mais savoir adapter celles-ci au pays afin de s'intégrer positivement ce qui est quand même le but !

Je ne pense quand même pas que quand son quitte son pays, c'est pour s'enfermer dans un communautarisme religieux et vivre à la mode de son pays, sinon pourquoi l'avoir quitté ?

 

Vous avez raison, si on vivait en terre d'Islam on devrait obéir au coran. Heureusement qu'en France on impose rien ! C'est pour l'argent qu'ils ont quitté leur pays, pas pour changer leurs habitudes !

il y a 4 minutes, Vintage a dit :

Vous avez raison, si on vivait en terre d'Islam on devrait obéir au coran. Heureusement qu'en France on impose rien ! C'est pour l'argent qu'ils ont quitté leur pays, pas pour changer leurs habitudes !

Pour l'argent mais pas que pour ça, il a aussi la guerre...

France pays d'accueil, oui mais à nos conditions !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Pour l'argent mais pas que pour ça, il a aussi la guerre...

France pays d'accueil, oui mais à nos conditions !

Mais nos conditions c'est d'accepter toutes les religions ! Voudrais tu changer cela ?

il y a 35 minutes, Vintage a dit :

Mais nos conditions c'est d'accepter toutes les religions ! Voudrais tu changer cela ?

Pas du tout, comme je le disais, tout le monde a droit de croire en ce qu'il veut et de pratiquer sa religion, mais en respectant les usages et coutumes du pays d'accueil, la religion ne donne pas tous les droits !

On ne devrait pas venir en France si on ne respecte pas cela !

On a cédé sur l'abattage rituel, on a cédé sur le voile, sur les mosquées, sur l'acquisition de la nationalité, etc, et aujourd'hui suite à ce laxisme on est embourbé et on fait la chasse aux islamistes terroristes qui vivent chez nous et qui bien souvent, sont français, c'est comble !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Pas du tout, comme je le disais, tout le monde a droit de croire en ce qu'il veut et de pratiquer sa religion, mais en respectant les usages et coutumes du pays d'accueil, la religion ne donne pas tous les droits !

On ne devrait pas venir en France si on ne respecte pas cela !

On a cédé sur l'abattage rituel, on a cédé sur le voile, sur les mosquées, sur l'acquisition de la nationalité, etc, et aujourd'hui suite à ce laxisme on est embourbé et on fait la chasse aux islamistes terroristes qui vivent chez nous et qui bien souvent, sont français, c'est comble !

 

Tu penses que si on n'avait rien permis ils ne nous auraient pas attaqué ?

il y a 8 minutes, Vintage a dit :

Tu penses que si on n'avait rien permis ils ne nous auraient pas attaqué ?

Il ne s'agit pas de rien permettre mais bien de poser des conditions et de les faire respecter !

Les mosquées de France et plus généralement d'Europe où l'on prêche l'intégrisme, existent parce qu'on a laissé faire et que dire de la Grande-Bretagne où les pêcheurs haineux haranguaient les foules dans les squares sans que cela  dérange quiconque...

Nous avons été laxistes !

Idem au niveau du voile, cela peut faire rire, mais le voile c'est la soumission à une religion et au plus il y a de voiles au plus les islamistes sont satisfaits, c'est presque leur marque de fabrique.

En Belgique, la région wallonne et flamande, ont interdit l'abattage rituel sans étourdissement préalable, bien sûr cette décision a fait bondir les musulmans (et certains juifs) qui menacent de revenir aux abattages clandestins et dire que l'on est dans un pays civilisé !!!

Faut-il tout accepter sous prétexte que la religion passe avant tout ?

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas de rien permettre mais bien de poser des conditions et de les faire respecter !

Les mosquées de France et plus généralement d'Europe où l'on prêche l'intégrisme, existent parce qu'on a laissé faire et que dire de la Grande-Bretagne où les pêcheurs haineux haranguaient les foules dans les squares sans que cela  dérange quiconque...

Nous avons été laxistes !

Idem au niveau du voile, cela peut faire rire, mais le voile c'est la soumission à une religion et au plus il y a de voiles au plus les islamistes sont satisfaits, c'est presque leur marque de fabrique.

En Belgique, la région wallonne et flamande, ont interdit l'abattage rituel sans étourdissement préalable, bien sûr cette décision a fait bondir les musulmans (et certains juifs) qui menacent de revenir aux abattages clandestins et dire que l'on est dans un pays civilisé !!!

Faut-il tout accepter sous prétexte que la religion passe avant tout ?

S'il abattent la bête dans la baignoire, on sera revenu en arrière ! Et comment empêcher cela ?

Pour le voile, c'est pas parce-que ça plaît aux islamistes que cela doit être interdit. Les islamistes tuent aussi des musulmans.

il y a 1 minute, Vintage a dit :

S'il abattent la bête dans la baignoire, on sera revenu en arrière ! Et comment empêcher cela ?

Pour le voile, c'est pas parce-que ça plaît aux islamistes que cela doit être interdit. Les islamistes tuent aussi des musulmans.

Ah bon, alors pour ne pas revenir en arrière il faut céder au chantage et accepter l'abattage rituel (ou autre chose) qui lui aussi est un retour en arrière et même un fameux !

"Les islamistes tuent aussi des musulmans", les nazis tuaient aussi des allemands et les collabos français, des français !

A Bruxelles, depuis les attentats on n'a jamais vu autant de voiles en rue, toutes les femmes qui le portent sont contre les islamistes, mais ne font que faire ce que préconisent ceux-ci et bien sûr, personne ne dénonce ceux qui sont radicalisés et qui vivent  aux yeux de tous dans la communauté musulmane.

Un prêcheur balance sont prêche haineux dans une mosquées de Molenbeek ou ailleurs, personne ne le dénoncera, après les attentat de Bruxelles et Paris un des terroriste très recherché, Mohamed Abrini, se promenait en rue à la vue de tous, personne ne l'a dénoncé, au contraire, tout le monde le saluait !

Salah Abdeslam responsable survivant des attentats de Paris était revenu se cacher à Molenbeek au milieu de la  communauté maghrébine où il habitait avant les attentats, nombreux ceux qui le savaient et qui n'ont rien dit !

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, alors pour ne pas revenir en arrière il faut céder au chantage et accepter l'abattage rituel (ou autre chose) qui lui aussi est un retour en arrière et même un fameux !

"Les islamistes tuent aussi des musulmans", les nazis tuaient aussi des allemands et les collabos français, des français !

A Bruxelles, depuis les attentats on n'a jamais vu autant de voiles en rue, toutes les femmes qui le portent sont contre les islamistes, mais ne font que faire ce que préconisent ceux-ci et bien sûr, personne ne dénonce ceux qui sont radicalisés et qui vivent  aux yeux de tous dans la communauté musulmane.

Un prêcheur balance sont prêche haineux dans une mosquées de Molenbeek ou ailleurs, personne ne le dénoncera, après les attentat de Bruxelles et Paris un des terroriste très recherché, Mohamed Abrini, se promenait en rue à la vue de tous, personne ne l'a dénoncé, au contraire, tout le monde le saluait !

Salah Abdeslam responsable survivant des attentats de Paris était revenu se cacher à Molenbeek au milieu de la  communauté maghrébine où il habitait avant les attentats, nombreux ceux qui le savaient et qui n'ont rien dit !

C'est ça qui est malheureux c'est que personne ne les dénoncent. Mais si on interdisait le voile islamique ça ne ferait qu'envenimer les choses.

il y a 16 minutes, Vintage a dit :

C'est ça qui est malheureux c'est que personne ne les dénoncent. Mais si on interdisait le voile islamique ça ne ferait qu'envenimer les choses.

Ce qui envenime les choses, c'est que l'on fait rien ou si peu...

Toute propagande au profit de l'islamisme sous quelque forme que ce soit, devrait être interdite, les intégristes imposent le voile aux femmes dans nombre de pays musulmans, en Europe le porter alors que les islamistes ne sont pas en mesure de l'imposer c'est quelque part faire volontairement allégeance aux thèses islamistes car il est quand même difficile de ce dissocier de ces fanatiques en faisant ce qu'ils préconisent.

A Bruxelles bien sûr on voyait des voiles depuis longtemps, mais depuis les attentats c'est une véritable explosion, il y a donc bien un rapport !

Le voile c'est un outil de propagande religieuse bien visible mais aussi politique et c'est l'aspect politique que l'on néglige.

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui envenime les choses, c'est que l'on fait rien ou si peu...

Toute propagande au profit de l'islamisme sous quelque forme que ce soit, devrait être interdite, les intégristes imposent le voile aux femmes dans nombre de pays musulmans, en Europe le porter alors que les islamistes ne sont pas en mesure de l'imposer c'est quelque part faire volontairement allégeance aux thèses islamistes car il est quand même difficile de ce dissocier de ces fanatiques en faisant ce qu'ils préconisent.

A Bruxelles bien sûr on voyait des voiles depuis longtemps, mais depuis les attentats c'est une véritable explosion, il y a donc bien un rapport !

Le voile c'est un outil de propagande religieuse bien visible mais aussi politique et c'est l'aspect politique que l'on néglige.

Je pense que vous noircissez le tableau en associant toutes les femmes voilées a daech !

Voila ce que c'est la liberté avec le Fhaine, une simple utopie, cette femme n'a rien fait illégal et si elle veut voter avec son foulard sur sa tête, elle en a parfaitement le droit, il faudrait stopper cette hystérie avec l'islam, la laïcité n'est pas l'interdiction ou le mépris mais la neutralité  de l'État à l'égard des confessions religieuses rien de plus, j'espère que ceux qui lui demandé de retirer son voile sauront condamner pour leur actes. 

Oui enfin voter avec un voile islamique excusez moi du peu c'est comme venir à un congrès sur le réchauffement climatique avec un 4x4 diesel multicylindré. Faut pas pleurer après.

Dans certaines cathédrales ou au vatican, on demande aux dames de mettre un foulard (enfin, dans ma jeunesse, c'était comme cela). La madame qui ne veut pas va-t-elle porter plainte ?

Ce qui veut dire que certaines personnes sont nées pour casser les pieds aux autres.

il y a 8 minutes, Dan229 a dit :

Dans certaines cathédrales ou au vatican, on demande aux dames de mettre un foulard (enfin, dans ma jeunesse, c'était comme cela). La madame qui ne veut pas va-t-elle porter plainte ?

Ce qui veut dire que certaines personnes sont nées pour casser les pieds aux autres.

 

 

Ben, et alors, les petites parisiennes avec leur carré Hermés seraient elles coupables elles aussi ?

il y a 2 minutes, l'abbe resina a dit :

Ben, et alors, les petites parisiennes avec leur carré Hermés seraient elles coupables elles aussi ?

A poil ! Et qu'ça saute !

Non mais !

il y a 3 minutes, Dan229 a dit :

A poil ! Et qu'ça saute !

Non mais !

Hummm...

Si les femmes ont le droit de vote c'est parce qu'elles ont été reconnues comme les égales des hommes au lendemain de la seconde guerre mondiale. C'est un acquis fondamental pour la république. Alors que le voile islamique est un symbole misogyne et arriéré d'une civilisation qui n'a jamais su faire la place qui leur revient aux femmes et au féminin.

Quand on porte le voile islamique c'est paradoxalement qu'on prétend avoir plus de dignité qu'une autre, ce qui est contraire à l'idéal républicain d'égale dignité de tous. En même temps c'est un vêtement qui fait et a toujours fait l'affaire des intégristes, qui représente l'aliénation du féminin. C'est une violation évidente des valeurs républicaines.

La question qu'il faut se poser au minimum, c'est faut-il tolérer qu'au nom de nos lois républicaines et égalitaires certaines pratiques anti-égalitaires et antirépublicaines subsistent? Seuls les hypocrites feront comme si la réponse allait de soi : dans le même registre : faut-il tolérer les intolérants? Une démocratie qui voterait la charia serait-elle encore une démocratie? etc... etc...