Aller au contenu

Bravo Hollande, ton fils élu !

Noter ce sujet


Maxence22

Messages recommandés

Membre, 57ans Posté(e)
Singe Membre 51 messages
Forumeur en herbe ‚ 57ans‚
Posté(e)

les classe politique traditionnel ses finit ouff !! 50 ans entre la gauche et droite et les extrême qui surf sur le gâteaux .   un bol d'air j'espère et pour toute les français qui ont connu les drames ,le chômage, la précarité . je pense que si MAC c'était  pas présenter , le vote blanc aurais finit pole position :baby: ( c le poulpe qui l'a dit :smile2:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité centurion
Invités, Posté(e)
Invité centurion
Invité centurion Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

 

 

 

 

"Une idéologie qui étiquette un individu selon son origine ; une idéologie qui nous explique que certains humains ne sont pas compatibles - du fait de leur pays d'origine, de leur culture, ou de celles de leur parents pour ceux qui ne connaissant que la France, de leur religion ou encore de leur couleur de peau - avec la France.
Bref, un jugement raciste et/ou xénophobe de l'individu."

Nous avons tous une origine et une culture différente, donc que tu le veuilles ou non on fonctionne tous comme ça, toi y compris. La couleur de peau est un accident de l'histoire, c'est peut-être toi qui a un préjugé raciste, car il est évident que les immigrés qui viennent nombreux en Europe et qui sont originaires du Sud, de l'Afrique notamment, ont une autre couleur de peau, personne ne t'oblige à faire un rapport entre la couleur de peau de l'immigré et celle de celui qui pratique des quotas d'immigration. Si tous les humains étaient de la même couleur il y aurait toujours les mêmes problèmes d'assimilation de population pour des raisons culturelles et économique. La vie n'est pas un conte de fées, c'est comme ça.

 

"Et par là, des politiques qui cherchent à faire la distinction : par exemple la non assistance à personne en danger, mais pas pour les "étrangers".

La distinction à la non assistance de personne en danger, mais pas pour les étrangers :gurp: J'imagine que tu as voulu dire autre chose, là ce que tu dis est incompréhensible.

"Parce que, comme en matière de justice, on ne peut interdire ou condamner une intention sans actes répréhensibles, encore moins lorsque celle-ci n'est pas explicite : le FN promet une poltique dangereuse, mais fait attention à rester dans la légalité (enfin, pas toujours, les plaintes pour racismes envers le FN sont légion), et passe plutôt par les provocs (temps de Jean-Marie), ou des raccourcis, des amalgames, d'une musique très bien comprise en face mais non répréhensible en soit.
Il n'y a donc pas de raison légale d'interdire ce parti, plutôt de le condamner lorsqu'il dépasse le cadre de la loi, comme cela est fait."

C'est du grand n'importe quoi là.

"Au delà de cette analyse factuelle,

Ah oui c'est sûr, c'est une analyse très factuelle ptdr 

j'ajouterais également que :
- bien évidemment que stratégiquement le FN est utile aux partis majoritaire pour servir de repoussoir
- l'interdire ne l'empêcherait pas d'exister officieusement, car des mouvement racistes et/ou xénophobes existent partout, et que la démagogie et le populisme dont ils s'accompagnent attirent souvent des électeurs avec qui rompre le dialogue, en ne les reconnaissant pas, peut extrêmiser leur discours par victimisation (ce sur quoi jouent justement ces partis).
"

Tu confonds tout et tu racontes n'importe quoi. C'est terrible. :smile2:

Je ne suis pas convaincu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Macron élu à 66,6 selon boutin, un signe du diable!:D

L'antéchrist aux manettes.

il a toute la parure de la mondialisation, et c'est Brigitte  sa réalisatrice , et les Producteurs de EM  sont dans l'ombre absolu (genre encagoulé )!:ninja:

Modifié par aPOTRE
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, fullmetal06 a dit :

 

Excellent, à propager sans modération.

il y a 7 minutes, aPOTRE a dit :

il a toute la parure de la mondialisation, et c'est Brigitte  sa réalisatrice , et les Producteurs de EM  sont dans l'ombre absolu (genre encagoulé )!:ninja:

Il est diabolique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 343 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Excellent, à propager sans modération.

D'autres psychiatres trouvent au contraire l'entreprise macron osée mais géniale !

D'une façon générale, se lancer en politique demande une telle dose de culot, d'obstination, que cela paraît suspect aux yeux des gens "moyens".

Macron à part son jeune âge et la rapidité de son émergence, suit le chemin de tous ceux qui se sont lancés en politique.

Mais c'est bien connu quand on veut tuer le chien on dit qu'il a la rage !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Répy a dit :

D'autres psychiatres trouvent au contraire l'entreprise macron osée mais géniale !

D'une façon générale, se lancer en politique demande une telle dose de culot, d'obstination, que cela paraît suspect aux yeux des gens "moyens".

Macron à part son jeune âge et la rapidité de son émergence, suit le chemin de tous ceux qui se sont lancés en politique.

Mais c'est bien connu quand on veut tuer le chien on dit qu'il a la rage !

tel maitre , tel chien !

https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-09-mai-2017

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 2 heures, centurion a dit :

Nous avons tous une origine et une culture différente, donc que tu le veuilles ou non on fonctionne tous comme ça, toi y compris.

Mais je suis bien d'accord, nous avons TOUS une origine, une culture différente, et même une identité qui nous est propre, mélange de diverses identités/cultures (milieu riche/pauvre, rural/urbain, environnement politique, métier pratiqué par les parents, traditions religieuses ou athées, traditions régionales et/ou effectivement de cultures et identités d'autres pays - là aussi diverses, même pour un même pays, ...).

Bref, chaque individu est différent dans son identité, ses idées, son rapport à la société.
Et tous sont soumis à une même culture globale (langue, pays, médias), ce qui n'enlève en rien leur identité locale, sociale et avant tout personnelle.

Donc, je répète, classer les gens en groupes en décrétant ensuite des vérités sur ces groupes, souvent négatives, c'est de la ségrégation, du racisme (emploi le terme que tu veux).
 

Il y a 2 heures, centurion a dit :

La couleur de peau est un accident de l'histoire,

La couleur de peau blanche est en effet une anomalie génétique (comme bien d'autres).

 

Il y a 2 heures, centurion a dit :

La distinction à la non assistance de personne en danger, mais pas pour les étrangers :gurp: J'imagine que tu as voulu dire autre chose, là ce que tu dis est incompréhensible.

Non, non, c'est très compréhensible : je parle de l'interdiction de l'AME pour les étrangers.

 

Il y a 2 heures, centurion a dit :

C'est du grand n'importe quoi là.
[...]
Ah oui c'est sûr, c'est une analyse très factuelle ptdr 
[...]
Tu confonds tout et tu racontes n'importe quoi. C'est terrible. :smile2:
[...]
Je ne suis pas convaincu.

Mais encore ?

Tu me demandes une explication, je fais l'effort de répondre, j'aurais donc espéré au moins des arguments qui dépassent le "c'est n'importe quoi". 
 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

bonjour

il semble , qu'en réalité , Macron avait besoin d'entrer dans la place ( le gouvernement ) avec l'aval du  plus haut placé de ce lieu : le président .

ministre de l'économie était la place idéale pour voir et comprendre les mécanismes et le bilan économique de notre Nation .

monsieur Hollande se targue d'avoir (sponsorisé) son poulain alors qu'il n'à fait que faire entrer le loup dans la bergerie .

bon , peut-être un agneau sous une peau de loup ou un loup sous une peau d'agneau ?

le nouveau président semble  intelligent et loyale mais , il cache sa main de fer sous son gant de velours ?

bonne journée

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 53 minutes, PINOCCHIO a dit :

C'est bizarre, moi ce qui m'a choqué ce n'est pas la pique à Hollande, à la limite assez justifiée (encore que, c'est toujours de montrer qu'on a du courage ... quand on sait qu'on est filmé pour un documentaire primordial pour son image).

Ce qui m'a davantage gêné, c'est de parler "de la bête", "du ventre de la bête" en évoquant les ouvriers réunis sur le parking.

Je ne suis pas sûr que les termes soient les mieux choisis, mais surtout, j'ai l'impression que sont ceux qui lui viennent le plus naturellement.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 157ans Posté(e)
fullmetal06 Membre 4 145 messages
Baby Forumeur‚ 157ans‚
Posté(e)

il méprise le milieu ouvrier, le psy l'explique dans la vidéo poster plus haut et ce n'est pas sa première boulette, il y en aura d'autres

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, fullmetal06 a dit :

il méprise le milieu ouvrier, le psy l'explique dans la vidéo poster plus haut et ce n'est pas sa première boulette, il y en aura d'autres

les gros pacha de la finance ne veulent plus d'ouvrier(e)s   ,d'employé(e)s et de peuple ! ils veulent tout robotiser !!et avoir contrôle sur tout !EM est la clé  et bouton déclencheur !

Modifié par aPOTRE
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité centurion
Invités, Posté(e)
Invité centurion
Invité centurion Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Mais je suis bien d'accord, nous avons TOUS une origine, une culture différente, et même une identité qui nous est propre, mélange de diverses identités/cultures (milieu riche/pauvre, rural/urbain, environnement politique, métier pratiqué par les parents, traditions religieuses ou athées, traditions régionales et/ou effectivement de cultures et identités d'autres pays - là aussi diverses, même pour un même pays, ...).

Bref, chaque individu est différent dans son identité, ses idées, son rapport à la société.
Et tous sont soumis à une même culture globale (langue, pays, médias), ce qui n'enlève en rien leur identité locale, sociale et avant tout personnelle.

Donc, je répète, classer les gens en groupes en décrétant ensuite des vérités sur ces groupes, souvent négatives, c'est de la ségrégation, du racisme (emploi le terme que tu veux).
 

La couleur de peau blanche est en effet une anomalie génétique (comme bien d'autres).

 

Non, non, c'est très compréhensible : je parle de l'interdiction de l'AME pour les étrangers.

 

Mais encore ?

Tu me demandes une explication, je fais l'effort de répondre, j'aurais donc espéré au moins des arguments qui dépassent le "c'est n'importe quoi". 
 

 

Tes arguments sont tellement débiles (pas toi, hein) que je sais qu'il est inutile d'aller plus loin avec toi dans cette discussion... Tu auras peut-être l'occasion d'éprouver mon intelligence sur un sujet différent, plus consensuel.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 586 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Encéphale a dit :

Si tu penses que les medias ne sont pas important tu n'as cas faire part de cette réflexion aux PDG qui s'amusent à acheter des parts dans la presse.

Lagardère, Bettencourt, Bolloré, Hersant, Dassault, Bouygues, Rothschild, Arnaud, Pinault et même Drahi, qui détiennent à eux seuls quasi 80% des "grands" media, peuvent difficilement être considérés comme ayant de sympathies de gauche.
Ca n'a pas plus empêché Hollande d'être élu que leur "chouchou" Juppé de se prendre une tôle à la primaire.

Il y a 13 heures, Encéphale a dit :

Soyons honnête un instant, le score de Marcon vient avant tout de Le Pen. Je pense que Mélanchon avait ses chances faces à Macron, les appels de voix du FN vers Mélanchon auraient été beaucoup plus simple que dans le sens inverse. On est d'ailleurs pas étonné de voir que Hamon qui n'a pas voulu ce retirer vient de la même famille politique que Macron :ange2:.

Personne ne le conteste.
De toute façon, avec quatre candidats se tenant quasi à 4 points au premier tour, il est clair que le second tour ne pouvait pas être majoritairement un vote d'adhésion.

Ceci dit, à part Miterrand en 1981 et Sarko en 2007 (et éventuellement Chirac en 1995), le second tour de la présidentielle n'est jamais vraiment un vrai vote d'adhésion.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 56 minutes, centurion a dit :

Tes arguments sont tellement débiles (pas toi, hein) que je sais qu'il est inutile d'aller plus loin avec toi dans cette discussion... Tu auras peut-être l'occasion d'éprouver mon intelligence sur un sujet différent, plus consensuel.

Ben je ne vois pas en quoi mes arguments sont débiles, et peut-être donc le suis-je moi même, et pour le coup assez peu en mesure d'éprouver ton intelligence :p

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité O)))
Invités, Posté(e)
Invité O)))
Invité O))) Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 12 heures, Pheldwyn a dit :

Parce que, comme en matière de justice, on ne peut interdire ou condamner une intention sans actes répréhensibles, encore moins lorsque celle-ci n'est pas explicite : le FN promet une poltique dangereuse, mais fait attention à rester dans la légalité (enfin, pas toujours, les plaintes pour racismes envers le FN sont légion), et passe plutôt par les provocs (temps de Jean-Marie), ou des raccourcis, des amalgames, d'une musique très bien comprise en face mais non répréhensible en soit.

Il n'y a donc pas de raison légale d'interdire ce parti, plutôt de le condamner lorsqu'il dépasse le cadre de la loi, comme cela est fait.

La compétence de dissolution n'incombe pas à la justice mais à l'exécutif, notamment en conseil des ministres.

"la loi du 10 janvier 1936 interdit la constitution de groupes de combat et de milices privées. Cette loi, adoptée en vue de disposer, dès les années 1930, d’armes juridiques à l’encontre des ligues d’extrême droite, a, depuis, été complétée par les lois du 1er juillet 1972 (lutte contre le racisme) et 9 septembre 1986 (lutte contre le terrorisme). Cette loi prévoit la possibilité de dissolution par décret du Premier ministre, de toute association ou groupement qui enfreint les objectifs que cette loi protège.

Depuis la modification introduite en 1972, la dissolution est susceptible de viser toutes les associations ou mouvements politiques «qui, soit provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance, ou de leur non appartenance, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propageraient des idées ou théories tendant à justifier ou encourager cette discrimination, cette haine ou cette violence».

Comment mieux dire que la préférence nationale, ou priorité nationale, mamelle de la doctrine du Front national, est clairement, en droit strict, hors la loi et que les pouvoirs publics ont la possibilité juridique d’interdire ipso facto tout parti ou mouvement qui la prône[1]?"

source: http://www.slate.fr/story/89331/fn-dissolution 

En d'autres terme, il est possible, sur une base légale d'interdire le FN.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
il y a 31 minutes, O))) a dit :

La compétence de dissolution n'incombe pas à la justice mais à l'exécutif, notamment en conseil des ministres.

"la loi du 10 janvier 1936 interdit la constitution de groupes de combat et de milices privées. Cette loi, adoptée en vue de disposer, dès les années 1930, d’armes juridiques à l’encontre des ligues d’extrême droite, a, depuis, été complétée par les lois du 1er juillet 1972 (lutte contre le racisme) et 9 septembre 1986 (lutte contre le terrorisme). Cette loi prévoit la possibilité de dissolution par décret du Premier ministre, de toute association ou groupement qui enfreint les objectifs que cette loi protège.

Depuis la modification introduite en 1972, la dissolution est susceptible de viser toutes les associations ou mouvements politiques «qui, soit provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance, ou de leur non appartenance, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propageraient des idées ou théories tendant à justifier ou encourager cette discrimination, cette haine ou cette violence».

Comment mieux dire que la préférence nationale, ou priorité nationale, mamelle de la doctrine du Front national, est clairement, en droit strict, hors la loi et que les pouvoirs publics ont la possibilité juridique d’interdire ipso facto tout parti ou mouvement qui la prône[1]?"

source: http://www.slate.fr/story/89331/fn-dissolution 

En d'autres terme, il est possible, sur une base légale d'interdire le FN.

est ce que la marseillaise doit être interdite aussi ? car  c'est un chant de guerre et de terreur qui veut s'en prendre à la nation et patrie  française , et donc une arme redoutable contre Bruxelles et la mondialisation !!!(diluer la France dans la mondialisation)

Modifié par aPOTRE
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Le 07/05/2017 à 21:06, Constantinople a dit :

Ben perso, j'aurai voté Mélenchon au deuxieme sans souci. Mais que je vois l'attitude haïssable de ces trous du culs finis qui préfèrent élire la finance plutôt qu'aller vers notre camp, il n'en est plus question. Jamais plus de ma vie je ne voterai ou soutiendrai dans une manifs des enfoirés de gauche, quoi qu'il se passe en face. Donc maintenant je garde mon attitude : Je vote NDA ou FN ou ce qui sortira du fn si il explose, et qui que ce soit en face d'un mec de gauche, même raffarin, c'est dire.

 

C'est le principe de se dire "de gauche". Les gens qui ont cette démarche s'imaginent que les autres, ceux "de droite" sont contre le peuple, contre le progrès, contre le partage...  bref ce sont des salauds.

Ceux du PDG / FDG / PCF etc  sont toujours dans cette optique même si le plus invraisemblable c'est que ceux du PS aussi.

La ou c'est embêtant c'est que ceux du FDG / PDG etc ... peuvent dire la même chose que toi, avoir les mêmes solutions aux mêmes problèmes être d'accord sur tous les sujets, on ne serre pas la main du diable. Donc ils voteront contre toutes leurs idées plutôt que pour parce que c'est le contexte fondamental pour eux.

Ce qui est très dommageable de mon point de vue car en faisant union on pouvait gagner. 

En ce qui concerne ce scrutin en particulier, Marine Le Pen a fait une performance au débat ou tout le monde ne pouvait que la fuir, c'était impossible de voter pour elle pour quelqu'un qui n'était pas déjà convaincu avant. Je ne peux pas faire grief à quelqu'un de ne pas voter pour ce qu'elle nous a vendu. Si elle avait eu une démarche de conviction et non de répulsion, elle pouvait taper les 40 % j'en suis sur et certain.

 

Le truc positif c'est que Mélenchon peut se faire virer du Grand Orient pour non appel explicite à voter Macron. Dès lors s'ils est viré il peut aller vers le FN. Et ça ce serait franchement drôle.

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×