Pourquoi y a t-il de moins en moins de passionné(e)s en amour ?

il y a 14 minutes, Petit pois a dit :

Alors , peut-être que l'époque dite incertaine que nous vivons, dite anxiogène, provoque plus de méfiance et d'écoute de cette méfiance. Mais, historiquement, c'est pourtant dans les temps les plus durs que se manifestent les passions.

Les temps les plus durs étaient synonymes de guerre, famine... la mort qui peut frapper à tout moment. Ce n'est plus le cas actuellement .

Je te rejoint sur la société anxiogène. 

Le passionné en amour est un révolté.

La beauté du monde, les petits moments de grace, il trouve ça puéril et immature, seul la beauté des ames lui importe, et des ames révoltées en particulier parce qu'elles sont plus éveillées.

Mais si la passion amoureuse ne peut se vivre il reste quand meme le devoir et la compassion.

Il y a 3 heures, Marpletree a dit :

Lol ! c'est que folle amoureuse est différent de passionnément amoureuse 

pirouette cacahouètes 

Ben oui, elle craque, il l'a fait sortir de ses habitudes, elle a envie de rêver, de faire autrement, etc...

Jusqu'au jour où...

il y a une heure, swam a dit :

Le passionné en amour est un révolté.

La beauté du monde, les petits moments de grace, il trouve ça puéril et immature, seul la beauté des ames lui importe, et des ames révoltées en particulier parce qu'elles sont plus éveillées.

Mais si la passion amoureuse ne peut se vivre il reste quand meme le devoir et la compassion.

Un révolté qui ne sait pas profiter un minimum de la beauté de certaines petites choses qui l'entourent est un terroriste en puissance..ha ben oui, un passionné donc, mais pas de l'amour ! Cet avis n'engageant que moi.

Ce qui est puéril est de ne trouver/chercher la beauté et la passion que dans une relation qui le valoriserait, lui, ou dont il serait persuadé d'enfin la valoriser, elle. C'est une relation duale, apparentée à la relation mère/enfant en bas âge et qui devient pathologique si l'on n'en sort pas.

...Je n'ai aucun devoir, sauf de politesse envers toi, mais j'ai (presque) de la compassion.

Il y a 1 heure, swam a dit :

Le passionné en amour est un révolté.

La beauté du monde, les petits moments de grace, il trouve ça puéril et immature, seul la beauté des ames lui importe, et des ames révoltées en particulier parce qu'elles sont plus éveillées.

Mais si la passion amoureuse ne peut se vivre il reste quand meme le devoir et la compassion.

 j'en reste sans voix....

Nan mais là ça me déprime trop...

il y a 2 minutes, Marpletree a dit :

 j'en reste sans voix....

Nan mais là ça me déprime trop...

il y a 2 minutes, Marpletree a dit :

 j'en reste sans voix....

Nan mais là ça me déprime trop...

En même temps sans surprise, c'est ce qui ressort de façon récurrente de la quête de Swam, me semble-t-il ? 

Seul le concept de l'âme trouve grâce à ses yeux.... 

il y a 7 minutes, Petit pois a dit :

  Révéler le contenu masqué

Évite ! l'empathie c'est bien mais faut pas exagérer non plus. A un moment donné, il faut savoir à qui il s'adresse.

 

Fait beau, je sors profiter de rayon de soleil !

il y a 7 minutes, Yokkie a dit :

En même temps sans surprise, c'est ce qui ressort de façon récurrente de la quête de Swam, me semble-t-il ? 

Seul le concept de l'âme trouve grâce à ses yeux.... 

Une "belle âme", pour moi, n'attend pas "l'exceptionnel, l'inaccessible" mais, bien au contraire voit la beauté en toute chose et en tout être .

Une âme qui ne voit la beauté en rien qu'en l'amour passionné, absolu (le tout en postulant qu'il n'existe pas/plus) serait plutôt  une âme déchue avec quelques soubresauts ..

il y a 16 minutes, Yokkie a dit :

En même temps sans surprise, c'est ce qui ressort de façon récurrente de la quête de Swam, me semble-t-il ? 

Seul le concept de l'âme trouve grâce à ses yeux.... 

Et c'est souvent ce qui gâche le personnage ...

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

Une "belle âme", pour moi, n'attend pas "l'exceptionnel, l'inaccessible" mais, bien au contraire voit la beauté en toute chose et en tout être .

Une âme qui ne voit la beauté en rien qu'en l'amour passionné, absolu (le tout en postulant qu'il n'existe pas/plus) serait plutôt  une âme déchue avec quelques soubresauts ..

Ah mais j'émets juste ce constat et non mon opinion sur le concept de l'âme.... 

Il y a 4 heures, sirielle a dit :

Parce que les relations humaines sont complexes d'un certain point de vue à mon avis et peuvent aussi (même spontanément) mettre à profit la volonté dont peut dépendre le ressenti.

Par exemple, si je rencontre quelqu'un qui me plait beaucoup spontanément, je peux décider par rapport à ce que je veux faire de ma vie, de m'intéresser davantage à lui ou de plutôt me consacrer à autre chose ou à quelqu'un d'autre. Si je décide d'envisager une relation les sentiments qui en découleront dépendent en partie de cette décision. Et pareil si je décide d'y mettre un terme. Je peux aussi décider, si je suis seule, de provoquer une rencontre ou au contraire d'entretenir ma solitude. Et aussi de consacrer beaucoup de temps à mon couple ou préférer garder d'importantes distances. Ma vie sentimentale, mes sentiments amoureux et la passion qu'ils peuvent susciter seront influencés par ces décisions même s'ils peuvent être aussi influencés par ce que l'autre "m'inspire", ma sensibilité, mon émotivité et mon adaptabilité.

Par contre je considère que même une rencontre "d'un soir" peut être passionnée, romantique et amoureuse.

Mais je pense aussi entre autres qu'on n'a pas le choix de dépendre de sa vie sentimentale et amoureuse même s'il est possible de l'exprimer de différentes façons. On y est naturellement enclin (et parfois aussi à s'attacher) et effectivement y mettre trop de barrières est contre-nature (ainsi que de ne pas en mettre assez, soi-même ou pas) même si on n'est pas forcément obligé de s'y passionner. La passion dépend selon moi de la disponibilité (qu'on peut parfois provoquer, éviter, accepter ou refuser volontairement).

Cependant je crois moi aussi en effet que la passion peut aussi être passive.

 

Il y a 2 heures, swam a dit :

Le passionné en amour est un révolté.

La beauté du monde, les petits moments de grace, il trouve ça puéril et immature, seul la beauté des ames lui importe, et des ames révoltées en particulier parce qu'elles sont plus éveillées.

Mais si la passion amoureuse ne peut se vivre il reste quand meme le devoir et la compassion.

C'est d'une tristesse

Perso, un mec qui trouve que les petits moments de grâce et la beauté du monde c'est puéril et immature, il peut retourner se poupougner et repartir à la recherche d'une âme aussi triste que la sienne.

Il y a 5 heures, swam a dit :

Être passionné en amour c'est par exemple penser que toute la beauté du monde ne vaut rien si la passion amoureuse ne peut être vécue.

Dans un monde devenu laid il n'y a que deux alternatives :

- Se trouver une philosophie, voir une religion, consolatrice

- Se retirer.

 

Or je n'ai pas l'impression que, dans nos sociétés riches et occidentales, les philosophies ou religions consolatrices ont le vent en poupe, nous sommes plutôt dans le culte du développement personnel et de l'affirmation de soi.

C'est a dire dans la passion pour soi-même.

Bonjour Swam, Très grosse poigne de mains.

Le monde n'est pas manichéen, entre le beau le laid,le bien le mal, le monde est ce qu'il est. Il présente du bien dans le mal, et du mal dans le bien, il présente du laid dans le beau, et du beau dans le laid. Même dans la passion amoureuse, elle peut être terrible destructrice, en a tu jamais côtoyé ? Par ce j'en ai vue. Alors passion comme suprême bonheur peut aussi être malheur infernal. Tu ne vois qu'un aspect de la chose, que ce sois sur la passion ,la pureté, le romantisme, mais chaque choses est un tout complexe ayant tellement de visages différents,sans compter les multiples aspect de vivre chacun. Le plus paradoxale c'est que l'on peut trouver  de la beauté même dans des passions morbides, a un certain niveau la beauté est là.

Sans compter que la passion est un feu des plus ardent qui dévore, jusque dans la souffrance la passion devient alors l'enfer, avec tout ses diablotins qui sont là, pour vous amener des délires , afin de vous faire souffrir encore plus, la Passion, pathos souffrance c'est ça, c'est merveilleux, c'est vrai, mais c'est brûler de mil maux aussi. Combien de passion amoureuse conduisirent au suicide, un exemple l'Arlésienne de Bizet, c'est pas le seul. La passion est aussi souvent imagé par un cheval emballé, sans que cavalier  qui représente la raison ,  elle est condamnée.

Ensuite le monde n'est pas laid, mais alors pas du tout, il a de la laideur, mais c'est aussi pour permettre de reconnaître la beauté, quand à la laideur, la plupart du temps elle réside non pas tant dans la nature, mais dans le cœur, l'âme de ceux qui l’appréhendent, dans leur volonté de s'en affranchir en dénaturant tout. Ou en cherchant un soit disant idéal artificiel qui les conduira à leur propre destruction, qui n'a jamais existé n'a jamais appartenu a ce monde.

Pour le philosophe, il y en a des tas, pour la religion, ou là là, ça manque pas, il y en a qui sont complétement destructrice même.

Quand à la solitude, oui c'est super la solitude mais faut savoir la vivre, nous sommes une espèces sociale, et la solitude, bien un peu oui, mais combien d’ermites furent dérangé par tout un tas de gens venant les voir. La solitude c'est parfait pour pouvoir mieux par la suite s’intégrer, ou partager avec sa propre espèce, la solitude c'est pour avoir une vie sociale épanouie.

Quand à la passion pour soit même c'est toujours une passion avec ses avantages comme inconvénients et comme Narcisse ça fond vers la même fin on s'y noie. Nous vivons ce que nous sommes capables de vivre.

Mais dans le fond tu n'es pas bien loin, loin de cette passion narcissique, quand je te lit, tu veux un alliage avec une autre âme, vivant ensemble en vase clos, ou pour seule évolution ce sera ce couple de toi et l'autre, admiratif comme narcisse de sa beauté, vous de votre amour passion. Si c'est ton bonheur et pour l'autre le sien pourquoi pas, mais de là a dire que c'est le top du top, le nec le plus ultra, la source d'évolution, là j'ai des doutes, de très gros doutes, pour moi c'est une vie que je ne voudrai jamais, mais au grand jamais.

il y a 52 minutes, Petit pois a dit :

Une "belle âme", pour moi, n'attend pas "l'exceptionnel, l'inaccessible" mais, bien au contraire voit la beauté en toute chose et en tout être .

Une âme qui ne voit la beauté en rien qu'en l'amour passionné, absolu (le tout en postulant qu'il n'existe pas/plus) serait plutôt  une âme déchue avec quelques soubresauts ..

Bonjour Petit pois gros bisous.

Bien pour moi c'est pas une âme déchue mais une âme morte, elle a abandonné toute vie, elle se décompose. Elle est devenue charogne de l'esprit.

il y a une heure, Marpletree a dit :

Fait beau, je sors profiter de rayon de soleil !

Bonjour Marpletree, bisous.

Tu as du bol, je suis dans le Gard, il pleut.

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Petit pois gros bisous.

Bien pour moi c'est pas une âme déchue mais une âme morte, elle a abandonné toute vie, elle se décompose. Elle est devenue charogne de l'esprit.

 

Bonjour Marpletree, bisous.

Tu as du bol, je suis dans le Gard, il pleut.

Bonjour Promethee bisous,

Bah le soleil joue cache cache 

Je parlerai plus sobrement d'une âme qui perdue la Foi.

Pour ma part j'ai fait le tour de ce sujet.

Il y a 10 heures, swam a dit :

Le passionné en amour est un révolté.

La beauté du monde, les petits moments de grace, il trouve ça puéril et immature, seul la beauté des ames lui importe, et des ames révoltées en particulier parce qu'elles sont plus éveillées.

Mais si la passion amoureuse ne peut se vivre il reste quand meme le devoir et la compassion.

   Swam, plus je te lis, plus je pense comprendre ce qui t'anime au travers de cette quête de la passion amoureuse. Trouver l'amour étant déjà compliqué de nos jours, que dire du fait de s'abandonner à une passion amoureuse réciproque! telle une quête du graal qui n'a plus lieu d'être  aujourd'hui.  

Alors que diront, ceux pour qui tu inspires un sentiment de désespoir, au moment ou j'entrevois ton optimisme, étant moi même désabusée, puisque j'ai éteins ma flamme il y a bien longtemps.

J'ai cité ce passage parce que c’est le dernier uniquement, j'aurai pu citer en citer d'autres....

Il y a 12 heures, swam a dit :

Le passionné en amour est un révolté.

La beauté du monde, les petits moments de grace, il trouve ça puéril et immature, seul la beauté des ames lui importe, et des ames révoltées en particulier parce qu'elles sont plus éveillées.

Mais si la passion amoureuse ne peut se vivre il reste quand meme le devoir et la compassion.

Mais c'est d'un ridicule, ça !

D'un grandiloquent  de bazar...

D'un faux ! D'un tartignole...

Bon. Ça ramène à l'étymologie du mot

>>> "Etat de celui qui subit"

Mais, "par  devoir", voir ça "avec un brin de compassion".

Intéressant, en bossant un peu autour des notions de départ du "sujet", on se rend compte d'un glissement de sens de "passion", qui finirait par se confondre avec une vague agitation romancée.

Bref. Une Passion, un chemin de croix...

Il y a 11 heures, 120lola120 a dit :

Mais c'est d'un ridicule, ça !

D'un grandiloquent  de bazar...

D'un faux ! D'un tartignole...

Si tu pouvais te calmer stp, on va encore m'accuser d'avoir créé un double compte !

Il y a 11 heures, 120lola120 a dit :

Mais c'est d'un ridicule, ça !

D'un grandiloquent  de bazar...

D'un faux ! D'un tartignole...

Bon. Ça ramène à l'étymologie du mot

>>> "Etat de celui qui subit"

Mais, "par  devoir", voir ça "avec un brin de compassion".

Intéressant, en bossant un peu autour des notions de départ du "sujet", on se rend compte d'un glissement de sens de "passion", qui finirait par se confondre avec une vague agitation romancée.

Bref. Une Passion, un chemin de croix...

 

 

En même temps, chacun, en amour, cherche quelque chose de particulier et de personnel, pas moyen de savoir ce qu'il en est...