Pourquoi y a t-il de moins en moins de passionné(e)s en amour ?

il y a une heure, sirielle a dit :

Oui, bien sûr, en même temps je crois que par respect il faut modérer les critiques, même celles qui sont sincères et bien intentionnées.

On s'attache toujours à une forme virulente, alors que certains propos apparemment moins "explosifs" sont un condensé de condescendance et d'intolérance. L'éternel conflit entre le fond et la forme...

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Oui, bien sûr, en même temps je crois que par respect il faut modérer les critiques, même celles qui sont sincères et bien intentionnées.

Je rejoint ce que dit sirielle .

La critique est constructive ... quand elle est faite en prenant soin de ne pas blesser la personne qui la reçoit .

Mais elle devient destructrice et fait l' effet inverse quand elle est faite pour humilié , blesser ou avec méchanceté .

il y a une heure, S.A.S a dit :

La critique est constructive ... quand elle est faite en prenant soin de ne pas blesser la personne qui la reçoit .

Si tu me permets...

Ce que tu as dit sur un autre topic, concernant des animaux qui sentiraient la mort... J'ai trouvé ça hyper violent et complètement anxiogène pour la personne qui s'interrogeait sur l'attitude des animaux à son égard. Ce n'était sûrement pas ton intention, mais tu as peut-être affolé quelqu'un par maladresse ! Ou pas... Restons positif 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

On s'attache toujours à une forme virulente, alors que certains propos apparemment moins "explosifs" sont un condensé de condescendance et d'intolérance. L'éternel conflit entre le fond et la forme...

Je ne tiens simplement pas à être associée sans mon accord aux critiques le visant, et idem pour les autres, y compris concernant les compliments. Et je ne valide pas non plus l'argument selon lequel la popularité d'une critique prouverait sa qualité.

il y a une heure, sirielle a dit :

Je ne tient simplement pas à être associée sans mon accord aux critiques le visant, et idem pour les autres, y compris concernant les compliments. Et je ne valide pas non plus l'argument selon lequel la popularité d'une critique prouverait sa qualité.

Mais qui t'associe à quoi ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Si tu me permets...

Ce que tu as dit sur un autre topic, concernant des animaux qui sentiraient la mort... J'ai trouvé ça hyper violent et complètement anxiogène pour la personne qui s'interrogeait sur l'attitude des animaux à son égard. Ce n'était sûrement pas ton intention, mais tu as peut-être affolé quelqu'un par maladresse ! Ou pas... Restons positif 

c'est ce que je viens de dire plus haut .

Quand je met un post ... je le fait dans la démarche d'une positivité et dans l'idée de ne pas offenser celui qui le lira .

Si dans certains de mes messages j'ai pu offenser ou blesser quelqu'un je m'en excuse ... car ce n'était vraiment pas le but recherché .

il y a une heure, S.A.S a dit :

c'est ce que je viens de dire plus haut .

Quand je met un post ... je le fait dans la démarche d'une positivité et dans l'idée de ne pas offenser celui qui le lira .

Si dans certains de mes messages j'ai pu offenser ou blesser quelqu'un je m'en excuse ... car ce n'était vraiment pas le but recherché .

On peut être maladroit ou ne pas avoir le même seuil de tolérance à la critique, ni la même susceptibilité. Comme souvent, tout est question d'intention(s).

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Mais qui t'associe à quoi ?

J'ai plusieurs fois lu des "tout le monde te le dit", "tu t'es mis à dos toutes les femmes de ce forum", etc.... Je ne cherche à viser personne en particulier ni à dramatiser, je m'adressais comme tu as pu le remarquer au départ seulement à Titenath qui encourageait la remise en question face aux critiques "unanimes". Mais les critiques sont parfois moins unanimes qu'il y parait. Et tant que le principal concerné ne les valide pas, on ne peut pas vraiment parler d'unanimité non plus d'ailleurs.

En même temps nous sommes entre adultes et chacun sait - normalement - faire la part des choses.

il y a 3 minutes, Marpletree a dit :

En même temps nous sommes entre adultes et chacun sait - normalement - faire la part des choses.

Ce n'est pas mon impression.

Le fond et la forme, oui.

Chez une personne je cherche avant tout a déterminer son fond, s'il est plutot bon ou pas.

Je ne m'arrete pas a ses défauts, ses erreurs éventuelles, personne n'est parfait, c'est bien connu.

Mais on peut quand meme se tromper, et sur la forme, et sur le fond.

ce qui m'arrive rarement

Et je suis toujours bien intentionné en venant m'exprimer ici.

il y a 8 minutes, swam a dit :

Et je suis toujours bien intentionné en venant m'exprimer ici.

Avec des intentions certes, mais pas mal intentionné 

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Il est très sympathique, et je pense même pouvoir affirmer que si certaines femmes du forum prennent encore le temps d'intervenir et de lui dire les choses, c'est parce qu'on lui souhaite d'être heureux et qu'on l'aime bien

C'est trés gentil a toi titenath, je ne te savais pas si bien disposée a mon égard.

Mais ce que tu dis la me fait penser a mon adolescence, lorsqu'un jour  j'osais enfin déclarer ma flamme a une jeune fille dont j'étais trés amoureux et qu'elle me répondit: " tu es trop bien pour moi, tu en trouveras une mieux que moi".

Ce qui voulait seulement dire que ce n'était pas vers moi que se portait son attirance.

Si je fais ce topic sur la passion, c'est que c'est justement ce qui pourrait rallumer ma flamme, rien de moins, et surtout pas les conseils.

à l’instant, Marpletree a dit :

Avec des intentions certes, mais pas mal intentionné 

Oui

Disons plutot beaucoup de curiosité encore pour d'éventuelles surprises.

Ou alors que tu étais trop bourge pour elle et qu'elle préférait un autre type de garçon.

Il y a moins de passionnés en amour parce que, comme dans ce forum, les gens ne savent pas si bien que ça communiquer ou qu'ils le font avec une très grande maladresse, ce qui fait que la richesse de nos sentiments intérieurs devient quand on en parle, un balbutiement ridicule et emprunté, ce qui nous fait croire  à juste titre que personne n'aura pour nous les mots de Roméo pour Juliette!

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Il y a moins de passionnés en amour parce que, comme dans ce forum, les gens ne savent pas si bien que ça communiquer ou qu'ils le font avec une très grande maladresse, ce qui fait que la richesse de nos sentiments intérieurs devient quand on en parle, un balbutiement ridicule et emprunté, ce qui nous fait croire  à juste titre que personne n'aura pour nous les mots de Roméo pour Juliette!

Se ne serait donc pas qu'il y en ai moins que la difficulté de s'exprimer par des mots?

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Ou alors que tu étais trop bourge pour elle et qu'elle préférait un autre type de garçon.

Bourge moi ?

Non, non certainement pas, mais qu'elle préférait un autre type de garçon, ça c'est sur.

ça doit etre le lot de quelques personnes de plaire a celles qui ne nous attirent pas et de ne pas plaire a celles qui nous attireraient.

Et au féminin c'est tout aussi valable.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Il y a moins de passionnés en amour parce que, comme dans ce forum, les gens ne savent pas si bien que ça communiquer ou qu'ils le font avec une très grande maladresse, ce qui fait que la richesse de nos sentiments intérieurs devient quand on en parle, un balbutiement ridicule et emprunté, ce qui nous fait croire  à juste titre que personne n'aura pour nous les mots de Roméo pour Juliette!

ça pourrait etre cela Querida, une maladresse dans la communication écrite, mais je ne le crois pas.

Balbutier, meme a l'écrit, ne masque pas la passion.

Ou alors il y a des personnes qui se retiennent beaucoup, voir ne s'expriment pas, de peur de balbutier.

il y a 3 minutes, swam a dit :

Bourge moi ?

 

Non, non certainement pas, mais qu'elle préférait un autre type de garçon, ça c'est sur.

ça doit etre le lot de quelques personnes de plaire a celles qui ne nous attirent pas et de ne pas plaire a celles qui nous attireraient.

Et au féminin c'est tout aussi valable.

C'est l'éternel questionnement de savoir s'il faut privilégier dans la recherche de la personne qui pourrait ( éventuellement ) nous correspondre ... les gens qui nous ressemblent ( intérieurement parlant ) ... ou ceux qui sont l'opposé de nous même .

C'est un débat qui n'est pas nouveau et auquel je n'ai pas de réponse moi même .

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

Non,il n'y en a pas moins car on est de plus en plus d'humains sur terre. Je suppose que nous sommes nous les femmes davantage mises en concurrence et la réciprocité est vraie pour les hommes.

Finalement, comme nul(le) n'a l'exclusivité quand on est remballé (e) et découragé (e) d'aimer celui ou celle  qu'on désire on ne fait plus d'efforts pour le ou la conquérir(verbaux,vestimentaires,d' attention(s)...)  et on passe à autre chose!

De plus, la vie sépare les gens de plus en plus rapidement et l'intimité entre les gens est vite interrompue par des interventions extérieures(humaines et non humaines:téléphone, machines, images...) et l'amour passionné a besoin de rencontres à deux, d'intimité à deux, de jeux à deux, de moments partagés... pour s'épanouïr...à la fin,les membres d'un couple trop séparés, finissent vite par vivre une forme de solitude à deux et cela rompt le charme et laisse une sensation d'incomplétude et de frustration qui fait fuir ou rompre la relation.

il y a 22 minutes, swam a dit :

Bourge moi ?

 

Non, non certainement pas, mais qu'elle préférait un autre type de garçon, ça c'est sur.

ça doit etre le lot de quelques personnes de plaire a celles qui ne nous attirent pas et de ne pas plaire a celles qui nous attireraient.

Et au féminin c'est tout aussi valable.

ça pourrait etre cela Querida, une maladresse dans la communication écrite, mais je ne le crois pas.

Balbutier, meme a l'écrit, ne masque pas la passion.

Ou alors il y a des personnes qui se retiennent beaucoup, voir ne s'expriment pas, de peur de balbutier.

 

 

Ou par peur de souffrir si elles étaient repoussées.