Jean-Luc Mélenchon, un homme d'honneur

il y a 2 minutes, Henry Martin a dit :

Ça y est, le bouffon commence à attaquer l'orthographe, le niveau va en s'élevant.

Circulez y a rien n'a voir...

En effet, dans vos textes, à part les fautes d'orthographe, rien à voir ...

Il y a 7 heures, Revoltedusud a dit :

Oui il faut combattre car si vous la misère des gens vous est indifférentes, pas moi ...

Il a du se dire: bon la misère y en a tellement, je vais mettre un s.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Ta remarque n'a rien de factuelle.

D'un discours : "A et B sont deux dangers. A est pire que B mais a moins de chance de se réaliser, puisque B est le plus probable.
Et même si A est pire que B, B est malgré tout un danger manifeste.", tu conclus par "A et B c'est pareil".

La signification de la peste et du choléra , est une mise sur un même plan .

Et au final on crache du sang pareil .

Par ailleurs ton discours était éminemment plus vrai en 2002 , donc il y a bien souci .

Enfin chacun constatera combien tu édulcores .

C'est clair que l'on élise un des trois c'est pareil .

Un peu d'humour

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Je me demande de quel côté est la rhétorique et où se situent les faits.
(enfin, c'est factuellement un questionnement rhétorique).

Voir ci dessus , ton édulcoration n'y change rien .

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

 

C'est fou comme tu es factuel, j'en suis ébahi.

Rhétorique

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Parce que je t'ai comparé à la peste ?
Et sinon, oui je m'oppose aux idées de Macron (et bien évidemment davantage à celle de Lepen), mais je ne fais pas semblant de comprendre de travers leur discours.

Là est la différence. 

Moi aussi mais si je dois élire Mélenchon je crois que je cracherai moins de sang qu'avec Le Pen , que l'une des maladies sera plus bénigne , d'autant qu'à n'en pas douter Mélenchon changera son programme pour aller chercher les votes et faire de ses 19% du moment une majorité . Lol . A défaut il s'expose évidemment à un troisième tour dans la rue , le voilà prévenu

Voilà c'est la rhétorique du moment , quant à la porosité on la constate sur FFR aussi , avec la même rhétorique .

il y a 6 minutes, Henry Martin a dit :

Il a du se dire: bon la misère y en a tellement, je vais mettre un s.

une chez moi, cent chez vous .... si ça vous enchante ... !

il y a 8 minutes, Revoltedusud a dit :

 

En effet, dans vos textes, à part les fautes d'orthographe, rien à voir ...

Du coup les vôtres doivent être d'une vacuité abyssale, car ceux d'Henry sont généralement bien documentés et d'un homme du cru .

@Gouderien ce serait quand même super intéressant que vous nous en disiez plus sur je vous cite "le populisme " de cet homme d'honneur , et sur le fond de votre pensée sur votre post de Hénin Beaumont . Ca éclairerait votre topic .

il y a 2 minutes, Revoltedusud a dit :

 

une chez moi, cent chez vous .... si ça vous enchante ... !

Ce n'est pas la question, j'évoquais le fait des crétins qui n'ayant rien à redire commencent à relever l'orthographe du contradicteur.

il y a 15 minutes, Henry Martin a dit :

Ça y est, le bouffon commence à attaquer l'orthographe, le niveau va en s'élevant.

Circulez y a rien n'a voir...

Arrêtez de déconner, Omar l'a tuer .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Du coup les vôtres doivent être d'une vacuité abyssale, car ceux d'Henry sont généralement bien documentés et d'un homme du cru .

les soutiens à votre troupeau contre la réalité des mensonges véhiculés par vous-même et les vôtres sont du temps perdus car ils ne résistent pas aux réalités factuelles et aux raisonnements qui vous désintègrent en peu de temps ... mais si vous avez du temps à perdre, cela vous regarde !!!

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

Ça y est, le bouffon commence à attaquer l'orthographe, le niveau va en s'élevant.

Circulez y a rien n'a voir...

 

Arrêtez de déconner, Omar l'a tuer .

C'est à dire en l'absence du moindre argument développé par vous et votre clone il ne reste que vos orthographes très approximatives et vos syntaxes directement venues de la cuvette de vos toilettes respectives ... essayez la fabuleuse expérience de la réflexion, peut être alors vos textes auront d'autres matières à débats ...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs ton discours était éminemment plus vrai en 2002 , donc il y a bien souci .

Je te demande pardon ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Enfin chacun constatera combien tu édulcores .

Rhétorique : amplifier un discours, et reprocher à celui qui le recadre avec les faits d'édulcorer la réalité.
Bref, reprocher à l'autre ce que l'on fait soi-même.
 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C'est clair que l'on élise un des trois c'est pareil .

C'est bizarre, ce n'est pas ce qu'il dit : il ne dit pas c'est pareil.
Il dit que socialement, les 3 nous proposent une paupérisation des conditions sociales : et c'est la réalité.

Ce n'est pas parce que la Lepen a un défaut que les autres candidats n'ont pas le même ! 
Ce n'est pas parce que le programme des Fillon et Macron est républicain, qu'il n'est pas raciste et n'est pas basé sur ces thématiques d'extrême droite que d'un coup d'un seul leur politique économique et sociale serait moins destructrice que celle de Lepen.
Et ce n'est pas parce que les 3 partis représentent un danger sur le même plan social, qu'ils seraient pareils, que celui de Lepen ne serait pas pire sur d'autres plans.

Bref, ce que tu nommes fait ou qualifie de clair est avant tout un simplisme, une argumentation totalement bancale.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà c'est la rhétorique du moment , quant à la porosité on la constate sur FFR aussi , avec la même rhétorique .

Ca n'a rien "du moment".
Nous avions eu une discussions il y a quelques mois sur ce second tour, et j'avais déjà annoncé qu'en cas de duel Fillon-Lepen ou même Macron-Lepen, je voterais en toute vraisemblance blanc. Je n'ai pas changé d'avis.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Je te demande pardon ?

Mauvaise complétion "son" et non "ton", mes excuses .

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Rhétorique : amplifier un discours, et reprocher à celui qui le recadre avec les faits d'édulcorer la réalité.
Bref, reprocher à l'autre ce que l'on fait soi-même.

Je n'ai jamais prétendu que FN ou FI c'était la peste ou le cholera et que si l'on élisait l'un des deux on cracherait du sang . Par contre oui je suis opposé politiquement aux deux .

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

 

C'est bizarre, ce n'est pas ce qu'il dit : il ne dit pas c'est pareil.
Il dit que socialement, les 3 nous proposent une paupérisation des conditions sociales : et c'est la réalité.

Il dit si vous élisez l'un des 3 vous allez cracher du sang . Et non ce n'est pas la réalité, c'est ce que pensent les gars de la FI ce n'est pas l'avis des électeurs LRs ou Macron ou FN . Nous sommes là sur un problème sectaire consistant à s'arroger une vérité sur la base de la croyance à son obédience . C'est ce qui amène ensuite certains à expliquer que Macron est minoritaire et qu'à ce titre il doit se plier au diktat d'un plus minoritaire que lui .

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas parce que la Lepen a un défaut que les autres candidats n'ont pas le même ! 
Ce n'est pas parce que le programme des Fillon et Macron est républicain, qu'il n'est pas raciste et n'est pas basé sur ces thématiques d'extrême droite que d'un coup d'un seul leur politique économique et sociale serait moins destructrice que celle de Lepen.
Et ce n'est pas parce que les 3 partis représentent un danger sur le même plan social, qu'ils seraient pareils, que celui de Lepen ne serait pas pire sur d'autres plans.

Bref, ce que tu nommes fait ou qualifie de clair est avant tout un simplisme, une argumentation totalement bancale.

A relire , donc les 3 partis ont des inconvénients plus ou moins grands, ne permettant pas d'établir une relation d'ordre , donc au final que l'un ou l'autre soit élu ne change pas grand chose , c'est dans tous les cas choisir la mort et le sang , si l'on reprend la dialectique utilisée .

il y a 16 minutes, Revoltedusud a dit :

vos syntaxes directement venues de la cuvette de vos toilettes respectives ... essayez la fabuleuse expérience de la réflexion, peut être alors vos textes auront d'autres matières à débats ...

 

Je suis turc , je n'ai pas de cuvette .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mauvaise complétion "son" et non "ton", mes excuses .

Je n'ai jamais prétendu que FN ou FI c'était la peste ou le cholera et que si l'on élisait l'un des deux on cracherait du sang . Par contre oui je suis opposé politiquement aux deux .

Il dit si vous élisez l'un des 3 vous allez cracher du sang . Et non ce n'est pas la réalité, c'est ce que pensent les gars de la FI ce n'est pas l'avis des électeurs LRs ou Macron ou FN . Nous sommes là sur un problème sectaire consistant à s'arroger une vérité sur la base de la croyance à son obédience . C'est ce qui amène ensuite certains à expliquer que Macron est minoritaire et qu'à ce titre il doit se plier au diktat d'un plus minoritaire que lui .

A relire , donc les 3 partis ont des inconvénients plus ou moins grands, ne permettant pas d'établir une relation d'ordre , donc au final que l'un ou l'autre soit élu ne change pas grand chose , c'est dans tous les cas choisir la mort et le sang , si l'on reprend la dialectique utilisée .

Je suis turc , je n'ai pas de cuvette .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mauvaise complétion "son" et non "ton", mes excuses .

Je n'ai jamais prétendu que FN ou FI c'était la peste ou le cholera et que si l'on élisait l'un des deux on cracherait du sang . Par contre oui je suis opposé politiquement aux deux .

Il dit si vous élisez l'un des 3 vous allez cracher du sang . Et non ce n'est pas la réalité, c'est ce que pensent les gars de la FI ce n'est pas l'avis des électeurs LRs ou Macron ou FN . Nous sommes là sur un problème sectaire consistant à s'arroger une vérité sur la base de la croyance à son obédience . C'est ce qui amène ensuite certains à expliquer que Macron est minoritaire et qu'à ce titre il doit se plier au diktat d'un plus minoritaire que lui .

A relire , donc les 3 partis ont des inconvénients plus ou moins grands, ne permettant pas d'établir une relation d'ordre , donc au final que l'un ou l'autre soit élu ne change pas grand chose , c'est dans tous les cas choisir la mort et le sang , si l'on reprend la dialectique utilisée .

Je suis turc , je n'ai pas de cuvette .

Achetez-en c'est plus propre et plus confortable ...

il y a 9 minutes, Revoltedusud a dit :

 

 

Achetez-en c'est plus propre et plus confortable ...

 

Pas du tout , la cuvette est un nid à Escherichia coli

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n'ai jamais prétendu que FN ou FI c'était la peste ou le cholera et que si l'on élisait l'un des deux on cracherait du sang . Par contre oui je suis opposé politiquement aux deux .

Ce n'est pas ce que je te reproche : tu m'accuses d'édulcorer une soi-disante réalité, celle qui voudrait que Mélenchon et la FI mettent au même niveau Lepen et Macron.
Donc, simplement en disant que le discours n'est pas aussi binaire que tu veux viens le dire, d'après toi, j'édulcore.
N'est-ce point là de la pure rhétorique de ta part ?
 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il dit si vous élisez l'un des 3 vous allez cracher du sang . Et non ce n'est pas la réalité, c'est ce que pensent les gars de la FI ce n'est pas l'avis des électeurs LRs ou Macron ou FN .

Ah, ça bien évidemment, mais j'ai compté, il y avait assez peu d'électeurs de LRs, de Macron ou du FN aux meeting de JLM, et beaucoup qui partagent ses vues. C'est étrange, non, cette coïncidence ?
 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A relire , donc les 3 partis ont des inconvénients plus ou moins grands, ne permettant pas d'établir une relation d'ordre

Où est la logique dans ta conclusion ? Bien évidemment que l'on peut hiérarchiser.
Ca ne veut pas dire que l'on ne hiérarchise pas dans les négatifs.

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

, donc au final que l'un ou l'autre soit élu ne change pas grand chose , c'est dans tous les cas choisir la mort et le sang , si l'on reprend la dialectique utilisée .

Pour l'économique et social, oui.

En gros, le pire en plus dans ta réaction, c'est que tu passes à côté du réél message que JLM cherche à faire passer : son discours visait surtout à décrédibilisé le soi-disant volet social du FN.
Mélenchon le range (sur ce plan là, et ce plan là uniquement) au même niveau que les politiques libérales de Fillon et d'ubérisation de Macron. Son but est donc de dénoncer le fond libéral du FN, et la forfaiture de ce parti à se faire passer pour un parti proche des classes défavorisées.

Mais enfermé dans ta "factualité" certaine, tu préfère n'en tirer que ce que tu peux déformer pour le tordre et le faire entrer dans ton argumentaire.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pas du tout , la cuvette est un nid à Escherichia coli

c'est vrai que, parait-il, certaine mœurs endommages considérablement cet orifice naturel et ainsi impose des lieux adaptés et qui peuvent permettre des évacuations saines ... en fait, question de mœurs ... !!!

il y a 15 minutes, Revoltedusud a dit :

 

c'est vrai que, parait-il, certaine mœurs endommages considérablement cet orifice naturel et ainsi impose des lieux adaptés et qui peuvent permettre des évacuations saines ... en fait, question de mœurs ... !!!

Hum... c'est quand même bizarre cette obsession. Gestapette, c'est toi ?

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas ce que je te reproche : tu m'accuses d'édulcorer une soi-disante réalité, celle qui voudrait que Mélenchon et la FI mettent au même niveau Lepen et Macron.
Donc, simplement en disant que le discours n'est pas aussi binaire que tu veux viens le dire, d'après toi, j'édulcore.
N'est-ce point là de la pure rhétorique de ta part ?

"D'un discours : "A et B sont deux dangers. A est pire que B mais a moins de chance de se réaliser, puisque B est le plus probable.
Et même si A est pire que B, B est malgré tout un danger manifeste.", tu conclus par "A et B c'est pareil". "

Tu édulcores A et B sont la peste et le choléra , et dans les deux cas on crache du sang . C'est bien le discours tel que qui est la base des abstentionnistes . Qu'on s'abstienne ne me dérange en rien , c'est un acte politique , d'autres votent peste .Mais le discours marteler ne peut pas masquer un autre discours tenu du bout des lèvres . Que ce soit A ou B , l'issue est la même , les conséquences ( chacun pourra te relire au dessus ) sont les mêmes , "pire sur un truc mais moins sur un autre et réciproquement" , bref bonnet blanc et blanc bonnet .

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Ah, ça bien évidemment, mais j'ai compté, il y avait assez peu d'électeurs de LRs, de Macron ou du FN aux meeting de JLM, et beaucoup qui partagent ses vues. C'est étrange, non, cette coïncidence ?

En quoi ça en fait une réalité ?

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Où est la logique dans ta conclusion ? Bien évidemment que l'on peut hiérarchiser.
Ca ne veut pas dire que l'on ne hiérarchise pas dans les négatifs.

Ce n'est pas ce qui ressort de la peste et du choléra, ou de ton propos sur l'un est pire sur ci , l'autre sur ça , et au final il n'y a pas de hiérarchie apparente, mais mettre sur un même plan Macron, Fillon ou Le Pen est ton droit , l'un est pire sur ci l'autre sur ça , je n'ai pas bien vu où était la hiérarchie , j'ai par contre bien vu la peste et le choléra .

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Pour l'économique et social, oui.

En gros, le pire en plus dans ta réaction, c'est que tu passes à côté du réél message que JLM cherche à faire passer : son discours visait surtout à décrédibilisé le soi-disant volet social du FN.
Mélenchon le range (sur ce plan là, et ce plan là uniquement) au même niveau que les politiques libérales de Fillon et d'ubérisation de Macron. Son but est donc de dénoncer le fond libéral du FN, et la forfaiture de ce parti à se faire passer pour un parti proche des classes défavorisées

Ca doit être normal qu'il m'ait échappé puisqu'il a échappé aux 20% d'insoumis frontistes , si ça échappe aux militants imagine pour moi . La question que je me pose c'est si le choix que l'on me propose est JLM ou FN ce qui aux législatives est une possibilité , dois-je considérer que mon abstention serait un aveu qu'au fond du fond JLM ou FN c'est la même merde , les mêmes réformes d'enculés pour reprendre un militant , et une normalisation définitive , ou bien faudra t'il y voir une hiérarchisation ? 

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais enfermé dans ta "factualité" certaine, tu préfère n'en tirer que ce que tu peux déformer pour le tordre et le faire entrer dans ton argumentaire.

Je ne déforme rien, la peste ou le choléra , tout le monde en comprend bien le sens , surtout quand on s'abstient ou que l'on choisit la peste .

il y a 6 minutes, Henry Martin a dit :

Hum... c'est quand même bizarre cette obsession. Gestapette, c'est toi ?

Non aucune obsession un simple constat ... mais si vous ne vous assumez pas, on peut changer de sujet tout en vous rappelant que c'est vous qui l'avez ouvert ...

Mélenchon, tout un poême!

Il fait un vote du second tour pour ses adeptes, mais en oubliant MLP!

Il considère que les voix de ses électeurs sont sa propriétés.

-

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Il fait un vote du second tour pour ses adeptes, mais en oubliant MLP!

Un vote pour les militants qui constituent la France Insoumise, et sont, du fait de leur appartenance à ce mouvement, radicalement opposés aux idées de la mère Lepen. Donc, c'est la mettre dans les propositions qui seraient totalement absurde !
 

Citation

Il considère que les voix de ses électeurs sont sa propriétés.-

Ce n'est pas lui, c'est la FI. 
Et il ne s'agit pas des électeurs, mais, encore une fois, des militants de la FI.

Ca va, tu suis ? (c'est pas très compliqué pourtant)

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Un vote pour les militants qui constituent la France Insoumise, et sont, du fait de leur appartenance à ce mouvement, radicalement opposés aux idées de la mère Lepen. Donc, c'est la mettre dans les propositions qui seraient totalement absurde !
 

Ce n'est pas lui, c'est la FI. 
Et il ne s'agit pas des électeurs, mais, encore une fois, des militants de la FI.

Ca va, tu suis ? (c'est pas très compliqué pourtant)

Non , avec Mélenchon ce n'est jamais très compliqué, c'est même pour ça qu'il cartonne quand hollande  et les médias le décident..

Diviser le monde du travail.

Hollande/macron savent que MLP a récupéré cet électorat

alors que jusqu'aux syndicats tous ont chié dessus!

Mélenchon est l'idiot utile, complice ou réellement idiot, ça je n'en sais rien!

Mais le candidat de la gauche bobo, car c'est son rôle, il a récupéré la gauche caviar, par opposition à la gauche des banquiers!

Ila réussi à récupérer une parti du monde ouvrier, mais il a baissé son froc en appelant à voter Macron. C'est un leurre. Dans l'avenir, après Macron, il devra rendre des comptes à mon avis, je pense qu'il ne devrait pas trop parler de 1789, de risque d'en faire les frais!