Sondage FFR : Que voterez-vous au 2nd tour ?

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

 

Attention à la pluie la jacky, tu sais ce qu'on dit à son sujet en Bretagne, la pluie ne tombe.....!

 

Je ne connais pas le proverbe breton, mais en gascogne, il y en a un qui dit :

Il pleut toujours sur les mouillés.

C'est de plus en plus vrai, et c'est bien le drame de l'alternative dans laquelle nous sommes piégés !

il y a 13 minutes, apis 32 a dit :

Je ne connais pas le proverbe breton, mais en gascogne, il y en a un qui dit :

Il pleut toujours sur les mouillés.

C'est de plus en plus vrai, et c'est bien le drame de l'alternative dans laquelle nous sommes piégés

!

Je regarde par ci par là le direct de la manif anti marine. Y'a que de la jolie fille qui prennent la parole. Belles intelligentes et engagées ca j'aime. 

il y a 44 minutes, hanss a dit :

J'ai l'impression que voter blanc pour Beaucoup est une forme de lutte mais il y a des luttes comme celle là qui ne serviront à rien. 

Elle sert en ce qu'elle est une occasion de repenser le rôle du vote blanc dans notre système électoral. 

Perso, j'en ai un peu ma claque de repousser les considération sur ce mode d'expression à chaque élection (surtout présidentielle). 

il y a 49 minutes, hanss a dit :

Il sera président quand meme.Que tu votes pour lui Ou Non Il sera ton président quand meme. 

Ben du coup, si ça ne change rien, où est le problème ou le cas de conscience ? Faudrait savoir.

Citation

Ça changera quoi? Qu'il soit élu à 80 Ou à 50 Et des poussiéres?

Sa légitimité. Et la dynamique pour les législatives.
 

Citation

J'ai l'impression que voter blanc pour Beaucoup est une forme de lutte mais il y a des luttes comme celle là qui ne serviront à rien. 

C'est une forme d'expression : ce n'est pas tout l'enjeu d'un vote ?
A force de résumer cela à un jeu, j'ai l'impression que l'on oublie le sens même, premier de ce vote.

Tu dis que l'on vote blanc "exprès", sous forme d'une lutte, sous-entendu sinon on voterait "normalement" ... et le normalement, ce serait voter pour un type à l'encontre de mes convictions ?? Faudrait m'expliquer le logique, malgré tout.

Ceux qui vont voter Macron pour faire barrage ne votent pas par conviction ou adhésion, mais justement par lutte contre le FN, ce que je respecte totalement. C'est juste que je n'adhère pas à cette logique cette fois, pur diverse raisons : le fait que je pense malgré tout que le danger est assez faible de voir Lepen élue (même s'il y a un risque), le fait que Macron représente un tout autre type de danger, nocif et surtout actif, et aussi le fait de savoir que Macon and co avait bien évidemment anticipé le levier Lepen pour nous forcer à l'élire : ça, j'avoue, c'est plus émotionnel que rationnel, mais ça me donne l'impression de lui fournir personnellement la vaseline.

Et puis, si l'on pousse plus loin sur le principe philosophique, si avec les abstentions et votes blancs (qui pour le coup n'étaient absolument pas des voies naturelles pour Macron), Lepen dépasse Macron, ça voudrait dire quoi ?
Ben qu'il y a davantage de français qui préfèrent Lepen à Macron. Bien évidemment, il y a tout ceux qui ne voulaient aucun des deux, mais encore une fois seul 1 français sur 5 s'est exprimé pour s'engager dans le changement de ce système à la con qui n'est soi-disant pas une priorité : bref, cette situation est le fait aussi de voter pour des guignols avides de pouvoir lorsque des alternatives plus réfléchies sur la démocratie et nos sociétés sont dans le même temps proposées. Je n'y peux rien si les français sont masochistes.
 

il y a 2 minutes, PLS maker a dit :

Elle sert en ce qu'elle est une occasion de repenser le rôle du vote blanc dans notre système électoral. 

Perso, j'en ai un peu ma claque de repousser les considération sur ce mode d'expression à chaque élection (surtout présidentielle). 

C'est vrai, il y a ça aussi.

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Alors déjà tu commences par un gros mensonge mais c'est naturel chez toi, c'est d'ailleurs pour ça que je ne m'attarde jamais avec toi.

MLP dit depuis longtemps que la sortie de l'euro ne sera que l'ultime recours, mais comme tu l'écoutes par BFMTV interposé c'est naturel que tu ne comprends rien.

c'est pourquoi elle accueille son toutou qui lui exigeait la sortie de l'euro! dis-moi, pascou, quand est-ce que je t'ai demandé la première fois de m'expliquer comment marine allait réaliser la parité entre le franc et l'euro? aller! dis-le moi. 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Elle dit depuis longtemps que ce n'est que aux termes de négociations sur les traités pour retrouver notre souveraineté et par un rejet de 'lUE sur tous ces points qu'elle demandera aux françaiset à la suite d'un débat la sortie ou non d l'euro par référendum:

Elle ajoute , ce que je crois, que l'ue n'aura pas vraiment le choix, sans la France, l'UE n'est plus rien, des pays du sud et de l'est en ont aussi plein le bas du dos de merckel qui se prend pour la chancelière d'un quatrième reich.

donc elle veut négocier sans négocier?!!! et après elle demandera l'avis des français!!! je me marre! l'union sans la France restera l'union, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, les Pays Bas, etc peuvent continuer sans nous, par contre, si elle veut négocier, il faudra qu'elle négocie chaque mot et chaque ponctuation des traités que nous signâmes avec les états membres et ne t'inquiète pas, ils ne feront aucun cadeau! bref, il nous faudra au moins 10 ans minimum pour nous en remettre! 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Tes sarcasmes sur ses frais à venir concernant DA, ne sont que des suppositions stériles de ton candidat banquier, toi qui ne vis que d'aides sociales, c'est amusant de te voir voter pour un type qui te prend pour ce que tu es finalement et il a bien raison;

mes amusements sur ton poulain de second couteau dépendent de la loi électorale, tout candidat n'ayant pas eu 5% des votes exprimés se retrouve à payer ses frais de participation. ce ne sont pas des suppositions stériles. ce sont des faits.

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Donc va vite en rampant , en courbant l'échine, toute soumise voter pour ton banquier idiot, et lâche moi le slip la jacky.

Attention à la pluie la jacky, tu sais ce qu'on dit à son sujet en Bretagne, la pluie ne tombe.....!

 

pour le reste, mon pauvre pascou, tu habites en Bretagne toi-aussi et la pluie... )))) ))))) 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

 

Il peut y avoir diverses raisons, voter contre ou pour Macron, voter pour ou contre Lepen ou vote blanc mais dans tous les cas, il vaut mieux que cela soit fait dans la lutte, l’actif que de voter par dépit comme une personne complètement déçue qui abandonne.

il y a 58 minutes, PLS maker a dit :

Elle sert en ce qu'elle est une occasion de repenser le rôle du vote blanc dans notre système électoral. 

Perso, j'en ai un peu ma claque de repousser les considération sur ce mode d'expression à chaque élection (surtout présidentielle). 

Oui Donc elle sert à rien.Tu crois vraiment que soudainement ils vont repenser quoi que ce soit pour les beaux yeux des voteurs blancs. 

il y a 58 minutes, Pheldwyn a dit :

Ben du coup, si ça ne change rien, où est le problème ou le cas de conscience ? Faudrait savoir.

Sa légitimité. Et la dynamique pour les législatives.
 

C'est une forme d'expression : ce n'est pas tout l'enjeu d'un vote ?
A force de résumer cela à un jeu, j'ai l'impression que l'on oublie le sens même, premier de ce vote.

Tu dis que l'on vote blanc "exprès", sous forme d'une lutte, sous-entendu sinon on voterait "normalement" ... et le normalement, ce serait voter pour un type à l'encontre de mes convictions ?? Faudrait m'expliquer le logique, malgré tout.

Ceux qui vont voter Macron pour faire barrage ne votent pas par conviction ou adhésion, mais justement par lutte contre le FN, ce que je respecte totalement. C'est juste que je n'adhère pas à cette logique cette fois, pur diverse raisons : le fait que je pense malgré tout que le danger est assez faible de voir Lepen élue (même s'il y a un risque), le fait que Macron représente un tout autre type de danger, nocif et surtout actif, et aussi le fait de savoir que Macon and co avait bien évidemment anticipé le levier Lepen pour nous forcer à l'élire : ça, j'avoue, c'est plus émotionnel que rationnel, mais ça me donne l'impression de lui fournir personnellement la vaseline.

Et puis, si l'on pousse plus loin sur le principe philosophique, si avec les abstentions et votes blancs (qui pour le coup n'étaient absolument pas des voies naturelles pour Macron), Lepen dépasse Macron, ça voudrait dire quoi ?
Ben qu'il y a davantage de français qui préfèrent Lepen à Macron. Bien évidemment, il y a tout ceux qui ne voulaient aucun des deux, mais encore une fois seul 1 français sur 5 s'est exprimé pour s'engager dans le changement de ce système à la con qui n'est soi-disant pas une priorité : bref, cette situation est le fait aussi de voter pour des guignols avides de pouvoir lorsque des alternatives plus réfléchies sur la démocratie et nos sociétés sont dans le même temps proposées. Je n'y peux rien si les français sont masochistes.
 

C'est vrai, il y a ça aussi.

Que tu votes blanc Macron Ou mes couilles t'auras un président quand meme. Il y a un risque Et un risque fort surtout quand de Plus En Plus de personnes t'écrivent des tartines pour justifier un vote blanc qui ne servira à rien. 

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Oui Donc elle sert à rien.Tu crois vraiment que soudainement ils vont repenser quoi que ce soit pour les beaux yeux des voteurs blancs. 

Une piste pour l'avenir, par exemple ? 

Qu'elle soit inutile pour le choix de l'un des deux candidats ne signifie pas qu'elle ne pourrait servir plus tard à nuancer le score que va avoir l'un ou l'autre. Les discussions de ce type sont très saines pour éclairer le citoyen sur l'éventail d'outil dont il dispose pour faire entendre un message. 

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

 

J'en ai regardé que 3 minutes.Dés que j'ai entendu "nouvel ordre mondial" j'ai stoppé, y'a certaines conneries que je ne supporte plus d'entendre. 

il y a 31 minutes, PLS maker a dit :

Une piste pour l'avenir, par exemple ? 

Qu'elle soit inutile pour le choix de l'un des deux candidats ne signifie pas qu'elle ne pourrait servir plus tard à nuancer le score que va avoir l'un ou l'autre. Les discussions de ce type sont très saines pour éclairer le citoyen sur l'éventail d'outil dont il dispose pour faire entendre un message. 

Ben j'espére qu'on nuancera alors. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

J'en ai regardé que 3 minutes.Dés que j'ai entendu "nouvel ordre mondial" j'ai stoppé, y'a certaines conneries que je ne supporte plus d'entendre. 

Ben j'espére qu'on nuancera alors. 

C'est dommage, c'est amusant, bon c'est vrai qu'avec hollande comme clown, vous avez ce qu'il vous faut!

Nouvel ordre mondial la finance!!! c'est pas nouveau. Hollande je supporte plus de le voir non plus. 

Yves de Gaulle, pas content.. 

Le petit-fils du général de Gaulle, Yves de Gaulle, a dénoncé ce lundi auprès de l'AFP ceux qui "cachent leurs petites médiocrités sous l'étendard du gaullisme", qui n'est "ni un parti, encore moins un front". "Charles de Gaulle, son mouvement, son action, son ambition pour la France appartiennent à l'Histoire, c'est-à-dire à tout le monde", écrit l'ancien conseiller référendaire à la Cour des comptes, âgé de 65 ans, dans une tribune intitulée "Ça suffit! Rappel aux gaullistes et aux autres".
 

L'auteur d'"Un autre regard sur mon grand-père Charles de Gaulle" déplore qu'on "insulte sa mémoire comme son héritage en le rabaissant au niveau de soi-disant disciples qui ont commis toutes les erreurs, accepté toutes les compromissions pourvu qu'elles les servent et qui cachent leurs petites médiocrités sous l'étendard du gaullisme". "Et que dire de ceux qui l'ont toujours combattu, déchu de sa nationalité, condamné à mort pendant la guerre, cherché à le tuer plusieurs fois au début de la Ve République, vilipendé sa politique d'émancipation des peuples, de renouveau de la patrie, de la grandeur d'un État juste et conquérant! Leur haine est toujours présente. Leurs disciples sont toujours là, qui n'ont pas changé. Ils sont la régression, la négation et l'exclusion", accuse Yves de Gaulle dans une condamnation implicite de l'extrême droite.
 

"De Gaulle est une ambition pour chaque Français, d'où qu'il vienne. Ce mouvement de liberté qu'est le gaullisme n'est ni un parti, encore moins un front. De Gaulle, c'est l'avenir dans l'ouverture aux autres, frontières économiques, peuples et pays, sans renier les intérêts du nôtre; de Gaulle, c'est un État libre et fort, capable d'agir, de fixer les règles du jeu, de n'oublier personne au bord du chemin; de Gaulle, ça rime avec les trois couleurs de notre drapeau et les devises de la République", souligne-t-il encore. "Dans cette campagne électorale où bien peu de l'essentiel a été abordé, que ceux qui se rallient ou défendent le côté obscur de la France aient le courage d'assumer sans se cacher. Surtout pas derrière l'excuse d'un prétendu gaullisme ! Tout ne peut pas se dire ! Honte à ceux qui oublient, ou pire, dévoient le message de ce qui fut notre honneur !", ajoute Yves de Gaulle sans citer de nom.

(AFP)

Macron grand favori des médias et des people (en majorité expat) est passible d'une sanction d'interdiction d'exercer une fonction publique, selon Jean-Philippe Delsol, président de l’Institut économique et fiscal , pour avoir omis de déclarer les 3/4 de son patrimoine :

http://www.bvoltaire.fr/m-macron-passible-dune-sanction-dinterdiction-dexercer-fonction-publique/

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Nouvel ordre mondial la finance!!! c'est pas nouveau. Hollande je supporte plus de le voir non plus. 

Moi je n'ai jamais pu...j'ai une longueur d'avance et au moins une élection.

il y a 18 minutes, Barbara lebol a dit :

Macron grand favori des médias et des people (en majorité expat) est passible d'une sanction d'interdiction d'exercer une fonction publique, selon Jean-Philippe Delsol, président de l’Institut économique et fiscal , pour avoir omis de déclarer les 3/4 de son patrimoine :

http://www.bvoltaire.fr/m-macron-passible-dune-sanction-dinterdiction-dexercer-fonction-publique/

Tiens le canard n'en parle pas, ni médiapart?

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Moi je n'ai jamais pu...j'ai une longueur d'avance et au moins une élection.

Tiens le canard n'en parle pas, ni médiapart?

Ils ont tellement évoqué le cas Fillon qu'ils restent secs !

http://fr.irefeurope.org/Macron-a-menti-sur-sa-declaration-de-patrimoine,a4398

https://www.contrepoints.org/2017/04/10/286522-patrimoine-demmanuel-macron-liref-demande-enquete