il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui le monde est un journal d'opinion plutôt centre libéral et europeen depuis un bail . Lol en quoi ca pose de sacrées questions ?

La problématique de l'article est exposée dans l'article. Vos lapalissades sont jolies, elles n'en restent pas moins que des lapalissades. 

il y a 12 minutes, PLS maker a dit :

C'est juste pas du tout le problème soulevé par l'article mis en lien... 

Je lis votre post . Redite de la critique adressée au monde pour Balladur ou le oui au traité constitutionnel ..

sinon comme je suis assez limité pourriez vous nous expliquer avec des mots simples où est le probleme ?

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

le thomas est un sacré drôle! nous avons vu ce qu'a donné les cinq ans du sieur Sarkozy, espérons que Macron en fera quelque chose! la guerre froide n'a jamais cessé et cela dès qu'Eltsine a pris le pouvoir et dans la foulée, nous vîmes un petit colonel du KGB, Vladimir Poutine prendre le pouvoir et ne plus le lâcher. à part ça, le thomas est démocrate dans l'âme, y a pas à dire! 

 

euh tu te trompe de cible , c'est bush  qui a mis en place la seconde guerre froide ;à commencer par la guerre en  l'rack (golfe II),le coup d'état en Ukraine par les U§A  !pour avoir l'Europe et la Russie  sous leur empire !

Le ‎23‎/‎04‎/‎2017 à 23:03, stvi a dit :

on sent la déconvenue dans l'électorat des extrêmes ....on ne peut pas avoir des idées de merde et avoir l'aval du peuple ...

j'ai toujours fait confiance au bon sens des Français et cette fois ci encore ce sera le meilleurs des candidats qui va gagner ...

 c'est simple ,pour réformer l'Europe ,il faut y rester pour discuter ,ce n'est pas en claquant la porte qu'on risque de faire changer les choses ,et nous ne sommes pas en mesure de le faire ...

les trois candidats favorables à l'Europe sont Fillon ( escroc) Hamon ( utopiste et mauvais camarade ) et Macron qui va redonner priorité au travail ,sans oublier une part de social conséquente .....

Europe ,travail ,solidarité  le seul point noir étant sa tiédeur vis à vis de l'islamisme ....

et puis quelle jouissance de voir ces vieux clivages droite gauche voler en éclat ....les deux premiers candidats n'appartiennent pas aux castes traditionnelles ...

c'est la grande panique chez les politiques et les politiciens ,panique relayée par les afficionados trop bornés pour comprendre que la page est tournée ..... 

PARCE QU IL Y A UN SECOND TOUR ?

ca ne paraissait pas clair dimanche soir a la rotonde !

il y a 28 minutes, PLS maker a dit :

"Il n’est pas exagéré de dire que l’étude du « cas Macron » atteste que Le Monde est visiblement un journal d’opinion, comme c’est son droit, mais qui préfère le dissimuler quand ça l’arrange. Et si l’on ne peut passer sous silence la dimension pour ainsi dire « qualitative » de la couverture du primo-candidat, l’analyse quantitative va également à rebours du satisfecit que s’octroie le médiateur.

Scrutons la dernière ligne droite, moment où les élections se font et se défont – et l’élection présidentielle tout particulièrement. Pour le seul mois de février 2017, on a recensé pas moins de 80 articles dans Le Mondedont le titre incluait le nom du jeune baron du hollandisme. En mars, ce fut même 108 ! En d’autres termes, on est passé de 2 à 3 articles par jour à 3 à 4 articles par jour, moyenne sans équivalent, il va sans dire, pour les autres aspirants à l’Élysée. Et tout cela sans compter les tribunes et autres prises de position de ses soutiens…ou de ses propriétaires. Un journalisme de référence, en somme, manifestement impartial et équilibré. "

http://www.acrimed.org/Avant-le-premier-tour-Le-Monde-n-aurait-pas-roule

Un traitement médiatique évidemment favorable qui pose de sacrées questions... 

aurait il donc fallu que Le Monde reste impartial ou soit plus critique de Macron?

je pense qu'un journal se doit d'analyser plus en details le phenomène contemporain le plus "sensationel".

Emmanuel Macron est nouveau. il surprend la plupart des gens. et il etait haut dans les sondage qui ont predit son resulat. tout comme ses populaires meetings.

je suis donc en desacord avec cet article et je comprends l'attention particuliere que Lemonde lui a porté. (il en etait pareil d'ailleurs sur le net et sur les reseaux sociaux)

il y a une heure, poussiere666 a dit :

«Macron livrera une France faible, exactement ce que Bruxelles et Berlin veulent»

Cette élection est une catastrophe pour la France, l'europe et le monde

Comment se peut-il que le peuple soit aussi stupide et naïf ?

Personne ne transpire à Bruxelles, c'est leur candidat et ils ont fait ce qu'ils voulaient en imposant médiatiquement cette chiffe molle à ces crétins de Français

---------------

 

Jean-Pierre Thomas , ancien conseiller de Nicolas Sarkozy

Le résultat de cette élection en France de mon point de vue n'est pas une bonne nouvelle pour la France, pour l'Europe et pour la Russie. Monsieur Macron, tout le monde oublie cette chose, car le résultat, la campagne, le marketing, mais le fait est [le] bébé de M. Hollande. Donc, ce sera exactement la même politique ... Quand il était ministre de l'économie, il n'a pas fait de bonnes réformes; C'est seulement un bébé marketing de M. Hollande.

L'Europe a besoin de grandes et grandes réformes. La majorité des gens en France sont de plus en plus contre l'Europe. C'est dommage. Nous devons donc réformer l'Europe. Je ne pense pas qu'il soit en route pour le faire ...

Pour les relations [avec] la Russie, Moscou, nous devons arrêter cette atmosphère de guerre froide. Nous devons fortement arrêter ces sanctions. La France doit être le leader de cette diplomatie en Europe. Et nous savons que M. Macron, alors que l'opposition est complètement la même que M. Hollande et le gouvernement socialiste et sont complètement alignés avec les États-Unis. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la politique internationale aujourd'hui.

https://www.rt.com/op-edge/385944-election-france-presidency-macron/

comme vous dites , comment se peut il que le peuple ne voit pas que ce mec est la marionnette de hollande §

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

sinon comme je suis assez limité pourriez vous nous expliquer avec des mots simples où est le probleme ?

Non. 

Ya l'article en lien. 

il y a 8 minutes, PLS maker a dit :

La problématique de l'article est exposée dans l'article. Vos lapalissades sont jolies, elles n'en restent pas moins que des lapalissades. 

De fait je n'ai donc pas du comprendre la problématique exposée par l'article , comme nous  sommes sur un forum d'entraide pourriez vous nous exposer le probleme du journal le monde avec des mots simples ?

il y a 3 minutes, femzi a dit :

aurait il donc fallu que Le Monde reste impartial ou soit plus critique de Macron?

je pense qu'un journal se doit d'analyser plus en details le phenomène contemporain le plus "sensationel".

Emmanuel Macron est nouveau. il surprend la plupart des gens. et il etait haut dans les sondage qui ont predit son resulat. tout comme ses populaires meetings.

 

je suis donc en desacord avec cet article et je comprends l'attention particuliere que Lemonde lui a porté. (il en etait pareil d'ailleurs sur le net et sur les reseaux sociaux)

le monde s est bergé et bergé est un soutien inconditionnel de maron, ceci expliquant cela !

Il y a 19 heures, Gouderien a dit :

Les Allemands ont toujours adoré l'Europe... à condition qu'elle fonctionne suivant LEUR discipline. C'est bien là le problème.

on ne peut pas comparer les jeunes allemands avec les jeunes Français : les premiers vivent dans un pays qui s en sort tres bien en europe, les seconds dans un pays en ruine ! nuance !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De fait je n'ai donc pas du comprendre la problématique exposée par l'article , comme nous  sommes sur un forum d'entraide pourriez vous nous exposer le probleme du journal le monde avec des mots simples ?

Vous avez besoin d'entraide pour cliquer sur un lien et lire l'intro de l'article ? Fichtre o_o 

Le gars qui a pas compris que je voulais pas rentrer dans son jeu de moisissure argumentative. 

Il est important de bien prendre conscience que Macron (et dans une moindre mesure lepen) n'ont aucun rôle à jouer dans l'europe et dans le monde

Ceux qui, malgré toutes les expériences anciennes, croient encore aux sauveurs, au père Noel ?, sont bien naïfs !

Ceux qui dirigent l'europe et le monde s'appellent les multinationales, les banques, les Rotschils et cie...

Vous ne l'avez pas compris encore ?

Les cours de la bourse repartent de plus belle, leur stratagème à fonctionné, ils peuvent continuer leur politique de destructuration des nations

Macron (excusez moi, j'ai vomi) n'est que leur porte parole, regardez son passé, qu'à t-il fait pour le peuple? rien, il a oeuvré pour ces multinationales, loi Macron etc...qui permet une meilleure exploitation des hommes au service des 1% et il va continuer !

Il ne va pas s'arréter là 

Cet arriviste (excusez moi, j'ai encore vomi) pro américano-sioniste, va perpétuer ces guerres colonialistes- économiques au mépris de la souveraineté des pays et donc perpétuer le terrorisme et mettre en danger la survie de l'humanité

Les lendemains ne seront pas chantant...en fait si, mais plutot le chant du sygne

il y a 7 minutes, femzi a dit :

aurait il donc fallu que Le Monde reste impartial ou soit plus critique de Macron?

je pense qu'un journal se doit d'analyser plus en details le phenomène contemporain le plus "sensationel".

Emmanuel Macron est nouveau. il surprend la plupart des gens. et il etait haut dans les sondage qui ont predit son resulat. tout comme ses populaires meetings.

 

je suis donc en desacord avec cet article et je comprends l'attention particuliere que Lemonde lui a porté. (il en etait pareil d'ailleurs sur le net et sur les reseaux sociaux)

Le monde n'a de toute façon jamais ete in journal impartial , il avait clairement une ligne pro traité constitutionnel ou pro Balladur . Je n'ai pas compris en quoi l'article posait de sacrées questions , pourriez vous m'éclairer ?

il y a 23 minutes, PLS maker a dit :

Non. 

Ya l'article en lien. 

Dont je n'ai selon vous pas compris la problématique au vu de votre extrait . Merci à minima pour le copcol qui pose de sacrées questions .

C'est évidemment sans aucun rapport sauf le journal , mais je me demandais si ce journal avec d'autres financements par le passé , avait fait le vote sur Balladur ou le traité sur la constitution européenne ?

Ne participe t'il pas de la pensee unique ?

Heureusement des journaux impartiaux comme le monde diplomatique nous permettent encore d'avoir un avis impartial , loin de la pense unique , grâce à un financement indépendant ?

Ceci dit un peu de libéralisme serait le bienvenu une loi antitrust devrait proteger la distribution et la détention de la presse .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Merci à minima pour le copcol qui pose de sacrées questions .

Remerciez moi plutôt pour le copcol du lien. C'était gratuit. 

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Remerciez moi plutôt pour le copcol du lien. C'était gratuit. 

Sur un forum c'est ce qui est extrait et commente par le forumeur qui m'intéresse plus particulièrement , ça permet d'avoir un autre avis que celui de la mediasphere , et surtout de profiter de l'opinion de ceux qui ont compris le vrai probleme expose par l'article , probleme qui n'existait pas du temps de colombani ou minc .

Acrimed =/= médiasphère

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Il est là pour faire avec la France ce qu'il a fait avec les entreprises françaises, les brader à l'étranger;

C'est un Bernard Tapie umps!*

Les français vont encore se réveiller trop tard.

Impossible pour se présenter à en Marche il faut un casier judiciaire vierge, je crois .

Pour tout ce qui est financement illegal le FN ou Mr Fillon et secrétaire de Mr bismuth sont donc plus à même de prendre conseil auprès de Mr Tapie que Mr Macron .

il y a 45 minutes, PLS maker a dit :

Acrimed =/= médiasphère

Ils ont un certificat de non appartenance et de neutralité Suisse ?

Ce sont des médiateurs assurément .

il y a une heure, poussiere666 a dit :

Il est important de bien prendre conscience que Macron (et dans une moindre mesure lepen) n'ont aucun rôle à jouer dans l'europe et dans le monde

Ceux qui, malgré toutes les expériences anciennes, croient encore aux sauveurs, au père Noel ?, sont bien naïfs !

Ceux qui dirigent l'europe et le monde s'appellent les multinationales, les banques, les Rotschils et cie...

Vous ne l'avez pas compris encore ?

Les cours de la bourse repartent de plus belle, leur stratagème à fonctionné, ils peuvent continuer leur politique de destructuration des nations

Macron (excusez moi, j'ai vomi) n'est que leur porte parole, regardez son passé, qu'à t-il fait pour le peuple? rien, il a oeuvré pour ces multinationales, loi Macron etc...qui permet une meilleure exploitation des hommes au service des 1% et il va continuer !

Il ne va pas s'arréter là 

Cet arriviste (excusez moi, j'ai encore vomi) pro américano-sioniste, va perpétuer ces guerres colonialistes- économiques au mépris de la souveraineté des pays et donc perpétuer le terrorisme et mettre en danger la survie de l'humanité

Les lendemains ne seront pas chantant...en fait si, mais plutot le chant du sygne

"Pro americain sioniste " excusez moi j'ai encore vomi moi aussi .

Il y a 2 heures, poussiere666 a dit :

«Macron livrera une France faible, exactement ce que Bruxelles et Berlin veulent»

Cette élection est une catastrophe pour la France, l'europe et le monde

Comment se peut-il que le peuple soit aussi stupide et naïf ?

Personne ne transpire à Bruxelles, c'est leur candidat et ils ont fait ce qu'ils voulaient en imposant médiatiquement cette chiffe molle à ces crétins de Français

---------------

 

Jean-Pierre Thomas , ancien conseiller de Nicolas Sarkozy

Le résultat de cette élection en France de mon point de vue n'est pas une bonne nouvelle pour la France, pour l'Europe et pour la Russie. Monsieur Macron, tout le monde oublie cette chose, car le résultat, la campagne, le marketing, mais le fait est [le] bébé de M. Hollande. Donc, ce sera exactement la même politique ... Quand il était ministre de l'économie, il n'a pas fait de bonnes réformes; C'est seulement un bébé marketing de M. Hollande.

L'Europe a besoin de grandes et grandes réformes. La majorité des gens en France sont de plus en plus contre l'Europe. C'est dommage. Nous devons donc réformer l'Europe. Je ne pense pas qu'il soit en route pour le faire ...

Pour les relations [avec] la Russie, Moscou, nous devons arrêter cette atmosphère de guerre froide. Nous devons fortement arrêter ces sanctions. La France doit être le leader de cette diplomatie en Europe. Et nous savons que M. Macron, alors que l'opposition est complètement la même que M. Hollande et le gouvernement socialiste et sont complètement alignés avec les États-Unis. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la politique internationale aujourd'hui.

https://www.rt.com/op-edge/385944-election-france-presidency-macron/

Ah la voix de la Russie nous indique qu'il ne faut pas voter Macron . Merci pour ce relai d'une presse impartiale . Qu'en pense l'acrimed ?

Il y a 1 heure, itsmeagain a dit :

PARCE QU IL Y A UN SECOND TOUR ?

 

ca ne paraissait pas clair dimanche soir a la rotonde !

il est plié le second tour ...et puis la rotonde avec ses menus entre 8 et 20 euros ,ce n'est pas le fouquet's ...

on peut dire la même chose avec les groupies de Marine Lepen qui dansaient la danse des canards ,un verre à la main à l'annonce des résultats ....

Selon notre sondage quotidien Ifop-Fiducial pour Paris Match, CNews et Sud-Radio, Emmanuel Macron recueille 60% des intentions de vote pour le second tour de l'élection présidentielle, contre 40% pour Marine Le Pen.

Il y a 2 heures, femzi a dit :

aurait il donc fallu que Le Monde reste impartial ou soit plus critique de Macron?

je pense qu'un journal se doit d'analyser plus en details le phenomène contemporain le plus "sensationel".

Emmanuel Macron est nouveau. il surprend la plupart des gens. et il etait haut dans les sondage qui ont predit son resulat. tout comme ses populaires meetings.

 

je suis donc en desacord avec cet article et je comprends l'attention particuliere que Lemonde lui a porté. (il en etait pareil d'ailleurs sur le net et sur les reseaux sociaux)

Un journal se prétendant neutre, d'information et non d'opinion couvrant toute l'actualité, n'est pas censé ne parler que du "phénomène contemporain le plus sensationnel" (si je peux me permette, qq peu subjectif..) en termes toujours élogieux, au détriment de tout le reste, ce qui est le cas. Ou alors il annonce la couleur et se re-baptise Buzz lover.

Macron n'est pas le seul à faire de "populaires meetings", et quand bien même il le serait, c'est pas une raison pour reléguer les autres à part minimaliste  ; encore une fois, un journal affirmant son équité et neutralité n'est pas censé faire la moitié (ou pas loin) de ses articles (tous flatteurs) sur 1 candidat et le reste pour tous les autres, sous prétexte qu'il serait "nouveau". 

Ce n'est plus de l'information à ce stade, mais la pub d'une opinion.

Le manque de pluralité de la presse pose un problème. La France est classée 45° pour la liberté de la presse. C'est donc pas un fantasme.

http://www.numerama.com/politique/164725-classement-rsf-de-liberte-de-presse-france-chute.html

https://rsf.org/fr/classement#

Classement 2016, ceux de 2017 pas encore publiés. Mais on se doute qu'ils n'ont pas dû changer spectaculairement. (en 2015, on était 38°, en 2014 39°).

Je suis tout sauf complotiste, je tombe pas dans le trip " mierdas" "tous menteurs", "manipulateurs qui nous gouvernent" , ne véhiculant que propagande truffée uniquement de mensonges et hoax, etc... Non, bien entendu, on est pas encore (heureusement..) au niveau de la Russie 148° et de la Turquie 151° -au passage, elle, je crois bien que 2017,2018.. vont encaisser un choc en arrière gratiné..-

Mais indéniablement dans les faits, les grands medias de la presse pour la plupart transmettent une ligne et un discours  spécifique, et pas du tout une pluralité d'opinions, donc plus ennuyeux, d'informations. Certaines seront fort peu relayées, en dernières pages, articles minimalistes et rares, noyés dans les thèmes privilégiés eux publiés à profusion.

Et le souci se pose quand on sait que les gens lisent en majorité les gros titres et retiennent cela.

Et que de plus, ce qui est tout sauf insignifiant, que ce n'est jamais ces "petites infos" qui sont référencées sur le Net : n'y ressorte que les gros titres ; les autres, il faut déjà savoir qu'elles existent et faire une recherche si on veut y accéder... et comme elles ressortent jamais, on sait pas qu'elles existent...