il y a 23 minutes, Constantinople a dit :

La base du libéralisme c'est la liberté individuelle de chacun par la propriété privée sacrée : Les hommes propriétaires de leur outil de travail, de leur logement, et la prise de risque récompensée. Les statistiques de Piketty ont été mille fois démontées dans nombre d'ouvrages, dont Piketty au piquer, et notamment sur cette conception débile de la rente immobiliére. Ses statistiques sont archi fausses, de surcroit et pour cause : les vraies statistiques montrent que dans les pays qui n'appliquent pas ses pincipes de la redistribution keynesiennes fausses, c'est précisemment là ou les entrepreneurs et la prise de risque est la plus récompensée, et où il y'a le plus de mobilité sociale.

une bonne fois pour toute, DDR : La société Balzacienne qui se transmettraient une rentre immobiliére muant ainsi une économie bourgeoise improductive est un MYTHE TOTAL. Cette bourgeoise rentiére n'existe plus, ou alors d'une maniére marginale. Qui sont les rentiers improductifs par héritage aujourd'hui ? Les gens qui vont divisser un patrimoine foncier de deux ou trois apparts entre deux ou trois enfants une fois leur vie achevée ?

Non, cette bourgeoisie rentiére et parasite c'est le classe Macron. Lui en est un exemple typique. Il devient haut fonctionnaire d'affaire par le circuit des grandes écoles réservée a une caste de gens qui se reproduisent à part de la société, transmettant leur capital socio culturel à l'abri de la masse, pour reprendre une analogie Bourdieusienne. Toute sa vie à l'instar d'un françois hollande il a touché une rente parasite improductive, soit en tant qu'inspecteur des finances, soit en tant que banquier d'affaire métier o combien parasite, rentier, et improductif. Sa caste sociale tient tous les postes clés de l'administration, et de l'entre gens médiatico économique du coup. Que produisent ils ces gens là ? Qu'impactent ils dans l'économie réelle comme vous dites ? Vous pensez vraiment que les classes moyennes qui investissent le fruit de leur travail dans la pierre, et donc dans la construction, qui profite à tous car le logement est un souci, et qui réguliérement doivent rénover leur bien en faisant vivre ainsi par leur chantier les boites du BTP sont plus rentiéres que ce type et sa caste pour qui vous allez voter ?

Menteur, DDR, menteur. Nous ne sommes plus au XVIIII

Elle est là la rente parasite. C'est précisemment celle qu'avantage Macron.

 

Le ratio revenu du capital sur revenu du travail ne cesse de croître c'est un fait , on peut ne pas apprécier Piketty mais ces travaux ne sont basés que sur des statistiques  pas de la pensee magique . Quant aux classes moyennes elles se réduisent du fait meme de ce ratio qui ne cesse de se dégrader . Delors avait déjà alerté Mitterrand de cette maladie francaise consistant à principalement taxer les revenus du travail . A l'heure actuelle mieux vaut être héritier d'un bien à 500K que de sortir de l'ENS sans bien car le friggit ne permettra pas à celui issu de l'ascenseur républicain de se payer un logement à proximité de son taff . Le libéralisme c'est la propriété privée sacrée pour l'individu et non l'héritier , car au delà d'une certaine accumulation il y a situation monopolistique, bref atteinte à la libre concurrence . Le vrai libéralisme ne s'accommode pas de la rente . Bien sûr tant que le capital est limité il n'y a pas distorsion de concurrence mais la propriété privée trans generationnelle n'a rien de sacrée dans le libéralisme , Buffet n'a rien d'un communiste, et fiston Lagardère démontre l'inanité de la transmission du capital inconditionnel. Vous parliez prise de risque : l'héritier n'en prend aucun pour toucher son gain . Ce n'est pas libéral  . Je ne connais pas les modalités du nouvel isf mais dans une perspective libérale il ne devrait s'appliquer qu'au revenu du patrimoine et non au patrimoine lui meme . Le patrimoine n'étant lui à un certain stade de concentration remis dans le jeu de la concurrence qu'au moment de l'héritage , lorsque celui qui a pris le risque et accumule a fini de jouir de ses choix .

il y a 23 minutes, Constantinople a dit :

La base du libéralisme c'est la liberté individuelle de chacun par la propriété privée sacrée : Les hommes propriétaires de leur outil de travail, de leur logement, et la prise de risque récompensée. Les statistiques de Piketty ont été mille fois démontées dans nombre d'ouvrages, dont Piketty au piquer, et notamment sur cette conception débile de la rente immobiliére. Ses statistiques sont archi fausses, de surcroit et pour cause : les vraies statistiques montrent que dans les pays qui n'appliquent pas ses pincipes de la redistribution keynesiennes fausses, c'est précisemment là ou les entrepreneurs et la prise de risque est la plus récompensée, et où il y'a le plus de mobilité sociale.

une bonne fois pour toute, DDR : La société Balzacienne qui se transmettraient une rentre immobiliére muant ainsi une économie bourgeoise improductive est un MYTHE TOTAL. Cette bourgeoise rentiére n'existe plus, ou alors d'une maniére marginale. Qui sont les rentiers improductifs par héritage aujourd'hui ? Les gens qui vont divisser un patrimoine foncier de deux ou trois apparts entre deux ou trois enfants une fois leur vie achevée ?

Non, cette bourgeoisie rentiére et parasite c'est le classe Macron. Lui en est un exemple typique. Il devient haut fonctionnaire d'affaire par le circuit des grandes écoles réservée a une caste de gens qui se reproduisent à part de la société, transmettant leur capital socio culturel à l'abri de la masse, pour reprendre une analogie Bourdieusienne. Toute sa vie à l'instar d'un françois hollande il a touché une rente parasite improductive, soit en tant qu'inspecteur des finances, soit en tant que banquier d'affaire métier o combien parasite, rentier, et improductif. Sa caste sociale tient tous les postes clés de l'administration, et de l'entre gens médiatico économique du coup. Que produisent ils ces gens là ? Qu'impactent ils dans l'économie réelle comme vous dites ? Vous pensez vraiment que les classes moyennes qui investissent le fruit de leur travail dans la pierre, et donc dans la construction, qui profite à tous car le logement est un souci, et qui réguliérement doivent rénover leur bien en faisant vivre ainsi par leur chantier les boites du BTP sont plus rentiéres que ce type et sa caste pour qui vous allez voter ?

Menteur, DDR, menteur. Nous ne sommes plus au XVIIII

Elle est là la rente parasite. C'est précisemment celle qu'avantage Macron.

 

Le ratio revenu du capital sur revenu du travail ne cesse de croître c'est un fait , on peut ne pas apprécier Piketty mais ces travaux ne sont basés que sur des statistiques  pas de la pensee magique . Quant aux classes moyennes elles se réduisent du fait meme de ce ratio qui ne cesse de se dégrader . Delors avait déjà alerté Mitterrand de cette maladie francaise consistant à principalement taxer les revenus du travail . A l'heure actuelle mieux vaut être héritier d'un bien à 500K que de sortir de l'ENS sans bien car le friggit ne permettra pas à celui issu de l'ascenseur républicain de se payer un logement à proximité de son taff . Le libéralisme c'est la propriété privée sacrée pour l'individu et non l'héritier , car au delà d'une certaine accumulation il y a situation monopolistique, bref atteinte à la libre concurrence . Le vrai libéralisme ne s'accommode pas de la rente . Bien sûr tant que le capital est limité il n'y a pas distorsion de concurrence mais la propriété privée trans generationnelle n'a rien de sacrée dans le libéralisme , Buffet n'a rien d'un communiste, et fiston Lagardère démontre l'inanité de la transmission du capital inconditionnel. Vous parliez prise de risque : l'héritier n'en prend aucun pour toucher son gain . Ce n'est pas libéral .

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le ratio revenu du capital sur revenu du travail ne cesse de croître c'est un fait , on peut ne pas apprécier Piketty mais ces travaux ne sont basés que sur des statistiques  pas de la pensee magique . Quant aux classes moyennes elles se réduisent du fait meme de ce ratio qui ne cesse de se dégrader . Delors avait déjà alerté Mitterrand de cette maladie francaise consistant à principalement taxer les revenus du travail . A l'heure actuelle mieux vaut être héritier d'un bien à 500K que de sortir de l'ENS sans bien car le friggit ne permettra pas à celui issu de l'ascenseur républicain de se payer un logement à proximité de son taff . Le libéralisme c'est la propriété privée sacrée pour l'individu et non l'héritier , car au delà d'une certaine accumulation il y a situation monopolistique, bref atteinte à la libre concurrence . Le vrai libéralisme ne s'accommode pas de la rente . Bien sûr tant que le capital est limité il n'y a pas distorsion de concurrence mais la propriété privée trans generationnelle n'a rien de sacrée dans le libéralisme , Buffet n'a rien d'un communiste, et fiston Lagardère démontre l'inanité de la transmission du capital inconditionnel. Vous parliez prise de risque : l'héritier n'en prend aucun pour toucher son gain . Ce n'est pas libéral .

 

Ce n'est vrai qu'en France, et si c'est vrai en France, ce n'est pas parce qu'un pére de famille achéte deux ou trois apparts en une vie, mais parce que la mobilité sociale est morte, parce que les boites ferment, parce qu'on ne créé pas de rochesses du coup, parce que le petit patron se fait enculer par rapport aux grosses boites et qu'il vaut mieux rester fonctionnaire, employé, que tenter quelque chose. Point barre. Aux états unis les grandes fortunes sont des entrepreneurs, et comme par hasard, 90 % de l'emploi est créé par des boites de moins de 10 personnes. Et là bas ca ne choque personne d'investir dans l'immobilier car l'immobilier est aussi productif. Ce qui compte, et là va falloir l'encaper un jours c'est de RECOMPENSER LA PRISE DE RISQUE. Les revenus du capital/travail et la mobilité sociale c'est un symptome, pas une cause, et vous voulez taper sur les derniers bastions qui favorisent cette derniére.

Si vous avantagez la prise de risque il y aura plus d'entrepreneurs, plus d'emplois, plus de richesses, et vous verrez c'est magique, le revenu du travail sur lequel il y aura de moins en moins de taxe augmentera, c'est vraiment surnaturel, magique !

Je n'avais pas fini, j'ai répondu à votre nouveau message par l'ancien, pour le reste je n'ai rien a ajouter : vous êtes un cas désespéré. Votre conception de l'accumulation, de la libre concurrence, et du rentier, c'est totalement faux et vous voter pour les réélles personnes qui accumulent, faussent la concurrence, et vivent de la rente. Et je pense sincèrement que vous faite exprès de vois maintenir dans votre bêtise parce qu'elle favorise vos intérêts à court terme

Votez pour les vrais hériters des capitaux Bourdieusiens et volez les seules qui de leur extraction sociale basse essaient de s'en sortir sans passer par les circuits monopolisés par cette classe d'héritiers macronesques : si ca vous chante en prenant Macron, haut fonctionnaire et banquier d'affaire pour Buffet ou Bill Gate, je m'en tape. Mais c'est juste con.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Je n'avais pas fini, j'ai répondu à votre nouveau message par l'ancien, pour le reste je n'ai rien a ajouter : vous êtes un cas désespéré. Votre conception de l'accumulation, de la libre concurrence, et du rentier, c'est totalement faux et vous voter pour les rééls personnes qui accumulent, faussent la concurrence, et vivent de la rente. Et je pense sincrement que vous faite exprés de vois maintenir dans votre bétise parce qu'elle favorise vos interets à court terme,

Votez pour les vrais héritez des capitaux Bourdieusiens et volez les seules qui de leur extraction sociale basse essaie de s'en sortir sans passer par les circuits monopolisés par cette classe d'héritiers macronesques si ca vous chante en prenant Macron, haut fonctionnaire et banquier d'affaire pour Buffet ou Bill Gate, je m'en tape.

Macron précisément n'est pas un héritier, MLP oui . Par ailleurs vous ne me lisez pas précisément parce que vous êtes sur vos intérêts court-termes de pierre , l'hôpital qui se fout de la charité en somme . N'étant pas héritier mais débiteur net sur mon ascendance mon patrimoine est sous la médiane donc quel intérêt ? Lol 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Macron précisément n'est pas un héritier, MLP oui . Par ailleurs vous ne me lisez pas précisément parce que vous êtes sur vos intérêts court-termes de pierre , l'hôpital qui se fout de la charité en somme . N'étant pas héritier mais débiteur net sur mon ascendance mon patrimoine est sous la médiane donc quel intérêt ? Lol 

Macron est le plus pur style de l héritier de la classe rentiére. Balzac écrirait un roman sur les classes bourgeoises contemporaine, c'est sur lui ou Hollande qu'il décririat un univers familial. Le curé qui viendrait leur rendre visite serait un moraliste anti raciste, ou un artiste Parisien avec lequel ils deviseraient sur cet horrible bas peuple qui trouve à redire sur la construction européenne. Putain, il nous le faudrait ce Balzac couplé avec un Moliére pour que les gens sortent leur tête et réalisent à quel point on les prends pour des cons.

Je n'ai pas d'interet dans la pierre à titre personnel. Mais faut pas être grand clerc pour comprendre que quelqu'un qui fait tourner le batiment est productif, et que quelqu'un qui place ses billes dans les produits financiers ne l'est pas. Il ne faut pas non plus être trés subtil pour comprendre que s'acheter un patrimoine par son travail c'est chercher une elevation de sa famille dans l'avenir parce que les autres routes sont barrées. Il ne faut pas avoir beaucoup de QI pour piger que le revenu du travail est faible parce que sur taxé, et parce que notre chomage est massif et notre économie moribonde. Enfin, il ne faut pas avoir une fibre sociale trés develloppée pour comprendre qu'une caste sociale parasitaire qui tiens les cordons des grandes écoles et des médias est elle même parasite et que c'est ça qui bloque la mobilité sociale plus que le type qui investit dans le batiment pour constituer un patrimoine familial.

Le jour ou la prise de risque paiera, les gens investiront dans des boites car la récompense en vaudra la peine, et d'autres continueront à constituer un patrimoine familial parce que c'est honorable bien que moins rentable. Ce n'est pas en anéantissant le deuxieme que vous allez stimuler le premier. Mais ça j'ai bien compris que vous le faire piger c'est une cause perdue.

Ne pas réaliser ça quand on a reflechi un minimum à la question, c'est être un menteur. Vous êtes un menteur. Quand aux restes de vos fadaises sur le logement social et et la taxe d'habitation injuste pour sarcelle, j'ai répondu en éditant mon message précédant votre réponse, rien à ajoute.

Macron ferait mieux de nous parler de sa fausse déclaration.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Macron ferait mieux de nous parler de sa fausse déclaration.

pas avant d etre elu voyons ! 5 ans d immunité ! mdr

avez vous entendu cela :

hier soir meeting de manu a 18 H O9 :

"JE CONTINUERAI CE QUE TU AS FAIT SOUS L AUTORITE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*

"tu" etant un des rescapés certainement du gouvernement des nuls !!!

autrement dit : il continuera la politique de ce gouvernement de NULS DONT IL FAISAIT PARTIE et qu il a quitté sous le pretexte que cette politique ne lui convenait pas §§

CA C EST DE L ENFUMAGE !!!!

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Macron précisément n'est pas un héritier, MLP oui . Par ailleurs vous ne me lisez pas précisément parce que vous êtes sur vos intérêts court-termes de pierre , l'hôpital qui se fout de la charité en somme . N'étant pas héritier mais débiteur net sur mon ascendance mon patrimoine est sous la médiane donc quel intérêt ? Lol 

"""

Famille et vie privée

Brigitte Marie-Claude Trogneux est issue d'une famille de chocolatiers amiénois^[2] réputés pour leurs macarons^[3] ; elle est la fille de Jean Trogneux (1909-1994) et de son épouse Simone née Pujol (1910-1998), et la plus jeune de leurs six enfants.""

non mais epousé une heritiere ca peut toujours servir surtout quand elle a le double de l age du mec !!

si vous pouviez arreter ce genre d arguments débiles , ca éviterait ce genre de reponse !!!

il y a 29 minutes, Constantinople a dit :

Macron est le plus pur style de l héritier de la classe rentiére. Balzac écrirait un roman sur les classes bourgeoises contemporaine, c'est sur lui ou Hollande qu'il décririat un univers familial. Le curé qui viendrait leur rendre visite serait un moraliste anti raciste, ou un artiste Parisien avec lequel ils deviseraient sur cet horrible bas peuple qui trouve à redire sur la construction européenne. Putain, il nous le faudrait ce Balzac couplé avec un Moliére pour que les gens sortent leur tête et réalisent à quel point on les prends pour des cons.

Je n'ai pas d'interet dans la pierre à titre personnel. Mais faut pas être grand clerc pour comprendre que quelqu'un qui fait tourner le batiment est productif, et que quelqu'un qui place ses billes dans les produits financiers ne l'est pas. Il ne faut pas non plus être trés subtil pour comprendre que s'acheter un patrimoine par son travail c'est chercher une elevation de sa famille dans l'avenir parce que les autres routes sont barrées. Il ne faut pas avoir beaucoup de QI pour piger que le revenu du travail est faible parce que sur taxé, et parce que notre chomage est massif et notre économie moribonde. Enfin, il ne faut pas avoir une fibre sociale trés develloppée pour comprendre qu'une caste sociale parasitaire qui tiens les cordons des grandes écoles et des médias est elle même parasite et que c'est ça qui bloque la mobilité sociale plus que le type qui investit dans le batiment pour constituer un patrimoine familial.

Ne pas réaliser ça quand on a reflechi un minimum à la question, c'est être un menteur. Vous êtes un menteur. Quand aux restes de vos fadaises sur le logement social et et la taxe d'habitation injuste pour sarcelle, j'ai répondu en éditant mon message précédant votre réponse, rien à ajoute.

Le pays où le ratio est le plus défavorable c'est les USA , suivi de l'UK, pays bien connus pour leurs surtaxes communistes , situation post Reagan...

Arreter de raconter des conneries l'héritière est factuellement MLP et non Macron c'est un fait . 

Pour le reste vous ne répondez jamais sur le fond mais toujours ad persona et ad reductio ca en devient pénible . 

Si vous n'étiez pas dans la caricature et lisiez vous comprendriez que sécuriser sa famille n'est pas une distorsion de concurrence dans une perspective libérale raisonnable, mais elle ne doit pas être en mesure de permettre l'accumulation sans le travail de la génération suivante , et nous Voila sur les fondements chrétiens du libéralisme , mais là on va virer HS , pour un autre topic . Que le revenu vienne de la pierre ou de l'action osef , le bénéfice net qu'on en tire doit être taxé conformément à notre constitution, le capital de pierre ou d'entreprise est lui sacré mais attaché au droit naturel de l'individu et non du sang . Nous sommes là dans l'essence du libéralisme et bien plus ... 

il y a 13 minutes, itsmeagain a dit :

pas avant d etre elu voyons ! 5 ans d immunité ! mdr

 

 

avez vous entendu cela :

 

hier soir meeting de manu a 18 H O9 :

 

"JE CONTINUERAI CE QUE TU AS FAIT SOUS L AUTORITE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*

"tu" etant un des rescapés certainement du gouvernement des nuls !!!

 

 

autrement dit : il continuera la politique de ce gouvernement de NULS DONT IL FAISAIT PARTIE et qu il a quitté sous le pretexte que cette politique ne lui convenait pas §§

 

CA C EST DE L ENFUMAGE !!!!

"""

Famille et vie privée

Brigitte Marie-Claude Trogneux est issue d'une famille de chocolatiers amiénois^[2] réputés pour leurs macarons^[3] ; elle est la fille de Jean Trogneux (1909-1994) et de son épouse Simone née Pujol (1910-1998), et la plus jeune de leurs six enfants.""

 

 

 

non mais epousé une heritiere ca peut toujours servir surtout quand elle a le double de l age du mec !!

 

si vous pouviez arreter ce genre d arguments débiles , ca éviterait ce genre de reponse !!!

Un peu de hauteur et recul Pascou ! L'argumentaire est léger ...

il y a 38 minutes, Constantinople a dit :

Macron est le plus pur style de l héritier de la classe rentiére. Balzac écrirait un roman sur les classes bourgeoises contemporaine, c'est sur lui ou Hollande qu'il décririat un univers familial. Le curé qui viendrait leur rendre visite serait un moraliste anti raciste, ou un artiste Parisien avec lequel ils deviseraient sur cet horrible bas peuple qui trouve à redire sur la construction européenne. Putain, il nous le faudrait ce Balzac couplé avec un Moliére pour que les gens sortent leur tête et réalisent à quel point on les prends pour des cons.

Je n'ai pas d'interet dans la pierre à titre personnel. Mais faut pas être grand clerc pour comprendre que quelqu'un qui fait tourner le batiment est productif, et que quelqu'un qui place ses billes dans les produits financiers ne l'est pas. Il ne faut pas non plus être trés subtil pour comprendre que s'acheter un patrimoine par son travail c'est chercher une elevation de sa famille dans l'avenir parce que les autres routes sont barrées. Il ne faut pas avoir beaucoup de QI pour piger que le revenu du travail est faible parce que sur taxé, et parce que notre chomage est massif et notre économie moribonde. Enfin, il ne faut pas avoir une fibre sociale trés develloppée pour comprendre qu'une caste sociale parasitaire qui tiens les cordons des grandes écoles et des médias est elle même parasite et que c'est ça qui bloque la mobilité sociale plus que le type qui investit dans le batiment pour constituer un patrimoine familial.

Ne pas réaliser ça quand on a reflechi un minimum à la question, c'est être un menteur. Vous êtes un menteur. Quand aux restes de vos fadaises sur le logement social et et la taxe d'habitation injuste pour sarcelle, j'ai répondu en éditant mon message précédant votre réponse, rien à ajoute.

Le pays où le ratio est le plus défavorable c'est les USA , suivi de l'UK, pays bien connus pour leurs surtaxes communistes , situation post Reagan...

Arreter de raconter des conneries l'héritière est factuellement MLP et non Macron c'est un fait . 

Pour le reste vous ne répondez jamais sur le fond mais toujours ad persona et ad reductio ca en devient pénible . 

Si vous n'étiez pas dans la caricature et lisiez vous comprendriez que sécuriser sa famille n'est pas une distorsion de concurrence dans une perspective libérale raisonnable, mais elle ne doit pas être en mesure de permettre l'accumulation sans le travail de la génération suivante , et nous Voila sur les fondements chrétiens du libéralisme , mais là on va virer HS , pour un autre topic . Que le revenu vienne de la pierre ou de l'action osef , le bénéfice net qu'on en tire doit être taxée conformément à notre constitution, le capital de pierre ou d'entreprise est lui sacré mais attaché au droit naturel de l'individu et non du sang . Nous sommes là dans l'essence du libéralisme et bien plus ... 

Pour la discontinuité territoriale de la taxe d'habitation, cartes et chiffres démontrent clairement que mes propos sont factuels , les vôtres rhétoriques. Ceci dit rassurez vous devant l'immensité du chantier il y a de forte chance que la commune d'à côté de la mienne bien plus aisée puisse peinard proposer une taxe d'habitation bien plus light que la mienne plus populaire et qu'on continue à y payer la cantine deux fois plus cher à revenu égal tout simplement parce que l'assiette fiscale de la commune d'à côté est bien plus large , au mépris de notre constitution lol .

il y a 4 minutes, ouest35 a dit :

C'est très bas.... et on n'élit pas Mad

emmanuel macron marier  en affaire avec  l'ex mari de Brigitte un banquier, une vie et ménage  à 3  en quelques sorte

il y a 31 minutes, itsmeagain a dit :

 

 

 

 

Famille et vie privée

Brigitte Marie-Claude Trogneux est issue d'une famille de chocolatiers amiénois^[2] réputés pour leurs macarons^[3] ; elle est la fille de Jean Trogneux (1909-1994) et de son épouse Simone née Pujol (1910-1998), et la plus jeune de leurs six enfants.""

 

 

 

non mais epousé une heritiere ca peut toujours servir surtout quand elle a le double de l age du mec !!

 

si vous pouviez arreter ce genre d arguments débiles , ca éviterait ce genre de reponse !!!

1- Ca ne fait pas de Macron un héritier contrairement à MLP

2-Produire du chocolat parait économiquement et patriotiquement plus pertinent que de profiter de l'héritage de défunts esseulés . Mr JMLP est l'exemple type de ce que l'héritage peut produire de distorsion au principe de libre concurrence . La manne financière héritée de défunts lambda lui permet aujourd'hui de perpétuer la ploutocratie FN .

3-Si l'héritage de la famille Trogneux constitue un défaut au principe de libre concurrence je suis tout à fait pour qu'il soit pour sa juste part encaissé par l'état .

4-C'est étrange cet intérêt pour l'âge du conjoint dans une campagne présidentiel, ceci étant je n'en attendais pas moins de vous

il y a 36 minutes, itsmeagain a dit :

pas avant d etre elu voyons ! 5 ans d immunité ! mdr

 

 

avez vous entendu cela :

 

hier soir meeting de manu a 18 H O9 :

 

"JE CONTINUERAI CE QUE TU AS FAIT SOUS L AUTORITE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*

"tu" etant un des rescapés certainement du gouvernement des nuls !!!

 

 

 

Oui fidèle à ses propos tenus dès le départ il parle de Jean Yves le Drian

==================

L'un des ministres de la défense les plus appréciés de notre République par les principaux intéressés

http://www.lepoint.fr/politique/comment-l-armee-a-fait-campagne-pour-le-cumul-de-le-drian-30-11-2016-2086756_20.php

Comment l'armée a fait campagne pour le cumul de Le Drian

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le pays où le ratio est le plus défavorable c'est les USA , suivi de l'UK, pays bien connus pour leurs surtaxes communistes , situation post Reagan...

NOOOOOOOOOOOOOOOOON

Ca ce sont les conneries pikettystes.

Les Etats Unis sont le pays où les plus grandes fortunes sont celles d'entrepreneurs qui ont créé, et qui ne venaient pas forcément de classes supérieures mais plus de classes moyennes. Bill Gate a fondé Microsoft dans un putain de garage. L'écart entre Bill Gates et le quidam qui monte une boite de plomberie ou un restaurant italien, on s'en tape : ce qui compte c'est que le mec qui monte son restaurant italien soit récomponsé à la juste mesure de son risque et de son talent.

A contrario, la pays qui est le plus bétonné socialement, ou il existe le moins de mobilité, ou quand tu ne nais pas dans la bonne caste tu as le moins de chance de t'en évader en occident j'entends) c'est la France qui suit totalement Piketty dans ses délires Keynesiens.

Encore une fois 90 % des jobs aux états unis sont créés par des petites boites de moins de dix employés. Ca nous dit quoi ? Que le quidam qui monte sa boite qui arrive a tourné le fait parce qu'il est récompensé a juste mesure. Effet positif : il diminue le chomage, créér de la richesse, le revenu du travail global monte (moins de taxes sociales car moins de chomages etc) même si il en bénéficie lui en premier chef.

Bourdieu faisait un constat lucide sur le capital social, culturel, etc. Le drame est qu'il était marxiste. Il ne comprenait pas que la seule façon de dispatcher ce capital c'était la mobilité sociale par le gain du risque et de l'entreprise. Pas l'inverse. Au lieu de lutter contre, il a achevé les derniers facteurs de mobilités en France au niveau de l'éducation. Piketty lui se trompe sur les solutions mais même sur les causes. Le Marxisme au fur et à mesure des générations diminue en capacité intellectuelle.

Les bases de libéralisme non caricatural tel que dépeint par ceux qui l'assassinent, c'est la récompense du risque, et la sacralité de la propriété privé : Deux conditions indispensables pour rendre les hommes libres. Je comprends que vous prefriez les mensonges de Piketty ceci dit, parce que gout du risque et propriété privé alors que vous ne parlez que de spolier les patrimoines et du logement social, et que vous tremblez à l'idée que les taux d'interets puissent recouper les réalités économiques, la vraie économie réelle, et pas celle de la monnaie de singe....C'est une autre dimension.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Arreter de raconter des conneries l'héritière est factuellement MLP et non Macron c'est un fait . 

Sortez de vous putain de conception d'héritage immobilier. Vous croyez quoi ? Que le Fils d'Hollande va partir de zero si Hollande ne lui céde pas sa demeure luxueuse ? Que le fils de Macron (si il en a un, je n'en sais rien) va partir de zero parce que Macron n'a pas acheté de barraque dans la sartre ? Les grandes écoles, les postes clés, les gaches de la haute administration, le capitalisme de connivance à la Alain Minc, c'est CA la classe bourgeoise parasite. Marine Le Pen est un épiphénoméne d'un type qui a réussie dans la politique par son talent individuel, avec un coté bonapartiste poujadiste. Ca ne représente rien ni personne. Macron c'est l'exemple typique de la Bourgeoisie parasite des priviléges telle que la décrit Bourdieu et ses differents capitaux : elle les regroupe tous les quatre. Culturel, economique, social et symbolique.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pour le reste vous ne répondez jamais sur le fond mais toujours ad persona et ad reductio ca en devient pénible . 

J'ai déja répondu sur le fond, pourquoi la vision de léconomie de Macron était l'antithése du libéralisme, pourquoi elle ne favorisait absolument pas ni la mobilité sociale ni l'économie réelle, et pourquoi s'en prendre aux propriétaires était un moyen de tuer le dernier facteur d'elevation sociale entre les mains des classes moyennes.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Si vous n'étiez pas dans la caricature et lisiez vous comprendriez que sécuriser sa famille n'est pas une distorsion de concurrence dans une perspective libérale raisonnable,

C'est le projet européen et Micronien qui sacralise la distorsion de la concurrence. La seule perspective libérale raisonnable c'est l'entreprise à taille humaine, la fructification des talents, et un capital qui soit investi dans le concret pas le boursicotage des produits financiers.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

 

mais elle ne doit pas être en mesure de permettre l'accumulation sans le travail de la génération suivante 

Une énieme fois : ce n'est pas le type qui va au prix d'une vie de travail s'acheter deux, ou trois appart et les léguer à deux, ou trois enfants qui accumule quoi que ce soit. C'est une caste sociale qui se reproduit en tirant un bénéfice rentier, non productif et le léguant à ses enfants. Macron, Minc, Attali, Hollande, toute cette oligarchie : ELLE EST LA CETTE ACCUMULATION. Ils tirent profit de l'appauvrissement de la population.

le seul et unique moyen d'augmenter le revenu du travail c'est de rendre la création d'entreprise profitable. Pas pour Xavier Niels, on s'en tape, mais pour le quidam qui cuisine bien, ne trouve pas de taff en restauration parce que tout ferme  vers chez lui, et qui ne tente pas d'en monter un lui même parce que le risque est beaucoup trop grand, pour un gain beaucoup trop petit : Lui hésite, et on ne lui préte pas.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

et nous Voila sur les fondements chrétiens du libéralisme , mais là on va virer HS , pour un autre topic . Que le revenu vienne de la pierre ou de l'action osef , le bénéfice net qu'on en tire doit être taxée conformément à notre constitution, le capital de pierre ou d'entreprise est lui sacré mais attaché au droit naturel de l'individu et non du sang . Nous sommes là dans l'essence du libéralisme et bien plus ... 

Il faut bien que vous compreniez quelque chose : le revenu de la pierre ne va pas augmenter parce que sa valeur a augmenté. Le type qui compte léguer son partimoine, ca ne l'arrange pas qu'il augmente de valeur théorique parce qu'il va payer plus de foncier dessus. Son revenu n'est que la location. Or le loyer c'est quoi : L'offre et la demande dans les limites de ce que peut payer les locataires. Ton bien a beau augmenter de 100 000 euros, ton loyer ne suivra pas et restera au même niveau.

Or qu'est ce qui rend le loyer elevé : La concentration de la croissance sur de petites parties du territoire.

ON en revient au même point : ce qui compte, ce n'est pas de spolier les classes moyennes qui essaient d'atteindre une mobilité sociale bloquée par toutes les autres routes, mais de rendre à nouveau une création de richesse et d'emploi sur tout le territoire français. comment ? Je l'ai déja expliqué.

En spoliant les classes moyennes qui veulent se créer un patrimoine familial, vous allez impacter le BTP, et c'est tout. Il n'y aura pas moins d'inégalité, au contraire, et ca n'aura rien amélioré éconpmiquement puisque les facteurs bridant la mobilité sociale et l'inégalité, ou les revenus du travail ne sont pas là.

Philosphiquement, je ne vois pas comment on peut défendre le fait d'empêcher les gens d'avoir une famille qui va beneficier du fruit de notre travail au profit d'un mieux vaut tout claquer pour ma pomme. Aprés c'est la question des inégalités, et de la concentration du capital, on est bien d'accord : mais encore une fois la vision Piyketienne et encore plus ces solutions sont absolument contre productives. C'est en fait exactement l'inverse qu'il faudrait faire.

C'est assez incroyable le nombre de fake news sur macron que des connards sortent et relaient sur le net....

cela permet de situer le niveau d'honnêteté de ses contradicteurs

qui

pour certains couinaient et jouait les caliméros quand de véritables informations concernant fifi picsou sortaient dans la presse....

@Constantinople je vous répondrais ce soir, Buffet ou Gates ont une fortune et ce n'est encore une fois pas le problème soulevé par Buffet par exemple , il n' a nullement l'intention de rendre ses milliards , il souligne par contre qu'il paie moins d'impôt que sa femme de ménage, donc que les revenus du capital sont bien moins imposés que ceux du travail ( chiffres à l'appui  ), et souligne l'injustice et le caractère profondément anti libéral à ce que sa fortune soit légué à ses héritiers qui n'ont eux pris aucun risque et n'ont pas travaillé pour en bénéficier . Piketty ne raconte rien de plus il fournit simplement les stats de l'IRS et de Harvard . Par ailleurs il est factuel qu'avoir ne serait-ce que 100K vous permet d'avoir accès dans n'importe quelle banque à des supports bien plus rémunérateurs et un suivi par des conseillers bien meilleur , preuve une fois encore que le ratio est défavorable . Rien de différent en France, passé un certain capital la progressivité de l'impôt prend une pente négative et le poids de l'impôt est supporté par les contribuables startuper, classe moyenne, entrepreneurs , ... le plus souvent non héritiers .

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Constantinople je vous répondrais ce soir, Buffet ou Gates ont une fortune et ce n'est encore une fois pas le problème soulevé par Buffet par exemple , il n' a nullement l'intention de rendre ses milliards , il souligne par contre qu'il paie moins d'impôt que sa femme de ménage, donc que les revenus du capital sont bien moins imposés que ceux du travail ( chiffres à l'appui  ), et souligne l'injustice et le caractère profondément anti libéral à ce que sa fortune soit légué à ses héritiers qui n'ont eux pris aucun risque et n'ont pas travaillé pour en bénéficier . Piketty ne raconte rien de plus il fournit simplement les stats de l'IRS et de Harvard . Par ailleurs il est factuel qu'avoir ne serait-ce que 100K vous permet d'avoir accès dans n'importe quelle banque à des supports bien plus rémunérateurs et un suivi par des conseillers bien meilleur , preuve une fois encore que le ratio est défavorable . Rien de différent en France, passé un certain capital la progressivité de l'impôt prend une pente négative et le poids de l'impôt est supporté par les contribuables startuper, classe moyenne, entrepreneurs , ... le plus souvent non héritiers .

je me demande si la suppression de la taxe d'habitation , ne serait pas remplacé par une autre taxe plus cher que celle de l'habitation , car ça me fait penser à Sarkozy , suppression  de la taxe des entreprises , remplacé par la taxe foncière des entreprises !

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Constantinople je vous répondrais ce soir, Buffet ou Gates ont une fortune et ce n'est encore une fois pas le problème soulevé par Buffet par exemple , il n' a nullement l'intention de rendre ses milliards , il souligne par contre qu'il paie moins d'impôt que sa femme de ménage, donc que les revenus du capital sont bien moins imposés que ceux du travail ( chiffres à l'appui  ), et souligne l'injustice et le caractère profondément anti libéral à ce que sa fortune soit légué à ses héritiers qui n'ont eux pris aucun risque et n'ont pas travaillé pour en bénéficier . Piketty ne raconte rien de plus il fournit simplement les stats de l'IRS et de Harvard . Par ailleurs il est factuel qu'avoir ne serait-ce que 100K vous permet d'avoir accès dans n'importe quelle banque à des supports bien plus rémunérateurs et un suivi par des conseillers bien meilleur , preuve une fois encore que le ratio est défavorable .

Je ne vais pas écrire ici en quoi les stats de Piketty sont pour l'essentiel Bidon, ca prendrait des pages. Ses conceptions de revenu du travail et du capital sont biaisées, il ne tientpas compte des aides sociales et de l'imposition, son chiffrage statistique sur l'échelle de l'histoire est imaginaire, etc etc etc...Son idée de la France paradis fiscal est absolument ridicule.

Encore une fois vous ne lisez pas ce que je dis. Il faut récompenser le risque. C'est normal qu'un type qui monte une boite productive qui marche gagne plus. Si ce n'est pas le cas, il ne monte pas sa boite. C'est aussi béta que ça. Aprés vous parlez de la question de l'inégalité : déja être libéral, c'est être lucide, on ne supprimera jamais totalement les inégalités. Le fils de Buffets partira avec plus d'atout dans la vie que le fils d'un exclu social. Bien sur on peut parler de la taxation des tres grosses fortunes style Bill gates mais c'est déja fait en France contrairement aux conneries que raconte Piketty et ce n'est pas ça qui changera ce fait inéluctable. Mais surtout en France, ce ne sont pas les buffets qui sont rentiers, mais les Macrons. La bourgeoisie parasitaire ne se transmet pas son héritage par bien immobilier mais par capital relationnel, social, duquel dépende leur capital économique. Mais bon...Visiblement vous faite un blocage dessus en croyant cela impossible. Passons.

Moi je suis d'accord pour réduire les inégalités, mais la première façon de le faire, c'est en rendant la mobilité sociale possible. Or ce ne sera pas fait par une école publique dont le niveau baisse, la construction de logement social pour accompagner la concentration de la croissance, et la suppression des derniers facteurs empechant le déclassement. Ca ne peut être fait que par la création de richesse répartie sur tout le territoire, d'emploi, et d'emergence de talents. Ce n'est pas l'état qui va édicter ça en taxant les gens. C'est parce qu'il sera interressant de créer, d'entreprendre, de monter sa boite. La croissance augmentera. Le chomage diminuera. La richesse se repartira géographiquement et socialement. Et le revenu du travail augmentera même si l'employé, oui, gagnera moins que le patron qui a monté la boite qui l'embauche.

Que ces inégalités ne deviennent pas sur massive, c'est une chose. Mais si le petit peut s’élever, il trouvera a moins insupportable un Bernard Arnaud ou une Bettancourt. Ce qui compte c'est l'immense espace entre Buffet et sa femme de ménage. Si son fils à cette femme peut éspérer monter une boite d'informatique sans qu'il soit taxé comme un malade, bah, Il dirait ma mére travaillait pour buffets, c'est cool hein ? Si il ne peut pas, il va prendre la rage et vouloir l'assassiner pour lui prendre son pognon. Je caricature, mais c'est ça.

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

1- Ca ne fait pas de Macron un héritier contrairement à MLP

2-Produire du chocolat parait économiquement et patriotiquement plus pertinent que de profiter de l'héritage de défunts esseulés . Mr JMLP est l'exemple type de ce que l'héritage peut produire de distorsion au principe de libre concurrence . La manne financière héritée de défunts lambda lui permet aujourd'hui de perpétuer la ploutocratie FN .

3-Si l'héritage de la famille Trogneux constitue un défaut au principe de libre concurrence je suis tout à fait pour qu'il soit pour sa juste part encaissé par l'état .

4-C'est étrange cet intérêt pour l'âge du conjoint dans une campagne présidentiel, ceci étant je n'en attendais pas moins de vous

en es tu sur ? tu connais leurs dernieres volontés ?

et ca aide d avoir une femme HERITIERE !!!

autre chose ! macron continuera t il a laisser cramer les policiers par des racailles s il est president ???

c est pas des VICTIMES les policiers ????

racailles D ULTRA GAUCHE BIEN SUR !!!

il y a 28 minutes, Constantinople a dit :

 

Encore une fois vous ne lisez pas ce que je dis. Il faut récompenser le risque. C'est normal qu'un type qui monte une boite productive qui marche gagne plus. Si ce n'est pas le cas, il ne monte pas sa boite.

 

 

Je viens juste de vous dire que le souci ne portait pas ontologiquement sur la fortune de Buffet

Sinon j'entends bien que vous tentiez l'inversion de la hiérarchie des normes , mais du coup un simple rappel est nécessaire :

http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2017/04/25/09007-20170425ARTFIG00139-macron-president-ce-qu-en-disent-les-patrons-de-start-up.php

Selon Ifop-Fiducial pour France Digitale, Macron est perçu à 72% comme le candidat le plus proche des jeunes pousses, mais aussi celui des TPE-PME, à 48%. Au lendemain du premier tour, plusieurs entrepreneurs confient au Figaro leurs ressentis sur le candidat d'En marche! et ce que leur inspire sa potentielle élection à la présidence de la République.

======================================================

Je vous invite donc à leur expliquer votre point de vue, naaaaan parce que dans deux minutes , le leader de la bourgeoisie sera Macron et plus Fillon, et le candidat naturel des entrepreneurs Le Pen , lol . J'ignore dans quel milieu vous évoluez , perso je m'étais jeté dans le bain start up en 2001, j'ai d'ailleurs pu constater de fait que sa proposition d'indemniser les démissionnaires de ce pourquoi ils ont cotisés ( chômage ) , était un pas de plus justement dans le fait de ne pas pénaliser ceux qui osent et prennent des risques .

il y a 28 minutes, itsmeagain a dit :

autre chose ! macron continuera t il a laisser cramer les policiers par des racailles s il est president ???

 

Au moins n'ira t'il pas expliquer comme Le Pen que si l'on parle d'eux , c'est parce qu'ils sont homos

il y a 34 minutes, itsmeagain a dit :

 

et ca aide d avoir une femme HERITIERE !!!

 

Le détail croustillant c'est que précisément il a payé l'ISF avec redressement  du fait de la maison de son épouse

http://www.linternaute.com/actualite/personnalites/1308922-brigitte-macron-sa-maison-embarrasse-son-mari-a-cause-de-l-isf/

pendant que vous nous expliquez qu'il est protégé par le système

Ben oui ils ont payé sur la rente immobilière et l'héritage de sa femme , ce n'est pas pour ça qu'il propose de l'exonérer