Joann Sfar dénonce les pratiques des cybermilitants pro-Mélenchon

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Oui et ce sont des menteurs.

Fan de Assassin's creed, et bien informé sur la révolution et la désinformation qu'il y a autour, j'ai une bonne matière de comparaison, et je sais faire la différence entre de la propagande politique et de la fiction vidéo ludique.

L'historien en question prétend que la critique de Mélenchon portait sur 4 minutes de la bande annonce, alors qu'elle provient bien du jeu lui même, où on retrouve à de nombreuses reprises le point de vue exact de l'idéologie et de la désinformation contre révolutionnaire.

Les jeux vidéos étant un média, il est tout à faire normal d'alerter les gens et en l'occurrence les jeunes esprits sur les idéologies que certains voudront leur faire passer aux travers de ces médias.

Là encore, on voit comment vous êtes prêt à tout pour essayer de dénigrer. La moindre chose que vous pouvez utiliser pour nuire vous n'hésitez pas une seule seconde ? C'est donc comme cela que l'on milite du côté de chez Macron ? Vous n'avez donc pas d'idées et de programme à défendre ?

 

 

Dénigrer quoi ?

Assassin's creed est un jeu vidéo pas une reconstitution historique , franchement y voir une propagande contre-revolutionnaire , j'y vois pour ma part l'illustration parfaite du caractère religieux de la démarche de certains militants que j'ai plusieurs fois relèvé sur FFR , et que sfar illustre parfaitement avec ses caricatures de zorglubs jeovahs. Ce n'est en rien dénigrer , c'est une opinion . Faire un proces en contre révolution d'assassin's creed , c'est du même ordre que les intégristes dénonçant le blaspheme de tel ou tel film .

Le Monopoly n'est il pas un dangereux jeu réactionnaire à meme d'embrigader les enfants ?

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a pas que l'aspect insulte dont se plaint Sfar , mais aussi le côté organisé où la FI organise des "ripostes organisées" depuis une officine du web ( discord plateforme où 3000 FI balancent la bonne parole , le phi ça a un petit côté zorglub marrant  ) , pour lui pourrir son compte avec des messages prémâchés , genre copcol qu'on peut lire ici d'ailleurs ^^.

"Il n'y a pas que l'aspect insulte dont se plaint Sfar , mais aussi le côté organisé où la FI organise des "ripostes organisées" depuis une officine du web" dis-tu ...

C'est sûr que" l'officine de 9 milliardaires propriétaires de 90 % des médias n'a rien d'une organisation politique ? C'est juste du "patronage" BCBG pour vendre de la publicité sans idéologie ? Neutre ! Objective ! Ceux-là ne mènent pas une campagne idéologique !!!

Je suis sidérée de te voir dénoncer ceci :"le compte de SFAR est pourri par des copcol"  toi qui, sur ce forum, est de loin le plus grand utilisateur du genre ! 

il y a 33 minutes, Crabe_fantome a dit :

Au temps pour moi, comme il diffuse dans la presse je me suis empressé de l'amalgamer aux journalistes. 

 

Mettre un fake sur ton mur facebook, je crois que t'es comme moi, on en voit presque tous les jours. Qu'est ce qu'on fait dans ces cas là? Moi je mets un lien qui démontre que c'est un fake, et la plupart du temps l'auteur retire son article sans un mot et on en reste là. Que c'est il passé pour le gars? Des réactions virulentes oui... excessives aussi... inévitable? C'est dommage. C'est dommage pour tout le monde: pour le dessinateur qui en a pris plein les dents et Mélenchon qui va devoir se trainer ce cortège d'imbéciles. Et quand un connard avec un t shirt Mélenchon chie sur un dessinateur, c'est l'image de Mélenchon qui en prend un coup. C'est injuste mais c'est comme ça. Même chez Fillon t'as pas ce genre de débordement... et j'ai envie de dire que même Le Pen arrive à tenir ses troupes. Et si le Front National y arrive, ce serait pas mal de faire en sorte que le Front de Gauche y arrive aussi.

Si c'est avéré c'est encore plus grave... parce qu'insulter sous la colère, c'est déjà pas terrible, mais organiser un harcèlement implique que ça pourrait tomber sous le coup de la loi. 

J'ai mis la copie d'écran de sfar , les mecs s'organisent et se relaient via une plateforme , discord si j'ai tout suivi ... Ils seraient 3000 à se relayer .

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

C'est sûr que l'officine de 9 milliardaires propriétaires de 90 % des médias n'a rien d'une organisation politique ? C'est juste du "patronage" BCBG pour vendre de la publicité sans idéologie ? Neutre ! Objective ! Ceux-là ne mènent pas une campagne idéologique !!!

Je suis sidérée de te lire que "le compte de SFAR est pourri par des copcol"  toi qui, sur ce forum, est de loin le plus grand utilisateur du genre ! 

Contrairement à vous je ne copcol pas toujours le même message , généralement sans rapport avec le post sur lequel vous répondez. , et n'ayant pour seul but que de prêcher la bonne parole . Amen

C'est désormais aussi l'expérience de sfar ^^

il y a une heure, jimmy45 a dit :

La logique elle a bon dos.

Ici il n'y a aucun rapport de logique car l'accoutrement d'une personne et les attouchements ou le viol qu'elle peut subir n'ont rien avoir, il s'agit de délits et de crimes.

Tandis que prendre parti et désinformer sur des sujets politiques en public appelle inexorablement à ce que des gens ressentent l'envie de rétablir la vérité derrière, surtout en pleine campagne électorale, il y a bien un lien de cause à effet et cela n'a rien de répréhensible, parler de "harcèlement" en dit long sur la malhonnêteté de ceux qui visiblement possèdent les moyens médiatiques de propager leur point de vue.

Vous n'êtes clairement pas objectif, et vous les défendez uniquement parce que vous voulez voir perdre Mélenchon. Moi je reconnais totalement qu'il ne faut pas venir en nombre car se mettre à plusieurs contre un cela peut être ressentit comme un coup de force et d'ailleurs je n'appelle jamais personne à venir m'aider dans un débat.

On voit clairement la volonté de dépeindre Mélenchon comme un dictateur et ses partisans comme des fous furieux avec le couteau entre les dents et l'imaginaire anti communiste qui fonctionne à plein derrière. C'est tellement grossier cette propagande.

Moi j'aurais honte que mon camp "politique" utilise de telles méthodes de dénigrement pour essayer de gagner.

 

 

 

CQFD !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dénigrer quoi ?

Assassin's creed est un jeu vidéo pas une reconstitution historique , franchement y voir une propagande contre-revolutionnaire , j'y vois pour ma part l'illustration parfaite du caractère religieux de la démarche de certains militants que j'ai plusieurs fois relèvé sur FFR , et que sfar illustre parfaitement avec ses caricatures de zorglubs jeovahs. Ce n'est en rien dénigrer , c'est une opinion . Faire un proces en contre révolution d'assassin's creed , c'est du même ordre que les intégristes dénonçant le blaspheme de tel ou tel film .

Le Monopoly n'est il pas un dangereux jeu réactionnaire à meme d'embrigader les enfants ?

 

Votre opinion n'ayant pour fondement que l'opinion d'autres personnes, le choix de vous rallier à cette opinion, et d'en faire la vôtre, puis enfin de la relayer ici, est clairement motivé par votre volonté de dénigrer.

Vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Vous ne connaissez surement rien à la révolution et vous ne feriez surement pas non plus la différence entre les faits historiques et la propagande antirévolutionnaire.

Vous n'avez pas non plus joué au jeu et encore moins visionné donc les séquences qui sont dénoncées.

Il s'agit donc bien de dénigrer.

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dénigrer quoi ?

Assassin's creed est un jeu vidéo pas une reconstitution historique , franchement y voir une propagande contre-revolutionnaire , j'y vois pour ma part l'illustration parfaite du caractère religieux de la démarche de certains militants que j'ai plusieurs fois relèvé sur FFR , et que sfar illustre parfaitement avec ses caricatures de zorglubs jeovahs. Ce n'est en rien dénigrer , c'est une opinion . Faire un proces en contre révolution d'assassin's creed , c'est du même ordre que les intégristes dénonçant le blaspheme de tel ou tel film .

Le Monopoly n'est il pas un dangereux jeu réactionnaire à meme d'embrigader les enfants ?

Vois-tu, la désinformation, l'information, le dénigrement, la vérité, la propagande, la manipulation, la malhonnêteté, l'éthique, la politique politicienne ou politicarde ... sont objets de réactions vives et nombreuses ! 

« François Fillon s’est encore une fois dérobé », a déclaré Bourdin. Fillon l’accuse de l’insulter. Les supporters de la droite attaquent Bourdin sur les réseaux sociaux.  

Est-ce une histoire d'arroseur arrosé ? 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Je pense que les mélenchonistes du forum devraient aussi tenter d'impressionner les forumeurs qui ne sont pas pour Mélenchon... Ah ben pardon c'est en cours. 

 

Plus sérieusement, sur le forum les deux infos qui remontent ce sont les mélenchonistes en manif pour faire taire un meeting du FN et les mélenchonistes sur le net pour faire taire un journaliste... Faudrait peut être y aller un peu cool avec la liberté d'expression. Par exemple au lieu de la bloquer façon SA des années 30 à Berlin en squatant les urnes, attaquez vos adversaires sur le terrain politique. Expliquer en quoi Mélenchon est le meilleur candidat au lieu d'empêcher les autres de s'exprimer parce que vous n'aidez pas Mélenchon en faisant de lui un dictateur d'extrême gauche qui a son armée de l'ombre ultra active (à oui j'oubliais la tentative d'incendie d'un local FN sur Paris...). 

Où l'on voit que tu as peur pour ton poulain parce que Mélanchon monte dans les sondages.

C'est ça tes arguments pour défendre ton candidat ? 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

J'en ai aucune idée, je ne veux pas attaquer Mélenchon parce que la plupart de mes potes vont voter pour lui et que j'ai pas envie de me fâcher avec eux. Mais je ne souhaite pas cautionner l'excitation de certains militants et je les invite à être un peu ouvert à la démocratie. 

Bin voyons, et la marmotte ...

Bien sûr que tu veux taper sur Mélanchon, tu as peur pour ton candidat.

Et en plus, tu viens nous la jouer donneur de leçon pour la démocratie. 

il y a 46 minutes, LouiseAragon a dit :

Excuse-moi d'être choquée, outrée par ce que tu viens publier sur un réseau public ! D'abord, je ne sais si c''est le sujet du topic ? Ensuite c'est un propos ultra provocateur et sexiste ! Comme une excuse aux viols ou aux attouchements !  C'est à vomir ! Ai-je le droit de réagir ? 

Bien sur, on peut en discuter. Comme je m'expliquais justement il ne faut pas retenir l'exemple qui est exagéré pour la démonstration mais l'idée qui consiste à accepter que des victimes puissent être responsable des coups qu'ils ont reçu. Tu trouves que c'est normal toi dans l'absolu? Ou alors ça dépend des victimes? Si je te dis que les ouvriers sont responsables de leur licenciement ça va te choquer, si je te dis qu'un dessinateur est responsable de son agression tu vas me répondre "ça dépend: il est de gauche ou pas?" 

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Non ce n'est pas le jeu. Tu ne peux pas harceler un journaliste parce qu'il ne dit pas ce que toi tu veux entendre. C'est comme si j'allais voir Didier Super et parce que je suis fan et follower je le harcelais parce que je n'aime pas une prise de position qu'il aurait. Est ce que l'avenir de notre société c'est de transformer Didier Super en Maitre Gims, quelque chose de lisse, dansant et qui plait à tout le monde? Est ce que c'est ça l'esprit? 

Tu devrais savoir que quand on attaque quelqu'un ainsi, il faut s'attendre à une réponse cinglante. 

Le journaliste a droit de dire ce qu'il veut, à condition toutefois d'être honnête dans sa démarche. Est-ce le cas ? 

il y a 47 minutes, jimmy45 a dit :

C'est le délire le plus complet, sur n'importe quel média on peut lire les insultes infamantes des sympathisants de la droite et de l'extrême droite. Sur forum.fr combien on a pu voir de message modérés du genre ?

La belle inversion de la réalité bien malhonnête

Il n'y a rien de grave ici.

Juste qqchose monté en mayonnaise pour nuire, et vous y apportez votre concours

 

J'y apporte moins mon concours que toi, c'est toi qui estime qu'une victime peut être responsable de son agression. Après moi si j'étais proche d'un parti politique (ce qui n'est pas le cas et je ne suis toujours pas décidé) je ferais en sorte de tenir les gens avec lesquels je bosse parce qu'ils représentent l'image. Un employé crache dans un burger mc do, c'est l'image de mc do qui va prendre alors que l'employé voulait juste craché dans le burger du nouveau mec de son ex... Là vous avez une petite minorité qui fout le bordel, c'est pas non plus la mort de faire passer le message de ne pas agresser les gens qui vont aller voter dimanche sous prétexte que certains d'entre eux ne voteront pas Mélenchon.  

il y a 30 minutes, jimmy45 a dit :

Votre opinion n'ayant pour fondement que l'opinion d'autres personnes, le choix de vous rallier à cette opinion, et d'en faire la vôtre, puis enfin de la relayer ici, est clairement motivé par votre volonté de dénigrer.

Vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Vous ne connaissez surement rien à la révolution et vous ne feriez surement pas non plus la différence entre les faits historiques et la propagande antirévolutionnaire.

Vous n'avez pas non plus joué au jeu et encore moins visionné donc les séquences qui sont dénoncées.

Il s'agit donc bien de dénigrer.

 

Ce qui est amusant avec vous , c'est que l'opinion d'autrui qui ne vous convient pas , est forcement celle d'un autre . C'est assez commun chez une partie de vos congénères et j'invite chacun à relire votre diatribe sur Sfar . Nous sommes en Republique , critiquez mon opinion si ca vous chante mais merci de ne pas m'expliquer que ce n'est pas la mienne , pour le coup ça fait franchement flipper . Je pense encore avoir le droit de penser que voir dans assassin's creed une volonte contrerévolutionnaire relève d'une pensee religieuse prônant limite le delit de blaspheme qui fleure bon le sectarisme et la police de la pensée .

Bonsoir.

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'y apporte moins mon concours que toi, c'est toi qui estime qu'une victime peut être responsable de son agression. Après moi si j'étais proche d'un parti politique (ce qui n'est pas le cas et je ne suis toujours pas décidé) je ferais en sorte de tenir les gens avec lesquels je bosse parce qu'ils représentent l'image. Un employé crache dans un burger mc do, c'est l'image de mc do qui va prendre alors que l'employé voulait juste craché dans le burger du nouveau mec de son ex... Là vous avez une petite minorité qui fout le bordel, c'est pas non plus la mort de faire passer le message de ne pas agresser les gens qui vont aller voter dimanche sous prétexte que certains d'entre eux ne voteront pas Mélenchon.  

Ici, comme l'a montré jeanne, il n'y a pas d'agression et il n'y a pas de victime. Il y a un gars qui ne supporte pas la contradiction, qui pense pouvoir insulter les gens sans que personne ne réponde, et qui va faire un caca nerveux sur les médias en se faisant passer pour une victime.

Et un parti politique c'est un regroupement de gens bénévoles. Personne ne tient personne.

En plus la france insoumise n'est pas un parti politique, c'est un mouvement citoyen.

T'as tout faux.

il y a 13 minutes, Tar Baby a dit :

Où l'on voit que tu as peur pour ton poulain parce que Mélanchon monte dans les sondages.

C'est ça tes arguments pour défendre ton candidat ? 

Bin voyons, et la marmotte ...

Bien sûr que tu veux taper sur Mélanchon, tu as peur pour ton candidat.

Et en plus, tu viens nous la jouer donneur de leçon pour la démocratie. 

Je n'ai pas de candidat... Et lorsque j'en aurais un ça se passera entre moi et moi dans l'isoloir. La seule chose que je peux te dire c'est que ce sera un candidat pro européen... C'est à dire de droite à gauche: Fillon, Macron, Hamon. Je rajouterais Mélenchon si il renonce à l'alliance bolivarienne pour travailler avec l'Union Européenne. 

il y a 11 minutes, Tar Baby a dit :

Tu devrais savoir que quand on attaque quelqu'un ainsi, il faut s'attendre à une réponse cinglante. 

Le journaliste a droit de dire ce qu'il veut, à condition toutefois d'être honnête dans sa démarche. Est-ce le cas ? 

En somme je peux t'insulter parce qu'on ne serait pas d'accord sur un sujet politique... Et en plus tu serais responsable des insultes que je te cracherais à la gueule? Tu es sur de toi sur ce coup?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui est amusant avec vous , c'est que l'opinion d'autrui qui ne vous convient pas , est forcement celle d'un autre . C'est assez commun chez une partie de vos congénères et j'invite chacun à relire votre diatribe sur Sfar . Nous sommes en Republique , critiquez mon opinion si ca vous chante mais merci de ne pas m'expliquer que ce n'est pas la mienne , pour le coup ça fait franchement flipper . Je pense encore avoir le droit de penser que voir dans assassin's creed une volonte contrerévolutionnaire relève d'une pensee religieuse prônant limite le delit de blaspheme qui fleure bon le sectarisme et la police de la pensée .

Bonsoir.

 

Si c'est votre opinion, qu'elle est formulée en toute connaissance de cause, alors dites-nous quelles séquences précisément dans le jeu j'ai dénoncé ?

il y a 22 minutes, Tar Baby a dit :

Où l'on voit que tu as peur pour ton poulain parce que Mélanchon monte dans les sondages.

C'est ça tes arguments pour défendre ton candidat ? 

Ah parce que lorsque l'on critique des partisans FI ou le programme ou la Fi ou JLM c'est qu'on a peur ?

Quelle belle preuve de démocratie . Là encore on reconnaît le premaché , l'argument FN "projet peur", l'argument de certains FI " vous avez peur parce qu'il monte ", le tout en allant placer banquier, ultra libéral à chaque phrase ou "vous allez cracher du sang" ce qui n'a évidemment pas vocation à faire peur .

@Anonymous

l'award . gauche = virginal non virginal = caca droite vous finirez à faire les poubelles .

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Ici, comme l'a montré jeanne, il n'y a pas d'agression et il n'y a pas de victime. Il y a un gars qui ne supporte pas la contradiction, qui pense pouvoir insulter les gens sans que personne ne réponde, et qui va faire un caca nerveux sur les médias en se faisant passer pour une victime.

Et un parti politique c'est un regroupement de gens bénévoles. Personne ne tient personne.

En plus la france insoumise n'est pas un parti politique, c'est un mouvement citoyen.

T'as tout faux.

 

 

Pour toi il n'y a pas d'agression... de ce que j'ai lu le dessinateur n'a pas hyper bien vécu les réactions des mélenchonistes. Tu peux désormais argumenter sur le fait que c'est peut ête une chochotte... le traiter de vieille folle aigri... et moi aussi d'ailleurs: tu peux m'insulter parce que je n'aime pas qu'on agresse les gens. Tu veux me montrer du doigt et me dire que je suis pédé? Si c'est ça ton mouvement citoyen y a pas de quoi être fier. En fait j'ai été hyper déçu quand le mouvement nuit debout a viré Finkielkraut qui était venu débattre comme n'importe quel citoyen. Tu vois ça donne une sale image et les anecdotes s'accumulent...

les gens n'oublient pas qu'il y a la belle vitrine et les gens qui tiennent la boutique derrière. 

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les gens n'oublient pas qu'il y a la belle vitrine et les gens qui tiennent la boutique derrière. 

CQFD.

Comme je disais il y a une finalité politique derrière. Il s'agit de présenter à partir de rien et en faisant de beaux amalgames les soutiens de Mélenchon comme des fanatiques avec un couteau entre les dents.

Tout le reste ne sert qu'à broder pour arriver à cette fin.

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah parce que lorsque l'on critique des partisans FI ou le programme ou la Fi ou JLM c'est qu'on a peur ?

Quelle belle preuve de démocratie . Là encore on reconnaît le premaché , l'argument FN "projet peur", l'argument de certains FI " vous avez peur parce qu'il monte ", le tout en allant placer banquier, ultra libéral à chaque phrase ou "vous allez cracher du sang" ce qui n'a évidemment pas vocation à faire peur .

@Anonymous

l'award . gauche = virginal non virginal = caca droite vous finirez à faire les poubelles .

 

Venant d'un gars qui passe son temps à intoxiquer avec un flot de mensonges ça fait doucement rigoler les leçons de démocratie

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

CQFD.

Comme je disais il y a une finalité politique derrière. Il s'agit de présenter à partir de rien et en faisant de beaux amalgames les soutiens de Mélenchon comme des fanatiques avec un couteau entre les dents.

Tout le reste ne sert qu'à broder pour arriver à cette fin.

 

 

Ce qu'il fallait démontrer c'est que vous, les militants, avaient pourri une belle idée de démocratie où chacun pouvait s'exprimer. Or la démonstration est bien triste puisque vous empêchez les autres de s'exprimer, un philosophe au temps de nuit debout, le FN et maintenant la presse... quoi demain? 

Mon unique finalité c'est la démocratie, pas la victoire de ton candidat.

il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'y apporte moins mon concours que toi, c'est toi qui estime qu'une victime peut être responsable de son agression. Après moi si j'étais proche d'un parti politique (ce qui n'est pas le cas et je ne suis toujours pas décidé) je ferais en sorte de tenir les gens avec lesquels je bosse parce qu'ils représentent l'image. Un employé crache dans un burger mc do, c'est l'image de mc do qui va prendre alors que l'employé voulait juste craché dans le burger du nouveau mec de son ex... Là vous avez une petite minorité qui fout le bordel, c'est pas non plus la mort de faire passer le message de ne pas agresser les gens qui vont aller voter dimanche sous prétexte que certains d'entre eux ne voteront pas Mélenchon.  

Honnêtement, restons dans le sujet ! Sur un réseau social, un dessinateur suivi par 40 000 internautes  dénature, manipule, caricature  le programme d'un candidat à la présidentielle ! Il peut s'attendre logiquement à une riposte ! Toi, tu estimes que ceux qui ripostent "foutent le bordel" ! Es-tu sérieux ? Un provocateur s'estime insulté par ceux qui lui répondent ! Est-ce honnête ? 

On peut regretter que le débat politique soit réduit à ce genre d'attaques, d'insultes, de provocations ! Oui ! C'est un procédé anti démocratique d'une bassesse et d'une médiocrité tout à fait condamnable ! Chaque électeur a le DROIT à l'information ! Mais ne fais pas semblant de ne pas savoir que ce DROIT est bafoué par le fait même que 90 % des médias sont aux mains des multinationales ! Multinationales dénoncées par le candidat en question ! Sois honnête ! Tu fais semblant de croire (?) que dans notre société, il n'y aurait pas de DOMINANTS aux pleins pouvoirs ( Capital, POUVOIR, MEDIAS) et des dominés ! Et tu t'émeus lorsque des internautes se sentant humiliés, outragés ripostent à la provocation !

Et tu voudrais nous faire croire que dans cette histoire le provocateur est victime ... Et pour faire ta démonstration, tu oses prendre l'exemple de la fille en mini jupe responsable de son viol ... Excuse-moi, mais tes raisonnements ont quelque chose de malsain ... 

Tu nous expliques que 'toi, tu es NEUTRE, toi tu n'es pas partisan, dis-tu " alors même que tu prends fait et cause pour le dessinateur ! Est-ce du déni, de l'inconscience ou de la malhonnêteté de ta part ? 

Camus disait déjà que "le dialogue, relation des personnes, a été remplacé par la propagande ou la polémique, qui sont 2 sortes de monologue"

Je te fais observer que  Φ c'est à la fois le symbole de FI (France Insoumise) et de philosophie ... et a chaque occasion, JLM et ses militants le font observer appelant à un débat de fond, sérieux, responsable, citoyen et démocratique ! Ils appellent au débat politique et précisent-ils, au sens noble ! (Justement pour échapper aux petites phrases manipulatrices et politicardes ...)  

il y a 22 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ce qu'il fallait démontrer c'est que vous, les militants, avaient pourri une belle idée de démocratie où chacun pouvait s'exprimer. Or la démonstration est bien triste puisque vous empêchez les autres de s'exprimer, un philosophe au temps de nuit debout, le FN et maintenant la presse... quoi demain? 

 

Mon unique finalité c'est la démocratie, pas la victoire de ton candidat.

Vous vous enfoncez crabe_fantome.

On vous a vu venir de loin avec votre rhétorique, comme une charogne sur un cadavre vous avez bondit sur cette occasion de participer au Mélenchon bashing. Votre volonté de dramatiser autant que vous le pouviez ce non évènement (en le niant bien sûr, c'est la logique qui compte nous avez vous dit offusqué que l'on mette en doute votre neutralité), il était assez évident que vous cherchiez simplement à faire passer les partisans de Méluche comme de dangereux fanatiques avec le couteau entre les dents et cela n'a pas loupé.

Et là vous nous ressortez l'empêchement de s'exprimer de ce pauvre philosophe à nuit debout, car vous n'êtes plus à un amalgame prêt n'est-ce pas ? ( Ben oui quoi nuit debout / la france insoumise, ce sont tous des exités vous ne faites pas de différence ).

La démocratie vous ne savez visiblement pas ce que c'est.

Si vous étiez un démocrate, vous vous offusqueriez que ce philosophe ait des heures de tribune sur plusieurs médias de masse afin de répandre sa propagande anti musulmane. Car en démocrate convaincu vous auriez du mal avec les personnes qui cherchent à répandre la haine contre des populations.

Accès aux médias que n'avaient pas les personnes de nuit debout et qui ont jugé que ce philosophe n'avait pas besoin d'une nouvelle tribune pour s'exprimer. Car en grand démocrate évidemment vous cherchez à connaître les opinions de chaque partie avant de juger n'est-ce pas ?

Et si vous étiez démocrate, vous auriez surement un peu de mal à nous expliquer avec un tel aplomb que venir apporter la contradiction est une atteinte à la liberté d'expression. Vous auriez du mal aussi à prétendre que cette personne ne peut pas s'exprimer alors que là encore des médias de masse n'hésitent pas à lui offrir une tribune pour donner son point de vue et lancer ses accusations. Et vous auriez encore plus de mal avec le fait que malheureusement ces médias très démocratiques eux aussi n'ont évidemment pas jugé bon de donner un droit de réponse aux personnes accusées publiquement.

Donc votre finalité la démocratie ? à d'autres.

Si c'était le cas vous défendriez de toute façon Mélenchon et sa constituante au lieu de défendre l'un des trois autres aspirants à la monarchie présidentielle.