Rafle du Vel d’Hiv: Les propos de Marine Le Pen sont «un moyen de remettre sa candidature au centre du jeu»

Il y a 5 heures, grandfred a dit :

j'attends comme toi la réponse mais j'ai déjà une petite idée

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous pourriez préciser ?

Certains c'est qui ?

Pourquoi Chirac aurait été complaisant avec "certain" ?

Il y a 7 heures, Pales a dit :

Heureusement!!.....................Que les FRANCAIS n'ont pas Pensés pareils en 40,et continuent de ne pas Penser Pareils en 2017

Malgré que "Jacques a dis"..........Par Complaisance a l'endroit de certain!!!!

à l’instant, Pales a dit :

Ont te reconnais bien....................C'est TOI qui Meugle?

Bien sûr, tu vois qu'en tu veux tu sais faire preuve d'imagination...

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

La norme sociale vient du peuple, le diktat du pouvoir.

Lorsque le peuple ne t'aime pas tu risque de ne pas faire fortune dans le commerce ou qu'on crève les pneus de ta voiture. Lorsque le pouvoir ne t'aime pas tu risque d'aller en prison, d'être endetté à vie et d'autres trucs pas très cool, comme la mort.

Donc en gros, d'un côté tu vis dans la misère et tu es persécuté tandis que de l'autre, tu vis dans la misère car endetté et tu risques la prison (de l'autre côté aussi car dans la misère, tu vas devoir voler pour survivre), la différence étant que cette misère ne vient pas du même côté? Comme je le disais, pour l'intéressé, la différence doit paraître très ténue, non? (Quand je dis "tu", il ne s'agit pas d'un tutoiement mais de la façon de présenter un fait).

il y a 19 minutes, Roger_Lococo a dit :

La norme sociale vient du peuple, le diktat du pouvoir.

Lorsque le peuple ne t'aime pas tu risque de ne pas faire fortune dans le commerce ou qu'on crève les pneus de ta voiture. Lorsque le pouvoir ne t'aime pas tu risque d'aller en prison, d'être endetté à vie et d'autres trucs pas très cool, comme la mort.

En somme tu décrit ce qu'est la "Démocratie"..................Rien d'autre qu'une "Dictature Douce"

Le Pire c'est d"être Aimé..........................Pour ne pas l’être il faut "Aimer"

il y a 1 minute, solon a dit :

Donc en gros, d'un côté tu vis dans la misère et tu es persécuté tandis que de l'autre, tu vis dans la misère car endetté et tu risques la prison (de l'autre côté aussi car dans la misère, tu vas devoir voler pour survivre), la différence étant que cette misère ne vient pas du même côté? Comme je le disais, pour l'intéressé, la différence doit paraître très ténue, non? (Quand je dis "tu", il ne s'agit pas d'un tutoiement mais de la façon de présenter un fait).

Comme disait Gustave Parking : "Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique". Manque d'originalité, manque de vision périphérique, idée stéréotypée, soit. C'est la pensée unique. Elle possède comme caractéristique malgré tout une certaine adhésion du fait qu'il s'agisse de banalité. Un bon exemple de pensée unique serait par exemple que nous ne pouvons pas sortir de l'Euro ou de l'UE.

Ce dont tu nous parles n'est pas la pensée unique, c'est le dogme. La croyance obligatoire venue du sommet de la pyramide avec la menace à l'avenant. Il s'agit potentiellement d'idée avec laquelle personne n'est d'accord. Par exemple la thèse de la responsabilité de la SNCF dans la déportation ou la culpabilité éternelle de la France. 

il y a 12 minutes, Pales a dit :

En somme tu décrit ce qu'est la "Démocratie"..................Rien d'autre qu'une "Dictature Douce"

Le Pire c'est d"être Aimé..........................Pour ne pas l’être il faut "Aimer"

Lis les nouvelles "la démocratie" propose d'interdire le droit de vote.

il y a 12 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Comme disait Gustave Parking : "Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique". Manque d'originalité, manque de vision périphérique, idée stéréotypée, soit. C'est la pensée unique. Elle possède comme caractéristique malgré tout une certaine adhésion du fait qu'il s'agisse de banalité. Un bon exemple de pensée unique serait par exemple que nous ne pouvons pas sortir de l'Euro ou de l'UE.

Ce dont tu nous parles n'est pas la pensée unique, c'est le dogme. La croyance obligatoire venue du sommet de la pyramide avec la menace à l'avenant. Il s'agit potentiellement d'idée avec laquelle personne n'est d'accord. Par exemple la thèse de la responsabilité de la SNCF dans la déportation ou la culpabilité éternelle de la France. 

 

Lis les nouvelles "la démocratie" propose d'interdire le droit de vote.

Oui, la finalité est assez proche (en cas de contestation on est lynché soit par le peuple, soit par l'Etat)  mais il y a effectivement une différence à l'origine. Rien à redire.

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Comme disait Gustave Parking : "Tout le monde est d'accord pour critiquer la pensée unique". Manque d'originalité, manque de vision périphérique, idée stéréotypée, soit. C'est la pensée unique. Elle possède comme caractéristique malgré tout une certaine adhésion du fait qu'il s'agisse de banalité. Un bon exemple de pensée unique serait par exemple que nous ne pouvons pas sortir de l'Euro ou de l'UE.

Ce dont tu nous parles n'est pas la pensée unique, c'est le dogme. La croyance obligatoire venue du sommet de la pyramide avec la menace à l'avenant. Il s'agit potentiellement d'idée avec laquelle personne n'est d'accord. Par exemple la thèse de la responsabilité de la SNCF dans la déportation ou la culpabilité éternelle de la France. 

 

Lis les nouvelles "la démocratie" propose d'interdire le droit de vote.

Pire que ça la "Démocratie" permet même le DROIT de ne pas Vouloir aller Voter.................Ou "Voter Blanc"

PS: Trop souvent la "Pensée Unique" est  enjoins d'Iniquité

Le ‎19‎/‎04‎/‎2017 à 17:32, Roger_Lococo a dit :

Par exemple la thèse de la responsabilité de la SNCF dans la déportation ou la culpabilité éternelle de la France. 

 

Et comment peux-tu contester cela ? Crois-tu qu'il s'agisse d'autre chose que d'une tâche indélébile ? Je te rappelle qu'un crime contre l'humanité est imprescriptible. Donc sans limitation de durée.

il y a 17 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Et comment peux-tu contester cela ? Crois-tu qu'il s'agisse d'autre chose que d'une tâche indélébile ? Je te rappelle qu'un crime contre l'humanité est imprescriptible. Donc sans limitation de durée.

Il y a ceux qui brandissent la devise d'Anne de Bretagne sur les forums, et ceux qui font effectivement face à la bouche d'un fusil. Leur comportement n'est pas toujours le même.

Quant à la notion de crime contre l'humanité, c'est certes imprescriptible mais d'une part personne ne sait ce que c'est et d'autre part on juge les personnes, pas les nations. C'est un des rares principes de droit qui a été appliqué à Nuremberg, les jugements ont été individuels. De même ensuite pour Papon ou Klaus Barbie. Tu n'as pas été condamné par les actions de Klaus Barbie. C'est plutôt chouette, non ?

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Il y a ceux qui brandissent la devise d'Anne de Bretagne sur les forums, et ceux qui font effectivement face à la bouche d'un fusil. Leur comportement n'est pas toujours le même.

Quant à la notion de crime contre l'humanité, c'est certes imprescriptible mais d'une part personne ne sait ce que c'est et d'autre part on juge les personnes, pas les nations. C'est un des rares principes de droit qui a été appliqué à Nuremberg, les jugements ont été individuels. De même ensuite pour Papon ou Klaus Barbie. Tu n'as pas été condamné par les actions de Klaus Barbie. C'est plutôt chouette, non ?

Depuis quand en droit on ne juge pas les personnes morales ? L'Allemagne avait été jugée responsable de la guerre de 1914. La France est responsable des crimes de l'Occupation. Fallait pas signer l'armistice. Fallait saisir la main tendue par Churchill d'union indissoluble.

Le 19/04/2017 à 16:08, AbbéCafarelli a dit :

Il y aurait un complot de tous ces gens différents ? Contre "le peuple" ? Décidé par qui exactement et mis en œuvre comment ? Par hypnose ?

Non, se méfier des inconnus est une déviance. Ceux qui y succombent s'enferment dans l'entre-soi, qui donne vite la consanguinité et la dégénérescence. Un pays comme les USA n'a pas eu cette méfiance pour l'autre. C'est ce qui fait qu'il reste profondément progressiste.

Surtout profondément raciste...

à l’instant, Morfou a dit :

Surtout profondément raciste...

Il y a des éléments racistes aux USA (beaucoup de red necks pro KKK et pro Trump). Mais le système américain ne l'est pas.

il y a 6 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Depuis quand en droit on ne juge pas les personnes morales ? L'Allemagne avait été jugée responsable de la guerre de 1914. La France est responsable des crimes de l'Occupation. Fallait pas signer l'armistice. Fallait saisir la main tendue par Churchill d'union indissoluble.

Idée de Jean Monnet

à l’instant, AbbéCafarelli a dit :

Il y a des éléments racistes aux USA (beaucoup de red necks pro KKK et pro Trump). Mais le système américain ne l'est pas.

Dites cela aux afro américains....

il y a 3 minutes, AbbéCafarelli a dit :

Depuis quand en droit on ne juge pas les personnes morales ? L'Allemagne avait été jugée responsable de la guerre de 1914. La France est responsable des crimes de l'Occupation. Fallait pas signer l'armistice. Fallait saisir la main tendue par Churchill d'union indissoluble.

L'Allemagne avait été jugée responsable par ses vainqueurs, c'est un jugement simple et sobre : Vae victis.

La justice par contre n'a pas grand chose à y voir.

L'état Français alors en place est responsable, seulement il a été dissout et ses membres jugés. Que suggères tu ? Déterrer les cadavres de Pétain et Laval pour les pendre ? Te pendre toi même comme co-responsable ? Pendre tes enfants ? 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Idée de Jean Monnet

C'était une idée merveilleuse. De Gaulle a réussi un coup de maître en glissant la France dans le camp des vainqueurs. Car combien étaient avec lui jusqu'en 1942 ?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Dites cela aux afro américains....

A Barack Obama ?

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

L'Allemagne avait été jugée responsable par ses vainqueurs, c'est un jugement simple et sobre : Vae victis.

La justice par contre n'a pas grand chose à y voir.

L'état Français alors en place est responsable, seulement il a été dissout et ses membres jugés. Que suggères tu ? Déterrer les cadavres de Pétain et Laval pour les pendre ? Te pendre toi même comme co-responsable ? Pendre tes enfants ? 

 

Non, mais comme tu le dis l'Etat Français est responsable , c'est bien ce que dit Chirac .

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

L'Allemagne avait été jugée responsable par ses vainqueurs, c'est un jugement simple et sobre : Vae victis.

La justice par contre n'a pas grand chose à y voir.

L'état Français alors en place est responsable, seulement il a été dissout et ses membres jugés. Que suggères tu ? Déterrer les cadavres de Pétain et Laval pour les pendre ? Te pendre toi même comme co-responsable ? Pendre tes enfants ? 

 

Non ! Que le pays assume sa culpabilité, fasse repentance et répare les torts qu'il a causés. Il y a une dette imprescriptible envers le peuple juif, sacrifié en holocauste. Le devoir de mémoire doit s'imposer.

il y a 1 minute, AbbéCafarelli a dit :

C'était une idée merveilleuse. De Gaulle a réussi un coup de maître en glissant la France dans le camp des vainqueurs. Car combien étaient avec lui jusqu'en 1942 ?

C'est d'ailleurs De Gaulle qui transmet l'offre à Reynaud .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

C'est d'ailleurs De Gaulle qui transmet l'offre à Reynaud .

Et la France rate l'occasion de rester impeccable durant la guerre, en refusant toute compromission avec les nazis.