Il y a 9 heures, Roger_Lococo a dit :

Dire aux autres de se taire et de baisser les yeux, c'est ça que tu appelle le respect si je ne me trompe.

 

Tu fait du JMLP Maintenant?

Petit Gamin va!!!

Il y a 5 heures, aPOTRE a dit :

c'est pour cette raison on devrait trouver de l'agneau hala  et non halal dans ces boucherie là , pour permettre la diversité des culture et ethnie , bref qui peut choisir  de la viande bénit musulman ou pas, attention je ne dit pas qu'ils doivent vendre de la viande comme le porc ! mais l'équité laïque entre un agneau hallal et un agneau non hallal !ce qui éviterait le communautarisme , mais la laïcité  et l'équité  dans la république française de la clientèle pluriel et diversifié!

mais bon fin du hors sujet !

Allez soit sérieux....................Tu l'était devenus pourquoi tu  repart dans tes "Sermons" Préchi-Précha anti Musulman?

Ce qui nous Intéresse ici c'est ce que la CI peut Faire pour le Peuple Syrien et ses Enfants de toutes Confessions.............Et la Syrie!!!

Actuellement en Pour-parler a l'ONU

Les chefs de la diplomatie du G7 ont retrouvé mardi leurs homologues turc, saoudien, émirati, jordanien et qatari, dont les pays sont tous opposés au maintien de Bachar al Assad, afin de discuter de l'évolution du conflit syrien. Le G7 n'a finalement pas conclu d'accord sur un élargissement des sanctions contre la Russie et la Syrie.

https://www.challenges.fr/monde/la-syrie-au-coeur-des-discussions-du-g7_466141

il y a 35 minutes, Pales a dit :

Allez soit sérieux....................Tu l'était devenus pourquoi tu  repart dans tes "Sermons" Préchi-Précha anti Musulman?

où vois tu que c'est antimusulman(e)s dans mon argumentation, nous ne sommes pas dans un pays laïque pour la fraternité même commerciale  pour tous??

il y a 36 minutes, Pales a dit :

Allez soit sérieux....................Tu l'était devenus pourquoi tu  repart dans tes "Sermons" Préchi-Précha anti Musulman?

Ce qui nous Intéresse ici c'est ce que la CI peut Faire pour le Peuple Syrien et ses Enfants de toutes Confessions.............Et la Syrie!!!

Actuellement en Pour-parler a l'ONU

Les chefs de la diplomatie du G7 ont retrouvé mardi leurs homologues turc, saoudien, émirati, jordanien et qatari, dont les pays sont tous opposés au maintien de Bachar al Assad, afin de discuter de l'évolution du conflit syrien. Le G7 n'a finalement pas conclu d'accord sur un élargissement des sanctions contre la Russie et la Syrie.

https://www.challenges.fr/monde/la-syrie-au-coeur-des-discussions-du-g7_466141

poutine n'est pas un  bonimenteur  ! turc araibie U§A(par la C.I.A)  , même des pays de la C.E.E  le sont

Il y a 23 heures, Pales a dit :

C'et quoi cette "Culture Française"?

Qui ne sait pas/pus ce que signifie............... République Démocratie Laïcité Peuple Etat Nation communauté Communautarisme Religion Croyance Foi Liberté Egalité Fraternité Morale Justice Solidarité Équité Respect............

Tu as appris tout ça TOI?

Tu vois quand on dit que la culture des autres n'existe pas mais qu'on prétend au multiculturalisme, c'est en fait qu'on impose sa culture à culture, notamment par la brutalité.

C'est la définition généralement admise de l'expression "génocide culturel". Ce que tu nous propose pour l'avenir.

Alors oui je pense que faire baisser les yeux aux autres et les réduire au silence est ta définition du respect. Ce qui est sans surprise un élément de conflit avec tous ceux que tu ne respecte pas.

Le problème c'est que comme tu es raciste, tu crois que le problème vient d'un truc auquel tu refuses de donner un nom, mais qui est les "français de souche" ou autrement dit les blancs. Ceux que tu ne respecte tellement pas que tu nies leur existence. 

Alors qu'ils n'organisent pas plus la société que toi. C'est pour ce comportement précis qu'on a inventé l'expression "haine irrationnelle".

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Tu vois quand on dit que la culture des autres n'existe pas mais qu'on prétend au multiculturalisme, c'est en fait qu'on impose sa culture à culture, notamment par la brutalité.

C'est la définition généralement admise de l'expression "génocide culturel". Ce que tu nous propose pour l'avenir.

Alors oui je pense que faire baisser les yeux aux autres et les réduire au silence est ta définition du respect. Ce qui est sans surprise un élément de conflit avec tous ceux que tu ne respecte pas.

Le problème c'est que comme tu es raciste, tu crois que le problème vient d'un truc auquel tu refuses de donner un nom, mais qui est les "français de souche" ou autrement dit les blancs. Ceux que tu ne respecte tellement pas que tu nies leur existence. 

Alors qu'ils n'organisent pas plus la société que toi. C'est pour ce comportement précis qu'on a inventé l'expression "haine irrationnelle".

 

C'est bien ça "Vous avez Inventés des Expressions"..........................Racistes Xénophobes Antisémites a l'endroit d'autres qui vous le rendent Bien

Alors pourquoi s'étonner que cela se passe Ainsi?

Nous sommes TOUTES et TOUS "FDS"..................Tu n'es pas TOI le Seul ICI!!!

Ici ont parles de la Syrie.......Et des enfants qui ont étés Gazés par des Bombes Toxiques Inventés Fabriqués Commercialisés par ceux qui les ont Inventés Fabriqués Commercialisés

Alors OUI ........................TA VOTRE NOTRE "Culture" devrais en Rougir

Les USA ne sont plus crédibles

Aprés l'ambassadeur Ford, voici que  le Massachusetts Institute of Technology (MIT) Professeur Theodore Postol, qui a examiné et mis en place une évaluation de 14 pages, qu'il a fourni à TA mercredi.  n'a trouvé aucun élément qui accuserait le gouvernement Syrien

« Je crois que l' on peut montrer, sans aucun doute, que le document ne fournit aucune preuve que ce soit que le gouvernement américain a une connaissance concrète que le gouvernement de la Syrie a été la source de l'attaque chimique dans Khan Shaykhun, » a écrit Postol.

« Nous avons à nouveau une situation où la Maison Blanche a publié un rapport de renseignement manifestement faux, trompeur et amateurisme » , conclut - il, rappelant la situation de 2013 lorsque l'administration Obama réclamé Assad avait utilisé des armes chimiques contre les rebelles à Ghouta, près de Damas.

« Ce que le pays est maintenant dit à la Maison Blanche ne peut pas être vrai », écrit Postol, « et le fait que ces informations ont été fournies dans ce format soulève les questions les plus graves au sujet de la gestion de notre sécurité nationale. »

https://www.rt.com/usa/384520-postol-report-sarin-syria/

---------------

Nous avons donc un pays, les USA qui n'hésite pas à massacrer 50 personnes, faire passer la responsabilité de ces attentats à d'autres (ASSAD) et déclencher une attaque, une "riposte" qui n'est qu'un prétexte à une énième tentative de déstabilisation d'un pays du moyen orient, comme de nombreux autres depuis quelques années

Et il n'y a aucune organisation suffisamment puissante pour contrer ces agissements criminels digne d'un Hitler !

Non, l'humanité n'a vraiment aucune chance de survie, soit elle change radicalement, soi elle part en poussière !

Entende qui a des oreilles !

-------------------------

Il y a 21 heures, Pales a dit :

Ici ont parles de la Syrie.......Et des enfants qui ont étés Gazés par des Bombes Toxiques Inventés Fabriqués Commercialisés par ceux qui les ont Inventés Fabriqués Commercialisés

Alors OUI ........................TA VOTRE NOTRE "Culture" devrais en Rougir

"

Voici la conférence au cours de laquelle ces deux députés, du parti d'opposition turc CHP, accusent leur gouvernement d'avoir fourni à Al Nosra et à Ahrar Al Cham des précurseurs chimiques du gaz sarin... celui qui a servi à l'attaque de La Ghouta, en Août 2013.

     Ces affirmations confirment les propos de Seymour Hersh  qui a été un des premiers  à affirmer que cette attaque avait été menée par les rebelles takfiris, avec la complicité de la Turquie... et pas par le gouvernement de Bachar Al Assad... que l'occident se dépécha pourtant de déclarer coupable... quand bien même il n'y avait pas de preuve en ce sens, quand bien même le bon sens appelait à la prudence la plus élémentaire, pour éviter toute conclusion hâtive!

   les arabes n'ont pas besoin de l'occident pour se massacrer ....et effectivement tu as raison on a rien à faire en Syrie ou au moyen orient ,ou encore au Maghreb ....

cette excuse de ne pas laisser l'état islamique prospérer est une énorme fable ,c'est au contraire l'opportunité de se débarrasser des simples d'esprits islamistes qui hantent les cité Françaises ...d'ailleurs le retour de ces abrutis posent un problème autrement plus grave que celui de leur départ ...

un califat est beaucoup plus un danger pour les émirats et royaumes de la péninsule arabique que pour l'Europe ...c'est d'ailleurs pour cette raison que ces pays financent tous les édifices et groupes de pression pour que les musulmans prospèrent en Europe ,et qu'ils n'aient pas l'idée de venir renforcer les groupes islamistes sunnites qui menaceraient leur royaume  ....

pour eux il n'y a pas de raison pour qu'on ne profite pas des conflits arabo musulmans ...

Il y a 4 heures, stvi a dit :

"

Voici la conférence au cours de laquelle ces deux députés, du parti d'opposition turc CHP, accusent leur gouvernement d'avoir fourni à Al Nosra et à Ahrar Al Cham des précurseurs chimiques du gaz sarin... celui qui a servi à l'attaque de La Ghouta, en Août 2013.

     Ces affirmations confirment les propos de Seymour Hersh  qui a été un des premiers  à affirmer que cette attaque avait été menée par les rebelles takfiris, avec la complicité de la Turquie... et pas par le gouvernement de Bachar Al Assad... que l'occident se dépécha pourtant de déclarer coupable... quand bien même il n'y avait pas de preuve en ce sens, quand bien même le bon sens appelait à la prudence la plus élémentaire, pour éviter toute conclusion hâtive!

   les arabes n'ont pas besoin de l'occident pour se massacrer ....et effectivement tu as raison on a rien à faire en Syrie ou au moyen orient ,ou encore au Maghreb ....

cette excuse de ne pas laisser l'état islamique prospérer est une énorme fable ,c'est au contraire l'opportunité de se débarrasser des simples d'esprits islamistes qui hantent les cité Françaises ...d'ailleurs le retour de ces abrutis posent un problème autrement plus grave que celui de leur départ ...

un califat est beaucoup plus un danger pour les émirats et royaumes de la péninsule arabique que pour l'Europe ...c'est d'ailleurs pour cette raison que ces pays financent tous les édifices et groupes de pression pour que les musulmans prospèrent en Europe ,et qu'ils n'aient pas l'idée de venir renforcer les groupes islamistes sunnites qui menaceraient leur royaume  ....

pour eux il n'y a pas de raison pour qu'on ne profite pas des conflits arabo musulmans ...

 

 

 

C'est Facile quand "Ils" Fabriquent Émettent Diffusent ............Contrôlent Pilotent les Médiats du monde entier !!!

C'est connus 

"Quand ont veut se débarrasser de son Chien ont dis qu'il a la Rage"

Tu es a leurs Solde ou quoi?

Le 05/04/2017 à 12:05, Anatole1949 a dit :

De toute façon, il n'y en a pas un pour relever l'autre dans ces régions, des abrutis fanatiques dans tous les camps et au milieu des civils qui un jour soutiennent les uns et le lendemain soutiennent les autres en fonction des opportunités et on oublie aussi un peu vite que terroristes sont des civiles aussi...

Le plus islamiste pro daesh peut retourner sa veste soudain faire le choix de satan >>>l'Europe pour immigrer.

Honnêtement on ne peut imaginer que quelques dizaines de milliers d'islamistes de daesh certes fanatisés à l'extrême mais sans aviation, sans divisions blindées et armement hautement sophistiqué (même pas de missiles anti avion et hélico, etc...) puissent occuper autant de villes et territoires et résister à la coalition sans un à un moment donné, disposer d'un soutient de certaines populations.

La coalition avance, mais quelle lenteur, Assad a avancé avec l'aide des russes, mais quels massacres...

A ce rythme là, une guerre par exemple avec la Russie pendrait 100 ans comme dans le bon temps

Pour revenir a l'usage des armes chimiques, il est évident qu'il faut être prudent et se poser les bonnes questions.

1) quel serait l'intérêt pour ce criminel Assad d'utiliser ce style d'arme qui à part un massacre de civils et une réprobation internationale, n'apporte pas grand chose sur le plan militaire?

2) Les rebelles/terroristes/daeh (qui est qui ?) avec les horreurs qu'ils ont déjà commises pourraient très bien stoker des armes chimiques dans un hangar qui aurait été bombardé.

 

Pour une fois, je suis d'accord avec ce que vous dites.

Il y a 17 heures, solon a dit :

Pour une fois, je suis d'accord avec ce que vous dites.

Etre d'accord OUI....mais qui a fournis ces Armes chimiques qui se trouve etre sur le Territoire Syrien est qui est a la Porté de tout venant et accédant?

De plus en plus de "lanceurs d'alertes" disent la vérité sur ce qui se passe en Syrie, d'ailleurs la même vérité et motifs pour les autres agressions de l'Otan qui sous couvert de renverser" le dictateur" cache derrière des intérets économiques et stratégiques bien moins avouables

En particulier, comment sont financés, armés, entrainés ces groupes terroristes et comment se fait il que depuis toutes ces années nous ne parvenons pas à bloquer leur argent dans les banques 

Voici pour commencer la version de Claude GOASGUEN...

Le 14/04/2017 à 09:53, Pales a dit :

Etre d'accord OUI....mais qui a fournis ces Armes chimiques qui se trouve etre sur le Territoire Syrien est qui est a la Porté de tout venant et accédant?

Voici les éléments dont on a eu connaissance :

- 2 Su22 auraient largué 4 bombes (2x2)

- Un nuage de gaz correspondant au tir de 40 projectiles se serait manifesté. 

- Les témoins casques blancs de l'EI jurent avoir subi un raid de grande envergure.

Ce qui semble possible pour expliquer tout ça est que les Turcs ont fait savoir aux Syriens à travers un indic/intermédiaire plus ou moins fiable qu'une cible de valeur se trouvait sur le site. Par exemple un stock d'armes chimiques.

Les Syriens organisent alors leur raid. 

A proximité de la base les Turcs ont une équipe armée de mortiers et d'obus au gaz. Au déclenchement du raid ils tirent leurs projectiles ce qui engendre la concomitance des deux évènements et la confusion. Les gens ont vu des avions, ils voient un nuage de gaz, la causalité est établie.

On peut en profiter pour récolter les communications radios des Su-22 Syriens et les fournir à Trump comme preuve de leur culpabilité suite à quoi il organisera un raid sur la base. Et Erdogan redevient fréquentable puisqu'il a rendu possible l'action américaine en toute bonne foi.

Une autre partie prenante peut avoir effectué la même manœuvre, mais c'est quand même Erdogan qui en tire profit. Des mercenaires par exemple, on sait que la Syrie n'en manque pas.

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Voici les éléments dont on a eu connaissance :

- 2 Su22 auraient largué 4 bombes (2x2)

- Un nuage de gaz correspondant au tir de 40 projectiles se serait manifesté. 

- Les témoins casques blancs de l'EI jurent avoir subi un raid de grande envergure.

 

Ce qui semble possible pour expliquer tout ça est que les Turcs ont fait savoir aux Syriens à travers un indic/intermédiaire plus ou moins fiable qu'une cible de valeur se trouvait sur le site. Par exemple un stock d'armes chimiques.

Les Syriens organisent alors leur raid. 

A proximité de la base les Turcs ont une équipe armée de mortiers et d'obus au gaz. Au déclenchement du raid ils tirent leurs projectiles ce qui engendre la concomitance des deux évènements et la confusion. Les gens ont vu des avions, ils voient un nuage de gaz, la causalité est établie.

 

On peut en profiter pour récolter les communications radios des Su-22 Syriens et les fournir à Trump comme preuve de leur culpabilité suite à quoi il organisera un raid sur la base. Et Erdogan redevient fréquentable puisqu'il a rendu possible l'action américaine en toute bonne foi.

 

Une autre partie prenante peut avoir effectué la même manœuvre, mais c'est quand même Erdogan qui en tire profit. Des mercenaires par exemple, on sait que la Syrie n'en manque pas.

Des Mercenaires ils y en a de Tous les Pays du Monde......................Il est aisé d'Accuser les Autres

Ce qui est certain c'est qu'il n'y a que ceux qui ont les Usines et qui  Fabriques qui Vendent qui "Commercent" les Armes de guerres........................... savent a Qui OU Comment s'acheminent et se Stockent ses Armes dans ses Pays en Guerres

Sans compter les Avions les Chars les Bateaux de guerres les armes Conventionnelles.................Et j'en Passe!!

Qu'est-ce qui te fait croire que l'EI n'a pas ces fameuses usines ou qu'ils n'ont pas saisi des stock d'armes appartenant à la Syrie entre 2012 et 2107 ?

Je rappelle que dès 2012 leur stratégie a été d'obtenir ces fameuses armes dont ils connaissaient l'existence, de les utiliser pour provoquer l'intervention d'Obama qui s'est dégonflé face au congrès et à Poutine. Tu sais en France n a encore des stocks d'armes de la guerre de 1870. Des saloperies de grenades au phosophore en terre cuite.

Le 20/04/2017 à 22:09, Roger_Lococo a dit :

Qu'est-ce qui te fait croire que l'EI n'a pas ces fameuses usines ou qu'ils n'ont pas saisi des stock d'armes appartenant à la Syrie entre 2012 et 2107 ?

Je rappelle que dès 2012 leur stratégie a été d'obtenir ces fameuses armes dont ils connaissaient l'existence, de les utiliser pour provoquer l'intervention d'Obama qui s'est dégonflé face au congrès et à Poutine. Tu sais en France n a encore des stocks d'armes de la guerre de 1870. Des saloperies de grenades au phosophore en terre cuite.

 

1870?….....La France,........ elle compte les utiliser quand?

Bonjour,

je n'ai pas d'informations particulières sur les émissions de gaz sarin en Syrie qui ont été bien investiguées par les organismes de l'ONU.

Je veux simplement faire observer que la fabrication de gaz toxique tels que le chlore le gaz cyanhydrique, les sarins sont relativement faciles et qu'il n'est pas obligatoire que ces substances toxiques soient fournies par des firmes occidentales ou turques ou d'autres pays. Donc on ne peut exlure à priori que le gouvernement syrien ou des organismes d'opposition en fabrique. leur dispersion optimale est plus délicate.

Le gouvernement syrien avait un stock très important de gaz de combat toxique qui devraient avoir été éliminés par l'organisme de l'ONU en charge des gaz de combat, mais difficile d'affirmer qu'il n'en a pas fabriqué depuis leur élimination !

L'hypothèse de l'explosion d'un stock de gaz sarin conditionné en citernes par un bombardement ne tient pas dans ce cas (dispersion non optimale mais très localisée des gaz).

L'utilisation des gaz de combat ne procure pas un avantage significatif militaire mais a un impact médiatique important et angoisse les populations.

Il y a 15 heures, Pales a dit :

1870?….....La France,........ elle compte les utiliser quand?

Jamais mais ils ne les ont pas détruit. On a aussi des obus de la première guerre mondiale dans des états de conservation douteux.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Bonjour,

je n'ai pas d'informations particulières sur les émissions de gaz sarin en Syrie qui ont été bien investiguées par les organismes de l'ONU.

Je veux simplement faire observer que la fabrication de gaz toxique tels que le chlore le gaz cyanhydrique, les sarins sont relativement faciles et qu'il n'est pas obligatoire que ces substances toxiques soient fournies par des firmes occidentales ou turques ou d'autres pays. Donc on ne peut exlure à priori que le gouvernement syrien ou des organismes d'opposition en fabrique. leur dispersion optimale est plus délicate.

Le gouvernement syrien avait un stock très important de gaz de combat toxique qui devraient avoir été éliminés par l'organisme de l'ONU en charge des gaz de combat, mais difficile d'affirmer qu'il n'en a pas fabriqué depuis leur élimination !

L'hypothèse de l'explosion d'un stock de gaz sarin conditionné en citernes par un bombardement ne tient pas dans ce cas (dispersion non optimale mais très localisée des gaz).

L'utilisation des gaz de combat ne procure pas un avantage significatif militaire mais a un impact médiatique important et angoisse les populations.

J'avais déjà indiqué une bonne centaine de fois que des "société de sécurité sous contrat" ont formé le front al nosra à l'hiver 2012 à la manipulation, l'usage et la fabrication d'armes chimiques sur le sol Turc. Ce qui précède la première utilisation de gaz sur le terrain et s'inscrit dans la stratégie interventionniste US de l'époque mais qui a été déjoué par l'habileté de Poutine. 

Ce que je n'ai pu établir c'est si cette situation aurait pu se produire si le sarin avait été stocké sous forme de munitions détonnées par le bombardement aérien.

Si on possède des échantillons des gaz sarins utilisés en Syrie, il est relativement facile pour de bons chimistes d'en déduire la provenance car ces gaz liquéfiés ne sont pas purs, donc contiennent des impuretés. Une analyse par chromatographie liquide et gazeuse à haute performance permet d'identifier ces impuretés et d'en déduire le fabricant d'origine.

L'origine du fabricant semble de façon très plausible être le régime syrien (et non les organismes d'opposition). Il n'a pas besoin d'aide internationale ni de conseillers techniques pour cette production car il y a de bons chimistes syriens et que la synthèse du sarin est relativement simple et ne demande pas d'équipements industriels très sophistiqué.

Néanmoins même si ce gaz est d'origine syrienne, rien n'empêche qu'il s'agisse de stocks militarisés perdus entre 2012 et 2017.

Et ça ne répond pas à ce qui se passerait si on faisait tomber une bombe aéroportée sur une palette d'obus de mortier contenant ce gaz.

il y a 35 minutes, Roger_Lococo a dit :

Néanmoins même si ce gaz est d'origine syrienne, rien n'empêche qu'il s'agisse de stocks militarisés perdus entre 2012 et 2017.

Et ça ne répond pas à ce qui se passerait si on faisait tomber une bombe aéroportée sur une palette d'obus de mortier contenant ce gaz.

 

 

L'organisme de l'ONU : OIAC a été missionné pour faire une évaluation des stocks de gaz toxique syrien en 2013 et les a détruit ensuite par incinération à haute température en mer. Donc il ne devrait plus avoir de stocks de gaz sarin syrien sauf si des stocks ont été dissimulés ou si le régime syrien en a fabriqué d'autres quantités.

L'éclatement d'une "palette d'obus" par une bombe ne provoquerait pas la dispersion des gaz toxiques telle qu'observé.

Il me semble hautement plausible que le régime syrien soit donc à l'origine de la fabrication de sarin et de son épandage par bombardement aérien.

Je ne peux pas dire si c'est un ordre direct du gouvernement syrien ou un ordre d'un militaire syrien pro régime à "l'insu du plein droit "d' Assad !