Le menu raviolis imposé aux enfants des parents mauvais payeurs fait polémique

il y a 11 minutes, Alain75 a dit :

Et c'est la seule mairie à faire ça ou ça s'inscrit dans un mouvement plus général ?

 

Si c'est la seule mairie de France à faire ça, faut peut-être penser AUSSI à changer de maire aux prochaines élections........

 

Non ma mairie PS tu oublies de l'inscrire, c'est direct l'énorme stigmatisation du menu de substitution haricot vert en boite blanc de poulet pendant que les autres se tapent la cloche avec des pâtes . Là pédopsychiatre ne désemplit pas .

il y a 9 minutes, fx. a dit :

Il y a les deux et tu le sais pertinemment à la lecture des divers articles que tu as parcouru. Comme tu sais pertinemment qu'on éduque pas des parents en s'en prenant aux enfants en faisant passer ça pour de la mansuétude que des prévoir des boites chaudes ou des cordon bleus au cas où.

Ah donc il y a bien les deux . Et donc après recherche je n'ai pas trouve tes deux posts expliquant comment on procède pour rappeler les parents oubliant de payer ou d'inscrire malgré des rappels , à leur autorité parentale et à la loi sans nuire à l'enfant si ce n'est faire payer la collectivité . Pourrais tu me citer sur l'un de ses deux posts merci .

Le TPI et. Le Gign on évite ça pourrait stigmatiser l'enfant.

Je note que le maire a plus de mansuétude que ceux ne daignant pas répondre aux courriers de la mairie concernant leur enfant .

il y a 11 minutes, January a dit :

Bon sang morfou, on parle de recouvrement. Qui s'occupe du recouvrement ?  Pas les employés de cantine, ni de la mairie. Qui tient les cordons de la bourse de la commune ? Ce n'est pas le maire hein ? C'est le percepteur. C'est la trésorerie qui s'occupe du recouvrement. 

Je sais très bien que vous parlez de recouvrement!

Moi je vous répond que c'est le maire qui s'occupe de la cantine, paiement, nourriture, près de 80% bio, nous avons ce qu'il nous faut autour dans la commune pour ce faire!

Le TP s'occupe des recouvrements, impôts, impayés, pas de la gestion cantine, en tous cas pas chez moi!

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ah donc il y a bien les deux . Et donc après recherche je n'ai pas trouve tes deux posts expliquant comment on procède pour rappeler les parents oubliant de payer ou d'inscrire malgré des rappels , à leur autorité parentale et à la loi sans nuire à l'enfant si ce n'est faire payer la collectivité . Pourrais tu me citer sur l'un de ses deux posts merci .

Le TPI et. Le Gign on évite ça pourrait stigmatiser l'enfant.

 

Par contre on voit bien , encore, toutes tes tentatives pour défendre l'inexcusable en détournant le problème et en tournant tout en dérision. Je pense que pour ce qui concerne la loi tu as suffisamment su la contourner par le biais de l'ironie quand January t'en as parlé.

Je présume que pour le paquet de clopes par jour ils ont l'argent?

L'alcool aussi?

Il y a 15 heures, zebusoif a dit :

mais même ce genre de boulot c'est parfois impossible à trouver. Ou des fois c'est du genre 5 heures par semaine à 50 km de chez toi, tu vis pas.

Ca t'évoque quoi "plus de 10% de chômage" ? le paradis du marché du travail ?

Dans un marché du travail saturé faudra déjà trouver.

 

 

Encore une fois, ne mélangeons pas tout.

La restauration scolaire n'est pas une obligation.

Les communes proposent déjà des tarifs différenciés en fonction des revenus des parents. L'état verse des aides diverses à l'usage des enfants.

Les parents mauvais payeurs  savent très bien que leurs enfants seront nourri quand même et c'est très injuste pour les parents qui paient non seulement leur dû mais qui se substituent par obligation aux parents défaillants.

Fermer les yeux sur le non-paiement de la cantine c'est démoralisant pour ceux qui s'acquittent du règlement qui peuvent finir par penser : " si certains ne paient pas pourquoi  pas moi".

Face à ces parents irresponsables, et à la multiplication de problèmes auxquels sont confrontés les maires, les collectivités peuvent se prononcer au cas par cas pour l'interdiction de l'accès à la cantine, le titre exécutoire de recouvrement de la créance, la saisie de la prime de rentrée scolaire, la saisie sur salaire, saisie de la quotité disponible d'allocations.

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

direct l'énorme stigmatisation 

Dommage que vous sous-estimiez les conséquences de ce traitement différencié entre enfants sur de telles bases. Pour tous ceux qui travaillent avec des enfants, il ne fait aucun doute qu'il y aura des conséquences sur le développement personnel de l'enfant subissant ce sort de façon injuste : vous devriez les écouter plutôt que vous réfugier derrière des sarcasmes lancés ad nauseam. 

Ce n'est pas parce que vous ne voyez rien, ou ne voulez rien voir, ou êtes incapable de voir quoi que ce soit dans ce domaine qu'il ne se passe rien. C'est extrêmement insidieux, assez pour passer sous le nez de bien des professionnels de l'éducation. Ce n'en est que plus ravageur. 

à l’instant, PLS maker a dit :

Dommage que vous sous-estimiez les conséquences de ce traitement différencié entre enfants sur de telles bases. Pour tous ceux qui travaillent avec des enfants, il ne fait aucun doute qu'il y aura des conséquences sur le développement personnel de l'enfant subissant ce sort de façon injuste : vous devriez les écouter plutôt que vous réfugier derrière des sarcasmes lancés ad nauseam. 

Ce n'est pas parce que vous ne voyez rien, ou ne voulez rien voir, ou êtes incapable de voir quoi que ce soit dans ce domaine qu'il ne se passe rien. C'est extrêmement insidieux, assez pour passer sous le nez de bien des professionnels de l'éducation. Ce n'en est que plus ravageur. 

Au même titre que le vêt de marque, le dernier téléphone ou les dernières vacances où le gosse est resté à la maison alors que le copain est allé "quelque part"?

Il y a des tas d'occasions à l'école pour un enfant de se sentir "stigmatisé"...

C'est l'apprentissage de la vie....

M'est avis que le gosse se sent certainement plus stigmatisé par le fait que ses parents ne paient pas la cantine alors qu'ils s'achètent des trucs non prioritaires à la survie de la famille en générale et de l'enfant en particulier!

C'est quoi ce monde?

Oui l'énorme stigmatisation du repas ...bien sûr...vous pensez que le monde de l'enfance est tendre?? Les enfants entre eux ne vont pas se priver de stigmatiser les petits copains qui ont pas le sac à la mode ou le téléphone portable qui faut ou les chaussures ad hoc ....les enfants ne se font pas de cadeaux entre eux et c'est pas une question de repas différencié qui va faire la différence....

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Au même titre que le vêt de marque, le dernier téléphone ou les dernières vacances où le gosse est resté à la maison alors que le copain est allé "quelque part"?

Il y a des tas d'occasions à l'école pour un enfant de se sentir "stigmatisé"...

Raison de plus de ne pas en surajouter, non ? 

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

M'est avis que le gosse se sent certainement plus stigmatisé par le fait que ses parents ne paient pas la cantine alors qu'ils s'achètent des trucs non prioritaires à la survie de la famille en générale et de l'enfant en particulier!

Vu que, contrairement à beaucoup de monde ici, vous semblez être dans l'intimité de ces familles, vous serez donc en mesure de nous décrire, par le menu, quels sont donc ces "trucs non prioritaires".

Si vous êtes incapable de prouver la véracité de ces informations, épargnez-nous vos sombres lumières. 

il y a 32 minutes, fx. a dit :

Par contre on voit bien , encore, toutes tes tentatives pour défendre l'inexcusable en détournant le problème et en tournant tout en dérision. Je pense que pour ce qui concerne la loi tu as suffisamment su la contourner par le biais de l'ironie quand January t'en as parlé.

 

Je ne contourne pas la loi contrairement à ceux qui ne paient pas et ne répondent pas aux courriers, par contre tu as écrit avoir déjà répondu par deux fois à ce qu'il convenait de faire pour rappeler les parents négligents qui laissent leur gamin à charge de la collectivité et ne daignent pas répondre aux courriers de relance , et qui 3 semaines après découvrent avec stupeur que leur enfant à du faire ravio entrée dessert . Ta réponse n'aurait elle vocation qu'à botter en touche ?

Tu ne veux pas voir combien il est insidieux de laisser des parents ne pas répondre aux courriers de relance de la cantine de leur enfant, et faire le mort sans faire intervenir les services sociaux devant l'enfance peut être en danger d'un gamin qui ne doit pas manger chez lui car il est impossible de nourrir son enfant pour 98c , de fait comment font ils à la maison ?

N'est ce pas non assistance à enfance en danger , je ne suis en rien ironique , il est parfaitement évident que si ses parents ne peuvent pas malgré leur travail payer 20 euros de cantine par mois , cet enfant ne fait certainement pas tous ses repas. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je ne contourne pas la loi contrairement à ceux qui ne paient pas et ne répondent pas aux courriers, par contre tu as écrit avoir déjà répondu par deux fois à ce qu'il convenait de faire pour rappeler les parents négligents qui laissent leur gamin à charge de la collectivité et ne daignent pas répondre aux courriers de relance , et qui 3 semaines après découvrent avec stupeur que leur enfant à du faire ravio entrée dessert . Ta réponse n'aurait elle vocation qu'à botter en touche ?

Pas plus que tes questions ne servent à dédouaner le maire de ses responsabilités vis à vis des enfants.

il y a 36 minutes, PLS maker a dit :

Dommage que vous sous-estimiez les conséquences de ce traitement différencié entre enfants sur de telles bases. Pour tous ceux qui travaillent avec des enfants, il ne fait aucun doute qu'il y aura des conséquences sur le développement personnel de l'enfant subissant ce sort de façon injuste : vous devriez les écouter plutôt que vous réfugier derrière des sarcasmes lancés ad nauseam. 

Ce n'est pas parce que vous ne voyez rien, ou ne voulez rien voir, ou êtes incapable de voir quoi que ce soit dans ce domaine qu'il ne se passe rien. C'est extrêmement insidieux, assez pour passer sous le nez de bien des professionnels de l'éducation. Ce n'en est que plus ravageur. 

Excusez moi mais côté sarcasme on a été servi , nous sommes allés du GIGN au TPI . Encore une fois je ne suis pas sur que le traitement soit différencié puisqu'il existe , compte tenu du système d'inscription au jour le jour déjà ce menu de substitution au cas où le parent n'a pas commander le plateau repas ( ça reste une hypothèse ) . Par contre ce que je ne comprends pas c'est si le traumatisme induit est si terrible , alors même que normalement ce type de situation avec des parents responsables se règle dès le premier courrier de relance ( les oublis ça arrive ) , j'avoue mal comprendre pourquoi à lire les twitters et ce post on en est limite à faire reposer la responsabilité des parents sur le maire . Je n'ai rien contre qu'en lieu et place on envoie les services sociaux , car à l'évidence des parents négligents ça peut être très traumatisant et de toutes façon c'est le devoir de l'état de s'en préoccuper ( car tout de même trois semaines avant de réagir c'est long ) , mais ma proposition ne rencontre précisément que sarcasme et ironie , comme s'il fallait finalement ne se focaliser que sur le maire et non sur les parents, soit très très distraits qui ont "oubliés" après plusieurs courriers , soient pour ceux n'ayant pas les moyens de mettre 98c dans un repas . Pourtant il me semble que dans les deux cas l'environnement familial de ces enfants est évidemment très préoccupant , mais non rien , les pauvres choux recoivent des lettres , qu'ils n'ont pas vus et ils ne savaient pas comme c'est ballot . Le seul qui aurait posté sur un moyen d'éduquer les parents sur deux posts @fx. ne souhaite pas me faire part d'où seraient ces posts , si vous les avez vu , je suis preneur .

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

Raison de plus de ne pas en surajouter, non ? 

Vu que, contrairement à beaucoup de monde ici, vous semblez être dans l'intimité de ces familles, vous serez donc en mesure de nous décrire, par le menu, quels sont donc ces "trucs non prioritaires".

Si vous êtes incapable de prouver la véracité de ces informations, épargnez-nous vos sombres lumières. 

Ne faites pas l'âne pour avoir du son!

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non ma mairie PS tu oublies de l'inscrire, c'est direct l'énorme stigmatisation du menu de substitution haricot vert en boite blanc de poulet pendant que les autres se tapent la cloche avec des pâtes . Là pédopsychiatre ne désemplit pas

Votre cantine prépare donc ses repas sur place et ne les commande pas à une société  ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Eh bé non des parents qui travaillent , touchent des allocs pour nourrir leurs enfants et qui n'ont pas 20 euros par mois pour la vingtaine de repas de cantine et qui de surcroît ne répondent pas au courrier concernant leur enfant , ça relève clairement des services sociaux

Qu'en savez-vous si les mauvais payeurs sont ceux qui payent 20 € par mois ?

il y a 16 minutes, fx. a dit :

Pas plus que tes questions ne servent à dédouaner le maire de ses responsabilités vis à vis des enfants.

Dédouaner le maire ne m'intéresse absolument pas , pas plus que le maire PS de mon bled qui traumatise les gamins dont les parents ont oublié de les inscrire , en leur servant des haricots verts en boite . Et si ce menu de substitution est celui qui est servi à ceux qui ont oublié de s'inscrire  je ne vois pas en quoi le gamin est stigmatisé, il ne s'en rend même pas compte . Par contre j'ai franchement l'impression que tu dédouanes très largement les parents négligents et qu'au final tu n'en as pas grand chose à foutre que le gamin vivent avec des parents qui n'ont peut être pas les moyens de faire manger leur enfant le soir si j'ai bien compris , ou qui tout simplement ont une autorité parentale défaillante .

il y a 7 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Votre cantine prépare donc ses repas sur place et ne les commande pas à une société  ?
 

NON elle commande à une société le bon nombre de repas( et le maire de la teste commande lui aussi un nombre de repas) , plus un petit rabe, réchauffé sur place  . Si il n'y a plus de rabe ben c'est boîte de conserve , et mes enfants se retrouvent stigmatisés, le petit est vraiment traumatisé imaginez son traumatisme quand les autres ont pâtes bolo et lui haricots verts .

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dédouaner le maire ne m'intéresse absolument pas , pas plus que le maire PS de mon bled qui traumatise les gamins dont les parents ont oublié de les inscrire , en leur servant des haricots verts en boite . Et si ce menu de substitution est celui qui est servi à ceux qui ont oublié de s'inscrire  je ne vois pas en quoi le gamin est stigmatisé, il ne s'en rend même pas compte . Par contre j'ai franchement l'impression que tu dédouanes très largement les parents négligents et qu'au final tu n'en as pas grand chose à foutre que le gamin vivent avec des parents qui n'ont peut être pas les moyens de faire manger leur enfant le soir si j'ai bien compris , ou qui tout simplement ont une autorité parentale défaillante .

Non, le problème c'est que tu mélanges tout volontairement entre les repas de substitutions et autres et que tu défends un accès inégalitaire à la restauration scolaire sous prétexte d'éduquer les parents en se servant des gamins.

Il est évident que s'il le voulait ce maire pourrait débloquer des fonds pour pallier la défaillance temporaire des parents en attendant régularisation. Il a choisit une autre méthode et tu détournes le débat d'entrée de jeu en parlant de l'incurie qui se reporte sur ceux qui paient et en te concentrant sur les mauvais payeurs récalcitrants dont finalement on ne sait rien et dont en tout cas il me semble particulièrement significatif d'aller les harceler sur leur lieu de travail, plutôt que de laisser les services sociaux les rencontrer chez eux.

à l’instant, fx. a dit :

Non, le problème c'est que tu mélanges tout volontairement entre les repas de substitutions et autres et que tu défends un accès inégalitaire à la restauration scolaire sous prétexte d'éduquer les parents en se servant des gamins.

Il est évident que s'il le voulait se maire pourrait débloquer des fonds pour pallier la défaillance temporaire des parents en attendant régularisation. Il a choisit une autre méthode et tu détournes le débat d'entrée de jeu en parlant de l'incurie qui se reporte sur ceux qui paie et en te concentrant sur les mauvais payeurs récalcitrants dont finalement on ne sait rien et dont en tout cas il me semble particulièrement significatif d'aller les harceler sur leur lieu de travail, plutôt que de laisser les services sociaux les rencontrer chez eux.

NON j'ai évoqué l'incurie car on tombait dans le victimaire RSA , alors même que nous sommes à la Teste haut lieu de paupérisation . Par ailleurs la demande de régularisation a été ignorée par les parents et tu fais mine de l'ignorer depuis le départ . Je suis encore une fois d'accord avec toi que les enfants ne devraient pas subir l'incurie parentale , mais en ce cas il faut traiter l'incurie parentale, et je n'ai toujours pas vu tes deux posts sur comment tu remets les parents sur le droit chemin , ce qui est évidemment plus que nécessaire dans l'intérêt de l'enfant. Bien plus que de manger des ravios ou des brocolis . Et non je parle des menus de substitutions car l'article évoque clairement le fait qu'il commande un certain nombre de repas et évoque l'oubli d'inscription des parents . Je ne mélange donc rien , c'est dans l'article de fait il est probable que ce soit les ravios qui servent de menu de substitution . Pour le reste @Alain75 je pense effectivement que le plus simple est que ce maire d'une petite ville de 25000 habitants ne soit pas réélu, ce n'est pas la paie qui lui fera défaut , et les parents pourront élire un maire qui ne relève pas du TPI .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

ce qui est évidemment plus que nécessaire dans l'intérêt de l'enfant.

C'est surtout nécessaire dans l'intérêt de quelqu'un qui veut gérer ses finances d'une certaine façon. Faire croire qu'il en va de l'intérêt de l'enfant quand on le stigmatise ouvertement c'est se foutre du monde.