Le menu raviolis imposé aux enfants des parents mauvais payeurs fait polémique

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Ou votez hamon

Très bonne idée ! Vous partagerez le revenu universel avec xx millions de personnes !

il y a 43 minutes, Barbara lebol a dit :

Je me ferais même embaucher comme femme de ménage pour ne pas être au RSA 

... et pour pouvoir nourrir et vêtir correctement mes enfants oui, moi aussi.

Il y a 9 heures, Barbara lebol a dit :

Tu ne me connais pas ! Je me ferais même embaucher comme femme de ménage pour ne pas être au RSA. 

mais même ce genre de boulot c'est parfois impossible à trouver. Ou des fois c'est du genre 5 heures par semaine à 50 km de chez toi, tu vis pas.

Ca t'évoque quoi "plus de 10% de chômage" ? le paradis du marché du travail ?

Il y a 9 heures, Passiflore a dit :

... et pour pouvoir nourrir et vêtir correctement mes enfants oui, moi aussi.

Dans un marché du travail saturé faudra déjà trouver.

Mais bon effectivement moi aussi je suis près à faire n'importe quel boulot pour avoir un revenu, seulement ce n'est plus suffisant.

Il y a 10 heures, Barbara lebol a dit :

Si votre RSA ne vous permet pas de payer votre portable, changez de pays !

ta réflexion montre bien que tu n'as AUCUNE idée de ce qu'est vivre du RSA!

En lisant ce topic j hallucine carrément des clichés concernant le bénéficiaires du RSA (squattent le pmu, achat de télé écran plat, iphone et compagnie)....Ben vous seriez gentil de me donner vos filons parce que perso quand j étais au rsa, à part payer mes factures et ma bouffe au rabais, ça s’arrêtait là!

A moins bien sur que vos références s’appellent TF1 ou l'homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui s'est acheté une télé avec son rsa....A mourir de rire -_-

Après quand à juger de pourquoi en étant au rsa on laisse ces gosses à la cantine, là aussi on a du lourd dans le gros cliché à 2 balles!
Mais bon....j'ai même pas envie de perdre mon temps à vous expliquer puisqu'il est acquis pour certain que personne au rsa= gros feignant de base qui profite de la société et qui doit surement frauder en plus....

Il y a 1 heure, arwena a dit :

Après quand à juger de pourquoi en étant au rsa on laisse ces gosses à la cantine, là aussi on a du lourd dans le gros cliché à 2 balles!
Mais bon....j'ai même pas envie de perdre mon temps à vous expliquer puisqu'il est acquis pour certain que personne au rsa= gros feignant de base qui profite de la société et qui doit surement frauder en plus....

ces gens-là sont trop intelligents pour être au chômage voyons. Il y a 6 millions de travailleurs qui cherchent et ne trouvent pas un emploi, mais si eux ça leur arrivait de se retrouver au chômage, ils seraient bien plus intelligents que ces 6 millions de personnes, et ils trouveraient tout de suite.

On est entourés de gens trop intelligents !

Il y a 4 heures, arwena a dit :

ta réflexion montre bien que tu n'as AUCUNE idée de ce qu'est vivre du RSA!

En lisant ce topic j hallucine carrément des clichés concernant le bénéficiaires du RSA (squattent le pmu, achat de télé écran plat, iphone et compagnie)....Ben vous seriez gentil de me donner vos filons parce que perso quand j étais au rsa, à part payer mes factures et ma bouffe au rabais, ça s’arrêtait là!

A moins bien sur que vos références s’appellent TF1 ou l'homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui a vu l homme qui s'est acheté une télé avec son rsa....A mourir de rire -_-

Après quand à juger de pourquoi en étant au rsa on laisse ces gosses à la cantine, là aussi on a du lourd dans le gros cliché à 2 balles!
Mais bon....j'ai même pas envie de perdre mon temps à vous expliquer puisqu'il est acquis pour certain que personne au rsa= gros feignant de base qui profite de la société et qui doit surement frauder en plus....

 

Je pense que ta réflexion sur les personnes qui laissent leurs enfants à la cantine alors qu'elles ne travaillent pas m'était destinée : effectivement je suis allée un peu vite, un enfant bénéficie parfois d'un meilleur repas à la cantine que chez lui. Et ces repas sont pris en charge, donc aucune raison de cracher sur la société à ce niveau. 

Maintenant ça m'énerve un peu ces gens qui pensent avoir eu le monopole de la galère : ouais ya plein de chômage et de personnes surendettees en France, souvent à cause de créanciers peu scrupuleux et d'une mauvaise gestion. Mais si on se maintient au sujet présent, un parent en difficulté en France bénéficie d'un quotient familial qui lui permet de ne pas avoir à payer de prestations pour son enfant. Donc aucune raison de crier au loup à ce niveau, même avec un rsa.  Je connais bien plus de travailleurs pauvres dans la merde, et ce serait de ce côté là qu'il faudrait se révolter. 

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

Mais si on se maintient au sujet présent, un parent en difficulté en France bénéficie d'un quotient familial qui lui permet de ne pas avoir à payer de prestations pour son enfant. Donc aucune raison de crier au loup à ce niveau, même avec un rsa.

je crois que c'est surtout la litanie à propos des bénéficiaires du RSA qui commence à être très usante. Y en a qui parlent sans savoir et surtout se pensent plus intelligents que tout le monde : le RSA ça peut pas leur arriver à ces surhommes et ces superwomen. Espérons qu'ils aient jamais à le vivre pour qu'ils voient l'étendue de leur connerie.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

je crois que c'est surtout la litanie à propos des bénéficiaires du RSA qui commence à être très usante. Y en a qui parlent sans savoir et surtout se pensent plus intelligents que tout le monde : le RSA ça peut pas leur arriver à ces surhommes et ces superwomen. Espérons qu'ils aient jamais à le vivre pour qu'ils voient l'étendue de leur connerie.

On ne survit pas avec un rsa, et à moins d'avoir un revenu parallèle ou un bon matelas, on n'achète pas non plus de super télé ou portable puisqu'aucun crédit n'est accordé. Par contre plusieurs aides sociales  permettent de bénéficier du minimum vital, notamment pour les enfants. 

"(…) L’inégalité d’éducation est le plus grand obstacle que puisse rencontrer la création de mœurs vraiment démocratiques. Cette création s’opère sous nos yeux ; c’est déjà l’œuvre d’aujourd’hui, ce sera surtout l’œuvre de demain ; elle consiste essentiellement à remplacer les relations d’inférieur à supérieur sur lesquelles le monde a vécu pendant tant de siècles, par des rapports d’égalité. Ici, je m’explique et je sollicite toute l’attention de mon bienveillant auditoire. Je ne viens pas prêcher je ne sais quel nivellement absolu des conditions sociales qui supprimerait dans la société les rapports de commandement et d’obéissance. Non, je ne les supprime pas : je les modifie…"

Jules Ferry, conférence populaire du 10 avril 1870.

il y a 24 minutes, Out of Paprika a dit :

On ne survit pas avec un rsa, et à moins d'avoir un revenu parallèle ou un bon matelas, on n'achète pas non plus de super télé ou portable puisqu'aucun crédit n'est accordé.

exactement, y a des gens qui ont des revenus en parallèle de leur RSA. Ces gens qui fraudent représentent le cout de 80 ct/an par contribuable. Donc non-sujet (à comparer aux 136 euros/mois par contribuable de l'évasion fiscale).

il y a 24 minutes, Out of Paprika a dit :

Par contre plusieurs aides sociales  permettent de bénéficier du minimum vital, notamment pour les enfants. 

es-tu sure que notre société soit si bien faite ? tout le monde s'en fout des rsaïste et des SDF, et leurs gosses pareil. Qui vérifie, toi ?

il y a 27 minutes, Magus a dit :

"(…) L’inégalité d’éducation est le plus grand obstacle que puisse rencontrer la création de mœurs vraiment démocratiques. Cette création s’opère sous nos yeux ; c’est déjà l’œuvre d’aujourd’hui, ce sera surtout l’œuvre de demain ; elle consiste essentiellement à remplacer les relations d’inférieur à supérieur sur lesquelles le monde a vécu pendant tant de siècles, par des rapports d’égalité. Ici, je m’explique et je sollicite toute l’attention de mon bienveillant auditoire. Je ne viens pas prêcher je ne sais quel nivellement absolu des conditions sociales qui supprimerait dans la société les rapports de commandement et d’obéissance. Non, je ne les supprime pas : je les modifie…"

 

Jules Ferry, conférence populaire du 10 avril 1870.

Inégalité compensée puisque le quotient familial à la teste de buch met le repas à 98c , et que le présupposé serait que les parents n'ont pas les moyens ce que rien n'atteste , il s'agit peut être tout simplement de phobiques administratifs .Mais dans une perspective politique il est évidemment important de tordre le cou aux faits , et de mythonner. Bref à l'inverse de Jules Ferry on prêchera .

Quand on sait qu'une partie des potentiels bénéficiaires du RSA ne s'y inscrivent pas, notamment parce qu'ils ignorent tout simplement qu'ils y sont éligibles, extrapoler ce manque de connaissance à d'autres prestations possibles, sans faire intervenir de considérations sur l'intelligence desdits individus, n'est pas idiot en soi. 

Après, je ne connais pas l'efficacité de la publicité des aides possibles dans le primaire. Si elle est incomplète, il serait bon d'y remédier. 

"mythonner" comme supputer une phobie, alors que pour ma part je ne me suis hasardé à avancer quelconque cause, n'ayant pas le pouvoir d'être dans le secret des familles... Ici il n'est pas question de prix, mais d'un menu distinct. Mauvaise foi comme d'hab'.

il y a 20 minutes, PLS maker a dit :

Quand on sait qu'une partie des potentiels bénéficiaires du RSA ne s'y inscrivent pas, notamment parce qu'ils ignorent tout simplement qu'ils y sont éligibles, extrapoler ce manque de connaissance à d'autres prestations possibles, sans faire intervenir de considérations sur l'intelligence desdits individus, n'est pas idiot en soi. 

Après, je ne connais pas l'efficacité de la publicité des aides possibles dans le primaire. Si elle est incomplète, il serait bon d'y remédier. 

Pourquoi évoquer le RSA , qu'est ce qui dans l'article laisse penser que les parents sont au RSA  ?

Ceux ne payant pas la cantine ou étant en retard sont ils forcement pauvres ?

Y a t'ils quoique ce soit dans cet article qui indique que les familles etaient dans la tranche à 98c ?

Quant à la teste de buch haut lieu de misère sociale où tous ne maîtrisent pas la langue ,  peut on raisonnablement se dire qu'en se connectant au portail famille ou en se rendant en mairie ou en ouvrant le cahier de correspondance ils aient pu rater l'info du repas à 98c ?

Faut il organiser un porte à porte pour s'assurer que ceux ne lisant ni leur courrier , ne se connectant pas au portail famille, et ne prêtant pas attention aux formulaires d'inscription connaissent leur droit ?

Du coup si la mairie organise une réunion d'info , faut il faire des listes d'émargement et rappeler certains à leurs devoirs ?

Et quand bien même serait on au RSA ne touche t'on pas les allocations familiales ? N'est ce pas assez pour payer 98c de cantine ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi évoquer le RSA , qu'est ce qui dans l'article laisse penser que les parents sont au RSA  ?

Je parle du RSA car c'est un exemple extrêmement bien documenté sur les raisons pour lesquelles près de la moitié des bénéficiaires potentiels ne s'y inscrivent pas, pour montrer que, au-delà de "l'intelligence" des personnes mises au pied du mur par leur situation ou bien une éventuelle "phobie" (pour ironique que fut cette remarque), il convient peut-être de chercher un défaut de diffusion de l'information sur les aides dont peuvent bénéficier ceux qui auraient du mal à payer la cantine. 

il y a 21 minutes, PLS maker a dit :

Je parle du RSA car c'est un exemple extrêmement bien documenté sur les raisons pour lesquelles près de la moitié des bénéficiaires potentiels ne s'y inscrivent pas, pour montrer que, au-delà de "l'intelligence" des personnes mises au pied du mur par leur situation ou bien une éventuelle "phobie" (pour ironique que fut cette remarque), il convient peut-être de chercher un défaut de diffusion de l'information sur les aides dont peuvent bénéficier ceux qui auraient du mal à payer la cantine. 

Le RSA traîne sur le topic avant votre intervention.

Qu'est ce qui dans l'article laisse à penser que les usagers de la teste de buch ne peuvent pas payer la cantine ?

Quand bien même ce serait le cas peut on croire serieusement que se rendant en mairie pour expliquer pourquoi ils ne paient pas , l'employé ne leur aura pas indiqué l'existence d'un quotient pourtant indiqué que le portail famille et dans le cahier de correspondance bien souvent ?

Ne partez vous pas avec un présupposé d'excuse sociale ?

il y a 42 minutes, Magus a dit :

"mythonner" comme supputer une phobie, alors que pour ma part je ne me suis hasardé à avancer quelconque cause, n'ayant pas le pouvoir d'être dans le secret des familles... Ici il n'est pas question de prix, mais d'un menu distinct. Mauvaise foi comme d'hab'.

Le prix est de 98c pour ceux n'ayant pas les moyens , ce grâce à la solidarité nationale que Ferry aurait applaudie . Il n'aurait pas applaudi le manquement . Pour éviter le second menu , rien de plus simple on acquitte la facture , les allocations couplées au quotient permettant de le faire , non ?

Ferry aurait egalement applaudi que malgré le manquement, tous les enfants aient le droit à un repas .La solidarité se donne, elle ne se prend pas . Par ailleurs rien n'indique que la problématique porte sur un manque de moyens .

Principe d'égalité : un môme n'a pas à être brimé à cause de ses parents. Point.

il y a 56 minutes, PLS maker a dit :

Quand on sait qu'une partie des potentiels bénéficiaires du RSA ne s'y inscrivent pas, notamment parce qu'ils ignorent tout simplement qu'ils y sont éligibles, extrapoler ce manque de connaissance à d'autres prestations possibles, sans faire intervenir de considérations sur l'intelligence desdits individus, n'est pas idiot en soi. 

Après, je ne connais pas l'efficacité de la publicité des aides possibles dans le primaire. Si elle est incomplète, il serait bon d'y remédier. 

Il suffit de se rendre à la mairie ou auprès d'une assistante sociale qui fera elle même les démarches si nécessaire.... de toute façon il faut bien faire connaître sa situation avant de crier au loup. 

Mais le sujet ici étant de pénaliser les enfants, quelle que soit la situation des parents. Et ça n'est pas acceptable.

il y a 20 minutes, Magus a dit :

Principe d'égalité : un môme n'a pas à être brimé à cause de ses parents. Point.

Principe d'égalité des parents n'ont pas à payer pour les manquements d'autres parents .

Principe de responsabilité parentale , les parents doivent s'occuper de leurs enfants .

Sinon simple chaque parent est en droit de ne pas s'acquitter de son devoir , de ne pas payer la cantine, et cette petite commune en est quitte pour fermer la cantine .

Ou alors qu'on change la loi et que la mairie puisse directement saisir l'allocation familiale du parent ne remplissant pas son devoir Pour payer le du .

Le principe d'égalité s'applique à tous . Si l'un ne paie pas , l'autre n'a pas à le faire , point . Je vous invite à relire la DDHC .

Point.

Quand j'oublie le chèque , le badge de mon fils est désactivé , je me deplacé , je paie . Point