Pourquoi Marine Le Pen est arrivée à Moscou?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Deux phrases quand même.

 

...encore de la désinformation, tu as un lien pour dire qu'elle est allée demander à Trump un prêt?

Mais vous foutez de moi, c'est à vous de fournir les liens sur les choses que vous avancez, ai je dit ça?

Vous m'avez accusé d'insulter parce que j'ai dit que MLP approuvait 100% Poutine  : sur la Crimée, sur les sanctions, sur la Syrie, sur le rôle des US. Jamais 1 seule fois, on ne l'a entendu émettre la moindre réserve ni avis contraire. Quels besoins de liens ?!  Tout cela est plus que de notoriété publique et archi-revendiqué. Vous allez nous faire croire qu'à Poutine lui-même elle aurait dit autre chose ?!

Il y a 3 heures, castet-barou a dit :

C'est vrai  , mais bon vous avez entendu la position de Mélenchon sur les relations avec la Russie, il disait au débat télévisé de lundi qu'il voulait dialoguer avec Poutine et redéfinir les frontières qui ont séparés le peuple russe après la chute de l'Union soviétique  , ce qui a fait bondir Benoît Hamon .. Mélenchon parle de paix et aimerait redéfinir les frontières d'État souverains européens ! , c'est hallucinant comme position et sûrement pas en faveur de la paix , il va encore plus loin que le FN , sans compter la désinformation de son clan identique à celle d'extrême droite en faveur du Kremlin .

Dialoguer avec la Russie n'est pas un problème, tout accepter, si. Faut bien reconnaître que ces dernières années le dialogue a été bloqué. Mais c'est pas pour autant qu'on doit faire l'inverse et applaudir à tout et suivre comme un caniche. Melenchon parlait de la Crimée. J'avoue être dubitative..  La Crimée est-elle plus russe qu'Ukrainienne ? C'est pas à nous de faire de l'ingérence, et poser un verdict, mais on ne peut cautionner des actions de force ; or l'annexion a bel et bien été une épreuve de force. Cependant, on ne pourra régler ce conflit en campant sur un seul camp. Reconnaitre sans réserve l'annexion légitime, comme fait MLP, c'est  incontestablement faire allégeance à Poutine, trancher pour un camp au mépris des autres... et y entraîner la France. c'est se coucher... Pas d'accord ! D'autre part, refuser d'en parler en sanctionnant, ça ne règle rien, ce qu'on ne peut que constater. Ces sanctions je suis OK pour les lever, car elles sont complètement inutiles (toujours la guerre..), nuisent à notre économie et empêchent tout dialogue. La France doit se situer à mi-chemin, ni pro-US, ni pro-russe, ni pro-ukraine etc.... Les concertations doivent se faire avec chaque acteur, sans faire allégeance à aucun. C'est un exercice délicat et complexe, mais essentiel. Ça c'est mon point de vue.

Tu demandes des liens, je t'en donne. Le FN n'a jamais caché vouloir négocier, par la suite avec les russes. On peut le voir aujourd'hui avec la Crimée. 

Pour ce qui concerne les prêts, l'information a été donnée par le FN. Ce que précise mediapart (Via les hackers) c'est que le Kremlin aurait été derrière l'acceptation des prêts pour remercier MLP

Leur anciens financements sont venus de Russie et il est dur de penser que le Kremlin n'était pas au courant. Après rien ne prouve que le FN soit entré en contact avec Poutine pour lui demander un coup de pouce mais ils ont reconnus avoir eu des prêts via des banques russes. 

On ne peut pas nier non plus que des membres de l'équipe de Trump avaient des liens avec la Russie durant la campagne. Trump lui même aurait rencontré l'ambassadeur russe (il n'a pas nié mais ne l'a pas admis non plus )

Les hackers ont bon dos, oui, mais il est de notoriété publique que certains hackers sont financés par des gouvernements, voir directement embauchés. C'est le cas de hackers chinois, russe, américains et probablement dans tous les pays du monde. 

Quoi qu'on en dise, MLP est allée en Russie pour rencontrer Poutine et discuter avec lui de la politique française et internationale. D'autres candidats ont des liens plus que douteux également, mais dans le sujet présent, il est question de MLP.

Citation

 

Moi je pense surtout qu'on veut mettre le discrédit sur le FN et donc tout est analysé, décortiqué, arrangé, transformé pour nuire.

On parle moins du qatar et de la gauche, curieux.

 

Dans les campagnes présidentielles généralement, on tape sur tous les candidats, tout est décortiqué. 

On peut voir avec les affaires Fillon, les révélations ou les doutes mis sur Macron, l'histoire avec Mélenchon, la femme d'Hamon, ...

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

Maais non...c'est tout aussi excessif que de dire que les USA vont déclarer la Guerre à la Corée du Nord! Allons...

C'est grave ce genre de réponse je trouve.(enfin celle du religieux, pas la votre)

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Tu demandes des liens, je t'en donne. Le FN n'a jamais caché vouloir négocier, par la suite avec les russes. On peut le voir aujourd'hui avec la Crimée. 

Pour ce qui concerne les prêts, l'information a été donnée par le FN. Ce que précise mediapart (Via les hackers) c'est que le Kremlin aurait été derrière l'acceptation des prêts pour remercier MLP

Leur anciens financements sont venus de Russie et il est dur de penser que le Kremlin n'était pas au courant. Après rien ne prouve que le FN soit entré en contact avec Poutine pour lui demander un coup de pouce mais ils ont reconnus avoir eu des prêts via des banques russes. 

On ne peut pas nier non plus que des membres de l'équipe de Trump avaient des liens avec la Russie durant la campagne. Trump lui même aurait rencontré l'ambassadeur russe (il n'a pas nié mais ne l'a pas admis non plus )

Les hackers ont bon dos, oui, mais il est de notoriété publique que certains hackers sont financés par des gouvernements, voir directement embauchés. C'est le cas de hackers chinois, russe, américains et probablement dans tous les pays du monde. 

Quoi qu'on en dise, MLP est allée en Russie pour rencontrer Poutine et discuter avec lui de la politique française et internationale. D'autres candidats ont des liens plus que douteux également, mais dans le sujet présent, il est question de MLP.

Dans les campagnes présidentielles généralement, on tape sur tous les candidats, tout est décortiqué. 

On peut voir avec les affaires Fillon, les révélations ou les doutes mis sur Macron, l'histoire avec Mélenchon, la femme d'Hamon, ...

Oui, les opinions sont exacerbées, mais il me semble que cette fois ci particulièrement.

Moi, qu'on dise que mlp emprunte aux russes, ne me dérange pas, mais juste si c'est vrai.

Dire elle est allée à Moscou chercher des sous est du même style que Merckel est allée chercher sa feuille de route chez trump, c'est juste des suppositions pour ...je ne sais trop quoi finalement, provoquer?

Il y a plusieurs années maintenant que la politique étrangère de la France s'est alignée sur celle des États-Unis.

Il s'agirait de recouvrer une indépendance sur le plan international en rééquilibrant nos relations avec les différentes puissances, comme il était de tradition gaullienne de le faire avant que des atlantistes comme Sarkozy et Hollande ne nous mettent entièrement dans la main des États-Unis, lesquels nous ont poussé contre la Russie à l'inverse de nos intérêts géopolitiques et commerciaux.

Si Fillon et Mélenchon semblent à l'instar de Marine Le Pen vouloir retrouver cet équilibre, ce n'est pas le cas d'un Macron qui incarne la quintessence de l'atlantisme, avec notamment son adhésion au catastrophique Tafta.

Enfin, si Marine Le Pen a dû financer une partie de sa campagne en contractant un prêt avec une banque privée russe, c'est d'abord et avant toute chose parce qu'aucune banque française et européenne ne voulait lui faire de prêt. Le seul moyen de faire campagne est pourtant de contracter un prêt. Il y a donc une aberration démocratique lorsque le système bancaire tente d'éliminer un candidat du jeu démocratique par ce biais, c'est cela qui devrait scandaliser ceux qui s'imaginent être des démocrates. Mélenchon a d'ailleurs eu l'honnêteté de dénoncer l'attitude des banques et le problème posé pour la démocratie.

il y a une heure, Skanderbeg a dit :

Il y a plusieurs années maintenant que la politique étrangère de la France s'est alignée sur celle des États-Unis.

Il s'agirait de recouvrer une indépendance sur le plan international en rééquilibrant nos relations avec les différentes puissances, comme il était de tradition gaullienne de le faire avant que des atlantistes comme Sarkozy et Hollande ne nous mettent entièrement dans la main des États-Unis, lesquels nous ont poussé contre la Russie à l'inverse de nos intérêts géopolitiques et commerciaux.

Si Fillon et Mélenchon semblent à l'instar de Marine Le Pen vouloir retrouver cet équilibre, ce n'est pas le cas d'un Macron qui incarne la quintessence de l'atlantisme, avec notamment son adhésion au catastrophique Tafta.

Enfin, si Marine Le Pen a dû financer une partie de sa campagne en contractant un prêt avec une banque privée russe, c'est d'abord et avant toute chose parce qu'aucune banque française et européenne ne voulait lui faire de prêt. Le seul moyen de faire campagne est pourtant de contracter un prêt. Il y a donc une aberration démocratique lorsque le système bancaire tente d'éliminer un candidat du jeu démocratique par ce biais, c'est cela qui devrait scandaliser ceux qui s'imaginent être des démocrates. Mélenchon a d'ailleurs eu l'honnêteté de dénoncer l'attitude des banques et le problème posé pour la démocratie.

Oui, il serait temps que la France retrouve une véritable diplomatie qui s'occupe de ses intérêts et de celle des français.

https://brunoadrie.wordpress.com/2016/10/25/panne-de-courant-au-pays-des-lumieres-sont-ils-tombes-sur-la-tete-par-michel-raimbaud/

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Oui, les opinions sont exacerbées, mais il me semble que cette fois ci particulièrement.

Moi, qu'on dise que mlp emprunte aux russes, ne me dérange pas, mais juste si c'est vrai.

Dire elle est allée à Moscou chercher des sous est du même style que Merckel est allée chercher sa feuille de route chez trump, c'est juste des suppositions pour ...je ne sais trop quoi finalement, provoquer?

Non, je dirai bien que c'est pour tout.
Regarde Fillon et l'histoire des costumes ou de la montre. Est ce vraiment gênant s'il accepte des cadeaux ? En soit non (Je connais peu de monde qui auraient refusé un tel cadeau). Ce serait gênant s'il y avait un conflit d'intérêt mais ce n'est pas le cas pour l'instant (du moins je ne le connais pas )
Je trouve bien plus génant le fait qu'il ait eu une société de conseil tout en étant député (Même si l'histoire des 50000€de contrat  n'est pas prouvé) car le lobbying est de notoriété publique et il est difficile de refusé un service à ceux qui vous payent pour une autre activité. Globalement je suis contre le fait qu'un député / sénateur, ... puisse avoir une société de conseil, être avocat,... tout en ayant un mandat derrière.

Est ce gênant si Macron a été banquier et à un grand carnet d'adresse ? Non plus, tant qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt et ne favorise pas ses "amis"

C'est la même chose pour MLP, elle a eu de l'argent russe, mais ce n'est pas dérangeant tant que derrière il n'y a pas une quelconque pression ou conflit d'intérêt.
C'est un peu ce qui a été reproché à l'équipe de Trump.

J'ai cité les 3 exemples les plus flagrants, mais on pourrait ressortir la listes des amis des principaux candidats à l'élection présidentielle et on pourrait y déceler des possibles conflits d'intérêts. 

Le problème est au niveau des 'cadeaux' si tu te ressens redevable par la suite.
Dans toutes les histoires similaires il n'y a pas de faits avérés, mais ce qui apporte une crainte c'est la possibilité d'un conflit d'intérêt, de favoriser certains au détriment du peuple ou des intérêts de la France. 
 

il y a 6 minutes, Caez a dit :

Non, je dirai bien que c'est pour tout.
Regarde Fillon et l'histoire des costumes ou de la montre. Est ce vraiment gênant s'il accepte des cadeaux ? En soit non (Je connais peu de monde qui auraient refusé un tel cadeau). Ce serait gênant s'il y avait un conflit d'intérêt mais ce n'est pas le cas pour l'instant (du moins je ne le connais pas )
Je trouve bien plus génant le fait qu'il ait eu une société de conseil tout en étant député (Même si l'histoire des 50000€de contrat  n'est pas prouvé) car le lobbying est de notoriété publique et il est difficile de refusé un service à ceux qui vous payent pour une autre activité. Globalement je suis contre le fait qu'un député / sénateur, ... puisse avoir une société de conseil, être avocat,... tout en ayant un mandat derrière.

Est ce gênant si Macron a été banquier et à un grand carnet d'adresse ? Non plus, tant qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt et ne favorise pas ses "amis"

C'est la même chose pour MLP, elle a eu de l'argent russe, mais ce n'est pas dérangeant tant que derrière il n'y a pas une quelconque pression ou conflit d'intérêt.
C'est un peu ce qui a été reproché à l'équipe de Trump.

J'ai cité les 3 exemples les plus flagrants, mais on pourrait ressortir la listes des amis des principaux candidats à l'élection présidentielle et on pourrait y déceler des possibles conflits d'intérêts. 

Le problème est au niveau des 'cadeaux' si tu te ressens redevable par la suite.
Dans toutes les histoires similaires il n'y a pas de faits avérés, mais ce qui apporte une crainte c'est la possibilité d'un conflit d'intérêt, de favoriser certains au détriment du peuple ou des intérêts de la France. 
 

Hum, la frontière est mince entre les deux, difficile de nuancer tout cela...

La seule solution étant peut être de refuser toute forme de cadeau, mais c'est tellement tentant...

L'argent achète absolument tout, et les politiciens sont en 1ère ligne à l'insu de leur plein gré...

Il y a 9 heures, Caez a dit :

Non, je dirai bien que c'est pour tout.
Regarde Fillon et l'histoire des costumes ou de la montre. Est ce vraiment gênant s'il accepte des cadeaux ? En soit non (Je connais peu de monde qui auraient refusé un tel cadeau). Ce serait gênant s'il y avait un conflit d'intérêt mais ce n'est pas le cas pour l'instant (du moins je ne le connais pas )
Je trouve bien plus génant le fait qu'il ait eu une société de conseil tout en étant député (Même si l'histoire des 50000€de contrat  n'est pas prouvé) car le lobbying est de notoriété publique et il est difficile de refusé un service à ceux qui vous payent pour une autre activité. Globalement je suis contre le fait qu'un député / sénateur, ... puisse avoir une société de conseil, être avocat,... tout en ayant un mandat derrière.

Est ce gênant si Macron a été banquier et à un grand carnet d'adresse ? Non plus, tant qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt et ne favorise pas ses "amis"

C'est la même chose pour MLP, elle a eu de l'argent russe, mais ce n'est pas dérangeant tant que derrière il n'y a pas une quelconque pression ou conflit d'intérêt.
C'est un peu ce qui a été reproché à l'équipe de Trump.

J'ai cité les 3 exemples les plus flagrants, mais on pourrait ressortir la listes des amis des principaux candidats à l'élection présidentielle et on pourrait y déceler des possibles conflits d'intérêts. 

Le problème est au niveau des 'cadeaux' si tu te ressens redevable par la suite.
Dans toutes les histoires similaires il n'y a pas de faits avérés, mais ce qui apporte une crainte c'est la possibilité d'un conflit d'intérêt, de favoriser certains au détriment du peuple ou des intérêts de la France. 
 

Oui.

Il y a aussi des choses qui posent questions comme nos anciens ministres ou présidents qui deviennent conseillers à l' étranger. 

Je trouve ça assez curieux. 

Mais ça ne veut pas dire non plus qu'il a conflit. 

C'est comme tout ce qui se trouve à la limite des choses ordinaires.Ensuite c'est flou et lorsque c'est flou on peut penser qu'il y a un loup.

Même si ce n'est pas le cas.

Deux trois phrases associées saupoudrer d'un peu d'amalgame et la rumeur s'envole. 

La rumeur elle, condamne toujours.

http://www.france24.com/fr/20170324-russie-vladimir-poutine-pense-marine-le-pen-jouera-role-politique-majeur-france

Poutine pense que MLP jouera un role dans les prochaines années....

30 septembre 1938

Signature du traité de Munich

Dans la nuit, Hitler, Mussolini et les deux premiers ministres anglais et français, Chamberlain et Daladier, signent un accord sur le statut de la Tchécoslovaquie. Après douze heures de négociation la France et la Grande Bretagne cèdent aux ambitions allemandes DANS LE BUT D’ÉVITER UN NOUVEAU CONFLIT EUROPÉEN.

Tout le monde connait la suite.

 Les pros Poutine devrait réviser leur histoire. Hitler préparait la guerre. Les anglais et les français voulaient la paix. Ils ont eu la guerre.

Il y a 10 heures, pluc89 a dit :

 

30 septembre 1938

Signature du traité de Munich

Dans la nuit, Hitler, Mussolini et les deux premiers ministres anglais et français, Chamberlain et Daladier, signent un accord sur le statut de la Tchécoslovaquie. Après douze heures de négociation la France et la Grande Bretagne cèdent aux ambitions allemandes DANS LE BUT D’ÉVITER UN NOUVEAU CONFLIT EUROPÉEN.

Tout le monde connait la suite.

 Les pros Poutine devrait réviser leur histoire. Hitler préparait la guerre. Les anglais et les français voulaient la paix. Ils ont eu la guerre.

Franchement quel rapport !

Quel rapport entre le socialiste Daladier, Hitler qui voulaient chacun à leur façon faire l'Europe et la rencontre entre MLP et Poutine?

Curieux cette façon vieillotte de vivre dans le passé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Édouard_Daladier

Pourquoi Marine Le Pen est arrivée à Moscou?   ................................  ben pour chercher du pognon  .....

Le 26/03/2017 à 00:12, philkeun a dit :

les politiciens sont en 1ère ligne à l'insu de leur plein gré...

Pas vraiment, y en a qui courent après, je ne citerais personne, mais  ......

Le 26/03/2017 à 20:43, PASCOU a dit :

http://www.france24.com/fr/20170324-russie-vladimir-poutine-pense-marine-le-pen-jouera-role-politique-majeur-france

Poutine pense que MLP jouera un role dans les prochaines années....

Certes, et quand Poutine pense quelque chose, plus t'habites près de chez lui, plus t'as intérêt à être d'accord...

C'est ça les grands démocrates, souvent, ils se révèlent aussi de grands visionnaires, mdr...

il y a 1 minute, philkeun a dit :

Certes, et quand Poutine pense quelque chose, plus t'habites près de chez lui, plus t'as intérêt à être d'accord...

C'est ça les grands démocrates, souvent, ils se révèlent aussi de grands visionnaires, mdr...

C'est trop philosophique pour moi!

J'ai décroché à plus t'habites....

à l’instant, PASCOU a dit :

C'est trop philosophique pour moi!

J'ai décroché à plus t'habites....

Pas grave, c'est dans le programme du fn, dans ton dossier "téléchargements"...

il y a 14 minutes, philkeun a dit :

Pas grave, c'est dans le programme du fn, dans ton dossier "téléchargements"...

Non, je ne vois pas!!!

Le 24.03.2017 à 20:46, sterod a dit :

hé hé hé !!! passer de :

 

Quelles sont les coutumes et traditions en France?

 à 

Pourquoi Marine Le Pen est arrivée à Moscou?

 

c'est ce qui s'appelle le grand écart

 

Quel est le grand écart? 

Le 24.03.2017 à 19:01, chanou 34 a dit :

это зависит, если вы верите Russia Today или нет

Non, je ne crois pas dans les nouvelles à la télé.