Violée par ses parents, elle finit chez son oncle pédophile

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Ben c'est là tout le problème. tu ne penses pas à mal ni à faire mal, mais finalement tu es accusé et condamné, alors que peut-être, une bonne explication / éducation et tu ne le ferais plus !

 Si l'éducation, explication suffisait il le saurait, personne n'a eu de cours précis sur le bien et le mal..

A ce stade là je ne pense pas qu'une simple réprimande suffise, on a pas affaire à des enfants..

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

Ben c'est là tout le problème. tu ne penses pas à mal ni à faire mal, mais finalement tu es accusé et condamné, alors que peut-être, une bonne explication / éducation et tu ne le ferais plus !

Tu n'as toujours rien appris sur ce genre de personne mentalement déstructurée quoi... 

il y a 2 minutes, Kahori a dit :

 Si l'éducation, explication suffisait il le saurait, personne n'a eu de cours précis sur le bien et le mal..

A ce stade là je ne pense pas qu'une simple réprimande suffise, on a pas affaire à des enfants..

Je ne suis pas d'accord, je pense que notre société veut imposer une norme, dans le sens où pour la société nous devrions tous être au même stade, connaître les règles, les lois, etc...

Mais ce n'est pas le cas, la preuve !

La relation pédophile est très particulière et peut naître de manière tellement complexe entre un jeune et un adulte...

Il y a des adultes qui ne le sont que par leur âge, mais absolument pas par le mental, la conscience, etc...

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Je ne suis pas d'accord, je pense que notre société veut imposer une norme, dans le sens où pour la société nous devrions tous être au même stade, connaître les règles, les lois, etc...

Mais ce n'est pas le cas, la preuve !

La relation pédophile est très particulière et peut naître de manière tellement complexe entre un jeune et un adulte...

Il y a des adultes qui ne le sont que par leur âge, mais absolument pas par le mental, la conscience, etc...

Oui mais alors l'éducation doit se faire avant, pas une fois que le mal est fait.

Et actuellement on en parle quand même de plus en plus, un peu partout, ce n'est peut être pas encore suffisant mais l'info est quand même relayé.

Il y a 21 heures, metal guru a dit :

Je pense qu'il devait détenir une quelconque autorité, sinon en l'absence de preuves de viol, il n'aurait peut être même pas été condamné ! Le gros vide juridique sur ce sujet en France se trouve plutôt dans les relations sexuelles entre mineurs qui ne sont pas soumises à des lois spécifiques, ainsi un ado de 17 ans et 11 mois peut avoir des relations avec un enfant de 12 ans consentant, par contre s'il a les même relations un mois plus tard, c'est un violeur !

Je viens de vérifier ici.  À partir de 15 ans, les jeunes peuvent avoir des relations sexuelles avec un partenaire dont l'écart d'`âge ne dépasse pas 5 ans.  Par contre, " La loi stipule que les jeunes de 12 et 13 ans peuvent consentir à des activités sexuelles avec une autre personne âgée d'au plus 2 ans son aînée. Par exemple, un jeune adolescent de 13 ans peut avoir une relation avec quelqu'un de 15 ans.

il y a 1 minute, Kahori a dit :

Oui mais alors l'éducation doit se faire avant, pas une fois que le mal est fait.

Il y a des adultes qui sont dénués d'éducation, qui sont laissés de côté et qui se développent par eux-même, avec les dégâts que cela produit !

On entend souvent parler d'amour, que l'adulte pensait que ça en était de même que le jeune, et c'est de l'extérieur qu'on est venu leur dire que ça n'en était pas !

Une femme arrivée à l'âge de 18 ans peut être naïve comme-ci elle en avait 12 et de l'autre, elle peut s'adoucir face à la gentillesse d'un homme de 70 ans... Sur le papier c'est légal, mais on serait aussi dans une relation pédophile au niveau du développement mental !

Il y a 22 heures, metal guru a dit :

La pédophilie n'existe pas pour la loi, ce n'est pas un terme juridique, la majorité sexuelle en France est à 15 ans. Dans l'article il est précisé qu'il n'a commencé à être plus pressant quand elle avait 16 ans, et visiblement il semblerait qu'elle n'ait pas été forcée ni obligée, ce qui écarte la condamnation pour viol. Peut être qu'elle s'est laissée faire mais qu'elle ne voulait pas, c'est fort possible, mais sans preuves on doit laisser le bénéfice du doute à l'accusé. De plus, en ce qui me concerne j'ai juste lu les articles de presse qui disent que le mec est le conjoint de la tante de la gamine, je ne sais pas quelle autorité officielle il avait sur elle.

Ben voyons donc, tu es sérieux?  Cette jeune a été placé là car elle a été abusée par ses parents, et elle se retrouve avec un autre adulte dépravé, penses tu vraiment qu'elle désirait, encore, se faire abusée de nouveau?   Ensuite, le bénéfice du doute à l'accusé? Quel doute?  Il a ABUSÉ de sa nièce mineure, elle s'est "laissée" faire car déjà traumatisée pas son passé, simonak.

Par abusée, on entend: "se faire manipuler" ou "se faire physiquement contraindre à" ?

Abus sexuels.

il y a une heure, Lucy Van Pelt a dit :

Ben voyons donc, tu es sérieux?  Cette jeune a été placé là car elle a été abusée par ses parents, et elle se retrouve avec un autre adulte dépravé, penses tu vraiment qu'elle désirait, encore, se faire abusée de nouveau?   Ensuite, le bénéfice du doute à l'accusé? Quel doute?  Il a ABUSÉ de sa nièce mineure, elle s'est "laissée" faire car déjà traumatisée pas son passé, simonak.

Je ne connais pas ses intentions ou ses envies, c'est le cas pour toi ? Tes convictions sont faites au travers d'un article dans un journal, la justice ne fonctionne pas comme ça, tu ne peux pas savoir quelle est la personnalité de la victime ni quels étaient ses intentions quand elle était avec cet homme, il y a de grande chance pour que le mec soit un salopard qui a abusé d'elle, mais à partir du moment où l'absence de consentement ne peut pas être prouvée, le doute profite à l'accusé, et comme elle avait plus de 15 ans, le viol ne peut pas être retenu, ce qui explique cette peine qui parait incompréhensible à des individus qui n'ont aucune notion du fonctionnement de la justice ou de la présomption d'innocence. Tu affirmes qu'elle s'est laissée faire car déjà traumatisée mais tu ne peux pas le savoir à 100%, et si on va plus loin dans ton raisonnement on peut dire qu'elle est traumatisée à vie et que chaque fois qu'elle aura un rapport sexuel sans exprimer un refus clair et net ça sera quand même un viol.

Le 21/03/2017 à 17:02, Mia Adaxo a dit :

 

Mais si c'est avec un majeur , celui-ci ne doit pas avoir plus de 5 ans d'écart ,

 

sinon , les parents peuvent porter plainte pour détournement de mineur

Quelle est ta source stp ?

Il y a 3 heures, Mia Adaxo a dit :

Tu crois vraiment qu'un enfant de 12 ans peut être consentant et solliciter un rapport ?

Tu connais  la notion d'« absence de consentement éclairé » ?....

Quand bien même , si l'un des mineurs à 12 ans , l'autre doit avoir moins de 15 ans aussi (et non 18 ans le lendemain)

 

Les relations sexuelles entre mineurs

• Entre 15 et 18 ans, les jeunes mineurs entre eux peuvent avoir des relations sexuelles tant que cette relation est consentie.
• En dessous de 15 ans, la loi reste floue. Non mentionnée par la loi, la sexualité entre mineurs de moins de 15 ans n'est donc pas explicitement interdite. 
  L'appréciation des situation varie en fonction de l'âge des enfants, de la différence d'âge entre les protagonistes et du fait que la relation soit forcée ou non.

 

 

En règle générale, la justice française estime que l'absence de consentement ne peut être invoquée qu'en dessous de 12 ans, sauf cas particulier.

Sinon tu aurais du copier ton lien jusqu'au bout :

En dessous de 15 ans, la loi reste floue. Non mentionnée par la loi, la sexualité entre mineurs de moins de 15 ans n'est donc pas explicitement interdite. 
L'appréciation des situation varie en fonction de l'âge des enfants, de la différence d'âge entre les protagonistes et du fait que la relation soit forcée ou non.
Par exemple: une relation entre un mineur de 17 ans et un mineur de 14 ans, si elle est consentie, n'est pas punissable par la loi.

Il y a 3 heures, Kahori a dit :

Il n'a pas dit ça, il dit juste qu'au niveau de la loi rien n'est prévu lorsque l'agresseur a moins de 18 ans.

enfin c'est comme ça que je l'ai compris.

Ben oui, c'est exactement ça, sauf que là on ne parle plus d'agression mais de consentement entre deux mineurs !

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

 

 

 une relation entre un mineur de 17 ans et un mineur de 14 ans, si elle est consentie, n'est pas punissable par la loi.

Ben oui, c'est exactement ça, sauf que là on ne parle plus d'agression mais de consentement entre deux mineurs !

Tu parlais du consentement d'un enfant de 12 ans tout à l'heure , pas de 14

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Tu parlais du consentement d'un enfant de 12 ans tout à l'heure , pas de 14

Mais c'est l'exemple du lien que tu donnes, maintenant si tu trouves un article de loi qui condamne un mineur de 17 ans qui a un rapport sexuel avec un autre mineur de 12 ans alors qu'ils ont consentants tous les deux et que l'un n'a pas autorité sur l'autre, je veux bien que tu me le donnes, et celui aussi sur les 5 ans d'écart que tu mentionnes plus haut !

pauvre petite !!!

des salauds pareils devraient étre pendus !!

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

des salauds pareils devraient étre pendus !!

Et les salauds qui veulent pendre des gens sans vraiment connaitre les faits, on les pend aussi ?

http://www.jetaide.com/forum-droit-penal-detournement-mineur-464/mineur-majeur-245.php

S'il s'agit de relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans, seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
La loi autorise les relations sexuelles avec ou entre mineurs uniquement à partir de l'âge de 15 ans. Avant cet âge et même si le jeune est consentant, la personne avec laquelle il a des relations sexuelles pourra tomber sous le coup de la loi pénale.

il y a 20 minutes, metal guru a dit :

  et celui aussi sur les 5 ans d'écart que tu mentionnes plus haut ! 

Je ne trouve plus l'article mais j'ai bien lu qu'il ne fallait pas que l'écart soit plus de 5 ans

Tu parlais d'un enfant de 12 ans avec un ado de 17 ans 11 mois (soit presque 6 ans d'écart)

Donc , tu trouveras normal aussi qu'un ado de 17 ans ait un rapport avec un petit de 6 / 8 ans si

celui-ci ne dit rien (consentant donc , comme tu dis) ..disons qu'il a dit oui parce qu'il

ne comprend pas ce que l'ado veut exactement et qu'il ne sait pas ce qu'est un "rapport"

C'est bien cela ?

métal guru ,tu préféres protéger les bourreaux !!!!

il y a 4 minutes, Mia Adaxo a dit :

http://www.jetaide.com/forum-droit-penal-detournement-mineur-464/mineur-majeur-245.php

S'il s'agit de relations sexuelles entre un mineur de moins de 15 ans et un autre mineur qui a entre 15 et 18 ans, seul le plus âgé des deux peut être poursuivi devant le tribunal pour enfants.
La loi autorise les relations sexuelles avec ou entre mineurs uniquement à partir de l'âge de 15 ans. Avant cet âge et même si le jeune est consentant, la personne avec laquelle il a des relations sexuelles pourra tomber sous le coup de la loi pénale.

Je ne te demande pas une interprétation qui se base sur le guide du lycéen mais le texte de loi qui dit que le mineur qui a plus de 15 ans pourra être condamné s'il y a consentement !

Il y a 2 heures, Lucy Van Pelt a dit :

Abus sexuels.

Si la fille est manipulée mentalement (qu'elle ne dise pas non) ou si elle est consentante, comment le sait-on ?

Si on bloque les bras et les jambes d'une personne et qu'on la force à subir des attouchements ou une pénétration, ça c'est une contrainte et agression sexuelle ?

il y a 33 minutes, Mia Adaxo a dit :

Je ne trouve plus l'article mais j'ai bien lu qu'il ne fallait pas que l'écart soit plus de 5 ans

Tu parlais d'un enfant de 12 ans avec un ado de 17 ans 11 mois (soit presque 6 ans d'écart)

Donc , tu trouveras normal aussi qu'un ado de 17 ans ait un rapport avec un petit de 6 / 8 ans si

celui-ci ne dit rien (consentant donc , comme tu dis) ..disons qu'il a dit oui parce qu'il

ne comprend pas ce que l'ado veut exactement et qu'il ne sait pas ce qu'est un "rapport"

C'est bien cela ?

Tu mélanges tout, l'article que tu ne trouves pas n'existe pas parce que c'est une classification médicale de la pédophilie laquelle n'est pas un terme juridique, si un mineur entre 15 et 18 ans a un rapport sexuel avec un autre mineur qui a 5 ans de moins on pourra voir ça comme un acte pédophile ! Sinon, en ce qui concerne la relation sexuelle avec un enfant de 6 ans, je t'ai déjà expliqué que la justice prenait en règle générale l'âge de 12 ans comme base d'acceptation de l'acte consenti ! Pour info la majorité sexuelle en Allemagne est fixée à 14 ans.

PS: J'ai relu ton article sur le lien jetaide.com, c'est un tissu de conneries, c'est juste un mec qui interprète des textes sans vraiment les comprendre !

il y a 24 minutes, boeingue a dit :

métal guru ,tu préféres protéger les bourreaux

Non, je préfère laisser les juges qui connaissent les dossiers faire leur boulot plutôt que d'écouter les mecs qui appellent au crime sur des forums en ayant juste lus trois lignes dans un topic, c'est si étonnant que ça ?