Pour vous, quelle est la raison d'etre du couple ?

Le 20/03/2017 à 12:15, swam a dit :

Surtout que les avis les plus interessants sur le couple, enfin pour moi en tout cas, sont ceux des personnes qui ne sont pas en couple, les autres n'ont pas besoin de "penser" le couple.

 

Pas tellement parler de ce que l'on connait, plutot parler de ce que l'on envisage encore.

 

Alors là, c'est franchement transcendant, par ce que tu ne connais pas une choses c'est forcément toi qui est le mieux placé pour parler de ce dont tu ignore tout. Au final, rien ne vaut les curé les moines et les bonnes sœurs pour parler du couple, ils savent forcément eux mieux que personne puisqu'ils ont la capacité de penser couple. C'est vrai on pense ce dont on ignore tout donc on pense impérativement juste. On peut rapporter ça au médecin qui connaît pas la maladie par ce qu'il la côtoie, mais par contre le type qui ne l'a jamais vue, va vous guérir justement car il la pense ( il pense quoi, ce qu'il ne connaît pas , alors que celui qui connaît ne peux pas penser juste car il connait )

C'est aussi loufoque que de demander à des gamins ce que peux être une relation sexuelle alors qu'ils ne l'ont pas connue.

Enfin on va faire cours on va faire juste , le couple n'est pas ce que l'on doit vivre en couple, c'est que que l'on doit penser fantasmer qui est la vraie vérité vraie, tout le reste n'existe pas. Dans ces cas là il est certains par ce que c'est bien connu que celui qui pense son délire et que comme tout les délire il ne soit que très personnel, n'aura jamais une vie correspondant à son délire, et restera pour ce qui concerne le couple célibataire à vie. Jouir de la souffrance de la frustration de ne pas trouver la réalité de son rêve, je trouve ça assez pervers, une sorte de masochismes intellectuel. Ce qui importe au final la dedans c'est la masturbation intellectuelle, imaginaire d'un possible impossible, mais le couple la vie du couple dans le fond la demande en est exclue. 

Le 20/03/2017 à 14:25, swam a dit :

Ton couple tu le vis.

Les informations que je cherche portent sur le désir ou le non désir du couple, les motivations a etre en couple ou non.

Donner son avis sur le couple idéal, est ce que ça en vaut la peine ou non.

Ben quand on est de l'intérieur et qu'on le vit, on sait peut-être pourquoi on y trouve son compte et la motivation de continuer !

Bien entendu que la vie d'homme célibataire, plutôt aisé, possédant un bel appartement, sachant cuisiner, étant cultivé et parfaitement au fait avec les techniques de séduction, ramenant quasi tous les soirs une nouvelles conquête, plairait à la plupart des hommes...

De mon point de vue, ce qui est plaisant en cela, n'est pas de baiser, mais de rencontrer, d'apprendre à connaître, d'écouter et découvrir ce qu'une femme désire dans et pour sa vie...

Mais être en couple, c'est aussi un choix, c'est une possibilité qui nous est offerte assez facilement, mais qui dépend de points essentiels pour faire que ce couple fonctionne et dure !

La raison d'être en couple, c'est avant tout de s'y sentir bien, que le temps passe sans qu'il ne soit pesant, que de retrouver l'autre est l'évènement le plus attendu de la journée.

Adopter un rythme commun, se sentir apaisé et calme, quitter toute pressions existentielle pour se trouver flottant dans les airs.

Si quelqu'un n'a jamais pu découvrir ce qu'un couple représente, par quoi serait-il motivé à rencontrer quelqu'un ?

Le sexe en premier, sans doute, pour se sentir fort et fier !

Avoir un cercle d'admiratrices qui rêveraient d'avoir plus ?

Mais quand on est en couple, on se fout de ça, on est juste ailleurs.

Je te rassure, peu de gens vivent en couple de cette manière, car pour la plupart des gens, le couple signifie engagement, responsabilité, construction, projet d'avenir en rapport avec cette construction qui mènera au mariage et à la procréation.

Ayant failli m'engager dans ce type de couple, ce que je vis aujourd'hui est tout autre !

Il y a 19 heures, Promethee_Hades a dit :

Alors là, c'est franchement transcendant, par ce que tu ne connais pas une choses c'est forcément toi qui est le mieux placé pour parler de ce dont tu ignore tout. Au final, rien ne vaut les curé les moines et les bonnes sœurs pour parler du couple, ils savent forcément eux mieux que personne puisqu'ils ont la capacité de penser couple. C'est vrai on pense ce dont on ignore tout donc on pense impérativement juste. On peut rapporter ça au médecin qui connaît pas la maladie par ce qu'il la côtoie, mais par contre le type qui ne l'a jamais vue, va vous guérir justement car il la pense ( il pense quoi, ce qu'il ne connaît pas , alors que celui qui connaît ne peux pas penser juste car il connait )

C'est aussi loufoque que de demander à des gamins ce que peux être une relation sexuelle alors qu'ils ne l'ont pas connue.

Enfin on va faire cours on va faire juste , le couple n'est pas ce que l'on doit vivre en couple, c'est que que l'on doit penser fantasmer qui est la vraie vérité vraie, tout le reste n'existe pas. Dans ces cas là il est certains par ce que c'est bien connu que celui qui pense son délire et que comme tout les délire il ne soit que très personnel, n'aura jamais une vie correspondant à son délire, et restera pour ce qui concerne le couple célibataire à vie. Jouir de la souffrance de la frustration de ne pas trouver la réalité de son rêve, je trouve ça assez pervers, une sorte de masochismes intellectuel. Ce qui importe au final la dedans c'est la masturbation intellectuelle, imaginaire d'un possible impossible, mais le couple la vie du couple dans le fond la demande en est exclue. 

Tien, il n'a pas eu droit à la grosse pogne de main, cette fois !

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Ben quand on est de l'intérieur et qu'on le vit, on sait peut-être pourquoi on y trouve son compte et la motivation de continuer !

Bien entendu que la vie d'homme célibataire, plutôt aisé, possédant un bel appartement, sachant cuisiner, étant cultivé et parfaitement au fait avec les techniques de séduction, ramenant quasi tous les soirs une nouvelles conquête, plairait à la plupart des hommes...

De mon point de vue, ce qui est plaisant en cela, n'est pas de baiser, mais de rencontrer, d'apprendre à connaître, d'écouter et découvrir ce qu'une femme désire dans et pour sa vie...

Mais être en couple, c'est aussi un choix, c'est une possibilité qui nous est offerte assez facilement, mais qui dépend de points essentiels pour faire que ce couple fonctionne et dure !

La raison d'être en couple, c'est avant tout de s'y sentir bien, que le temps passe sans qu'il ne soit pesant, que de retrouver l'autre est l'évènement le plus attendu de la journée.

Adopter un rythme commun, se sentir apaisé et calme, quitter toute pressions existentielle pour se trouver flottant dans les airs.

Si quelqu'un n'a jamais pu découvrir ce qu'un couple représente, par quoi serait-il motivé à rencontrer quelqu'un ?

Le sexe en premier, sans doute, pour se sentir fort et fier !

Avoir un cercle d'admiratrices qui rêveraient d'avoir plus ?

Mais quand on est en couple, on se fout de ça, on est juste ailleurs.

Je te rassure, peu de gens vivent en couple de cette manière, car pour la plupart des gens, le couple signifie engagement, responsabilité, construction, projet d'avenir en rapport avec cette construction qui mènera au mariage et à la procréation.

Ayant failli m'engager dans ce type de couple, ce que je vis aujourd'hui est tout autre !

Tien, il n'a pas eu droit à la grosse pogne de main, cette fois !

Bonjour Pep psy, poigne de mains

Franchement tu n'est pas observateur,  quand je répond à quelqu'un(e), je dis une fois bisous ou poigne de mains.

Le 20/03/2017 à 07:37, Marpletree a dit :

Le 19/03/2017 à 23:14, Demonax a dit :

Le besoin, l'envie et/ou l'intérêt.

Dans le besoin, il y a l'amour.
Dans l'envie, il y a la libido.
Et dans l'intérêt, il y a les peurs.

Bien synthétiser.

Merci.

Mais visiblement, c'est trop synthétiser pour d'autres

___

Il y a 23 heures, Promethee_Hades a dit :

Alors là, c'est franchement transcendant, par ce que tu ne connais pas une choses c'est forcément toi qui est le mieux placé pour parler de ce dont tu ignore tout. Au final, rien ne vaut les curé les moines et les bonnes sœurs pour parler du couple, ils savent forcément eux mieux que personne puisqu'ils ont la capacité de penser couple. C'est vrai on pense ce dont on ignore tout donc on pense impérativement juste. On peut rapporter ça au médecin qui connaît pas la maladie par ce qu'il la côtoie, mais par contre le type qui ne l'a jamais vue, va vous guérir justement car il la pense ( il pense quoi, ce qu'il ne connaît pas , alors que celui qui connaît ne peux pas penser juste car il connait )

C'est aussi loufoque que de demander à des gamins ce que peux être une relation sexuelle alors qu'ils ne l'ont pas connue.

Enfin on va faire cours on va faire juste , le couple n'est pas ce que l'on doit vivre en couple, c'est que que l'on doit penser fantasmer qui est la vraie vérité vraie, tout le reste n'existe pas. Dans ces cas là il est certains par ce que c'est bien connu que celui qui pense son délire et que comme tout les délire il ne soit que très personnel, n'aura jamais une vie correspondant à son délire, et restera pour ce qui concerne le couple célibataire à vie. Jouir de la souffrance de la frustration de ne pas trouver la réalité de son rêve, je trouve ça assez pervers, une sorte de masochismes intellectuel. Ce qui importe au final la dedans c'est la masturbation intellectuelle, imaginaire d'un possible impossible, mais le couple la vie du couple dans le fond la demande en est exclue. 

On est pas obliger de vivre une situation pour la connaitre ou la comprendre.
Je ne suis pas obliger de sauter en parachute, sans parachute, pour connaitre les sensation, ou les comprendre.
Je ne suis pas obliger de vivre la première guerre mondiale, pour connaitre l'histoire, ou la comprendre.

L'amour peut s'expliquer (en bien, ou en mal, c'est une autre histoire) à des gens, comme on l'explique à des enfants sans pour autant leur demander d'être empiriste !

Les moines, les imams, les rabbins, les curé et les bonne-sœur (etc) dont tu parles sont "les enfants de dieu". Et quand tu vois toutes les conneries qui leur sont raconter durant leur "éducation", il ne faut pas s'étonner de leur jugement biaisé du couple.
Mais, il ne faut pas amalgamer un forumeur lambda, qui donne "sa version" du couple, à un enfant mal éduquer.
Si tu n'es pas d'accord, et c'est ton droit, essaye de lui prouver qu'il a tord, avant de le dénigrer.

Concernant la masturbation intellectuel, je suis d'accord avec toi... C'est dommageable, mais on change pas une équipe qui gagne
Je pense seulement, que réduire l'amour à une expérience, ne soit pas profitable dans une argumentation.
Car l'amour est un symbole, et il existe autant d'interprétation de ce symbole, que de (réalité) couple
Mais, il y a des couples qui fonctionnent mieux que d'autres. Et là, on peut se poser la question de la pertinence de ces interprétations moins fonctionnelle.

Que l'on soit le sosie de Rocco Siffredi, Don Juan, Narcisse, l'extrême opposer ou une nuance entre les deux, cela nous interdit-il d'essayer de comprendre l'amour (autrement que par l'expérience) ? 

___

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

De mon point de vue, ce qui est plaisant en cela, n'est pas de baiser, mais de rencontrer, d'apprendre à connaître, d'écouter et découvrir ce qu'une femme désire dans et pour sa vie...

Certains (homme ou femme), ont déjà du mal à se comprendre ou à s'accepter, alors le partager avec quelqu'un d'autres, cela devient difficile.

Il y a une proportion de couple dysfonctionnel, qui reste ensemble par peur d'avoir à "re-partager" cette pénibilité (de la découverte). Le plaisir, étant de n'avoir pas à le refaire, ou d'avoir trouvé "la pseudo-bonne personne" du premier coup, ou sans trop d'erreurs avant. On pourrait appeler cela des couples de névrosés  

Si pour toi, la "découverte" est un plaisir, ou une facilité, tant mieux

 

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

La raison d'être en couple, c'est avant tout de s'y sentir bien, que le temps passe sans qu'il ne soit pesant, que de retrouver l'autre est l'évènement le plus attendu de la journée.

Non...

Si le temps passe, sans qu'il ne soit pesant, est une conséquence (d'une cause positive, ou négative).
Une conséquence qui ne dépend pas obligatoirement du couple.

Quant à l'attente de l'autre, c'est une corrélation, pas une causalité.
Tu as aussi des pathologie, ou des névroses pour lesquelles "retrouver l'autre est l'évènement le plus attendu de la journée" est un symptôme (l'amour n'étend pas une maladie.... normalement).

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Si quelqu'un n'a jamais pu découvrir ce qu'un couple représente, par quoi serait-il motivé à rencontrer quelqu'un ?

Si quelqu'un n'a jamais pu découvrir ce qu'est un couple fonctionnel, pourquoi se motiverait-il à rencontrer quelqu'un, ou à agir correctement ?...

Sinon, pour te répondre, nous sommes des mammifères comme les autres, pour qui le "relationnel" (cela dépend comme on le vie) permet une forme d'épanouissement. La curiosité, suffira à motiver quelqu'un

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Le sexe en premier, sans doute, pour se sentir fort et fier !

Non.
Contre-exemple : L'amour platonique

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Avoir un cercle d'admiratrices qui rêveraient d'avoir plus ?

Sans doute, un co***rd . Et à défaut, un misogyne.

Je sous-entends par là, qu'un cercle d'admiratrice-concubine, fait plus référence à une admiration que l'individu manipulerait pour ces désirs égoïstes, qu'à l'Amour qui suppose "la suffisance" d'un individu.

Ce n'est pas pour rien que les sectes/religions sont passées du polythéisme au monothéisme.
Lorsqu'on "concentre" (que se soit volontaire, ou inconscient) toute une émotion en un point (elle est décuplé), et nul besoin de voir ailleurs.

Avoir plusieurs amoureux(se), c'est avouer qu'aucun(e) n'est suffisant(e) pour soi.
Or, l'Amour, ce n'est pas comblé les défauts de l'autre pour satisfaire ces envies/perceptionnisme/névrose. C'est accepter les défauts de l'autre (sans avoir besoin de voir ailleurs) ! Non ?

Et personnellement, si mes "admiratrices" sont trop conne pour ne pas savoir différencier l'admiration de l'amour, c'est loin de me donner envie.

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Je te rassure, peu de gens vivent en couple de cette manière, car pour la plupart des gens, le couple signifie engagement, responsabilité, construction, projet d'avenir en rapport avec cette construction qui mènera au mariage et à la procréation.

Et il y a des milliers de façon d'interpréter chacun de ces principes (engagement, responsabilité, construction, projet d'avenir, qui n’aboutis pas obligatoirement aux mariage, ou à la procréation).

Vous me faites rire avec votre expérience du couple.

Ceux qui sont en couple aujourd'hui ne le seront peut etre plus demain, et ceux qui ne le sont pas aujourd'hui en ont peut etre, et meme probablement, une expérience conséquente.

Des experts en couple ?  On aura tout lu !

Je réitére en disant que ce qui m'interessait a travers ce topic c'est le désir ou la répulsion que les gens peuvent avoir du couple.

Pourquoi ce désir, ou pourquoi cette répulsion ?

Que représente pour chacun le couple idéal.

Bonjour ...Il y plusieurs type (  si je puis dire) de couples ....à 20 ans la recherche , les objectifs ne sont pas les mêmes qu'à 50 ....où souvent on a déjà fait les enfants , vécu avec quelqu'un etc.....

Pour celui qui a déjà vécu en couple , il va essayer de de ne pas reproduire ce qui lui a forcément déplu et va mettre certaines conditions qui peuvent être un frein à une relation ( et souvent en raison de détail qui au bout d'un certain nombre d'années sont devenus insupportables ) et par ailleurs quelqu'un qui n'a jamais vécu en couple va avoir tendance à idéaliser " le couple" et donc sera déçu ou dans des attentes difficilement réelles .....

Il y a 4 heures, eriu a dit :

Bonjour ...Il y plusieurs type (  si je puis dire) de couples ....à 20 ans la recherche , les objectifs ne sont pas les mêmes qu'à 50 ....où souvent on a déjà fait les enfants , vécu avec quelqu'un etc.....

Pour celui qui a déjà vécu en couple , il va essayer de de ne pas reproduire ce qui lui a forcément déplu et va mettre certaines conditions qui peuvent être un frein à une relation ( et souvent en raison de détail qui au bout d'un certain nombre d'années sont devenus insupportables ) et par ailleurs quelqu'un qui n'a jamais vécu en couple va avoir tendance à idéaliser " le couple" et donc sera déçu ou dans des attentes difficilement réelles .....

 

Évidemment les objectifs/les attentes d'un couple à  20-25 ans ne sont pas les mêmes qu'à 50. A 20 ans tout est à construire. 

Je me demandais, en lisant quelques interventions ici et là  et pour ceux qui surmonte les difficultés (les "trop de conditions" que tu évoques), si les couples "plus âgés" n'auraient pas des relations, je ne dirais pas de meilleures qualités, mais disons que l'expérience et le fait de ne plus avoir à construire une "famille", leur permettent de mettre plus "d'énergie" dans leur vie de couple, leur relation à deux ?

Il y a 5 heures, eriu a dit :

Bonjour ...Il y plusieurs type (  si je puis dire) de couples ....à 20 ans la recherche , les objectifs ne sont pas les mêmes qu'à 50 ....où souvent on a déjà fait les enfants , vécu avec quelqu'un etc.....

Pour celui qui a déjà vécu en couple , il va essayer de de ne pas reproduire ce qui lui a forcément déplu et va mettre certaines conditions qui peuvent être un frein à une relation ( et souvent en raison de détail qui au bout d'un certain nombre d'années sont devenus insupportables ) et par ailleurs quelqu'un qui n'a jamais vécu en couple va avoir tendance à idéaliser " le couple" et donc sera déçu ou dans des attentes difficilement réelles .....

 

Très bien pensé !

Et effectivement, quand on est jeune on plutôt en mode découverte ou drague, juste pour s'amuser un peu, on ne pense, peut être, pas à être ou former un couple, d'autant qu'il y a toujours les parents derrières pour se mêler !

Quand on a 30, puis 40, puis 50, ce n'est plus pareil, on rencontre des gens, on parle sans trop d'hésitation et adviendra ce qui pourra !

Et effectivement aussi, si on a formé un couple pendant une période, après les souffrances d'y avoir mis fin, le prochain sera forcément différent, dû à cette souffrance vécue et qui nous a profondément marqué !

Le prochain, on imposera des règles, on sera plus clair ou exigeant, etc...

il y a une heure, Marpletree a dit :

Je me demandais, en lisant quelques interventions ici et là  et pour ceux qui surmonte les difficultés (les "trop de conditions" que tu évoques), si les couples "plus âgés" n'auraient pas des relations, je ne dirais pas de meilleures qualités, mais disons que l'expérience et le fait de ne plus avoir à construire une "famille", leur permettent de mettre plus "d'énergie" dans leur vie de couple, leur relation à deux ?

Je pense que ces couples matures ont conscience du temps relativement bref qu'il leur reste pour profiter pleinement à deux dans de bonnes conditions physiques et mentales...

il y a une heure, Yokkie a dit :

Je pense que ces couples matures ont conscience du temps relativement bref qu'il leur reste pour profiter pleinement à deux dans de bonnes conditions physiques et mentales...

L'amour ne calcule pas et donc ne prend pas conscience, car l'amour se vit chaque jour avec toute l'intensité possible !

Les personnes qui seraient consciente de cela et qui voudrait se bouger à cause de cela, n'ont pas été ou ne sont pas amoureuses au sens noble du terme !

il y a une heure, pep-psy a dit :

L'amour ne calcule pas et donc ne prend pas conscience, car l'amour se vit chaque jour avec toute l'intensité possible !

Les personnes qui seraient consciente de cela et qui voudrait se bouger à cause de cela, n'ont pas été ou ne sont pas amoureuses au sens noble du terme !

Ce n'est pas une question de calcul mais de maturité !

L'amour est une chose et la lucidité, une autre... 

Lorsque l'on est jeune, la notion de temps semble infinie. Avec l'âge, la lucidité peut parfois désemparer mais souvent, elle stimule, permet de prendre toute la mesure des choses et notamment, l'urgence de savourer chaque moment avec l'être aimé sans s'attacher à des détails sans importance.

il y a 37 minutes, Yokkie a dit :

Ce n'est pas une question de calcul mais de maturité !

L'amour est une chose et la lucidité, une autre... 

Lorsque l'on est jeune, la notion de temps semble infinie. Avec l'âge, la lucidité peut parfois désemparer mais souvent, elle stimule, permet de prendre toute la mesure des choses et notamment, l'urgence de savourer chaque moment avec l'être aimé sans s'attacher à des détails sans importance.

Cela voudrait donc dire qu'avec la maturité l'amour perd de son intensité et passe après la réflexion, l'observation et les attentes ?

Il y a 3 heures, Yokkie a dit :

Je pense que ces couples matures ont conscience du temps relativement bref qu'il leur reste pour profiter pleinement à deux dans de bonnes conditions physiques et mentales...

Mon questionnement n'était pas par rapport au temps qui passe ou qui nous reste, mais plus par rapport de mieux savoir ce que l'on veut (de part nos experiences passées) et d'être moins dépendants de la gestion de la famille (enfants grands etc...).

Par ailleurs, pour les couples au long cours , le départ des enfants de la maison, l'arrivée à la retraite, peut étre un veritable bouleversement. 

il y a 2 minutes, Marpletree a dit :

Mon questionnement n'était pas par rapport au temps qui passe ou qui nous reste, mais plus par rapport de mieux savoir ce que l'on veut (de part nos experiences passées) et d'être moins dépendants de la gestion de la famille (enfants grands etc...).

Par ailleurs, pour les couples au long cours , le départ des enfants de la maison, l'arrivée à la retraite, peut étre un veritable bouleversement. 

C'est un fait connu et reconnu !

Le couple change, certains se séparent même depuis là, alors que d'autres peuvent enfin vivre pleinement leur amour !

Il y a 9 heures, eriu a dit :

Bonjour ...Il y plusieurs type (si je puis dire) de couples ....à 20 ans la recherche , les objectifs ne sont pas les mêmes qu'à 50 ....où souvent on a déjà fait les enfants , vécu avec quelqu'un etc.... [...]

Il y a 5 heures, Marpletree a dit :

Évidemment [...]

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

Très bien pensé ! [...]

Réduire un comportement à un âge, ça fonctionne comme généralité (pour la majorité des gens), mais pas comme un fait !
Il existe des gens à 20 ans, bien plus intelligent (mature) que des couples à 50 ans. Ou inversement, il y a des gens à 50 ans, bien plus cons (immature), qu'un couple à 20 ans.
Les généralités commencent à partir de 51%, mais vous n'êtes pas explicite, on ne sait pas si vous parlez de 100% des couples, de 99%, ou de 51%. Considérer 100% des couples étant une erreur de jugement, entre 99% et 51% il y a quand même 48% dans le flou
Donc, vos propos, bien que compréhensible, sont maladroit !

Et réduire un comportement à l'expérience est tout aussi dommageable. Car certains individus sont bien plus intelligents (mature) que nos expériences de vie réunis (qui est sensé nous apporter une autre/meilleur réflexion) ; cela veut dire que le comportement de ces individus plus mature sera, dès le début, meilleur que le notre, et qu'importe leur manque d'expérience par rapport à nous !

(Et l'âge n'est pas synonyme d'expérience "précise". Des jeunes ont parfois plus d'expérience sexuelle/relationnelle, que des personnes âgés de 80 ans).

Je suis d'accord avec vos propos "il y a plusieurs types de couple", mais les classifier comme vous le faites est bien trop maladroit, pour être pertinent.

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

L'amour ne calcule pas [...]

Oui, et notre anus ne calcule pas non plus la taille de nos défections. Mais cela ne nous empêche pas d'essayer de comprendre notre digestion, pour mieux faire caca.

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Les personnes qui seraient consciente de cela et qui voudrait se bouger à cause de cela, n'ont pas été ou ne sont pas amoureuses au sens noble du terme !

Ceci, mesdames et messieurs, est ce que l'on appel un argument fallacieux de principe de pétition.
Nous pourrions aussi parler d'un argument fallacieux de vrai écossais, avec le vrai "sens noble du terme"  !

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Cela voudrait donc dire qu'avec la maturité l'amour perd de son intensité et passe après la réflexion, l'observation et les attentes ?

Non, cela veux dire qu'avec "la maturité", un enfant de 15 ans, peut mieux comprendre l'Amour, que toi. Et par conséquent, mieux le vivre que toi, malgré toute ton expérience de don Juan

L'amour ne passe pas après la réflexion, l'amour se fait avec réflexion.
L'amour ne passe pas après l'observation, l'amour se fait avec observations (découverte de l'autre, psychologie, etc).
Et les attentes ? Tu parles des névrosés qui pratique l'absurde méthode "Fuis moi je te suis, suis moi je te fuis" ? (parce que l'amour, ce n'est pas jouer au policer et au voleur, mais le vivre )

il y a une heure, pep-psy a dit :

C'est un fait connu et reconnu !

Non, c'est une généralité, nuance !

il y a 5 minutes, Demonax a dit :

 

Réduire un comportement à un âge, ça fonctionne comme généralité (pour la majorité des gens), mais pas comme un fait !
Il existe des gens à 20 ans, bien plus intelligent (mature) que des couples à 50 ans. Ou inversement, il y a des gens à 50 ans, bien plus cons (immature), qu'un couple à 20 ans.
Les généralités commencent à partir de 51%, mais vous n'êtes pas explicite, on ne sait pas si vous parlez de 100% des couples, de 99%, ou de 51%. Considérer 100% des couples étant une erreur de jugement, entre 99% et 51% il y a quand même 48% dans le flou
Donc, vos propos, bien que compréhensible, sont maladroit !

Et réduire un comportement à l'expérience est tout aussi dommageable. Car certains individus sont bien plus intelligents (mature) que nos expériences de vie réunis (qui est sensé nous apporter une autre/meilleur réflexion) ; cela veut dire que le comportement de ces individus plus mature sera, dès le début, meilleur que le notre, et qu'importe leur manque d'expérience par rapport à nous !

(Et l'âge n'est pas synonyme d'expérience "précise". Des jeunes ont parfois plus d'expérience sexuelle/relationnelle, que des personnes âgés de 80 ans).

 

Ah mais dans mon intervention je ne parlais pas de maturité, mais d'attentes dans le couple.

Ensuite je fesais part d'une interrogation, donc ouvert au débat 

il y a 59 minutes, Demonax a dit :

Non, c'est une généralité, nuance !

Je ne peux pas être d'accord avec toi sur ce point !

Si tu as des enfants, tu les aimes, normalement, tu as des sentiments pour eux, sentiments qui leurs sont dédiés... Le jour où ils partent, tu vivras forcément autrement ta propre vie et comme ta propre vie change, elle changera également pour celle ou celui qui partage ta vie !