L’ADN humain conçu par des extraterrestres ?

Il y a 2 heures, poussiere666 a dit :

Il y a apparemment un énorme tabou sur ce sujet, le même certainement qui empeche tout robots même jouet de ressembler à un homme, certainement que nous sommes imprégnés encore de la culpabilité des croyances divines et qu'il ne faut pas jouer à dieu

Faux.

 

Ce post part en carafe parce que il est vrai que l’on ne s’y tient pas à la question initiale posée par poussiere666 lui même. Je note toutefois qu’au départ, la question en était une, car terminée par un point d’interrogation et que dans sa dernière intervention, poussiere666 fait discrètement disparaitre ce point d’interrogation.

Bref, pour répondre à ce genre de question, il est tout à fait inutile de faire état des erreurs dans le phénomène de réplication de l’ ADN. Ces « erreurs » sont de toutes façons inévitables au vu de la complexité de l’opération. Une simple particule dotée de suffisamment d’énergie et venue du fin fond du cosmos, suffit à briser la cohérence d’une chaine de molécule. Remarquons tout de même que au vu du nombre possible d’altérations que peut subir l’ ADN, le résultat final est tout de même propre à nous remplir d’admiration.

Il ne faut que s’intéresser à « l’auteur » de cette merveilleuse mécanique.

Et ici, « l’auteur » peut s’appeler comme on le souhaite. Certains le qualifieront de Dieu, d’autres mettront en avant les lois de la chimie, quelques-uns plongeront dans les subtilités de la Mécanique Quantique tandis qu’un bon nombre évoqueront en vrac, le hasard, l’accident, le projet du vivant ou je ne sais quoi d’autre…. Et bien entendu, tous peuvent avoir raison. C’est pour cela que je disais, un peu plus haut, qu’aucune discussion n’est possible, ou qu’en tout cas, aucune ne peut convaincre qui que ce soit.

Reste un autre problème, et là c’est à poussire666 que je m’adresse. L ‘ADN existe, c’est un fait. Tout ce qui vit sur Terre n’est que parce qu’il est doté d’un ADN spécifique à sa nature. Ma question est donc : poussière666 pense-t-il que son « auteur a « inventé » l’ADN (ce qui revient à dire qu’il a créé toute vie sur Terre, ou bien croit-il qu’il ne s’est préoccupé que de ce qui allait devenir la race humaine, en « modifiant » pour cela un ADN déjà existant et possédant les qualités requises pour faire éclore notre espèce.

Vas-y, poussiere666, on attend ta réponse. Au moins on entrera dans le vif du sujet.

Salut Azad, j'y vais, j'y vais...et je note une certaine ouverture de ta part, ce que j'apprécie énormément, ça n'a pas été toujours le cas depuis les nombreuses années que je hante ce forum

Tout d'abord, prend on le problème dans le bon sens ?

Nous croyons que pour que la vie apparaisse, il doit y avoir de l'eau etc toutes sortes d'éléments indispensables, c'est surement trés logique et nous croyons aussi que la vie s'adapte en fonction de l'environnement...

Or ce qu'on a constaté c'est que rien ne vient par hasard dans toutes les soupes primitives que les cuisiniers évolutionnistes nous ont mijotées, c'est embêtant, comment est apparu la vie...c'est encore un grand mystère !

D'autre part, nos scientifiques ont eu une trés grande surprise en découvrant ces organismes extremes qui vivent dans des endroits où l'on ne pensait pas qu'il pourrait y avoir de la vie...sous la glace, sans lumière à des pressions énormes, voire sans oxygène !

Et donc problème...Sur Mars, à l'équateur, il fait 10°, il y a de l'eau sous forme de glace etc, bref rien bien terrible pour ces supers organismes qui ont connu bien pire et pourtant aucune vie n'a été détectée sur cette planète... embêtant 

Donc nous pouvons être amenés à repenser vraiment nos théories, l'évolutionnisme s'est elle transformée en dogme incriticable ? est ce que la vie peut vraiment provenir du hasard ?

Je pense que c'est peu probable

Nous le voyons pour l'ADN qui ressemble à un programme informatique trés élaboré, notre corps humain trés mécanisé avec un châssis symétrique, l'appareil digestif, respiratoire, reproductif, équipés de véritables cameras en 3D etc qui nous fait ressembler plutot à un robot biologique conçus par une intelligence que par un improbable hasard, du moins qui n'a encore jamais été démontré depuis  

C'est du grand art, de la haute technologie que nous sommes bien incapable de reproduire en version informatique pour l'instant

Et ceci est valable pour nous comme pour les plantes et tout ce qui vit sur terre

Tout est réglé avec une précision infini, nous le voyons bien lorsqu'un espèce disparait cela crée souvent un désordre total qui peut déclencher une disparition d'autres espèces, que cette disparition soit causée par l'homme ou un changement naturel

On a trouvé que les arbres communiquent entres eux, formant une sorte de réseau, c'est fantastique

Et aussi, d'un autre côté, nous découvrons des secrets scientifiques de plus en plus impressionnants

En fait, pour l'instant nous ne faisons qu'imiter, reproduire, nous n'inventons rien, nous ne faisons que découvrir petit à petit l'infiniment petit qui gère les lois de notre code génétique et nous sommes loin d'avoir tout compris 

Mais quand même, aprés avoir pris conscience des prodiges de Greg Venter par exemple, on peut se prendre à rêver qu'un jour nous créerons tels des dieux, des organismes à partir d'un cahier des charges, que des artistes imaginerons des formes, des odeurs, des comportement reproductifs (danses) les plus folles et que des scientifiques réaliseront et nous serons alors trés pres d'une nouvelle génèse avec cette aventure extraordinaire, d'arriver sur une nouvelle planète et commencer à créer un monde à notre image, à notre ressemblance et dont la finalité est la création d'un homme doué de conscience et là c'est un autre problème !

Pour répondre plus précisement à ta question, on peut constater que tout est extremement lié et indissociable sur terre, les animaux, les plantes, les humains sont intimement liés entres eux et ont besoin l'un de l'autre pour exister et pour arriver à la phase finale qu'est l'humain, il y a beaucoup de boulot pour arriver à fabriquer un terrain propice à la vie

Micro-organismes, pour préparer la terre, plantes, puis les animaux, ensuite les poissons et les oiseaux, tout à été conçu, expérimenté et implanté sur ce paradis que devait etre la terre à ses débuts, sinon tout ne reste que poussière inconsciente tel le sol de mars

 

 

 

 

 

 

Bah, après "Dieu", pourquoi pas "ET"...

Salut, poussiere666.

Hé bien, tout est dit. Je me sens parfaitement en phase avec tes convictions, avec un petit détail cependant, j’y reviendrais. Je note que tu as répondu à mon questionnement : les auteurs de l’introduction du système ADN auraient effectivement fait apparaître la vie sur Terre. j’entend : toute la vie. Et tel un programme animé d’un but, cet ADN poursuit son évolution pour finalement tendre vers ce but. Quel pourrait-être ce but ? Un livre, de José Rodriguez Dos Santos (La formule de Dieu), tente d’en donner une idée : ce serait pour que dans le Cosmos, quelque chose subsiste en dépit des cataclysmes naturels, et cette chose serait tout bêtement, l’intelligence. L’idée est amusante et en tout cas, nous montre bien que ce but risque fort de ne pas être atteint de sitôt. 

Alors quelles que puissent être les raisons qui t’ont poussé à croire tout cela, je te rejoins parfaitement. La Vie, le développement harmonieux de toutes ces espèces que l’on pourraient croire antagonistes et qui pourtant ne peuvent se passer les unes des autres, engendre un système tellement cohérent et efficace que l’on ne peux qu’être émerveillés quand on en découvre les intrications. Y a pas à dire : c’est de la belle ouvrage !

La raison de tout cela ? Je t’avoue que je ne me sens pas capable d’en trouver une qui me satisfasse. Le but ultime ; je l’ignore. Y en a t’il un d’abord ? Qu’est-ce qui permet d’affirmer qu’un être aussi complexe qu’un mammifère, fut-il de la race humaine a plus d’importance qu’une quelconque paramécie ou qu’une modeste bactérie ? L’Univers ne serait-il pas un immense champ de bataille sur lequel le vivant et l’inerte se livreraient un éternel combat ? Là encore je ne saurais donner de réponse. Et puis, en descendant plus bas encore, les idées plus folles les unes que les autres viennent nous perturber. Après tout, pourquoi cette chose que nos biologistes appelent ADN et dont, si l’on veut bien rester modeste, on est bien forcé d’admettre que l’on n’y comprend rien, ne serait-elle pas la finalité suprême ? Et alors ? Que resterait-il de la Vie ? Si une gigantesque association de molécules déjà gigantesques si on les prend indépendamment l’une de l’autre suffit à expliquer la Vie, alors les accidents de parcours, tels par exemple l’apparition d’être multi-cellulaires jusqu’à l’espèce humaine, ne pourraient- bien n’ être que l’effet d’un hasard non voulu. En quoi serions-nous importants ? C’est probablement là que nos avis vont diverger, mais au moins nous aurons faits un bout de chemin ensemble. Et admirés les mêmes choses, ce qui est rare par les temps qui courent.

A plus…

il y a une heure, poussiere666 a dit :

Salut Azad, j'y vais, j'y vais...et je note une certaine ouverture de ta part, ce que j'apprécie énormément, ça n'a pas été toujours le cas depuis les nombreuses années que je hante ce forum

Tout d'abord, prend on le problème dans le bon sens ?

Nous croyons que pour que la vie apparaisse, il doit y avoir de l'eau etc toutes sortes d'éléments indispensables, c'est surement trés logique et nous croyons aussi que la vie s'adapte en fonction de l'environnement...

Or ce qu'on a constaté c'est que rien ne vient par hasard dans toutes les soupes primitives que les cuisiniers évolutionnistes nous ont mijotées, c'est embêtant, comment est apparu la vie...c'est encore un grand mystère !

D'autre part, nos scientifiques ont eu une trés grande surprise en découvrant ces organismes extremes qui vivent dans des endroits où l'on ne pensait pas qu'il pourrait y avoir de la vie...sous la glace, sans lumière à des pressions énormes, voire sans oxygène !

Et donc problème...Sur Mars, à l'équateur, il fait 10°, il y a de l'eau sous forme de glace etc, bref rien bien terrible pour ces supers organismes qui ont connu bien pire et pourtant aucune vie n'a été détectée sur cette planète... embêtant 

Donc nous pouvons être amenés à repenser vraiment nos théories, l'évolutionnisme s'est elle transformée en dogme incriticable ? est ce que la vie peut vraiment provenir du hasard ?

Je pense que c'est peu probable

Nous le voyons pour l'ADN qui ressemble à un programme informatique trés élaboré, notre corps humain trés mécanisé avec un châssis symétrique, l'appareil digestif, respiratoire, reproductif, équipés de véritables cameras en 3D etc qui nous fait ressembler plutot à un robot biologique conçus par une intelligence que par un improbable hasard, du moins qui n'a encore jamais été démontré depuis  

C'est du grand art, de la haute technologie que nous sommes bien incapable de reproduire en version informatique pour l'instant

Et ceci est valable pour nous comme pour les plantes et tout ce qui vit sur terre

Tout est réglé avec une précision infini, nous le voyons bien lorsqu'un espèce disparait cela crée souvent un désordre total qui peut déclencher une disparition d'autres espèces, que cette disparition soit causée par l'homme ou un changement naturel

On a trouvé que les arbres communiquent entres eux, formant une sorte de réseau, c'est fantastique

Et aussi, d'un autre côté, nous découvrons des secrets scientifiques de plus en plus impressionnants

En fait, pour l'instant nous ne faisons qu'imiter, reproduire, nous n'inventons rien, nous ne faisons que découvrir petit à petit l'infiniment petit qui gère les lois de notre code génétique et nous sommes loin d'avoir tout compris 

Mais quand même, aprés avoir pris conscience des prodiges de Greg Venter par exemple, on peut se prendre à rêver qu'un jour nous créerons tels des dieux, des organismes à partir d'un cahier des charges, que des artistes imaginerons des formes, des odeurs, des comportement reproductifs (danses) les plus folles et que des scientifiques réaliseront et nous serons alors trés pres d'une nouvelle génèse avec cette aventure extraordinaire, d'arriver sur une nouvelle planète et commencer à créer un monde à notre image, à notre ressemblance et dont la finalité est la création d'un homme doué de conscience et là c'est un autre problème !

Pour répondre plus précisement à ta question, on peut constater que tout est extremement lié et indissociable sur terre, les animaux, les plantes, les humains sont intimement liés entres eux et ont besoin l'un de l'autre pour exister et pour arriver à la phase finale qu'est l'humain, il y a beaucoup de boulot pour arriver à fabriquer un terrain propice à la vie

Micro-organismes, pour préparer la terre, plantes, puis les animaux, ensuite les poissons et les oiseaux, tout à été conçu, expérimenté et implanté sur ce paradis que devait etre la terre à ses débuts, sinon tout ne reste que poussière inconsciente tel le sol de mars

 

 

 

 

 

 

Bah ma foi je suis tout à fait d'accord, d'ailleurs tout cela est écrit dans le Corel, ou dans le Rahan...!

Il y a 1 heure, poussiere666 a dit :

C'est du grand art, de la haute technologie que nous sommes bien incapable de reproduire en version informatique pour l'instant

Cette fois j'en ai marre...

http://image.slidesharecdn.com/holoprosencephaly-1213034834184931-9/95/holoprosencephaly-11-728.jpg?cb=1213009431

http://www.jcnonweb.com/articles/2012/1/3/images/JClinNeonatol_2012_1_3_146_101699_f2.jpg

http://drugster.info/img/ail/563_566_2.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-yS543ZtBI_U/UHAu0JJd9XI/AAAAAAAABsU/XZVAhI_s1b4/s1600/07062012925.jpg

 

Votre haute technologie c'est de la MERDE!

 

Punaise ...c'est immonde .....

chenu,

êtes-vous disposé à admettre que vous pourriez être malhonnête ?

Faut-il exhumer des photos prises par les services d’identification des victimes après un crash d’avion, un accident de voiture ou de train, pour démontrer qu’ avions, voitures ou trains, sont , selon votre conclusion, de la merde ?

Faut-il ressortir les agissements criminels de certaines personnes appartenants à une profession donnée, pour pouvoir affirmer que tous ceux qui exercent cette profession, sont des merdeux ?

Savez-vous qu’il naît en moyenne près de 400 000 enfants par jour ? Soit pas loin de 140 000 000 millions par an. Et dans ce dernier chiffre, 15 000 naissances d’enfants handicapés par an, soit un handicap par un peu plus de 9000 naissances. Et savez-vous aussi que l’origine de ces handicap, s’explique assez souvent par le comportement parfois singulier de l’un ou l’autre des géniteurs.

Cependant, je veux bien admettre que parfois, un individu peut être confronté à ce genre de drame par une naissance anormale chez l’un des ses proches, c’est vrai, même dans les lois de la génétique, l’injustice peut régner, mais et j’en reviens à ma aprem!ère remarque : n’est-ce pas être malhonnête que de ne pas admettre la possibilité d’une injustice quand celle-ci vous frappe ?

Il y a 10 heures, azad2B a dit :

 

êtes-vous disposé à admettre que vous pourriez être malhonnête ?

 

Pas du tout. A partir du moment où ça fait partie de mon job que de devoir dépister et annoncer éventuellement ce genre d'atrocités aux parents, ce n'est pas de la malhonnêteté que de dire et d'affirmer que non, nous ne sommes pas le produit d'une haute technologie ni d'un grand art. Si vous souhaitez affirmer ceci aux parents, merci de faire ces annonces à ma place et à la place de mes collègues.

Dernière chose ; serait-trop vous demander que de respecter mon pseudo?

Chanou 34,

veuillez d’abord m’excuser pour l’erreur commise dans l’orthographe de votre pseudo. Tout à fait involontaire de ma part, elle trouve son origine dans le correcteur orthographique intégré à Forum.fr, je suppose que vous vous en êtes déjà rendu compte … la faute m’a échappé, désolé.

Cependant, à bien y réfléchir, cette erreur n’est pas tout à fait sans rapport avec le sujet qui nous concerne. Pour trouver son origine, il faudrait tout d’abord songer au programmeur de ce correcteur, et de là remonter au choix du dictionnaire qu’il a intégré dans son programme, puis s’interroger sur ce qu’est finalement un dictionnaire, et se poser la question de savoir pourquoi deux mots, si proches tant phonétiquement que par leur orthographe, et … vous devinez la suite je suppose. Le dictionnaire, référence absolue dans le domaine de l’orthographe peut très bien dans certaines circonstances engendrer des erreurs. Dans le cas présent, une simple excuse suffit pour, je l’espère, se faire pardonner.

Il n’en n’irait pas de même si ce dictionnaire était intégré dans un traitement de texte spécialisé dans l’écriture de formules chimiques par exemple. Remplacer du sodium par un mélange d’azote et d’argon pourrait engendrer une catastrophe, pas vrai ?

J’avais très bien compris, que le sujet, et les dérives, de ce post, vous touchait au plus haut point, et j’avais esquissé cette possibilité dans le dernier paragraphe de la réponse que je vous ai adressée.

Vous confirmez votre implication personnelle face aux drames que peut engendrer une erreur de la nature. Reste à savoir, à quel niveau se situe votre implication et ainsi, le décor sera parfaitement posé. Etes-vous obstétricien ? biologiste ou peut-être psychanalyste charge de la prise en charge des individus touchés par cette calamité qu’est la naissance d’un être anormal ?

Dans les deux premiers cas, la réponse que je vous ai donnée plus haut, reste valable. Vous savez très bien que de façon générale, tout se passe très bien et que l’accident n’est qu’exception. Oublier ce savoir, c’est justement, être malhonnête.

Dans la troisième possibilité - prise en charge psychologique - alors, essayez de ne pas oublier que l’accident est votre raison d’être, si vous ne savez pas supporter le malheur des autres, alors, allez consulter vous même, ou changez de spécialité. Ce qui implique encore une fois la même conclusion. 

Voyez-vous d’autres possibilités ?

Il y a 23 heures, poussiere666 a dit :

Nous croyons que pour que la vie apparaisse, il doit y avoir de l'eau etc toutes sortes d'éléments indispensables, c'est surement trés logique et nous croyons aussi que la vie s'adapte en fonction de l'environnement...

 

Or ce qu'on a constaté c'est que rien ne vient par hasard dans toutes les soupes primitives que les cuisiniers évolutionnistes nous ont mijotées, c'est embêtant, comment est apparu la vie...c'est encore un grand mystère !

 

D'autre part, nos scientifiques ont eu une trés grande surprise en découvrant ces organismes extremes qui vivent dans des endroits où l'on ne pensait pas qu'il pourrait y avoir de la vie...sous la glace, sans lumière à des pressions énormes, voire sans oxygène !

Et donc problème...Sur Mars, à l'équateur, il fait 10°, il y a de l'eau sous forme de glace etc, bref rien bien terrible pour ces supers organismes qui ont connu bien pire et pourtant aucune vie n'a été détectée sur cette planète... embêtant 

Donc nous pouvons être amenés à repenser vraiment nos théories, l'évolutionnisme s'est elle transformée en dogme incriticable ? est ce que la vie peut vraiment provenir du hasard ?

Je pense que c'est peu probable

Nous le voyons pour l'ADN qui ressemble à un programme informatique trés élaboré, notre corps humain trés mécanisé avec un châssis symétrique, l'appareil digestif, respiratoire, reproductif, équipés de véritables cameras en 3D etc qui nous fait ressembler plutot à un robot biologique conçus par une intelligence que par un improbable hasard, du moins qui n'a encore jamais été démontré depuis  

C'est du grand art, de la haute technologie que nous sommes bien incapable de reproduire en version informatique pour l'instant

Et ceci est valable pour nous comme pour les plantes et tout ce qui vit sur terre

...........................................

 

Tu ne sembles pas apte à imaginer que l’intelligence de la nature ne puisse venir d’autre chose que d’une super intelligence venue d’ailleurs…  

Soit, j’ai une question pour toi : si des extraterrestres ont créé l’ADN sur Terre, qui a créé ces ETs au départ ? ?? un dieu ? d’autres ET ? qui ont eux-mêmes été créé par d’autres ET, qui eux-mêmes ont été créé par d’autres ET…. qui eux-mêmes ont été créé par d’autres ET.......

Il y a 9 heures, azad2B a dit :

Chanou 34,

veuillez d’abord m’excuser pour l’erreur commise dans l’orthographe de votre pseudo. Tout à fait involontaire de ma part, elle trouve son origine dans le correcteur orthographique intégré à Forum.fr, je suppose que vous vous en êtes déjà rendu compte … la faute m’a échappé, désolé.

 

pas de problème.
Non, je ne suis pas psychanalyste.

Bonne soirée.

Il y a 4 heures, Curiosity a dit :

Tu ne sembles pas apte à imaginer que l’intelligence de la nature ne puisse venir d’autre chose que d’une super intelligence venue d’ailleurs…  

 

Que je remplacerai par un "mélange de hasards et de causalités. ". Du coup exit la super intelligence.

Plus de dieux, plus d'ET

Le 10/04/2017 à 19:33, poussiere666 a dit :

Pour moi, il n'y a pas de hasard dans l'ADN, rien ne se complexifie, rien ne se crée du hasard

On peut excuser les "croyants" de continuer à croire en leur dieu surnaturel, leur manque de science peut pardonner, mais il est plus préoccupant que des soi disants scientifiques pronent une théorie qui place le hasard au niveau d'un dieu créateur alors que rien, absolument rien n'est venu tout seul dans leurs expériences en soupe primitive depuis les expériences de Miller

On frôle le charlatanisme

Soyons sérieux, un simple igloo ne se fabrique pas tout seul quand il neige...rien que ce petit igloo met à plat la théorie (ce n'est qu'une théorie !) de l'évolution qui "frise" le ridicule, petit clin d'oeil humoristique

La création a besoin d'intelligence, d'un plan et c'est tout ce qu'est l'ADN, un résumé de l'être vivant, fantastique !

Je me permets un interlude blasé.

 

Premièrement.

Cette objection se trompe sur le rôle du hasard. Le hasard n’intervient qu’à la source de la variation, ce n’est pas le seul hasard qui « produit » les fruits de l’évolution : protéines, bactéries, œil ou animaux. La sélection naturelle, véritable moteur de l’évolution n’est justement pas l’ouverture du champ des possibles à toutes les aberrations et à leur maintien, mais agit précisément dans le sens contraire : génération après génération, elle trie les solutions viables en fonction des contraintes architecturales, fonctionnelles et celles liées aux contingences du milieu. Par elle, les conséquences du hasard sont soumises à une sévère nécessité d’optimalité pour sa perpétuation.

 

Deuxièmement

Confusion entre trois acceptions épistémologiques du mot « hasard ». A l’échelle de la mutation, l’occurrence inattendue de l’événement ponctuel identifié correspond au hasard-chance : c’est par « chance » qu’on trouvera un billet de dix Euros dans la rue. A l’échelle des populations, il y a des événements aléatoires que nous pouvons appréhender à l’aide de lois de probabilité : c’est le hasard des dés. A une échelle encore plus intégrée, celle des contraintes du milieu que subit l’espèce, il y a la contingence des évènements, c’est-à-dire un hasard mettant en jeu des paramètres si nombreux et si complexes qu’ils ne peuvent être déduits dans l’état actuel de la science (on ne dispose pas de lois de probabilité). L’objection créationniste prend le hasard au sens premier, ce qui autorise un effet de non sens calculé entre la complexité de l’œil et le hasard-coup-de-chance : il paraît effectivement insensé d’obtenir un œil tout à coup à partir de rien, juste par coup de chance. Cependant, l’œil est le fruit s’une série longue de contingences ; et la complexité des évènements contingents exige le hasard au sens troisième.

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/lecointre8.html

Citation

C'est du grand art, de la haute technologie que nous sommes bien incapable de reproduire en version informatique pour l'instant

 

Trouve moi donc un ingénieur en robotique qui a pu, sans se faire virer à grands coups de tatanes dans le fion, monter les "rétines"  de ses robots à l’envers, faire passer les fils entre la lumière et la surface photosensible, les regrouper puis faire un trou dans la rétine pour les faire passer vers l’arrière...

Puis on parlera du nerf laryngé des girafes qui fait un détour de plus de 4m pour relier deux organes séparés de seulement 30 cm  et de tes canaux déférents à côté desquels le Riddler's Revenge fait figure de toboggan de bac à sable.

Bref, comme disait François Jacob, la nature bricole avec ce qui existe déjà.

"La sélection naturelle opère à la manière non d’un ingénieur, mais d’un bricoleur; un bricoleur qui ne sait pas encore ce qu’il va produire, mais récupère tout ce qui lui tombe sous la main."

 

 

Le 09/04/2017 à 09:32, azad2B a dit :

Sauf si l’on veut bien pousser un peu le bouchon plus loin. Après tout, on peut supposer l’existence d’une civilisation arrivée à un tel degré de savoir, qu’il lui suffirait s’il lui prenait envie de le faire, de « retoucher » subtilement l’ ADN d’une brave grenouille pour lui donner la structure de l’ ADN de cette espèce nouvelle qu’ils veulent créer. A savoir, celle de l’Homme qu’ils voulaient faire apparaître.

Vu le nombre assez restreint d’hommes-grenouilles répertoriés  à ce jour, si l’expérience a été tentée ce fût un échec.

Oui, Garalacass, c'est très drôle et j'apprécie. Cependant c'est sorti du contexte, donc sans intérêt. D'autre part, quand je répond à un interlocuteur avec lequel je ne suis pas foncièrement d'accord, j'ai tendance à jouer son jeu, et à abonder dans son sens, de façon à mieux comprendre le cheminement de ses pensées, il s'ensuit que très souvent je passe pour un convaincu à ses idées, alors que je ne fais que rechercher le moyen de faire apparaître une contradiction dans ses théories. Rien de plus.

Bien que très attaché à la démarche scientifique, il m'arrive aussi de rêver c'est pourquoi je participe souvent à des discussions qui bien qu'elles nous entrainent dans les régions situées au delà de la frontière de la science restent amusantes à explorer. 

Il y a 4 heures, azad2B a dit :

Oui, Garalacass, c'est très drôle et j'apprécie. Cependant c'est sorti du contexte, donc sans intérêt. D'autre part, quand je répond à un interlocuteur avec lequel je ne suis pas foncièrement d'accord, j'ai tendance à jouer son jeu, et à abonder dans son sens, de façon à mieux comprendre le cheminement de ses pensées, il s'ensuit que très souvent je passe pour un convaincu à ses idées, alors que je ne fais que rechercher le moyen de faire apparaître une contradiction dans ses théories. Rien de plus.

Bien que très attaché à la démarche scientifique, il m'arrive aussi de rêver c'est pourquoi je participe souvent à des discussions qui bien qu'elles nous entrainent dans les régions situées au delà de la frontière de la science restent amusantes à explorer. 

Ah non,non, c’est pas sorti du contexte, tu peux te relire. J’aurais aussi bien pu dire ça en te citant entièrement.

Ceci dit, j’ai bien compris ta démarche et je m’amuse aussi . N’empêche que les grenouilles c’est trop tard elles ne sont pas nos ancêtres faut remonter plus loin que ça, c’est ce que je voulais dire.

Un peu de rigueur que diable ! Même pour un roman de SF.^^

je suis aussi d'accord pour rêver loin de la rigueur scientifique et je comprends même Poussière. Malgré ce grand foutoir si on ne regarde pas de  trop près, la nature est ingénieuse et le monde est quand même beau.

et bien justement j'esperais une réponse je trouve ce suject passionnant. "par avance desolé de mon orthographe"

d'ailleur il y a vraiment des réflections trés intéraissantes qui en ressorte 

oui aprés tout ne créons pas nous mème en tant que etre humain une nouvelle forme de vie artificiel avec des robots intelligent 

ne sont il pas amené eux mème a evoluer dans le futur mu par leur volonté propre qu'on leur aura innoculé dans cette recherche thecnologique

et une autre reflection extremement pertinante  si les ET nous on crée alors qui les a crée eux 

alors la j'avous que tu me coince j'avait pas envisager la chose de façon aussi poussé ou du moin pas comme sa

aprés j'ai envie de dire trés simplement "on est tous le con d'un autre "

mai c'est d'ailleur la ou la science peut venir se compléter au paranormal et la sa devient vertigineux pour notre pauvre cerveau de moineau  

il y a eu le big bang ce qui est un faite établi ce qui a crée un univers en perpetuel expension avec des galaxi qui s'éloigne les une des autres

et don le plus loing que lon puisse voir nous donne une image datant d'il y a "500 million d'année un truc comme sa" tant que met la lumiere pour venir de l'autre bout du cosmos. ou du moin du millieu si on veut etre plus precis. puisque le big bang en est le centre et nous somme sur un des coté de cette sphere au dimension infini ou du moin indéfini 

alors j'en vien au nerf de ma reflection si le big bang a crée cette univers qui est grosso merdo une sphere en expension continu 

alors qui a t'il au dela de cette sphere  on pourrait dire le neant mai c'est un peut simple non ? la je pense qu'on pourrait parlé d'une dimension paranormal de la matiere et pourquoi pas d'une antité paranormal régnant sur toute les creatures de l'univers

a cette échelle la je peux l'entendre du coup la j'aurais un terrain d'entente avec les grenouille de bénitier de toute confession du coup

mai a l'echelle de notre planete non. certe non 

alors on se dit mai pourquoi et comment la vie sur notre planete 

remarquer bien que je suis totalement athé .ce qui fait que je suis vachement ouvert a toute les hypotheses 

mai en prenant tout comme un global en enfournant la dedans science :religion :archeologie legende apparition d'ovni rencontre du troisieme type paranormal tout d'une traite tout voir comme un global comme les éléments les chapitres d'une seul et mème histoire "la notre" bien sur la je parle a l'echelle planetaire la sa rejoint mon premier post

du coup je me dit on pourrait imaginé un scenario qu'on va faire plein de légereté "sa j'assume"

la terre se forme comme d'autre planete d'ailleur mai notre planete a tout les élément constitutif de la vie tout le bon terreau qui va bien

de la une bande de roswell en goguette fouinant le cosmos  se disent ah ouai sa serait pas mal cette planete pour notre expérience

depuis le temps qu'on cherche un habitat viable pour implanté les germes originel de notre propre espèce. comme on est balaize en thecnologie nous autre les roswell on a isolé sa de notre métabolisme. les doight dans les orifice nazal

on se déplace deja mega vite on voyage par des trou de vers d'un bout a l'autre du cosmos

parce qu'il est bien vrai que depuis le temp que l'on existe on pas tout les élément du puzzle il nous manque des chénons de réponses 

on été un peux con il y a 5000 ans on foutait tout sur disque dur du coup on a tout perdu depuis le dernier orage magnétique

alors lachons des cellules sur cette planette et voyont ce que sa donne on viendra voir de temp a autre se que sa raconte on prendra des echantillons sur les creatures qui la peuple histoire d'analiser leur anatomie et de faire des coloscopie 

et quand il reviennent c'est le bordel tout les vilain humain se foute sur la tronche y font n'importe nawak bref y sont trop remuant c'est la merde.

ils menace le bon déroulement de l'experience de tonton roswell 

de la les roswell envoie des représentants charger de remettre bonne ordre parmi ces primitifs ennervé qui partent dans tout les sens

alors de temp a autre on envoie des prophetes a face humaine ou des dieux pour faire comprendre a grand coup de miracle a ses bouzeux 

que si y sont vilain y vont prendre cher aprés leur morts avec un pote a eux fan de barbecu

qui va s'occuper de grillé les mergez de tout les bad boy ah bah oui l'enfer sa calme 

par contre on evite juste de faire voir les vaiseaux spaciaux et nos vrai tronche parce que sa foutrai trop les ch'ton au locaux

et pas crédible avec les precedent prophete et les comptine qu'on leur a servi.

pis en plus y sont trop limité y vont rien comprendre c'est des neuneux

et quand tout est en bonne ordre on laissent les humain evoluer tout seul. normal a la base c'est le but

en visitant la planete de temp a autre et prenant des relevé et echantillon discrétos pour les besoin de l'experience bien sur

et comme on a envoyer plusieurs prophete qui été pas d'accord entre eux et qui on pas raconter les mème truc

sa rajoute de la confusion et de l'incertitude et du coup quelque guerre. son toujours plus creatif quand y sagit de foutre sur la tronche

ok vous l'aurait comprit sur la derniere parti je me suis fait plaisir en espérant vous avoir diverti

non plus sérieusement c'est un bon debat trés interraissant en tout cas moi se me plait

a+

 

 

 

 

Salut.

Il y a quelque part à gauche du deuxième bras de la nébuleuse d’ Andromède, une étoile autour de laquelle gravite une planète habitée par les Schmolldrucks. Les Schmolldrucks sont les héritiers d’une espèce très ancienne qui peut tant scientifiquement que techniquement être considérée comme la civilisation la plus en avance de tout l’ Univers. Les Schmoldrucks et leurs compagnes, les Schmoldruckens donnent naissance aux petits Schmolmicros. Au cours de leurs 40 années d’études, les Schmolmicros sont soumis à des contrôles de connaissances dont je n’oserais jamais vous donner le niveau de peur de passer pour un hurluberlu racontant des choses incroyables. L’épreuve finale qui donne le droit de se considérer comme un Schmoldruck à part entière, consiste à concevoir en 6 jours un monde cohérent doté d’une espèce dominante et réputée intelligente et à ajuster toutes les variables pour que ce monde soit viable, susceptible d’évoluer en parfaite harmonie avec l’environnement, sans heurts, ni conflits, ni rien qui puisse engendrer la moindre injustice dans le monde ainsi créé. En général tous les Schmolmicros parviennent à créer de tels mondes.

Mais bien entendu, les Schmoldrucks sont eux aussi soumis aux règles, parfois aléatoires, de l’ ADN, et malgré leur savoir et leur science, il arrive que quelquefois naissent des SchmolPentaSomiques dont on ne peut strictement rien tirer de bien reluisant. Ces SchmolPentaSomiques sont placés dans des établissements spécialisés, où ils vivent en paix avec pour seule consigne, de ne toucher à rien. Cependant quelques associations Schmolumanitaires essaient de les traiter comme de Schmoldrucks ordinaires et pour cela, leur permettent eux aussi de se lancer dans l’élaboration de Mondes Nouveaux. Bien entendu, tous ces mondes, qu’ils soient le fait de Schmoldrucks de bonne tenue ou de ceux des SchmolPentaSomiques sont systématiquement annihilés après avoir testé leur aptitude à fonctionner. Vous vous doutez bien que ceux des SchmolPentaSomiques sont éliminés dès les premiers contrôles. Tout simplement parce que rien, mais vraiment rien, n’y fonctionne correctement.

Hélas, il y a quelque 800 000 de nos années, un SchmolPentaSomique particulièrement disgracié par la nature et surnommé Yayavévé, parce qu’il bégayait, avait conçu un monde de son invention autour d’une étoile de la galaxie la plus proche d’ Andromède, étoile qu’il avait baptisé Sol parce qu’il volait plutôt au raz des pâquerettes et que c’est la seule note de musique qu’il avait pu apprendre. Et il avait nommé les habitants de cette planète Homs parce que c’est la seule loi de l’électricité qu’il avait réussi à retenir. Et malheureusement ce SchmolPentaSomique est mort électrocuté par son biberon à déglutition forcée la veille de la clôture de l’examen (c'était un dimanche, et il se reposait). L’accident avait eu une telle répercussion sur l’opinion publique que dans le chaos qui le suivit on oublia complètement l’oeuvre de ce pauvre enfant et que les Homs eurent la vie sauve. Priez pour eux, les pauvres.