Pourquoi Alain Juppe jette l'éponge ?

à l’instant, PASCOU a dit :

En tous les cas il a bien enfoncé Fillon , toujours aussi franc!

Pour le rassemblement, mais derrière lui, il n' a pas digéré le râteau des primaires, plein le pif!

Quand on racole à gauche voilà ce qui arrive, il devrait rejoindre Macron.

il racole à gauche , comme la gauche racole à droite, y'a pas de mystère là dessus, il a peut être donné sa voix à Macron, après son dézingage de sa primaire, va savoir avec lui, le bonhomme est aigri et la défaite est dure à digérer, pas étonnant qu'il jette l'éponge

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

il racole à gauche , comme la gauche racole à droite, y'a pas de mystère là dessus, il a peut être donné sa voix à Macron, après son dézingage de sa primaire, va savoir avec lui, le bonhomme est aigri et la défaite est dure à digérer, pas étonnant qu'il jette l'éponge

Oui, je suis contre les primaires, c'est un truc qui ne sert que à valider un candidat désigné, ça eut payé, mais ça ne paie plus!

Et Juppé en a fait les frais, comme Valls de l'autre coté.

Il y a 1 heure, fx. a dit :

Je crois qu'il est droit, que c'est pour ça qu'il a payé à la place d'autres et que l'attrait du pouvoir a pour lui maintenant de grandes limites.

Tout à fait d' accord avec ça .... C' est un honnête homme , qui ne trahit pas sa parole .... Certainement un des rares honnêtes hommes dans ce milieu pourrit .

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Oui, je suis contre les primaires, c'est un truc qui ne sert que à valider un candidat désigné, ça eut payé, mais ça ne paie plus!

Et Juppé en a fait les frais, comme Valls de l'autre coté.

Pas du tout d' accord avec toi ... Tout d' abord je suis totalement pour les primaires qui sont un très bon exercice démocratique .

Et au départ , le candidat désigné c' était plutôt lui , y compris par l' intelligentsia politique .

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

Pas du tout d' accord avec toi ... Tout d' abord je suis totalement pour les primaires qui sont un très bon exercice démocratique .

Et au départ , le candidat désigné c' était plutôt lui , y compris par l' intelligentsia politique .

Mais c'est ce que je dis, les primaires ne servent que à valider un candidat désigné!

Pour la gauche, c'est encore plus net, Hamon n'a pas le soutien des gens de gauche;

Tous où presque l'ont lâché.

A droite on a torpillé le candidat des militants.

Je suis sûr que si Juppé avait été en tête le dossier sur fillon ne serait jamais sorti.

Comme je suis sûr que si valls avait été en tête hamon l'aurait soutenu.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est ce que je dis, les primaires ne servent que à valider un candidat désigné!

Les candidat supposément "désignés" avant les primaires, à droite, Juppé, à gauche, Valls.
Au final, Fillon et Hamon élus.
J'ai donc du mal à comprendre en quoi les primaires auraient validées les candidats désignés ..?

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Les candidat supposément "désignés" avant les primaires, à droite, Juppé, à gauche, Valls.
Au final, Fillon et Hamon élus.
J'ai donc du mal à comprendre en quoi les primaires auraient validées les candidats désignés ..?

C'est justement pour ça que je dis ça eut payé, ça ne paie plus;

Les candidats désignés sont éliminés.

pourquoi avons nous des primaires, ce qui n'existait pas avant?

Je te donnerai mon explication après que tu m'aies répondu à cette interrogation.

C'est le comité de soutien de FF qui a récupéré l'argent pour la campagne LR. Il faudrait que FF abandonne et mette ces sommes à la disposition du maire de Bordeaux.

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

C'est justement pour ça que je dis ça eut payé, ça ne paie plus;

Les candidats désignés sont éliminés.

pourquoi avons nous des primaires, ce qui n'existait pas avant?

Je te donnerai mon explication après que tu m'aies répondu à cette interrogation.

 

Parce que c'est un moyen d'élargir le choix du candidat au delà du cercle limité de la direction et des militants d'un parti, qui ne sont pas forcément complètement (la preuve) représentatifs des sympathisants de ce parti.

Cela relève d'une part de la volonté d'ouverture démocratique d'un parti par rapport au traditionnel candidat désigné "autoritairement" par le parti mais, soyons franc, c'est aussi la conséquence de la présence de courants internes divergents suffisamment numériquement proches pour qu'aucun candidat choisi en interne puisse être "indiscutable".
 

Juppé faisait fait très 4e République et est comme Hollande,  un mou de mou !

A force de toujours rechercher le juste milieu pour déplaire à personne, il a ennuyé tout le monde.

Aujourd'hui au pouvoir il faut un caractère et même un dur !

Si Fillon est mis examen,Juppé lui,est condamné ....faux en écriture ,prise illégale d'intérêts ,détournements de fonds publics.....une bonne part du dossier est considérée nulle car les faits etaient prescrits ....

Dix huit mois de prison avec sursis ,5 ans d'inegibilite ,ce n'est pas rien ....

Il était certain de voir ce dossier lui revenir dans la tronche ,sans compter les éventuelles casseroles qui ressortiraient inévitablement ....

Il n'a pas été un premier ministre exceptionnel, il n'aurait pas fait un président remarquable ....Il ne faut rien regretter

Et puis Juppé était le scénario idéal pour Marine Lepen ,il prenait des voix à Macron et en apportait au FN .....

il y a 29 minutes, Maurice Clampin a dit :

Tout à fait d' accord avec ça .... C' est un honnête homme , qui ne trahit pas sa parole

Mais qu'est ce que vous en savez ? Si ça se trouve il renonce pour éviter de voir de vieilles casseroles remonter à la surface ! Je pense que ce qui arrive à Fillon est une chose à méditer pour tout candidat à une élection nationale, il vaut mieux être clean avant d'aller sous le feu des projecteurs ! 

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Mais qu'est ce que vous en savez ? Si ça se trouve il renonce pour éviter de voir de vieilles casseroles remonter à la surface ! Je pense que ce qui arrive à Fillon est une chose à méditer pour tout candidat à une élection nationale, il vaut mieux être clean avant d'aller sous le feu des projecteurs ! 

Il a admis publiquement ses casseroles lors des débats des primaires et jugé que si elles étaient si prépondérantes les électeurs ne voteraient pas pour lui. Or ce ne sont pas tellement ses casseroles qui lui ont le plus été reprochées mais bien ses accointances avec l'opposition et un projet qui ne soit pas islamophobe.

il y a 5 minutes, fx. a dit :

Il a admis publiquement ses casseroles lors des débats des primaires et jugé que si elles étaient si prépondérantes les électeurs ne voteraient pas pour lui. Or ce ne sont pas tellement ses casseroles qui lui ont le plus été reprochées mais bien ses accointances avec l'opposition et un projet qui ne soit pas islamophobe.

D'autres candidats " republicains comme on dit "auraient-ils des projets islamophobes ?

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

D'autres candidats " republicains comme on dit "auraient-ils des projets islamophobes ?

Voilà, l’illustration ne se fait pas attendre.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

En tous les cas il a bien enfoncé Fillon , toujours aussi franc!

Pour le rassemblement, mais derrière lui, il n' a pas digéré le râteau des primaires, plein le pif!

Quand on racole à gauche voilà ce qui arrive, il devrait rejoindre Macron.

Ou a t-il enfonce Fillon ?

Il s'est enfonce tout seul le Fillon et il continue en entrainant son camp avec lui.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Voilà, l’illustration ne se fait pas attendre.

???

il y a 25 minutes, frunobulax a dit :

Parce que c'est un moyen d'élargir le choix du candidat au delà du cercle limité de la direction et des militants d'un parti, qui ne sont pas forcément complètement (la preuve) représentatifs des sympathisants de ce parti.

Cela relève d'une part de la volonté d'ouverture démocratique d'un parti par rapport au traditionnel candidat désigné "autoritairement" par le parti mais, soyons franc, c'est aussi la conséquence de la présence de courants internes divergents suffisamment numériquement proches pour qu'aucun candidat "désigné" puisse être "indiscutable".
 

Je n'ai pas la même vision des choses, je dirais que au départ, la primaire c'était la premier tour, entre une droite forte, un centre droit moyen et le reste, de l'autre coté, un ps fort, un pcf ou les verts moyens et les plus petit partis;

Second tour la gauche se rassemblait pour les places, la droite en faisait autant et roule ma poule une politique commune.

Et un Fn qui ne dépasse pas les 10% et n'atteint pas le second tour;

Puis 2002 le fn élimine Le ps.

D'où les primaires,

le premier tour ne pouvant plus servir de primaires de gauche et de droite car trop de risque en se divisant de se faire piéger par un fn en ambuscade,  il a fallu  inventé un troisième et premier tour que sont les primaires de gauche et de droite.

Ceci afin d'assurer la continuité d'une forme de bipartisme traditionnel à trois tours.

Les primaires servant à désigner un candidat de gauche et de droite capable de battre respectivement le candidat indésirable.

Mais c'était tout à fait théorique, et chacun c'est aperçu que de la théorie à la pratique il y a l'humain et ses mesquineries.  

D'autre part, avoir des casseroles politiques ou autres, n'empechent pas les candidats de se présenter.

Bien au contraire, plus ils en ont plus ils sont arrogants.

Est-il utile de citer des noms ?