Rassemblement pro-Fillon au trocadéro

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

un des autres avantages de la croissance est qu'il permet de maintenir le niveau d'endettement bas , et de payer à crédit un produit de la croissance genre petscan ou de greffer un coeur poumon etc ... La croissance c'est aussi la montée en complexité .

 

Je n'en doute pas une seconde ! Seulement, ce que je dis, c'est qu'elle n'est pas infinie. Un jour ou l'autre, en Chine, en Allemagne..... Le ralentissement se fera sentir et nous serons tous dans la même merde. Je ne regarde pas juste ce qui se passe aujourd'hui, mais je vois plus loin. On me l'a souvent reproché en me disant que j'étais pessimiste ce à quoi je répondais : "non, réaliste". Aujourd'hui, bizarrement, on ne me le dit plus pour ce que je craignais il y a quelques dizaines d'années. Etrange, non ? Aujourd'hui, quand je dis que la croissance ne sera pas éternelle, on me dit que je suis pessimiste. Ce à quoi je répond :" Non, réaliste" !!!!

il y a 9 minutes, Zigbu a dit :

Je n'en doute pas une seconde ! Seulement, ce que je dis, c'est qu'elle n'est pas infinie. Un jour ou l'autre, en Chine, en Allemagne..... Le ralentissement se fera sentir et nous serons tous dans la même merde. Je ne regarde pas juste ce qui se passe aujourd'hui, mais je vois plus loin. On me l'a souvent reproché en me disant que j'étais pessimiste ce à quoi je répondais : "non, réaliste". Aujourd'hui, bizarrement, on ne me le dit plus pour ce que je craignais il y a quelques dizaines d'années. Etrange, non ? Aujourd'hui, quand je dis que la croissance ne sera pas éternelle, on me dit que je suis pessimiste. Ce à quoi je répond :" Non, réaliste" !!!!

"Un jour ou l'autre" , E.Tessier prend plus de risques ^^ . Parler d'éternité est déjà en soi une perte de contact avec la réalité

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

"Un jour ou l'autre" , E.Tessier prend plus de risques ^^ . Parler d'éternité est déjà en soi une perte de contact avec la réalité

Je ne peux pas te donner le jour et l'heure, je regrette. Ma perte de contact avec la réalité a fait qu'il y a quelques dizaines d'années je disais qu'il fallait diminuer le nombre de gosses par famille. Aujourd'hui, ils sont dans la merde parce qu'il n'y a pas de boulot pour tout le monde. Ce n'est qu'un cas de ma "perte de contact avec la réalité" ! Réaliste, Monsieur, pas pessimiste"

il y a 2 minutes, Zigbu a dit :

Je ne peux pas te donner le jour et l'heure, je regrette. Ma perte de contact avec la réalité a fait qu'il y a quelques dizaines d'années je disais qu'il fallait diminuer le nombre de gosses par famille. Aujourd'hui, ils sont dans la merde parce qu'il n'y a pas de boulot pour tout le monde. Ce n'est qu'un cas de ma "perte de contact avec la réalité" ! Réaliste, Monsieur, pas pessimiste"

Toujours en perte de contact avec la réalité, quand on passe sous le seuil des 2.04 on a un souci avec la retraite puisque tu en parlais précédemment , ceci dit il n'est pas faux qu'à terme ça règle le problème du chômage

Bon on s'éloigne de fifi là ....

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Justement, la Sécu croule, les français sont les plus grands consommateurs de médoc, tu ne crois pas qu'il y a nombre d'abus et que cela  que mérite un minimum d'attention ?

Qui met la main au portefeuille pour éponger ces sommes phénoménales, c'est nous tous.

Ta façon de voir les choses est typique de l'assisté qui attend tous de l'Etat !

Bon, je crois que tu en fais exprès, mais malgré tout je vais citer de nouveau un article parmi d'autres au sujet de ce trou de la Sécurité sociale qui a chuté de 3,4 milliards en 2016 et va continuer de chuter en 2017 si la même politique est poursuivie. Des restrictions sont déjà imposées pour venir à bout de ce problème, mais des restrictions que nous pouvons au moins supporter. Pourquoi en rajouter ? Cela justifie-t-il, qui plus est, l'intrusion permanente de la sécurité sociale, des mutuelles et de l'Etat dans nos vies privées comme y aspire monsieur Lugubre ? Evidemment, des individus formatés (comme certains pro-Fillon de ce forum je suppose) qui se contentent d'être des agents économiques dans leur existence, donc ne fument pas, ne boivent jamais d'alcool, n'ont jamais de sexe, se couchent et se lèvent aux mêmes heures que les poules et ne mangent que de la soupe de légumes se conformeront sans mal à cette loi : ils seront estampillés citoyens de premier choix !

Nous tous mettons la main au portefeuille dis-tu, eh bien oui, nous mettons tous la main au portefeuille pour qu'il y ait une sécurité sociale, des allocations chômages et des retraites, c'est le principe de notre société non ? Tu voudrais qu'on ne paye des impôts que pour entretenir le sieur Fillon, sa petite famille et son château de Beaucé ?

Tu critiques ma façon de voir les choses, à moi de te rendre la pareille : toi tu vois les choses comme un poltron égoïste qui a peur de tout.

Pour le reste, tiens, spécialement pour toi le belge d'adoption, voici un article pour voir quel genre d'assistés tu engraisses avec tes impôts :

L'ancien roi des Belges se plaint : il doit "survivre" avec 700.000 euros net annuels (en plus de 10 collaborateurs à son service et d'un personnel de sécurité rémunérés par le contribuable) et il réclame davantage ! Au fait, on rémunère combien de CDI avec 700.000 euros ? Combien de RSA ? Combien de repas chauds pour ceux qui sont à la rue ? Ah mais, pourquoi poser des questions, tu n'y répondras pas ! (Rappel : les phrases qui se terminent par des points d'interrogation sont des questions).

il y a 55 minutes, Loargan a dit :

Bon, je crois que tu en fais exprès, mais malgré tout je vais citer de nouveau un article parmi d'autres au sujet de ce trou de la Sécurité sociale qui a chuté de 3,4 milliards en 2016 et va continuer de chuter en 2017 si la même politique est poursuivie. Des restrictions sont déjà imposées pour venir à bout de ce problème, mais des restrictions que nous pouvons au moins supporter. Pourquoi en rajouter ? Cela justifie-t-il, qui plus est, l'intrusion permanente de la sécurité sociale, des mutuelles et de l'Etat dans nos vies privées comme y aspire monsieur Lugubre ? Evidemment, des individus formatés (comme certains pro-Fillon de ce forum je suppose) qui se contentent d'être des agents économiques dans leur existence, donc ne fument pas, ne boivent jamais d'alcool, n'ont jamais de sexe, se couchent et se lèvent aux mêmes heures que les poules et ne mangent que de la soupe de légumes se conformeront sans mal à cette loi : ils seront estampillés citoyens de premier choix !

Nous tous mettons la main au portefeuille dis-tu, eh bien oui, nous mettons tous la main au portefeuille pour qu'il y ait une sécurité sociale, des allocations chômages et des retraites, c'est le principe de notre société non ? Tu voudrais qu'on ne paye des impôts que pour entretenir le sieur Fillon, sa petite famille et son château de Beaucé ?

Tu critiques ma façon de voir les choses, à moi de te rendre la pareille : toi tu vois les choses comme un poltron égoïste qui a peur de tout.

Pour le reste, tiens, spécialement pour toi le belge d'adoption, voici un article pour voir quel genre d'assistés tu engraisses avec tes impôts :

L'ancien roi des Belges se plaint : il doit "survivre" avec 700.000 euros net annuels (en plus de 10 collaborateurs à son service et d'un personnel de sécurité rémunérés par le contribuable) et il réclame davantage ! Au fait, on rémunère combien de CDI avec 700.000 euros ? Combien de RSA ? Combien de repas chauds pour ceux qui sont à la rue ? Ah mais, pourquoi poser des questions, tu n'y répondras pas ! (Rappel : les phrases qui se terminent par des points d'interrogation sont des questions).

Je ne suis pas belge d'adoption, mais je peux te citer certaines dépenses de Hollande, passons sur son coiffeur à 9.985€/mois et intéressons-nous aux soirées organisées par son fils à la Lanterne à Versailles...

http://www.valeursactuelles.com/politique/hollande-les-soirees-de-son-fils-aux-frais-de-letat-62814

http://www.leparisien.fr/laparisienne/francois-hollande-invite-la-famille-gayet-a-la-lanterne-10-04-2015-4681143.php

Concernant le roi des belges, ce n'est pas 700.000€ annuels mais bien 11.768.000€...

Ce que tu oublies de dire c'est que ce montant sert aussi à tous les frais de réceptions officielles et d'entretiens des châteaux

"Au fait, on rémunère combien de CDI avec 700.000 euros ? Combien de RSA ?"

Et d'après toi, combien de personnes ont des emplois grâce à ce roi, sa famille et à l'entretien des châteaux, tu préfères les voir au chômage ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Concernant le roi des belges, ce n'est pas 700.000€ annuels mais bien 11.768.000€...

Ce que tu oublies de dire c'est que ce montant sert aussi à tous les frais de réceptions officielles et d'entretiens des châteaux

11.768 euros annuels ? Nan mais tu rêves : même un bénéficiaire de l'AAH touche ça ! Tous les articles disent bien 700.000 euros net annuels ! On parle bien du roi qui a abdiqué, lequel passe beaucoup de temps à jouer au bridge et, de toute manière, pourrait être heureux en menant un train de vie plus modeste. C'est pareil pour Hollande, mais quelque chose me dit que Fillon président ferait pire que tous les autres. Il a de ces goûts de luxe, c'est bien connu... Par contre, qu'est-ce qu'il s'en foutrait des pauvres gens qui crèvent la gueule ouverte sous sa fenêtre, ces vilains d'assistés qui ont l'audace de ne pas avoir de travail ! Evidemment, c'est de leur faute, n'est-ce pas ? C'est de leur faute si les panneaux sont vides -ou presque- dans les agences pôle emploi !

Alors tu signales que la royauté en Belgique fait bosser des gens, c'est sûr qu'il en faut des larbins, pour s'occuper de toutes ces feignasses, les aider à s'habiller, à se coiffer, leur tenir la porte... (comme s'ils étaient paraplégiques, ma parole !) Mais dans ce cas, on peut en dire autant pour tous ceux que tu nommes "assistés", combien de gens font-ils bosser depuis l'agent de pôle emploi jusqu'à l'assistante sociale, en passant par les fonctionnaires de la caf, ceux des guichets, les inspecteurs, etc. ? S'il faut être pointilleux, autant l'être pour tous les cas, n'est-ce pas ?

il y a 10 minutes, Loargan a dit :

11.768 euros annuels ? Nan mais tu rêves : même un bénéficiaire de l'AAH touche ça ! Tous les articles disent bien 700.000 euros net annuels ! On parle bien du roi qui a abdiqué, lequel passe beaucoup de temps à jouer au bridge et, de toute manière, pourrait être heureux en menant un train de vie plus modeste. C'est pareil pour Hollande, mais quelque chose me dit que Fillon président ferait pire que tous les autres. Il a de ces goûts de luxe, c'est bien connu... Par contre, qu'est-ce qu'il s'en foutrait des pauvres gens qui crèvent la gueule ouverte sous sa fenêtre, ces vilains d'assistés qui ont l'audace de ne pas avoir de travail ! Evidemment, c'est de leur faute, n'est-ce pas ? C'est de leur faute si les panneaux sont vides -ou presque- dans les agences pôle emploi !

Alors tu signales que la royauté en Belgique fait bosser des gens, c'est sûr qu'il en faut des larbins, pour s'occuper de toutes ces feignasses, les aider à s'habiller, à se coiffer, leur tenir la porte... (comme s'ils étaient paraplégiques, ma parole !) Mais dans ce cas, on peut en dire autant pour tous ceux que tu nommes "assistés", combien de gens font-ils bosser depuis l'agent de pôle emploi jusqu'à l'assistante sociale, en passant par les fonctionnaires de la caf, ceux des guichets, les inspecteurs, etc. ? S'il faut être pointilleux, autant l'être pour tous les cas, n'est-ce pas ?

J'ai écrit 11.768.000€  et pas 11.768 euros annuels !!!

Il s'agit du roi actuel bien sûr, faudrait mettre ta page à jour....

Et si on garde un roi dans ce pays, c'est pour garder encore une peu l'unité du pays, tu peux comprendre ça et 11.768.000€ ce n'est pas cher payé pour cet exploit !

"Par contre, qu'est-ce qu'il s'en foutrait des pauvres gens qui crèvent la gueule ouverte sous sa fenêtre, ces vilains d'assistés qui ont l'audace de ne pas avoir de travail ! Evidemment, c'est de leur faute, n'est-ce pas ? "

Où vois-tu ça, parce que moi des gens qui crèvent la bouche ouverte je n'en vois ni en France, ni en Belgique, mis à part le problème des réfugiés et encore...

Zola c'est du passé même s'il y a encore des problèmes ç résoudre !

"combien de gens font-ils bosser depuis l'agent de pôle emploi jusqu'à l'assistante sociale, en passant par les fonctionnaires de la caf, ceux des guichets, les inspecteurs, etc. ?"

Eh oui, et combien l'Etat verse aux assistés de toutes sortes, je crois que le chiffre est bien supérieur à celui qui est versé aux agents de la CAF et autres ...

"Alors tu signales que la royauté en Belgique fait bosser des gens, c'est sûr qu'il en faut des larbins, pour s'occuper de toutes ces feignasses, les aider à s'habiller, à se coiffer, leur tenir la porte... (comme s'ils étaient paraplégiques, ma parole !)"

Non mais tu te crois encore au XVIIIe siècle à l'époque des perruques poudrées  ?

Faut sortir de ton trou, voyage un peu, ouvre ton esprit, renseigne toi, ça t'aidera a ne pas débiter des énormités.

Les larbins comme tu dis,  c'est terminé depuis longtemps et de toute façon des "larbins" payés 2000€ net par moi, je crois que cela en séduirait beaucoup !

Tu es aigris et jaloux mon gars, c'est constant chez les gens d'extrême gauche ou communistes qui vomissent sur tout ce qui brille...

il y a 58 minutes, Anatole1949 a dit :

J'ai écrit 11.768.000€  et pas 11.768 euros annuels !!!

Il s'agit du roi actuel bien sûr, faudrait mettre ta page à jour....

Oui bon, au temps pour moi. Personnellement, je parle du roi d'avant qui est payé 700.000 euros, et dont la presse a fait ses choux gras lorsqu'il s'est plaint que ce n'était pas assez. Le roi actuel aurait largement assez pour s'occuper de lui, alors pourquoi sacrifier autant d'argent du contribuable pour un ex-roi ? Tous ces rois ne devraient même plus être considérés comme légitimes dans ce monde maintenant que le droit de vote existe !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

faudrait mettre ta page à jour....

Je n'ai pas été aussi condescendante et agressive quand tu t'es planté au sujet de la peine de mort sous Giscard.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Où vois-tu ça, parce que moi des gens qui crèvent la bouche ouverte je n'en vois ni en France, ni en Belgique, mis à part le problème des réfugiés et encore...

Moi je te parles de ceux à qui cela risque d'arriver si une ordure prêt à supprimer les aides diverses est élu !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Zola c'est du passé

et pourtant si souvent encore d'actualités !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Faut sortir de ton trou, voyage un peu, ouvre ton esprit, renseigne toi, ça t'aidera a ne pas débiter des énormités.

D'une, tu vas rester poli, parce que moi jusqu'à présent j'ai su demeurer courtoise malgré tous tes exemples de mauvaises foi et d'animosité envers les futures victimes de Fillon.

De deux : j'ai peut-être voyagé plus que toi dans ma vie ! Mon esprit est ouvert cela dit, c'est bien pour cela que je ne voterai pas pour ton monsieur de Funeste. Je sais qu'on n'est plus au temps des perruques poudrées, largement passées de mode au XXI° siècle, néanmoins toutes ces têtes couronnées sont entourées de larbins qui les aident à s'habiller, à se coiffer, leur tiennent la porte, etc. !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Tu es aigris et jaloux mon gars, c'est constant chez les gens d'extrême gauche ou communistes qui vomissent sur tout ce qui brille...

Je ne suis pas un gars mais une femme. Puis je ne suis pas aigrie, c'est toi qui l'est :  aigri et peureux, preuve en est ce ton que tu commences à prendre parce qu'on te cite des articles probants allant à l'encontre de tes frayeurs, preuves aussi tes accès de vapeurs, tous tes messages frissonnants d'effroi parce que le sourcilleux a causé de la dette, parce qu'il a dit que les assistés allaient vider les caisses, parce qu'il se pose en victime face à une justice qu'il prétend partiale.

Et je te conseille de changer de ton dans ton écriture et de t'abstenir de trop de jouer les humiliants, parce qu'ici personne n'est supérieur à personne et qu'il y a une modération pour refroidir les bourrus de ton espèce.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

vomissent sur tout ce qui brille

Jusqu'à présent on n'a pas vomit sur "tout ce qui brille" (perso j'ai plus de considération pour les vraies richesses, celles du cœur) mais nous sommes consacrés à la critique d'un programme : celui du sinistre, ainsi qu'à la critique de ses attitudes vis-à-vis de la justice, des médias et, surtout, des Français auxquels il ment et qu'il trompe en ne leur révélant pas dans ses discours les sombres desseins de son projet, se doutant bien que peut se donneront la peine de lire intégralement un pavé de pas loin de 400 pages.

il y a 20 minutes, Loargan a dit :

Oui bon, au temps pour moi. Personnellement, je parle du roi d'avant qui est payé 700.000 euros, et dont la presse a fait ses choux gras lorsqu'il s'est plaint que ce n'était pas assez. Le roi actuel aurait largement assez pour s'occuper de lui, alors pourquoi sacrifier autant d'argent du contribuable pour un ex-roi ? Tous ces rois ne devraient même plus être considérés comme légitimes dans ce monde maintenant que le droit de vote existe !

Je n'ai pas été aussi condescendante et agressive quand tu t'es planté au sujet de la peine de mort sous Giscard.

Moi je te parles de ceux à qui cela risque d'arriver si une ordure prêt à supprimer les aides diverses est élu !

N'importe quoi, regarde les pays autour de toi, les autres pays voisins sont loin d'avoir les mêmes avantages qu'en France, pour autant tu vois des cadavres dans les rues ?

La France est un pays qui a une Secu extraordinaire mais par les temps qui courent il faut revoir le système ce qui ne veut pas dire l'anéantir.

En France on a une mentalité d'assisté et on attend tout de l'Etat et des autres et on jalouse tous ceux qui réussissent, pourtant la réussite des uns fait le boulot des autres.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Et si on garde un roi dans ce pays, c'est pour garder encore une peu l'unité du pays, tu peux comprendre ça et 11.768.000€ ce n'est pas cher payé pour cet exploit !

Si ce roi était un unificateur sincère dans l'âme, il le ferait pour beaucoup moins cher !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

En France on a une mentalité d'assisté et on attend tout de l'Etat et des autres et on jalouse tous ceux qui réussissent, pourtant la réussite des uns fait le boulot des autres.

Depuis quelques années j'ai plutôt l'impression que ce sont les travaillant qui jalousent les assistés, bien que leur inactivité ne soit pas cher payée !

il y a 7 minutes, Loargan a dit :

Jusqu'à présent on n'a pas vomit sur "tout ce qui brille" (perso j'ai plus de considération pour les vraies richesses, celles du cœur) mais nous sommes consacrés à la critique d'un programme : celui du sinistre, ainsi qu'à la critique de ses attitudes vis-à-vis de la justice, des médias et, surtout, des Français auxquels il ment et qu'il trompe en ne leur révélant pas dans ses discours les sombres desseins de son projet, se doutant bien que peut se donneront la peine de lire intégralement un pavé de pas loin de 400 pages.

Tu préfères les solutions made in Mélanchon, Arthaud  ou Hamon, pas de mensonges chez eux ?

il y a 1 minute, Loargan a dit :

Si ce roi était un unificateur sincère dans l'âme, il le ferait pour beaucoup moins cher !

Depuis quelques années j'ai plutôt l'impression que ce sont les travaillant qui jalousent les assistés, bien que leur inactivité ne soit pas cher payée !

Combien coute l'entretien de l'Elysée ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi, regarde les pays autour de toi, les autres pays voisins sont loin d'avoir les mêmes avantages qu'en France, pour autant tu vois des cadavres dans les rues ?

On peut être fiers de ces avantages. Personnellement je n'ai pas envie que ce soit comme aux usa, où les aides sont un péché, où même au plus fort de l'hiver (et ils peuvent être rudes dans ces contrées) des gens restent dehors.

Où ai-je dit que je voyais des cadavres dans les rues cela dit ? J'ai été précise pourtant : supprimer le rsa, c'est condamner des gens à mourir de faim parce qu'il n'y a pas assez d'emplois pour chacun. C'est une évidence dans une société où la population va croissante parallèlement à toujours davantage de robotisation des tâches.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

La France est un pays qui a une Secu extraordinaire mais par les temps qui courent il faut revoir le système ce qui ne veut pas dire l'anéantir.

Pour la énième fois : des restrictions sont déjà en cours en ce qui concerne la sécurité sociale et nous les supportons, alors pourquoi tout empirer puisque c'est ce que souhaite monsieur de Funeste ? Pourquoi obliger les gens à payer 76 % plus cher leurs mutuelles ? Pourquoi prendre le risque d'autoriser les hôpitaux à fixer leurs tarifs si cela rend les soins hors de portée de certaines bourses ? Les restrictions voulues par Marisol Touraine sont bien suffisantes.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Combien coute l'entretien de l'Elysée ?

Cher sans doute. Pourquoi ? Est-ce que j'ai l'air de vouloir que l'Elysée jette l'argent du contribuable par les fenêtres ?

à l’instant, Loargan a dit :

On peut être fiers de ces avantages. Personnellement je n'ai pas envie que ce soit comme aux usa, où les aides sont un péché, où même au plus fort de l'hiver (et ils peuvent être rudes dans ces contrées) des gens restent dehors.

Où ai-je dit que je voyais des cadavres dans les rues cela dit ? J'ai été précise pourtant : supprimer le rsa, c'est condamner des gens à mourir de faim parce qu'il n'y a pas assez d'emplois pour chacun. C'est une évidence dans une société où la population va croissante parallèlement à toujours davantage de robotisation des tâches.

Pourquoi ne pas demander à la CGT de créer des emplois ?

Au moins elle servirait à quelque chose....

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu préfères les solutions made in Mélanchon, Arthaud  ou Hamon, pas de mensonges chez eux ?

Je préfère de loin les solutions des candidats des autres partis. Fait inouï : même Marine Le Pen prend des airs d'Arlette Laguillier à côté du broussailleux ! Elle, pour sa part, ne veut plus que les étrangers soient aidés, mais elle a un programme social bien rempli et plutôt généreux pour les Français.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi ne pas demander à la CGT de créer des emplois ?

Reste dans le sujet, là tu te contentes de railler. Aurais-tu compris que les sombres desseins du broussailleux ne sont pas acceptables dans un grand pays moderne comme la France ? Que son programme est totalement imbuvable ?