Déchéance de nationalité : pourquoi Hollande n'a t'il pas choisi la voie de la France Insoumise ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu nous expliqueras le lien entre terrorisme , islam et déchéance de nationalité puisque tu sembles y voir de la bonne foi , ainsi que le fait qu'il ne faille pas chercher à le satisfaire mais répondre à ses besoins . A ce compte là la loi travail etait bien , ça ne cède pas à la foule , je cite , mais ca repond à ses besoins . Avec ce type de raisonnement on finit vite dans l'impasse . 

Ce sujet concerne l'article 11 vs le 89 sur un cas non consensuel et non prévu par les sexorepublicains. L'Islam n'est pas le sujet @Francelibreou @Bluehawk.

 

Ah ! Bon ! Parce que ce ne sont pas les attentats terroristes qui amené à ce débat ???

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Je ne discute plus avec les islamophobes obtus, vend tes salades à @stvi et d'autres.

Évite les HS stp . Les topics sur l'Islam ne manquent pas . Bluehawk nous parle d'intégration et de compréhension de l'islam , c'est sans rapport avec le sujet . Par ailleurs l'islam est intégrée dans ce pays .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Évite les HS stp . Les topics sur l'Islam ne manquent pas . Bluehawk nous parle d'intégration et de compréhension de l'islam , c'est sans rapport avec le sujet . Par ailleurs l'islam est intégrée dans ce pays .

 

Evite de me dire ce que j'ai le droit de dire ou non et balaye devant ta porte.

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Ah ! Bon ! Parce que ce ne sont pas les attentats terroristes qui amené à ce débat ???

Le topic ne porte pas sur qui et pourquoi mais sur pourquoi ne pas avoir choisir la voie référendaire plutôt que l'article 89 qui au final n'a aboutit à rien , ni indignité , ni déchéance , ni loi permettant d'encadrer les djihadistes de retour de Syrie , alors que les néerlandais votaient eux une procedure de déchéance compliquant singulièrement leur retour .

La reponse de @Bluehawk des représentants ont légitimement jugé que ca ne répondait pas au besoin , le peuple étant trop manipulable pour en decider lui meme , sauf mauvaise compréhension de ma part .

Pour d'autres le peuple pueril ne repond pas à la question mais punit le pouvoir .

Sur cette base effectivement l'article 89 plutôt que le 11 se comprend , dès lors que l'on ne prône pas la démocratie directe . 

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Evite de me dire ce que j'ai le droit de dire ou non et balaye devant ta porte.

Hs

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Hs

signale

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le topic ne porte pas sur qui et pourquoi mais sur pourquoi ne pas avoir choisir la voie référendaire plutôt que l'article 89 qui au final n'a aboutit à rien , ni indignité , ni déchéance , ni loi permettant d'encadrer les djihadistes de retour de Syrie , alors que les néerlandais votaient eux une procedure de déchéance compliquant singulièrement leur retour .

La reponse de @Bluehawk des représentants ont légitimement jugé que ca ne répondait pas au besoin , le peuple étant trop manipulable pour en decider lui meme , sauf mauvaise compréhension de ma part .

Pour d'autres le peuple pueril ne repond pas à la question mais punit le pouvoir .

Sur cette base effectivement l'article 89 plutôt que le 11 se comprend , dès lors que l'on ne prône pas la démocratie directe . 

Le Peuple a plus de bon sens que vous ne le penser... Le Peuple a le droit de décider de sa destinée,... bien plus, que ces soi-disant représentants, qui n'hésite pas à s'asseoir sur le choix du Peuple exprimé par référendum...

Et de toute façon, qu'est-ce qu'un système ou ce n'est pas le Peuple qui choisi sa destinée ? Ce n'est pas une vraie démocratie !

il y a 51 minutes, fx. a dit :

Je ne discute plus avec les islamophobes obtus, vend tes salades à @stvi et d'autres.

Tu ne t'es jamais demandé si ce n'était pas toi qui était islamophile porteur de valise  et stvi simplement objectif ....? 

il y a 9 minutes, stvi a dit :

Tu ne t'es jamais demandé si ce n'était pas toi qui était islamophile porteur de valise  et stvi simplement objectif ....? 

On ne demande pas à un raciste déguisé à être objectif sur la forme profonde de sa répulsion.

il y a 3 minutes, fx. a dit :

On ne demande pas à un raciste déguisé à être objectif sur la forme profonde de sa répulsion.

L'accusation de raciste est un prétexte pour ne pas argumenter.... L'insulte viens quand on a plus d'argument....

De plus, je te soupçonnes d'être de ceux qui reconnaisse un raciste à sa couleur, du genre "les Français sont raciste",.... comme si on pouvait naître raciste !!!

Nul part au monde, on na vu des enfants naître "féroce"....

il y a 5 minutes, fx. a dit :

On ne demande pas à un raciste déguisé à être objectif sur la forme profonde de sa répulsion.

Et hop tu as gagné un point godwin ....la technique d'accuser l'autre de racisme lorsqu'on est embarrassé est connue ....

L'islamiste n'est pas une race et l'islamisme n'est pas une religion ,c'est tout simplement un extrémisme qui doit être combattu comme tous les extrémismes ....que tu aimes à te complaire dans celui de gauche et celui de l'islam politique t'expose à des réflexions désobligeantes  ...ne vient pas pleurer ....

il y a 5 minutes, stvi a dit :

Et hop tu as gagné un point godwin ....la technique d'accuser l'autre de racisme lorsqu'on est embarrassé est connue ....

L'islamiste n'est pas une race et l'islamisme n'est pas une religion ,c'est tout simplement un extrémisme qui doit être combattu comme tous les extrémismes ....que tu aimes à te complaire dans celui de gauche et celui de l'islam politique t'expose à des réflexions désobligeantes  ...ne vient pas pleurer ....

Si tu étais un tant soit peu honnête tu te considérerais donc comme islamistophobe et non comme un islamophobe revendiqué, ça c'est un premier point pour justifier tes opinions en les emballant de beaux prétextes parce qu'il en faut pour rester politiquement correct, ce à quoi tu es très attaché ainsi qu'à ta petite image.

Le second point c'est que lorsqu'on parle systématiquement des magrébins ou/et des musulmans en termes désobligeants ou volontairement rabaissants comme bédouins et autres, je ne vais pas faire l'inventaire, on a du mal à passer objectivement pour un type qui ne soit pas profondément raciste envers une frange de population.

il y a 8 minutes, fx. a dit :

Si tu étais un tant soit peu honnête tu te considérerais donc comme islamistophobe et non comme un islamophobe revendiqué, ça c'est un premier point pour justifier tes opinions en les emballant de beaux prétextes parce qu'il en faut pour rester politiquement correct, ce à quoi tu es très attaché ainsi qu'à ta petite image.

Le second point c'est que lorsqu'on parle systématiquement des magrébins ou/et des musulmans en termes désobligeants ou volontairement rabaissants comme bédouins et autres, je ne vais pas faire l'inventaire, on a du mal à passer objectivement pour un type qui ne soit pas profondément raciste envers une frange de population.

En utilisant des termes tels que bédouins ils se rabaissent lui meme Et Pas les maghrébins ce ne sont pas des termes désobligeants c'est de la merde. 

il y a 24 minutes, hanss a dit :

En utilisant des termes tels que bédouins ils se rabaissent lui meme Et Pas les maghrébins ce ne sont pas des termes désobligeants c'est de la merde. 

En quoi est-ce une insulte "Bédouin" ?

C'est mal d'être un bédouin ?

Non !

Nul ne choisit les circonstances de sa naissance. Le bédouin est un être humain, qui a les mêmes droit en terme de dignité que les autres !

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Mis à part la situation actuelle qui est révoltante (colonie, meurtre de civils etc..) .Qu'est ce qu'il y a de mal à avoir un sentiment national juif et de revendiquer la terre de leurs ancêtres? Le mot sioniste est erronné de nos jours, à la base,c'était un retour aux sources Et la création d'un foyer juif en Palestine.Cette terre a appartenu aux hébreux un jour. 

Abraham a eu l'ordre de se rendre sur cette terre la terre de Canan. Moise a eu ordre de ramener son peuple hors d'Égypte sur Cette meme terre. 

Sans parler de la situation actuelle j'aimerais qu'on m'explique où est le mal là dedans? On ne rentre pas dans les détails que Oui Cette terre était occupée que Oui la communauté internationale suite à la Shoah a fait pression et à imposer que le plan de partage était honteux etc etc mais Ca ce n'est pas du fait des civils. Explique moi en quoi le vrai sionisme à savoir le retour aux source est diabolique? 

Le sujet ici est la Déchéance de la Nationalité 

Pour le reste tout est Affabulation Biblique "Historicisée"

il y a une heure, stvi a dit :

Tu ne t'es jamais demandé si ce n'était pas toi qui était islamophile porteur de valise  et stvi simplement objectif ....? 

Porteur de Valise?

il y a une heure, stvi a dit :

Tu ne t'es jamais demandé si ce n'était pas toi qui était islamophile porteur de valise  et stvi simplement objectif ....? 

il y a 22 minutes, Pales a dit :

Porteur de Valise?

Moi, ça me dit quelque chose "porteur de valise",.. ça me rappelle de souvenirs....

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Moi, ça me dit quelque chose "porteur de valise",.. ça me rappelle de souvenirs....

Tu veut parler de Francis Jeanson?

Ou de ces 121 FRANCAIS?

http://piedsnoirs-aujourdhui.com/porteur1.html

Il y a 7 heures, fx. a dit :

signale

Hs

Il y a 5 heures, Pales a dit :

Le sujet ici est la Déchéance de la Nationalité 

Pour le reste tout est Affabulation Biblique "Historicisée"

 

 

Porteur de Valise?

Hmmm coranique.