Aller au contenu

Aulnay : la famille de Théo L. visée par une enquête financière

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Suite ...

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/06/05/theo-l-le-jeune-homme-blesse-lors-d-une-interpellation-a-aulnay-et-cinq-membres-de-sa-famille-en-garde-a-vue-pour-escroquerie_5309735_1653578.html

 

Théo L., grièvement blessé lors d’une interpellation en 2017 à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), et cinq membres de sa famille ont été interpellés et placés en garde à vue, mardi 5 juin, pour un possible détournement de subventions, ont fait savoir des sources proches de l’enquête à l’Agence France-Presse (AFP).

L’enquête, confiée à la police judiciaire de la Seine-Saint-Denis, avait été ouverte à la mi-2016, soit plusieurs mois avant l’interpellation de Théo L. Une information judiciaire a ensuite été ouverte au début d’août 2017 contre X pour « escroquerie en bande organisée au préjudice d’un organisme chargé d’une mission de service public, abus de confiance, blanchiment ».

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 5 heures, Gaetane a dit :

notre ancien Président doit être bien déçu ! :facepalm:

Pourquoi donc ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

https://m.20minutes.fr/amp/a/2284327

Un amalgame ?

Si cette procédure n’a absolument aucun lien avec l’affaire Théo sur les violences policières, la famille et son avocat ne peuvent s’empêcher d’y voir une certaine concomitance. Pour Antoine Vey, l’interpellation de Théo – qui a selon lui simplement reçu « des sommes correspondant à son activité dans les associations » de son frère Mickaël – relève de l' « opération de communication » pour faire croire « à l’opinion publique que c’est un délinquant ». Le conseil s’est ému de ces interpellations alors que selon lui de simples convocations auraient pu être délivrées. Mais fin mars, Mickaël Luhaka ne s’était présenté à sa convocation par la PJ de Seine-Saint-Denis.

==========================

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/soupcons-d-escroquerie-a-aulnay-sous-bois-theo-sort-libre-de-sa-garde-a-vue-un-de-ses-freres-presente-a-un-juge_2789235.html

 

Théo Luhaka est sorti libre de sa garde à vue mercredi 6 juin, l'un de ses frères va être présenté à un juge dans le cadre d'une enquête sur des soupçons d'escroquerie en bande organisée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois après...
Membre, 128ans Posté(e)
menon Membre 11 332 messages
Maitre des forums‚ 128ans‚
Posté(e)

Théo mis en examen pour «escroquerie en bande organisée»

 

Le jeune homme, gravement blessé lors d’une interpellation par des policiers en 2017, serait impliqué dans des détournements d’aides publiques, affaire qui a déjà valu une mise en examen à l’aîné de la fratrie Luhaka.

 

« C’est une non-affaire, s’insurge Me Antoine Vey, l’avocat de Théo. Les fautes de gestion reconnues par Mickaël n’ont rien à voir avec l’affaire dans laquelle Théo est victime. Il n’y a pas eu d’emploi fictif, mais bien un travail contre rémunération ». Des arguments qui n’ont pas convaincu la justice. La magistrate qui a mis en examen Théo considère au contraire que le benjamin de la famille n’a pas eu un rôle passif dans ce détournement d’aides publiques.

« Il ne faut pas perdre de vue pourquoi cette affaire est instruite et pourquoi mon client est mis en examen : cela correspond à une volonté de nuire à son image en le présentant comme un délinquant afin de le décrédibiliser », conclut Antoine Vey.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/theo-mis-en-examen-pour-escroquerie-en-bande-organisee-25-09-2018-7902117.php

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

http://www.leparisien.fr/faits-divers/theo-mis-en-examen-pour-escroquerie-en-bande-organisee-25-09-2018-7902117.php

 

Les dénégations de Mickaël, 34 ans, l’aîné de la fratrie Luhaka, pour dédouaner son petit frère n’auront pas suffi. Théo, érigé en symbole de la lutte contre les violences policières après son interpellation brutale en 2017 à Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), a été mis en examen le 10 août dernier pour « escroquerie en bande organisée au préjudice d’un organisme chargé d’une mission de service public » dans l’affaire de détournement d’aides publiques.

Au début de ce mois d’août, Théo avait été placé en garde à vue avant de ressortir libre, tout comme quatre de ses proches dont Grégory, un autre de ses frères. Seul Mickaël, l’aîné, avait été mis en examen pour « escroquerie en bande organisée, blanchiment, faux et usage de faux, travail dissimulé » et placé sous contrôle judiciaire. Initialement, l’enquête avait été ouverte par le parquet de Bobigny (Seine-Saint-Denis) pour « suspicion d’abus de confiance et escroquerie », en juin 2016. Soit bien avant la grave blessure de Théo, provoquée par un coup de matraque télescopique dans l’anus. C’est un signalement de l’Inspection du travail, qui a conduit la justice à mettre le nez dans les affaires de la famille Luhaka.

...

« C’est une non-affaire, s’insurge Me Antoine Vey, l’avocat de Théo. Les fautes de gestion reconnues par Mickaël n’ont rien à voir avec l’affaire dans laquelle Théo est victime. Il n’y a pas eu d’emploi fictif, mais bien un travail contre rémunération ». Des arguments qui n’ont pas convaincu la justice. La magistrate qui a mis en examen Théo considère au contraire que le benjamin de la famille n’a pas eu un rôle passif dans ce détournement d’aides publiques.

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 57 minutes, Constantinople a dit :

Jamais aucun média n'a fait un seul méa culpa sur leur gestion de cette affaire.

Il y a 2 affaires pas une .

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 2 affaires pas une .

 

On est tellement loin du jeune homme parfait qui voulait intervenir pour calmer les choses et s'est fait sodomiser par un policier de force. Au final on a affaire a une racaille qui truande l'état, et à voulu s'en prendre à des policiers qui faisaient leur taff. Les médias et au passage François Hollande ont méchamment merdé sur cette ou ces affaires, et de temps en temps, le reconnaitre ne ferait de mal à personne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

On est tellement loin du jeune homme parfait qui voulait intervenir pour calmer les choses et s'est fait sodomiser par un policier de force. Au final on a affaire a une racaille qui truande l'état,

Pour le moment il est mis en examen, il est donc innocent au même titre que Fillon ou qui vous voudrez mis en examen 

il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

et à voulu s'en prendre à des policiers qui faisaient leur taff.

Ca aussi ce n’est pas jugé .

il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

Les médias

Non sur l’autre topic j’ai oublié des articles de grands médias qui étaient factuels.

il y a 58 minutes, Constantinople a dit :

et au passage François Hollande ont méchamment merdé sur cette ou ces affaires, et de temps en temps, le reconnaitre ne ferait de mal à personne.

FH après léonarda avait besoin de se racheter . Le président normal n’etait pas dans son rôle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour le moment il est mis en examen, il est donc innocent au même titre que Fillon ou qui vous voudrez mis en examen 

Ca aussi ce n’est pas jugé .

Non sur l’autre topic j’ai oublié des articles de grands médias qui étaient factuels.

FH après léonarda avait besoin de se racheter . Le président normal n’etait pas dans son rôle.

Pas compris en quoi c'était un rachat de Léonarda.

J'ai surtout vu les grands médias qui ont servi la soupe perso.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 821 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 41 minutes, Constantinople a dit :

Pas compris en quoi c'était un rachat de Léonarda.

Vu qu’il avait abaissé la fonction et présenté des excuses au nom des français qui ne lui avaient rien demandé, il était urgent de recommencer pour se faire pardonner :D

 

Citation

J'ai surtout vu les grands médias qui ont servi la soupe perso.

On ne doit pas lire les mêmes . Évitez l’huma peut être ? 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

On est tellement loin du jeune homme parfait qui voulait intervenir pour calmer les choses et s'est fait sodomiser par un policier de force. Au final on a affaire a une racaille qui truande l'état, et à voulu s'en prendre à des policiers qui faisaient leur taff. Les médias et au passage François Hollande ont méchamment merdé sur cette ou ces affaires, et de temps en temps, le reconnaitre ne ferait de mal à personne.

Il ne faut pas tout mélanger et ressortir des subjectivités, même des siennes ...

je sais c'est tentant de mélanger les deux affaires mais je en trouve pas cela trés juste.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vu qu’il avait abaissé la fonction et présenté des excuses au nom des français qui ne lui avaient rien demandé, il était urgent de recommencer pour se faire pardonner :D

Parce que aller au chevet d'une racaille qu'il savait pertinemment menteur puisque une vidéo était disponible en contradiction totale avec sa version des faits était supposé relever la fonction ?

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

On ne doit pas lire les mêmes . Évitez l’huma peut être ? 

Commencez par éviter la mauvaise foi, et on verra après.

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

Il ne faut pas tout mélanger et ressortir des subjectivités, même des siennes ...

je sais c'est tentant de mélanger les deux affaires mais je en trouve pas cela trés juste.

C'est un peu le même gars dont il s'agit.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

C'est un peu le même gars dont il s'agit.

Oui c'est la meme personne mais ce n'est pas un argument ...

Vous êtes du genre à tout remettre au meme niveau pour que seul les saints soient défendus ?...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 19 minutes, Docteur CAC a dit :

Oui c'est la meme personne mais ce n'est pas un argument ...

Vous êtes du genre à tout remettre au meme niveau pour que seul les saints soient défendus ?...

Ben on parle d'un mec :

qui a menti de a jusqu'à z pour accuser des policiers

qui a escroqué les aides françaises avec son association soit disant de la prévention de truc muche (vous me direz c'est comme avec les députés : tellement courant que les mecs savent même pas que c'est illégale si ça se trouve)

Sans demander des saints là on a quand même un sacré lascar.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, L'Économie, C'est Assez Clair !, Posté(e)
Docteur CAC Membre 3 347 messages
L'Économie, C'est Assez Clair !,
Posté(e)
il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Ben on parle d'un mec :

qui a menti de a jusqu'à z pour accuser des policiers

Ok donc il n'y a plus rien dans le dossier d'une part, la lésion a l'anus était aussi une invention ? jamais acté médicalement ?

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

qui a escroqué les aides françaises avec son association soit disant de la prévention de truc muche (vous me direz c'est comme avec les députés : tellement courant que les mecs savent même pas que c'est illégale si ça se trouve)

 

Ca n'en reste pas moins que les deux affaires ne sont pas les mêmes et les faits reprochés non plus.

1 dossier à la fois...

Modifié par Docteur CAC
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
garthriter Membre 6 792 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 32 minutes, Constantinople a dit :

Ben on parle d'un mec :

qui a menti de a jusqu'à z pour accuser des policiers

il y a 25 minutes, Docteur CAC a dit :

Ok donc il n'y a plus rien dans le dossier d'une part, la lésion a l'anus était aussi une invention ? jamais acté médicalem

Oui enfin, on est quand même parti de

- un policier me tenait les jambes

- et un autre me maintenait légèrement penché en avant (sous entendu pour que l'autre puisse mettre la matraque)

- pour permettre au troisième, qui  écartait mon slibard (sous entendu son intention ne fait aucun doute), de me mettre une matraque dans le cul.

Et là forcément, tout le monde crie au viol...

Sauf que dans les faits, à part le trou de balle en chou fleur, tout le reste ne correspond pas à ce que l'on peut voir sur la vidéo surveillance. Encore heureux qu'il y ait cette vidéo d'ailleurs, car sinon, beaucoup en seraient restés à ces mensonges.

Et tu me diras, oui mais il a quand même le trou de balle élargi.

Eh bien au yeux de la loi, la différence est tout de même de taille si l'on puit dire.

Comme la différence entre un homicide involontaire et un assassinat.

D'un côté c'est l'accident, il n'y avait aucune volonté de tuer, alors que de l'autre, tout est prémédité. Niveau peine, logiquement, c'est aussi le fossé et en rapport avec la gravité...

Généralement du sursis pour l'homicide involontaire , de l'autre, prison ferme pour des années.

 

 

Modifié par garthriter
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×