Des niveaux « extraordinaires » de pollution découverts dans la fosse des Mariannes, la plus profonde du monde

En menant une expédition dans la fosse des Mariannes dans l’océan Pacifique, des scientifiques ont découvert des niveaux « extraordinaires » de pollution dans des petits crustacés. Des taux comparables voire plus élevés que ceux rencontrés dans les endroits les plus pollués au monde. 

C’est une découverte préoccupante que viennent de révéler des scientifiques britanniques. Alors que la pollution des océans est un sujet d’inquiétude croissant à travers le monde, cette équipe a constaté que les profondeurs n’étaient pas épargnées par le phénomène. Une expédition dans des fosses océaniques profondes a permis d’enregistrer des niveaux « extraordinaires » de polluants.

Pour leur étude, les chercheurs de l’Université de Newcastle au Royaume-Uni se sont intéressés à deux fosses océaniques, la fosse des Mariannes et la fosse des Kermadec. Toutes deux figurent parmi les plus profondes connues à ce jour, descendant à plus de 10.000 mètres, mais sont séparées de quelque 7.000 kilomètres.

Alors que la fosse des Mariannes s’étend entre le Japon et l’Australie dans l’océan Pacifique, la fosse des Kermadec se trouve elle, au nord de la Nouvelle-Zélande. C’est dans ces deux habitats que les chercheurs ont collecté des petits crustacés endémiques, des amphipodes de la famille des Lysianassidae.

Deux polluants identifiés 

D’après l’étude publiée dans la revue Nature Ecology & Evolution, les crustacés ont été capturés entre 7.000 et 10.000 mètres de profondeur par un robot sous-marin. Les chercheurs ont ensuite analysé leur organisme et y ont découvert des niveaux extrêmement élevés de deux types de polluants : des PCB (pour polychlorobiphényles) et des PBDE (pour polybromodiphényléthers).

Ces substances toxiques sont toutes les deux considérées comme des polluants organiques persistants (POP) et ont été interdites dès la fin des années 1970. Les PCB étaient autrefois utilisés comme liquide isolant notamment dans les transformateurs et les PBDE comme produits ignifuges avant que leur toxicité pour l’environnement et le corps humain ne soit dénoncée.

Mais l’interdiction de leur utilisation est loin de les avoir fait disparaitre, confirment les résultats de l’étude britannique. Dans les profondeurs océaniques, leur pollution s’est même révélée omniprésente : les PCB et PBDE ont été découverts dans tous les échantillons de toutes les espèces prélevées à différentes profondeurs dans les deux fosses.

Des niveaux records de polluants......

https://jack35.wordpress.com/2017/02/20/des-niveaux-extraordinaires-de-pollution-decouverts-dans-la-fosse-des-mariannes-la-plus-profonde-du-monde-video/

La pollution va encore plus loin de ce qu'on croyait !

Rien ne sera épargné à cette planète ! La mer est une poubelle, la terre est polluée et l'eau de pluie amène des tonnes de déchets dans les océans. Folie meurtrière de l'homme !!!!!!!!!!

Dans la nature aucune molécule de la chimie organique ne contient du chlore combiné au carbone. Cette liaison chimique est totalement artificielle est date d'environ 1 siècle.         En conséquence aucune enzyme naturelle ne peut la couper et décomposer ces molécules. D'où la persistance dans l'environnement. Ainsi le DDT ( dichlorodiphényltrichloroéthane) était toxique pour les insectes. Mais ils ont réussi à contourner la toxicité et il a fallu changer de pesticide. Mais les quantités de DDT utilisées pendant 30 ans ont été colossales au point que l'on a retrouvé du ddt dans la graisse des baleines de l'Antarctique !

Tout ce que nous fabriquons fini par retourner à la mer qui est un "point bas" incontournable.

Il importe donc de modifier la course à la synthèse de molécules indestructibles et surtout il faut intensifier la course anti-rejets. Nos saletés doivent être stockées en lieu sûr. Ce qui n'est pas le cas des pays émergents ou de grande densité de population comme en Asie.

Que les très grands fonds soient pollués c'est inévitable mais heureusement pour nous, les êtres vivants qui y stagnent ne sont pas dans la chaîne alimentaire générale.

Dans le cas des fosses sous-marines, il y a un risque "scientifique et moral" mais pas un risque sanitaire à partir des pêches qui ne se font pas à ces profondeurs en raison de la très faible biomasse.

il y a une heure, Répy a dit :

Dans la nature aucune molécule de la chimie organique ne contient du chlore combiné au carbone. Cette liaison chimique est totalement artificielle est date d'environ 1 siècle.         En conséquence aucune enzyme naturelle ne peut la couper et décomposer ces molécules. D'où la persistance dans l'environnement. Ainsi le DDT ( dichlorodiphényltrichloroéthane) était toxique pour les insectes. Mais ils ont réussi à contourner la toxicité et il a fallu changer de pesticide. Mais les quantités de DDT utilisées pendant 30 ans ont été colossales au point que l'on a retrouvé du ddt dans la graisse des baleines de l'Antarctique !

Tout ce que nous fabriquons fini par retourner à la mer qui est un "point bas" incontournable.

Il importe donc de modifier la course à la synthèse de molécules indestructibles et surtout il faut intensifier la course anti-rejets. Nos saletés doivent être stockées en lieu sûr. Ce qui n'est pas le cas des pays émergents ou de grande densité de population comme en Asie.

Que les très grands fonds soient pollués c'est inévitable mais heureusement pour nous, les êtres vivants qui y stagnent ne sont pas dans la chaîne alimentaire générale.

Dans le cas des fosses sous-marines, il y a un risque "scientifique et moral" mais pas un risque sanitaire à partir des pêches qui ne se font pas à ces profondeurs en raison de la très faible biomasse.

Salut Répy  ... si j'ai bien compris ; les molécules ayant pour structure une base  ( chlore / carbone  )  sont indestructibles dans la nature ?

Quand est-il alors de l'accumulation de certains herbicides dans l'organisme humain par les aliments que nous consommons tout les jours  ?

Je suppose que le corps humain ne peux pas non plus détruire ces composés chimiques de synthèse ?

il y a 6 minutes, S.A.S a dit :

Salut Répy  ... si j'ai bien compris ; les molécules ayant pour structure une base  ( chlore / carbone  )  sont indestructibles dans la nature ?

Quand est-il alors de l'accumulation de certains herbicides dans l'organisme humain par les aliments que nous consommons tout les jours  ?

Je suppose que le corps humain ne peux pas non plus détruire ces composés chimiques de synthèse ?

L'herbicide organo-chloré qui est encore utilisé dans les céréales pour tuer les non-gramminées est le 2,4-D

Ce que l'on recherche c'est une molécule très acide qui perturbe la multiplication des cellules végétale et surtout leur croissance transversale. initialement on utilisait le 2,4dichlorophénoxyacétique.

maintenant on préfère utilisser le 2,4dinitrophénoxyacétique qui ne contient plus de chlore.

Heureusement que d'autres molécules sont apparues sur le marché ( et beaucoup plus chères) mais qui ne présentent pas le risque d'une accumulation sur le long terme puisqu'elles sont métabolisées par les microorganismes du sol.

Oui dans notre corps d'occidental, nous avons quelques pico-grammes de ces molécules chlorées qui sont accumulées dans les tissus graisseux. tout comme nous avons dans nos os des ions strontium et césium radioactifs résultant des explosions atomiques dans l'atmosphère.

 L'homme a fait des conneries, il va en payer le prix.

"il n'en mourraient pas tous mais tous étaient atteints" dit la fable sur la peste de La Fontaine !

il y a une heure, S.A.S a dit :

Salut Répy  ... si j'ai bien compris ; les molécules ayant pour structure une base  ( chlore / carbone  )  sont indestructibles dans la nature ?

Quand est-il alors de l'accumulation de certains herbicides dans l'organisme humain par les aliments que nous consommons tout les jours  ?

Je suppose que le corps humain ne peux pas non plus détruire ces composés chimiques de synthèse ?

Les molécules organochlorés ou plus généralement organohalogénés (chlore, brome, fluor organiques) sont certes très stables thermiquement et chimiquement mais non "indestructibles".

Dans l'organisme elles sont partiellement détruites par le fois ou l’estomac mais surtout éliminées par les urines ou fèces de sorte qu'il n'y a généralement pas d’accumulation.

Une des sources de pollution des organochlorés provient des dioxines et furannes (environ 70 molécules tri ou tétra chlorés) provenant de la combustion qu'elle soit industrielle ou domestique : barbecue ou de feu de forêt etc.

Donc même si on interdit la commercialisation des substances phytosanitaires organochlorés les plus toxiques, ils existera les autres sources naturelles ou pas.

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

Les molécules organochlorés ou plus généralement organohalogénés (chlore, brome, fluor organiques) sont certes très stables thermiquement et chimiquement mais non "indestructibles".

Dans l'organisme elles sont partiellement détruites par le fois ou l’estomac mais surtout éliminées par les urines ou fèces de sorte qu'il n'y a généralement pas d’accumulation.

Une des sources de pollution des organochlorés provient des dioxines et furannes (environ 70 molécules tri ou tétra chlorés) provenant de la combustion qu'elle soit industrielle ou domestique : barbecue ou de feu de forêt etc.

Donc même si on interdit la commercialisation des substances phytosanitaires organochlorés les plus toxiques, ils existera les autres sources naturelles ou pas.

.. et si l'accumulation est trop importante ( et constante ) dans le foie ; que se passe t-il  ?

..... et quelles en sont les conséquences ?

J'ai aussi une question qui concerne l'utilisation du barbecue ( surtout sur la consommation des viandes qui sont cuites par ce moyen )  .

..... Est-ce vraiment aussi dangereux que certains veulent nous faire croire  ?

à l’instant, S.A.S a dit :

.. et si l'accumulation est trop importante ( et constante ) dans le foie ; que se passe t-il  ?

..... et quelles en sont les conséquences ?

J'ai aussi une question qui concerne l'utilisation du barbecue ( surtout sur la consommation des viandes qui sont cuites par ce moyen )  .

..... Est-ce vraiment aussi dangereux que certains veulent nous faire croire  ?

 

 

Bonjour,

je confirme qu'il n'y a pas d'accumulation dans le foie, le risque sanitaire généré serait un cancer.

La cuisson au barbecue, en particulier sur une flamme nue est un grand risque lorsqu'elle est fréquente, pas à cause des organochlorés mais des hydrocarbures mono et polycycliques, molécules toxiques (cancer)

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Bonjour,

je confirme qu'il n'y a pas d'accumulation dans le foie, le risque sanitaire généré serait un cancer.

La cuisson au barbecue, en particulier sur une flamme nue est un grand risque lorsqu'elle est fréquente, pas à cause des organochlorés mais des hydrocarbures mono et polycycliques, molécules toxiques (cancer)

Merci pour ta réponse .

Est-ce qu'il y a un moyen efficace ( de réduire ) au maximum les émanations d'hydrocarbures qui s'imprègnent dans les viandes    ?  .... ( à part éviter la flamme nue )  ?

La cuisson en hauteur avec seulement la chaleur du charbon pour cuire la viande par exemple ... en évitant que les graisses de cuissons ne tombe sur les braises et ne dégagent de la fumée toxiques ?

A vous lire tous, on ne mange plus rien........

Même plus envie de manger 

Il y a 10 heures, S.A.S a dit :

Merci pour ta réponse .

Est-ce qu'il y a un moyen efficace ( de réduire ) au maximum les émanations d'hydrocarbures qui s'imprègnent dans les viandes    ?  .... ( à part éviter la flamme nue )  ?

La cuisson en hauteur avec seulement la chaleur du charbon pour cuire la viande par exemple ... en évitant que les graisses de cuissons ne tombe sur les braises et ne dégagent de la fumée toxiques ?

Oui, il faut éviter de cuire les aliments sur une flamme nue mais aussi éviter les hautes températures qui dégradent les composants hydrocarbonés alimentaires en molécules polycycliques toxiques, carbonisation, suie etc.
Je ne suis pas inquiet concernant les risques alimentaires mais il est souhaitable de savoir quelles sont les conduites à risque dans dans de nombreux domaines (tabac, alcool, manque d'activité physique, conduite automobile à risque etc.) tout en profitant des plaisirs de la vie.

Il y a 6 heures, Aurore234 a dit :

A vous lire tous, on ne mange plus rien........

 

Même plus envie de manger 

sauf la pomme à la tarte ....

Ca tombe bien c'est le début du Carème!