UPR François Asselineau

Il y a 23 heures, Solatges a dit :

 

Le fait que je sois persuadé qu'une écoute attentive des messages d'Asselineau feraient du bien à la population 

 

Je suis assez d'accord avec ça, mais si les gens écoutaient ça se saurait . Je trouve qu'Asselineau n'a pas de bonnes qualités d'orateur mais que ses analyses sont bonnes . il y a un 7/8 ans, quand il ne passait pas a la télé et qu'on ne pouvait l'entendre que sur youtube, il parlait d'en finir avec le clivage  gauche/droite , personne n'en parlait à ce moment là, puis , c'est tombé dans le domaine public 

Je trouve son argumentation mathématique sur les chances d'avoir un jour une Europe qui marche assez réaliste, on n'arrive déjà pas à s'entendre au niveau d'une nation, peu de chance pour que l'Europe entière s'accorde un jour , bien que  ce mec n'ait aucune chances d'être  élu un jour , je trouve qu'il dit des choses vraies .

il y a une heure, bouddean a dit :

bien que  ce mec n'ait aucune chances d'être  élu un jour

Il ne peut pas lutter conte  les outils de promotion qui feraient élire n'importe quel paquet de lessive.

De toute façon, comprendre ses analyses est nécessaire pour une vision correcte du monde qui nous entoure.

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

bien que  ce mec n'ait aucune chances d'être  élu un jour

En même temps, tous ceux qui sont actuellement susceptibles d'être élus font (et/ou feront) preuve de leur innocuité envers les propriétaires de micron. Ce qui ne nous arrange pas.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

envers les propriétaires de micron. 

j'ai pas compris ça . 

à l’instant, bouddean a dit :

j'ai pas compris ça . 

En fait, les media décident qui sera élu. Les propriétaires des media.

Les media appartiennent aux milliardaires pour qui micron travaille, ce sont ses propriétaires.

Accessoirement, les media récoltent nos impôts sous forme de fabuleuses subventions qui vont encore aux mêmes.

Il est peu probable qu'un candidat qui menace ce petit groupe se révèle "charismatique"... 

Il y a 15 heures, Solatges a dit :

En fait, les media décident qui sera élu. Les propriétaires des media.

Les media appartiennent aux milliardaires pour qui micron travaille, ce sont ses propriétaires.

Accessoirement, les media récoltent nos impôts sous forme de fabuleuses subventions qui vont encore aux mêmes.

Il est peu probable qu'un candidat qui menace ce petit groupe se révèle "charismatique"... 

 

Ah ok, en fait tu votes Asselineau parce que tu regardes la télé Asselineau, mais si demain tu te mets à lire l'Humanité, tu vas te mettre à voter communiste? Si tu lis le Figaro tu vas voter Les Républicains? Non parce que dans la réalité les gens achètent et regardent les médias qui correspondent DEJA à leur sensibilité politique...

Le second point faux c'est de croire à un conglomérat des propriétaires de Média. C'est quoi le but du propriétaire du Figaro (à part transformer les gens en électeur de droite  ) C'est de vendre des journaux et de faire de la thune. Pourquoi ils accepteraient de perdre de l'argent au profit des autres journaux?

Le dernier point qui est le plus amusant, c'est que le propriétaire de France TV et Radio France, c'est nous. Tu pourrais penser "ouais mais c'est les médias de Macron" comme si Macron était le Général de Gaulle, mais dans ce cas ce fut aussi les médias de VGE, de Mitterrand, de Chirac, de Jospin (en tant que ministre), Sarkozy ou Hollande... Un média qui changerait radicalement en passant de tel à tel Président soutenu par telle ou telle populations et financiers. 

Je pense qu'il faut sortir de cette paranoïa et réaliser que le monde est un peu plus complexe qu'on voudrait le croire, et que les Médias, c'est comme Big Pharma: ça n'existe pas parce que les intérêts individuels l'emportent sur les intérêts communs, que ce soit en politique ou dans la finance. 

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Je pense qu'il faut sortir de cette paranoïa et réaliser que le monde est un peu plus complexe qu'on voudrait le croire, et que les Médias, c'est comme Big Pharma: ça n'existe pas parce que les intérêts individuels l'emportent sur les intérêts communs, que ce soit en politique ou dans la finance. 

Tu m'expliqueras tout ça quand tu auras compris.

Le 11/04/2021 à 19:33, Solatges a dit :

En fait, les media décident qui sera élu. Les propriétaires des media.

Les media appartiennent aux milliardaires pour qui micron travaille, ce sont ses propriétaires.

Accessoirement, les media récoltent nos impôts sous forme de fabuleuses subventions qui vont encore aux mêmes.

Il est peu probable qu'un candidat qui menace ce petit groupe se révèle "charismatique"... 

 

A croire qu'il n'existe que la presse française...

C'est du n'importe quoi !

il y a une heure, Solatges a dit :

Tu m'expliqueras tout ça quand tu auras compris.

Moi je veux bien que tu m'expliques le conglomérat des médias visant l'élection de Macron... Hollande avant lui... Sarkozy avant lui... Chirac avant lui... la cohabitation Jospin avant... Mitterrand avant... Pourquoi les médias nous font voter pour des alternances gauches droites? Pour satisfaire le patron de l'Huma et le patron du Figaro? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Moi je veux bien que tu m'expliques le conglomérat des médias visant l'élection de Macron...

C'est facile. Les milliardaires et les décisionnaires des fonds de pension ont pris le pouvoir politique en occident. (cf la farce de "mon ennemi, c'est la finance" de Hollande).

Ils ont des projets pour le monde entier, et particulièrement pour l'occident.

Ils ont décidé que 50% des Français seraient "de gauche" et 50% "de droite" suivant une partition historique, ce qui les laisse positionner les marionettes qu'ils ont envie de de voir au pouvoir. (Ce sont, bien sûr leurs représentants les plus zélés et non les représentants des peuples.) Les media sont les bras effecteurs des "choix républicains".

Ce club a quelques manifestations parfaitement publiques, comme le forum de Davos qui invite régulièrement les "chefs d'état". ( www.weforum.org )

Il possède les instances dirigeantes de l'union européenne. Donc, aucun politique ne voudra quitter cet empire de la corruption. (Sous peine de perdre son avenir et ses revenus).

à l’instant, Solatges a dit :

C'est facile. Les milliardaires et les décisionnaires des fonds de pension ont pris le pouvoir politique en occident. (cf la farce de "mon ennemi, c'est la finance" de Hollande).

Ils ont des projets pour le monde entier, et particulièrement pour l'occident.

Ils ont décidé que 50% des Français seraient "de gauche" et 50% "de droite" suivant une partition historique, ce qui les laisse positionner les marionettes qu'ils ont envie de de voir au pouvoir. (Ce sont, bien sûr leurs représentants les plus zélés et non les représentants des peuples.) Les media sont les bras effecteurs des "choix républicains".

Ce club a quelques manifestations parfaitement publiques, comme le forum de Davos qui invite régulièrement les "chefs d'état". ( www.weforum.org )

Il possède les instances dirigeantes de l'union européenne. Donc, aucun politique ne voudra quitter cet empire de la corruption. (Sous peine de perdre son avenir et ses revenus).

 

Ok, pas si vite... comment tu fais, une fois que tu avais décidé que les français seraient 50/50 gauche droite, pour applique cette décision? Je veux dire, par exemple j'ai un pote qui collait des affiches pour Chirac quand il était étudiant. Et puis en bossant dans le social il s'est mis à voter à gauche. Comment ils ont fait ça? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Comment ils ont fait ça? 

Quand trop de français veulent voter FN, il suffisait que JM.LP fasse une "blague de mauvais goût" à la télé. Un "salut nazi" pour une main levée, un hommage à Oradour sur Glane...

Si le peuple va trop à gauche, on fait monter la sauce "islamo-gauchiste".

Le tout piloté par des sondages.

Comme la parole n'est pas libre, en France, les journaleux décident de ce qui est dit et les politiques (les parlementaires n'opposent rien, pacequ'ils sont de connivence) font parler d'eux.

Voilà comment on se retrouve avec des lois d'urgence depuis des années.

à l’instant, Solatges a dit :

Quand trop de français veulent voter FN, il suffisait que JM.LP fasse une "blague de mauvais goût" à la télé. Un "salut nazi" pour une main levée, un hommage à Oradour sur Glane...

Si le peuple va trop à gauche, on fait monter la sauce "islamo-gauchiste".

Le tout piloté par des sondages.

Comme la parole n'est pas libre, en France, les journaleux décident de ce qui est dit et les politiques (les parlementaires n'opposent rien, pacequ'ils sont de connivence) font parler d'eux.

Voilà comment on se retrouve avec des lois d'urgence depuis des années.

Je ne comprends pas... pourquoi les gens qui veulent voter FN seraient de droite ou de gauche alors que Marine le Pen hurlait à l'imposture de l'UMPS. Aujourd'hui les électeurs du FN sont de droite dans le sud riche de la France et de gauche dans le nord ouvrier de la France... 

Idem pour l'islamo gauchisme qui n'existait pas quand mon pote collait les affiches pour Chirac...

Non, explique moi concrètement comment ils ont retourné la tête de mon pote qui clairement était de droite avant, n'en avait rien à foutre du FN ou de l'islam, et qui vote PCF depuis qu'il bosse dans le social? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Non, explique moi concrètement comment ils ont retourné la tête de mon pote qui clairement était de droite avant, n'en avait rien à foutre du FN ou de l'islam, et qui vote PCF depuis qu'il bosse dans le social? 

Concrètement, personne ne peut analyser un comportement individuel sans même avoir vu le sugjet ni rien connaître de lui.

Quand on "bosse dans le social" les idées de gauche viennent facilement, tout n'est pas dû aux media. Quoi qu'ils soient pour beaucoup dans l'ambiance.

Du temps de Chirac, il y avait JM.Le Pen, et surtout la droite libérale n'existe plus parceque le libéralisme est mourant. Il est remplacé par l'ultra-libéralisme qui est son opposé et qui s'accomode très bien des "idées progressistes" ou "de gauche".

Ainsi, à gauche, on croit que la lutte des classes sera gagnée par l'internationalisme, et les vrais patrons se frottent les mains parce qu'ils rèvent d'une mondialisation à leurs bottes, avec un gouvernement mondial et tout le peuple pensionné au RSA (ou revenu universel, idée "socialiste" !) et soumis pour avoir sa soupe.

Ce qui arrive actuellement à grands pas.

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est quoi le but du propriétaire du Figaro (à part transformer les gens en électeur de droite  ) C'est de vendre des journaux et de faire de la thune.

Rien de plus faux. Il recopie les mêmes dépèches de l'AFP que ses "concurrents" et il ne gagne rien en vendant ses journaux, même la pub ne rapporte plus rien. Ils sont aux ordres parfaitement cohérents des milliardaires qui le commandent et de l'état qui le subventionne (les dirigeants de l'état, pas le peuple.)

Le seul art, c'est un entrefilet de temps en temps pour rappeller qu'il est "de droite".

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Concrètement, personne ne peut analyser un comportement individuel sans même avoir vu le sugjet ni rien connaître de lui.

Quand on "bosse dans le social" les idées de gauche viennent facilement, tout n'est pas dû aux media. Quoi qu'ils soient pour beaucoup dans l'ambiance.

Du temps de Chirac, il y avait JM.Le Pen, et surtout la droite libérale n'existe plus parceque le libéralisme est mourant. Il est remplacé par l'ultra-libéralisme qui est son opposé et qui s'accomode très bien des "idées progressistes" ou "de gauche".

Ainsi, à gauche, on croit que la lutte des classes sera gagnée par l'internationalisme, et les vrais patrons se frottent les mains parce qu'ils rèvent d'une mondialisation à leurs bottes, avec un gouvernement mondial et tout le peuple pensionné au RSA (ou revenu universel, idée "socialiste" !) et soumis pour avoir sa soupe.

Ce qui arrive actuellement à grands pas.

Oui donc effectivement même les milliardaires n'ont pas les moyens de changer radicalement des comportements... merci pour ce rappel essentiel. 

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Rien de plus faux. Il recopie les mêmes dépèches de l'AFP que ses "concurrents" et il ne gagne rien en vendant ses journaux, même la pub ne rapporte plus rien. Ils sont aux ordres parfaitement cohérents des milliardaires qui le commandent et de l'état qui le subventionne (les dirigeants de l'état, pas le peuple.)

Le seul art, c'est un entrefilet de temps en temps pour rappeller qu'il est "de droite".

Je ne sais pas si tu sais mais les journaux "traitent" l'information sous tel ou tel prisme politique. Ils n'inventent pas le fait de l'AFP.

Vol d'autoradio ?

Média FN: insécurité, banlieue, immigration

Média de gauche: stigmatisation, pauvreté, injustice

Média de droite: insécurité, BMW la prochaine fois

Média écolo: ça ne serait jamais arrivé en vélo

Je suis laïcard, je suis abonné à Charlie. Demain tu m'abonnes à la Croix je n'irais pas à l'église les dimanches matins. Toi si? 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Je suis laïcard, je suis abonné à Charlie. Demain tu m'abonnes à la Croix je n'irais pas à l'église les dimanches matins. Toi si? 

Bien sûr que non. Tu t'abonnes là où tu veux. C'est plus subtil que ça.

Coluche l'avait montré il y a longtemps déjà : 80% au moins des journaux partagent les mêmes articles au mot près.

Il n'y a qu'une page ou deux différentes. (et encore).

Justement, quel que soit ton "bord" tu auras la même soupe à iota près.

Regarde la crise "sanitaire" actuelle : Quelle différence entre le Figaro et l'Obs ?

Les gens "de droite" sont un peu plus méfiants, mais les journaux...

En général, tout ce qui va contre la doxa est présenté comme proche du nazisme.

Les milliardaires n'ont aucune raison de lutter contre ce qu'ils ont instauré.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Bien sûr que non. Tu t'abonnes là où tu veux. C'est plus subtil que ça.

Coluche l'avait montré il y a longtemps déjà : 80% au moins des journaux partagent les mêmes articles au mot près.

Il n'y a qu'une page ou deux différentes. (et encore).

Justement, quel que soit ton "bord" tu auras la même soupe à iota près.

Regarde la crise "sanitaire" actuelle : Quelle différence entre le Figaro et l'Obs ?

Les gens "de droite" sont un peu plus méfiants, mais les journaux...

En général, tout ce qui va contre la doxa est présenté comme proche du nazisme.

 

 

Les milliardaires n'ont aucune raison de lutter contre ce qu'ils ont instauré.

 

Pardon mais Coluche il a des articles sur lesquels ils s'est fondé pour affirmer que 80% des journaux copient le même article au mot près? Tu as toi même un exemple récent d'un article recopié mot pour mot dans les différents médias d'aujourd'hui? Non? Bon ben voilà.

Par contre tu te trompes en pensant que le "anti doxa" est présenté comme proche du nazisme. Hier je trainais sur Netflix qui propose désormais une rubrique de séries "anti système". Pour qui? Pour cette nouvelle clientèle qui veut bouffer de l'anti doxa...

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Tu as toi même un exemple récent d'un article recopié mot pour mot dans les différents médias d'aujourd'hui?

Regarde ça :

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Regarde ça :

 

 

Mais bien sur que non... une demi heure de la télé UPR pour me dire la même chose que tu n'arrives pas à me dire? Si tu n'as pas de preuve de ce que tu avances, tu n'en as pas. Ce n'est pas grave en soi. Mais ne me fait pas croire que si toi tu n'arrives pas à me démontrer comment un conglomérat de tous les médias français (en admettant que les français n'aillent pas regarder les autres médias internationaux pour s'informer) arriver à manipuler mon pote pour qu'il passe du vote Chirac au vote PCF, ta propagande UPR n'y arrivera pas non plus. Je préfère encore bouquiner 30 minutes... un livre édité par un milliardaire pour me faire abonner à Charlie tellement je suis manipulable.