UPR François Asselineau

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

La faute à qui ?

Pas moi.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

"L’homme sage apprend de ses erreurs, l’homme plus sage apprend des erreurs des autres".    Confucius

J'en déduis que vous n'êtes pas un homme sage :  40 ans de malheur ne vous ont rien appris.

Le 20/02/2017 à 16:54, Anonymous a dit :

 

 

 

Comme quoi il n'y a pas d'âge pour apprendre.

 

Je ne vote ni à droite ni à l'extrême droite, ça Ménard rien.

Pas convaincante la réponse, l'analyse non plus.....

Il y a 23 heures, pluc89 a dit :

Le 13/02/2021 à 02:01, Solatges a dit :

Nous sommes encore dans une union européenne impossible à modifier.

La faute à qui ? 

A ceux qui ont refusé la Constitution proposée en 2005, première d'une Europe Fédérale.

Il y a 23 heures, pluc89 a dit :

Le 13/02/2021 à 02:01, Solatges a dit :

on restera dans le piège de l'austérité totale

C'était l'un des arguments des pro-Brexit ... et pourtant, après la victoire les "Leave", le Chancelier de l’Échiquier, M. Phillip Hammond, annonçait un budget d'austérité pour 2017 et au moins 3 annnées de plus ! Ses successeurs aux finances du RU ont tenu parole !

"L’homme sage apprend de ses erreurs, l’homme plus sage apprend des erreurs des autres".    Confucius

Il faut me citer en entier, et ne pas tricher comme savent le faire les politicards pour détourner l’argumentation qui dérange !

il y a une heure, pluc89 a dit :

A ceux qui ont refusé la Constitution proposée en 2005, première d'une Europe Fédérale.

Compare le texte de cette constitution refusée par référendum par 55% des votants avec celui du traité de Lisbonne qui nous a été imposé peu après et tu  comprendras mieux :

C'est la même chose !

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

refusée par référendum par 55% des votants

Je le rappelle encore que c'est un NON hétéroclite, fait de bric et de broc, l’amalgame du non d'extrême gauche, du non d'extrême droite, du non d'extrêmes riens, du non de Pasqua ajouté à celui de Fabius, confortés par celui des naïfs qui ont cru que voté NON ferait démissionné jacques Chirac. Un NON sans aucune valeur, un NON qui démontre, de plus, la faiblesse des référendums.

Il y a 3 heures, pluc89 a dit :

Un NON sans aucune valeur

Comme chaque fois que les "élites" veulent un "oui", le "non" du peuple est illégitime et sans valeur. C'est le cas partout en Europe depuis Maastricht (référendum ignoré ou refait tant que la réponse n'est pas bonne). Il était d'ailleurs prévu de faire revoter les GB avant que le brexit ne soit exigé par le peuple.

Mais "non", c'est "non". Si les propagandistes du "oui" n'ont pas réussi cette fois, on peut toujours penser que c'est le peuple qui s'est trompé...

Le "oui" étai aussi hétéroclite que le "non", bien sûr ! Mais bien plus illégitime.

Votre proposition est un déni de démocratie.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Je le rappelle encore que c'est un NON hétéroclite, fait de bric et de broc, l’amalgame du non d'extrême gauche, du non d'extrême droite, du non d'extrêmes riens, du non de Pasqua ajouté à celui de Fabius, confortés par celui des naïfs qui ont cru que voté NON ferait démissionné jacques Chirac. Un NON sans aucune valeur, un NON qui démontre, de plus, la faiblesse des référendums.

Ben voyons, si tu te rappelles, quand le oui était encore favori dans les sondages, que tout allais bien, tous les médias, sur toutes les chaines, dans tous les journaux, ça se gargarisait car les Français se réinterressaient a la politique, discutaient du référendum, étudiaient le livret que l'on nous avait envoyé sur la constitution.

Malheureusement, plus ils en parlaient de cette constitution, plus ils étudiaient ce livret, plus ils voyaient venir l'arnaque. Ce n'était pas le sujet bidon d'une Europe soi-disant fédérale mais de graver dans le marbre de la constitution tout ces traité et ces  accords ultralibéraux signés les années précédentes. Alors les citoyens on dit non, malgré le matraquage médiatico-politique en faveur du oui.

Tous ces politiques et tous ces journaleux, qui nous expliquent a longueur de journée ce qu'il faut dire et ce qu'il faut penser en sont alors tombé sur le cul. Ils se sont aperçu que contrairement a ce qu'ils croyaient, les citoyens étaient capables de réfléchir par eux-mêmes et qu'ils n'avaient pas aveuglément obéi a leur dictat. Ils ont dit NON.

Alors pour sauver la face, tous ces gens, qui s'étaient lamentablement ramassés, ont sorti ces âneries que tu répètes bêtement des années après. Non monsieur, les gens n'ont pas voté contre Chirac ou autres fadaise, ils ont répondu a la question, ils sont beaucoup plus intelligents que certains ont tendance à le croire (je cite personne).

Quant au référendum, cela ne m'étonne pas que cela réveille l'ulcère de certains. C'est vrai ça, ou va t'on si les citoyens se mettent à répondre aux questions qu'on leur pose.

Il y a 3 heures, l'ours 5785 a dit :

C'est vrai ça, ou va t'on si les citoyens se mettent à répondre aux questions qu'on leur pose.

C'est bien là justement le problème. Les votants ne répondent pas à la question posée. Un bon nombres d'entre eux ont voté non en espérant que Chirac qui plaidait, fort mal, pour le oui, s'en irait !

Qu'y avait-il de cohérent entre le non d’extrême gauche et celui d'extrême droite, entre celui de Pasqua et celui de Fabius et celui de de Villiers ?

Les sondages annonçant le oui,vainqueur, beaucoup se sont dit que leur bulletin (oui) n'était pas important, alors ils sont restés à la campagne ! Comme au RU pour le Brexit ! Comme pour le maire de mon village, il y a 12 ans qui à chaque élection l'emportait avec de plus en plus de suffrages, et qui a été battu ... par les abstentionnistes, qui ont permis à son opposant de l’emporter de 25 voix, sur 1100 ! Opposant qui s'est fait viré aux dernières municipales.

il y a 11 minutes, pluc89 a dit :

C'est bien là justement le problème. Les votants ne répondent pas à la question posée. Un bon nombres d'entre eux ont voté non en espérant que Chirac qui plaidait, fort mal, pour le oui, s'en irait !

Ça c'est votre phantasme, celui de toute cette clique médiatico, politico et soi-disant intellectuelle, qui nous a pendant des mois bourré le mou à nous expliquer que l'on devait voter oui parce qu'eux qui avaient la science infuse nous le disait. Mais voilà, contrairement a ce qu'ils s'imaginaient, les Français réfléchissent, ils sont intelligents et ils ont vu l'embrouille des traités ultralibéraux et ils leurs ont mis profond en répondant a la vrai question.

Maintenant, pour vous remonter le moral, vous pouvez vous répéter jour et nuit en boucle cette fadaise de Chirac mais ce n'est pas la vérité et vous le savez.

Même après toutes ces années, certain l'on encore en travers de la gorge.

Il y a 15 heures, l'ours 5785 a dit :

Même après toutes ces années, certain l'on encore en travers de la gorge.

Ce que j'ai en travers de la gorge, c'est que ceux qui ont empêché l'Europe d'avancer,  la critique aujourd'hui parce qu'elle n'avance pas !

à l’instant, pluc89 a dit :

Ce que j'ai en travers de la gorge, c'est que ceux qui ont empêché l'Europe d'avancer,  la critique aujourd'hui parce qu'elle n'avance pas !

Perso, j'y ai cru et je n'ai jamais lutté contre ses avancées.

Je le regrette d'autant plus quand je vois ses conséquences dramatique s pour la France au niveau politique, économique et son effet d'accélérateur de la corruption.

Elle est sur le point de s'effondrer, et c'est une excellente chose  mais il faut éviter que sa chute soit fatale aux peuples.

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

la corruption.

La corruption est partout, Europe unie ou pas. Elle en Afrique, en Russie, en Chine, aux USA, en Amérique du Sud, en Corée, etc.

... Citez-moi un pays où la corruption n'existe pas !

Il y a 6 heures, Solatges a dit :

Elle est sur le point de s'effondrer, et c'est une excellente chose  mais il faut éviter que sa chute soit fatale aux peuples.

Elle le sera ... fatalement ... L'exemple du RU le montre : près de 1 000 € de perte de pouvoir d'achat entre 2016 et 2019 (Source banque d'Angleterre)

il y a 31 minutes, pluc89 a dit :

(Source banque d'Angleterre)

Ouaip ... les GB s'en sortiront mieux que nous, déjà.

Je ne crois pas aux boniments et l'UE a été et restera un "booster" de la corruption.

Le mouvement d'Asselineau est il l'alternative ?

Interview éclairante sur le futur admis sans ce choix :

Il y a 15 heures, Solatges a dit :

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

(Source banque d'Angleterre)

Ouaip ... les GB s'en sortiront mieux que nous, déjà.

" sortiront", source ? ... la boule de cristal ?

il y a 32 minutes, pluc89 a dit :

la boule de cristal

Une opinion motivée.

En gros, il restait 3 contibuteurs nets : Allemagne, GB et France. Ces pays fournissent à l'UE les moyens de fonctionner (ruineux : Fonctionnaires et élus très chers !) la machine à faire des choix, de la redistribution et des gaspillages (Remdesivir...).

Les GB partis, la charge est plus lourde !

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Les GB partis

Cela fait un frein en moins pour faire mieux avancer l'Europe.

il y a 27 minutes, pluc89 a dit :

Cela fait un frein en moins pour faire mieux avancer l'Europe.

Toi, tu vas finir par faire l'Europe tout seul ! Avec ta tire-lire.

On n'a plus un rond, on a tout donné à l'Allemagne et la Chine, il nous reste la note de tout le monde, et on n'a plus rien pour produire. Tout va bien.