Est-ce idiot de s'accrocher ? Pourquoi le fait-on ?

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Le one shot, il n'y a que ça de vrai !

Pourquoi ? Tu n'es équipé que pour tirer un seul coup ? 

il y a 55 minutes, titenath a dit :

Après cela dépend de ce qu'on entend par s'accrocher. Perso, pour moi s'accrocher à un mec c'est s'investir sentimentalement, et c'est très con d'être comme ça.

En amour, je crois qu'il y en a toujours un qui aime plus que l'autre.

On peut considérer que l'on s'accroche quand l'investissement, l'engagement, les manifestations d'amour sont plus marqués chez l'un et que l'autre y est peu réceptif ou n'y répond pas par la réciproque.

C'est difficile, voire impossible de doser l’amour que l'on éprouve pour l'autre.

Voilà pourquoi parfois, on s'accroche. 
Une forme de dépendance affective bien compliquée à maîtriser.

Dans l'idéal, pour atteindre un certain équilibre... on devrait arriver à se rejoindre par une complémentarité, un rôle interchangeable plutôt qu'un rapport de force dans lequel une personne prendrait l'ascendant sur l'autre.

Mais bon, ce me semble relativement rare.

il y a 1 minute, Yokkie a dit :

En amour, je crois qu'il y en a toujours un qui aime plus que l'autre.

 

« En amour, il y en a toujours un qui souffre et l'autre qui s'ennuie. » Honoré De Balzac

à l’instant, metal guru a dit :

« En amour, il y en a toujours un qui souffre et l'autre qui s'ennuie. » Honoré De Balzac

Oui, c'est un peu ça parfois... 

il y a 2 minutes, Yokkie a dit :

En amour, je crois qu'il y en a toujours un qui aime plus que l'autre.

 

C'est trés courant en tout cas, on dit parfois: Une personne qui aime et une personne qui se laisse aimer.

Moi je ne veux plus de ça, je déploie mes antennes au maximum pour detecter les dissonances qui pourraient amener a ça.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Je pense qu'on s'accroche à autrui parce qu'on craint la solitude, l'amour serait alors un sentiment qui né d'abord d'un acte égoïste.

J'aime pas "s'accrocher" ça me fait penser à ça : 

Ou ça : 

Tu voulais vraiment dire "s'accrocher" ou "s'attacher" ?

S'attacher évidement, j'ai réutilisé le verbe s'accrocher pour reprendre le titre du sujet.

Oui oui j'avais compris, ma question s'adressait plutôt à pep psy

il y a une heure, Yokkie a dit :

Oui, c'est un peu ça parfois... 

Moi je préfere celle De Nietzsche: un qui aime et l'autre qui se laisse aimer.

La souffrance et l'ennui c'est quand le couple est sur le point de se séparer.

il y a 5 minutes, swam a dit :

Moi je préfere celle De Nietzsche: un qui aime et l'autre qui se laisse aimer.

La souffrance et l'ennui c'est quand le couple est sur le point de se séparer.

Ça peut aussi... 

il y a 3 minutes, Yokkie a dit :

Ça peut aussi... 

Deux personnes qui se laissent aimer, ça marche pas.

Une personne qui aime et l'autre qui se laisse aimer, ça ne marche qu'un temps.

Reste plus que deux personnes qui s'aiment, pas évident du tout.

Il est possible dans une relation que l'un en profite plus que l'autre, il y tient donc forcément plus.

Quand dans une relation l'un tient plus que son conjoint à leur relation, parfois ils pensent (dans un cas comme dans l'autre) que si l'un des deux (ou les deux) fait ce qu'il faut pour ça le couple repartira sur de bonnes bases. Ils peuvent attendre (ou chercher à provoquer) par exemple l'amélioration de la situation pour que la relation soit plus équilibrée.

je t'assure titenath qu'il y a des couples où l'amour est partagé sans dominant ni dominé

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

Il est possible dans une relation que l'un en profite plus que l'autre, il y tient donc forcément plus.

Ce n'est pas toujours celui qui profite le plus de la relation qui est le plus attaché, c'est meme plus souvent le contraire.

C'est celui qui en attend le plus qui est le plus attaché, pas heureux mais en attente d'etre heureux.

Alors que celui qui en profite le plus se lasse plus vite.

il y a 14 minutes, swam a dit :

Ce n'est pas toujours celui qui profite le plus de la relation qui est le plus attaché, c'est meme plus souvent le contraire.

C'est celui qui en attend le plus qui est le plus attaché, pas heureux mais en attente d'etre heureux.

Alors que celui qui en profite le plus se lasse plus vite.

Profiter, ça peut être aussi par rapport à ses propres attentes.

Selon moi l'amour aussi répond à une certaine logique, et celui qui s'accroche le plus est généralement celui qui a (ou qui croit avoir à la rigueur) le plus intérêt à le faire, la relation correspond donc plus à ce qui lui plait (aussi par anticipation). Mais c'est un cas de figure qui peut changer. Celui qui tient le plus à une relation un jour, peut être celui qui y tient le moins par la suite.

Dans un couple chacun vit leur relation différemment en fonction de sa place, et les deux n'en tirent pas forcément autant d'avantages, ce qui peut varier au fil du temps.

Je suis assez d'accord avec le fait que dans un couple, l'un soit plus attaché ou aime plus que l'autre. 

De la à dire qu'il y a une relation de dominant dominé.  C'est beaucoup plus complexe. 

Celui qui aime "moins" si on peut parler ainsi, aime quand même. 

Après le terme s'accrocher, je l'utiliserai plus quand on relation arrive à son terme. Chacun ne fait pas son deuil au même rythme. 

Le problème est quand l'un s'accroche dès le départ. 

il y a 15 minutes, cristal a dit :

je t'assure titenath qu'il y a des couples où l'amour est partagé sans dominant ni dominé

Je n'ai pas de relations dominant / dominé, juste des relations ou y'en a un qui aime et l'autre qui s'en branle. C'est pas pour autant que je suis dominée, j'étais juste trop naïve de croire que le partage des sentiments était un truc possible.