La préoccupation de nos gouvernants c'est d'assurer une paix sociale ....la France est arrivée au maximum des prélèvements sociaux,et la redistribution y est généreuse ...

Pour cette raison le revenu universel tel qu'il est présenté par Hamon est un attrape couillons ....

La seule et unique solution consiste à jongler entre prestations sociales et une libéralisation du travail ..

Il ne faut pas oublier que le revenu universel est une idée de droite ,et qu'il s'appuie sur un transfert des revenus sociaux vers ce revenu universel ,accentuant ainsi le fossé qui sépare les actifs disposant de cette somme à laquelle ils ajouteront leurs gains perso ,et les accidentés de la vie trop faibles pour travailler ....

L'idée de disposer d'une somme fixe de sa naissance à sa mort est séduisante surtout pour ceux qui ne disposent pas d'une aide sociale ....

Je pense que l'on est d'accord, il faut un changement profond dans le fonctionnement de la société ,c'est évident que l'on ne peut pas continuer a faire de la dette , tout les candidats pour l'élection présidentielle jouent la carte du conservatisme donc tout continuera,il n'y a que Hamon qui a des idées nouvelles ,sont programme est discutable mais je retient son envie .

Paradoxe des Paradoxes,l'Homme lui même se rend Robot pour Créer Fabriquer Entretenir.......... des Robots qui le Remplace dans sa Vie quotidienne........................Nous ne sommes plus a l’ère du Robot au service de l'Homme mais l'Homme au Service des Robots

Ce n'est pas temps de vouloir changer DE Société,mais de devoir changer LA Société

Changer L'HOMME,pas Changer D'HOMME..................

Il y a 21 heures, italove a dit :

La société évolue et change, rien de bien exeptionnel.

Sauf que les gens doivent comprendre que ce n'est pas en gardant les avantages de l'emploi, la sécurité sociale, l'IT va prendre de plus en plus d'importance dans notre société.

Les artisants s'en sortiront toujours, les ingénieurs aussi. Par contre les ouvriers et manutentionnaires, eux ont du souci a se faire.

Mais cela c'est le bréviaire du medef, des riches et de la droite.

Pourquoi nous faire croire que le libéralisme est la fin de l'histoire.

Nous n'avons pas à nous résigner, à courber l'échine, à tout accepter parce que le capitalisme en a décidé ainsi, et l'humain dans tout ça vous en faites quoi  ?

il y a 16 minutes, Anonymous a dit :

 

 

Mais cela c'est le bréviaire du medef, des riches et de la droite.

Pourquoi nous faire croire que le libéralisme est la fin de l'histoire.

Nous n'avons pas à nous résigner, à courber l'échine, à tout accepter parce que le capitalisme en a décidé ainsi, et l'humain dans tout ça vous en faites quoi  ?

Pour toi combattre c'est courber l'échine ?

La société et les gens vont changer, c'est une certitude.

Il y a 10 heures, stvi a dit :

La préoccupation de nos gouvernants c'est d'assurer une paix sociale ....la France est arrivée au maximum des prélèvements sociaux,et la redistribution y est généreuse ...

 

Oh les feignasses de RSAïstes qui vivent dans l'opulence !

Il y a 23 heures, stvi a dit :

Le Royaume uni ,l'Allemagne l'ont bien compris ...

Ces 2 pays n'ont rien compris du tout et sont loin d'avoir créé une société idéale. Ils ont simplement inventé les travailleurs pauvres.

Il y a 11 heures, stvi a dit :

 

La seule et unique solution consiste à jongler entre prestations sociales et une libéralisation du travail ..

 

Et c'est quoi le bon équilibre ?

Puisque tu prônes la libéralisation du travail tu devrais savoir qu'il s'agit d'une régression sociale. Tu t'assois donc sur ceux qui se sont battus pour qu'une majorité de français puissent vivre dignement. La libéralisation du travail redonnerait tous pouvoirs aux entrepreneurs qui disposeraient de la population à leur guise. Tu en profiterais pour asservir une population qui a besoin de travailler pour vivre ? C'est de l'abus de faiblesse. Créer ton entreprise ne te donne pas le droit de te servir des autres comme tu en as envie. L'esclavage a été aboli, heureusement, tu le regrettes ?

Tiens, j'ai oublié ça :

Sarko a fait grimper la dette de 600 milliards € sous son règne, un record, tu crois que c'est à force de verser des prestations sociales aux nécessiteux ?

@art-chibald

ne déforme pas mes propos ...La France est un des pays qui redistribue le plus après le Danemark et l'Allemagne ....On se fout de savoir si les RSistes sont fainéants ou pas ...Plus on aide ceux qui en ont besoin mieux c'est ...mais on arrive à une saturation des prélèvements sociaux 

Il y a quand même quelque chose qui ne colle pas ...nous sommes les champions d'Europe des prélèvements sociaux ,en revanche nous sommes troisième pour la redistribution ...cherchez l'erreur ....Peut être qu'il faudrait apprendre à mieux redistribuer ...

". Avant redistribution, le niveau de vie moyen des 20% de personnes les plus aisées est 7,2 fois supérieur au niveau de vie des 20% les plus modestes. Après redistribution, l'écart est presque divisé par deux (3,9). Le niveau de vie des 20% les plus modestes augmente ainsi en 2010 de 50% après redistribution quand celui des 20% les plus aisés baisse de 18%.  "

il y a 15 minutes, art-chibald a dit :

Oh les feignasses de RSAïstes qui vivent dans l'opulence !

Nul besoin d'avoir un montant de RSA élevé  c'est le nombre de bénéficiaires (2,5 millions) qui alourdit la note pour ceux qui travaillent et nourrissent tout ce monde.

il y a 7 minutes, bibifricotin a dit :

Ces 2 pays n'ont rien compris du tout et sont loin d'avoir créé une société idéale. Ils ont simplement inventé les travailleurs pauvres.

ils ont juste donné la possibilité de travailler plutôt qu'être au chômage ou au RSA....et à l'évidence ça fonctionne ,même s'il ne s'agit que de contrats précaires ,contrats précaires qui parfois sont une façon d'être embauché plus tard à temps plein  ....

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Nul besoin d'avoir un montant de RSA élevé  c'est le nombre de bénéficiaires (2,5 millions) qui alourdit la note pour ceux qui travaillent et nourrissent tout ce monde.

Tu as raison, laissons les mourir.

il y a 1 minute, art-chibald a dit :

Tu as raison, laissons les mourir.

Et pourquoi pas les faire travailler ? Dès qu'il est question de faire travailler un certain nombre d'heures un bénéficiaire des aides sociales, il y a une levée d eboucliers.

il y a 6 minutes, stvi a dit :

ils ont juste donné la possibilité de travailler plutôt qu'être au chômage ou au RSA....et à l'évidence ça fonctionne ,même s'il ne s'agit que de contrats précaires ,contrats précaires qui parfois sont une façon d'être embauché plus tard à temps plein  ....

 

Le salaire c'est la reconnaissance de la valeur du travail que l'on accomplit. Visiblement le travail des travailleurs pauvres est considéré comme de la bouse et lui même comme un merdeux.

Pas très valorisant tout ça 

il y a 46 minutes, stvi a dit :

@art-chibald

ne déforme pas mes propos ...La France est un des pays qui redistribue le plus après le Danemark et l'Allemagne ....On se fout de savoir si les RSistes sont fainéants ou pas ...Plus on aide ceux qui en ont besoin mieux c'est ...mais on arrive à une saturation des prélèvements sociaux 

Il y a quand même quelque chose qui ne colle pas ...nous sommes les champions d'Europe des prélèvements sociaux ,en revanche nous sommes troisième pour la redistribution ...cherchez l'erreur ....Peut être qu'il faudrait apprendre à mieux redistribuer ...

". Avant redistribution, le niveau de vie moyen des 20% de personnes les plus aisées est 7,2 fois supérieur au niveau de vie des 20% les plus modestes. Après redistribution, l'écart est presque divisé par deux (3,9). Le niveau de vie des 20% les plus modestes augmente ainsi en 2010 de 50% après redistribution quand celui des 20% les plus aisés baisse de 18%.  "

Quand tu passes de 500 à 1000 €, ça ne fait que 1000 € pour vivre. Quand tu gagnes 5000 € ( je suis modeste... ) après prélèvement de 18 % il reste 4100 €, quand même. Je ne cible pas la classe moyenne mais les autres, qui sont très très au delà de 5000 €.

Au total, les 10% de ménages les mieux dotés détenaient début 2015 47% de la masse de patrimoine brut de l'ensemble des ménages, avec un patrimoine minimum 595.700 euros et de 1,95 million d'euros pour les 1% les plus aisés.

À l'opposé, les 10% de ménages les plus modestes ne détenaient que 0,07% du patrimoine. Le patrimoine maximum, pour cette catégorie de population, était de 4.300 euros.

http://bfmbusiness.bfmtv.com/votre-argent/les-10percent-des-menages-francais-les-plus-riches-detiennent-pres-de-la-moitie-du-patrimoine-1056809.html

Les riches ne me dérangent pas...s'il n'y a pas de pauvres.

il y a 34 minutes, Barbara lebol a dit :

Et pourquoi pas les faire travailler ? Dès qu'il est question de faire travailler un certain nombre d'heures un bénéficiaire des aides sociales, il y a une levée d eboucliers.

Je vais te surprendre, il y a belle lurette que je suis pour une idée de contrepartie sous forme d'un travail quelconque, d'utilité publique le cas échéant.

Alors que nous avons la possibilité historique, nous peuple Français, de changer vraiment la donne et notre statut d'esclaves et marionnettes de l'otan... voila que les moutons bêlants sont en train de tomber dans le piège du traitre Macron

Comme le disait si bien Jacques Brel, prenez les voix de 10 hommes de bon sens et celles de 11 débiles mentaux, ce sont eux qui l'emporteront....

Les élites savent que le peuple ne pense pas et sortent le grand jeux de manipulation pour imposer leur nouveau poulain qui va défendre leurs intérets avec un Macron tout agneau tout gentil, rassurant, "presque" inconnu, mais les esprits éveillés savent qui il est vraiment et ce qu'il a fait

Il est le petit protégé des Rothschild et ses grands amis sont les grands amis de la finance comme pierre Berger etc...et s'il passe ils seront assurer que leurs intérets seront gardés

Mais nous, aprés l'éternel feu de joie aprés les élections (décidemment nous n'avons pas encore assez souffert...) la prise de conscience va être terrible mais les ânes même en leur enlevant la queue ne deviennent pas des chevaux de courses

Pourtant il y a pleins de candidats alter (ceux qui n'ont pas été invités au meeting Tf1...) comme Asselineau (qui prend 500 adhérents /jour) qui propose de bonnes choses comme retrouver notre souveraineté en disant justement que les pays qui s'en sortent le mieux et les plus heureux sont ceux qui ne sont pas dans l'europe !

Mais celui là est trop en avance sur les ânes qui iront voter, ils ne peuvent pas comprendre, eux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez

Gouverner, c'est prévoir dit on

Alors que la société rentre dans une ère de révolutions industrielles incroyables, on fonctionne encore comme au temps du moyen age

Nos politiques nous parlent du retour du plein emploi, de la baisse du chomage alors les robots nous remplacent et vont devenir les travailleurs de demain, ils veulent augmenter le temps de travail et allonger l'age de la retraite alors que la plupart des  50 ans sont au chomage

Si nous voulons vraiment le changement et un avenir autre qu'esclaves ainsi que pour nos enfants, votons pour un candidat en dehors du système qui ne veut pas continuer ces guerres colonialistes qui coutent si cher à la france (en laissant dire que ce sont les étrangers et les aides sociales qui coutent cher) et surtout conscient que la société de demain sera complètement différente de maintenant avec la disparition du travail et donc de l'argent !

----------------

L'homme trés bientôt obsolète au travail

Google a créé une IA qui peut apprendre presque aussi vite que les humain

https://futurism.com/google-created-an-ai-that-can-learn-almost-as-fast-as-a-human/

Il est vraiment urgent de réfléchir à une nouvelle société sans travail et sans argent

Alors qu'en ce moment sur ce forum et ailleurs tout le monde se chipote pour son poulain qui va changer la france (lol), personne ou presque n'a conscience du bouleversement incroyable qui nous attend grace à la rêve-volution robotique et de l'I.A

Un enfant à la maternelle aujourd'hui, ne travaillera jamais de sa vie, disent les spécialistes de la robotique

Il se ferait temps de se réveiller et d'arréter de se bercer de nos illusions !!!!

-------------------------

Bill Gates : Oui, les Robots vont Vraiment vous remplacer

Comme beaucoup d’autres, Bill Gates reste persuadé que de nombreux emplois sont voués à être assurés non plus par des humains, mais par des robots. Et ce bien plus tôt qu’on pourrait le penser !

http://www.nouvelordremondial.cc/2014/03/17/bill-gates-oui-les-robots-vont-vraiment-vous-remplacer/

Des bus sans chauffeurs, des taxis sans chauffeurs, des poids lourds sans chauffeurs...des avions bientôt ?

Quant à l'I.A, qui répond au téléphone et va envoyer au pole emploi tous les opérateurs telephoniques....

Mais aucun candidat (sauf peut-etre un peu hamon) ne parle de prévoir à ce chomage de masse inévitable

Bien au contraire, ils parlent de faire baisser le chomage etc et comment ? 

Moins de liberté, plus de travail, moins de salaire pour nous et plus pour les lobbies qui les dirigent !!!!

http://fortune.com/2017/01/14/vegas-self-driving-bus/

Pendant que les moutons bêlants sont en train de se quereller orgueilleusement, caquotant que son poulain est meilleurs que l'autre et qu'il va sauver la planète entière du chomage et de la crise...., la réalité fait toujours plus de bruit, mais le mouton ne veut pas l'entendre

La réalité c'est la robotique, l'intelligence artificielle qui un peu dans l'ombre il est vrai, pointe son nez (bionique) et "menace" de "voler" votre emploi (pour les chanceux qui en ont encore un)

Et ceci, aucun candidat ne parle de ce fait, parce qu'ils ne veulent pas que ça change, les lobbies veulent encore plus d'argent, de pouvoir et de matières premières et tout ça coute beaucoup d'argent 

Attendez vous à une généralisation de la précarité aprés les prochaines élections

Ce ne sera pas faute de vous avoir prévenu !

---------------------------------------------

Ce robot-maçon pose 3.000 briques par jour ; un travailleur de la construction 500

https://fr.express.live/2017/03/30/robot-macon-pose-3-000-briques-jour-travailleur-de-construction-500/