Quand Ben Laden était considéré comme le héros de l’Amérique…

bon je vou slaisse à demain !

il y a 14 minutes, azed1967 a dit :

Quand Ben Laden était considéré comme le héros de l’Amérique…

 

https://wikileaksactu.wordpress.com/2014/12/19/quand-ben-laden-etait-considere-comme-le-heros-de-lamerique/

bon je vou slaisse à demain !

 

Et ?

Il y a 1 heure, azed1967 a dit :

1,2 millions en deux ans pas demandé sur des dizaines d'années.

non ! ben laden est celui qui a cassé avec les jihadistes l'urss.

donc oui pour les usa c'était un héros.

ronald reagan a même reçu les jihadistes à la maison blanche et ils disait que c'était les héros de la liberté.

 

 

Aux imbéciles ont leur fait croire n'importe quoi et surtout ont leur dit ce qu'ils ont envie d'entendre pour autant qu'ils se battent à notre place...

Le 09/02/2017 à 07:51, DroitDeRéponse a dit :

On parle de la Belgique là . La fuite du rapport de l'OCAM .

Il existe peut-être un rapport en France qui n'a pas encore fuité; ne nous croyons pas à l'abri.

il y a 21 minutes, Cochise 90 a dit :

Il existe peut-être un rapport en France qui n'a pas encore fuité; ne nous croyons pas à l'abri.

J'ignore si il y a eu un rapport, mais le problème n'est pas ignoré en France puisqu'il y a eu 21 mosquées fermées en France, dont une pas plus tard que la semaine dernière.

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J'ignore si il y a eu un rapport, mais le problème n'est pas ignoré en France puisqu'il y a eu 21 mosquées fermées en France, dont une pas plus tard que la semaine dernière.

 

Bof, les gugusses iront écouter des prêches ailleurs, dans des garages par exemple...

Ils arrivent bien à créer des écoles illégales alors pourquoi pas des mosquées où des lieux de réunions illégaux  ?

C'est trop tard, le mal est là et il est bien plus profond qu'on l'imagine.

 Le ministère de l'intérieur dénombre, en 2014, 2 368 lieux de cultes musulmans dont 2 052 en France métropolitaine. Il existe environ 90 mosquées et 350 projets de construction.

Wiki

La Belgique compte actuellement, selon l’Exécutif des musulmans de Belgique, 292 mosquées. Parmi elles, une soixantaine se situe à Bruxelles tandis que la Wallonie en abrite une centaine. Mais seules 85 sont reconnues par l’autorité fédérale sur l’ensemble du pays (39 en Wallonie). Pour le reste, il s’agit de simples ASBL, abritées par des locaux parfois exigus où les fidèles se réunissent pour exercer leur culte.

http://www.sudinfo.be/1296083/article/2015-05-26/21-nouvelles-mosquees-vont-etre-reconnues-en-belgique-d-ici-la-fin-de-l-annee 

Il semble impossible de chiffrer le nombre de mosquées avec exactitude “car certaines ne ressentent pas le besoin d’être reconnues”, précise M. Ugurlu, le président de l’Exécutif.

Ca fait rêver ...

http://www.sudinfo.be/438863/article/actualite/belgique/2012-06-19/295-mosquees-sont-reconnues-en-belgique-d’autres-se-passent-de-cette-reconnaissa

il y aurait 800.000 musulmans en Belgique( 7% de la population totale du pays ) dont 23% à Bruxelles . Elle va bientôt détrôner Marseille dans le classement des villes les plus islamisées ...c'est dément ..

les statistiques ethniques n'ont pas l'air d'être interdites .....

DECOUVREZ LA CARTE INTERACTIVE (REALISEE PAR DE STANDAARD) DU NOMBRE DE MUSULMANS DANS VOTRE COMMUNE

on a l'impression qu'ils sont plus nombreux que les autochtones ....En tous les cas ils font plus de bruit pour montrer leurs muscles ,et ils se font bien discrets lorsqu'il s'agit de mosquées ...seulement un tiers d'entre elles sont reconnues par l'état Belge ....

l'Islam de Belgique n'est qu'une vue de l'esprit .... 

il y a 36 minutes, stvi a dit :

il y aurait 800.000 musulmans en Belgique( 7% de la population totale du pays ) dont 23% à Bruxelles . Elle va bientôt détrôner Marseille dans le classement des villes les plus islamisées ...c'est dément ..

les statistiques ethniques n'ont pas l'air d'être interdites .....

DECOUVREZ LA CARTE INTERACTIVE (REALISEE PAR DE STANDAARD) DU NOMBRE DE MUSULMANS DANS VOTRE COMMUNE

on a l'impression qu'ils sont plus nombreux que les autochtones ....En tous les cas ils font plus de bruit pour montrer leurs muscles ,et ils se font bien discrets lorsqu'il s'agit de mosquées ...seulement un tiers d'entre elles sont reconnues par l'état Belge ....

l'Islam de Belgique n'est qu'une vue de l'esprit .... 

Ce qui frappe, c'est qu'ils sont surtout en nombre dans certaines communes, difficile de ne pas le remarquer et que depuis quelques années, les filles, les femmes, portent pratiquement toutes le voiles, ce qui n'était pas le cas avant.

Après chaque attentat le port du voile semble augmenter.

Contrairement aux propos tenus lundi par l’imam Galaye N’Diaye devant la commission d’enquête parlementaire sur les attentats terroristes du 22 mars, une jeune femme partie en Syrie a bien fréquenté le Centre islamique et culturel de Belgique (CICB), écrit La Libre Belgique mercredi.

http://www.sudinfo.be/1788679/article/2017-02-15/attentats-a-bruxelles-le-cicb-a-paye-l-amende-pour-port-du-niqab-d-une-jeune-fem#ancre_commentaires

Bruxelles :

La Fédération Wallonie-Bruxelles, la RTBF et la Plateforme de lutte contre le racisme ont lancé une campagne de lutte contre le racisme à destination du grand public. Elle sera diffusée via les différents médias de la RTBF, mais aussi au travers d'actions mises sur pied par des associations.

L'idée est de provoquer un "sursaut général", a expliqué la ministre francophone de l'Egalité des chances, Isabelle Simonis (PS), alors que "le racisme est en pleine recrudescence".

Dès mercredi et jusqu'au 28 février, quatre spots radios et télévisuels seront diffusés par la RTBF. Ils dressent un bref portrait de Sarah, Isham, Fatou et Lazlo, quatre personnes qui, comme tout un chacun, ne se résument pas à l'une de leurs facettes. "Réduire une personne à une identité unique, c'est le début du racisme. Le racisme, vous valez mieux que ça", concluent les spots.

Sur le spot qui va sortir, ont voit les victimes du racisme; le musulman, le noir, le juif, etc, mais bien entendu...pas de belge (blanc) !!!

Pourtant les agressions contre les filles qui oseraient aux yeux de certains se balader seules ou en jupe un rien trop courte dans certains quartiers de Bxl, les attaques anti homo (hommes ou femme), la ségrégation envers les "blancs" habitants encore certains quartiers à majorité musulmane, etc...

N'est-ce pas aussi du racisme ?

Une campagne anti racisme est la bienvenue, mais pourquoi cibler comme seules victimes uniquement ceux cités plus haut ?

Enfin, on apprend que Isham rêve d'aller à Tokyo (vidéo) et plus la Mecque... c'est déjà ça !

http://www.vousvalezmieuxqueca.be/

http://www.rtbf.be/info/medias/detail_le-racisme-vous-valez-mieux-que-ca-une-campagne-pour-provoquer-un-sursaut-general?id=9530091

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/03/23/la-belgique-est-devenue-un-trou-noir-securitaire_4888420_3232.html

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/03/23/la-belgique-est-devenue-un-trou-noir-securitaire_4888420_3232.html

 

Selon l’historien Pierre Vermeren, c’est parce qu’une immigrationmarocaine venue du Rif a été laissée aux mains des prédicateurs salafistes que la radicalisation s’est opérée en Belgique.
............

Pourquoi ont-ils échappé à la surveillance de la police française comme à celle des services marocains ?

Dans le Rif, il y a toujours eu des familles et des clans ayant fait allégeance au makhzen. En outre, la police et l’arm ée marocaines contrôlent plus ou moins certains réseaux. En France, la police et les services de renseignement , qui travaillent main dans la main avec les Marocains, ont une bonne connaissance des réseaux. Il n’en reste pas moins que les polices française et espagnole sont obligées de sous-traiter, ne serait-ce que parce que personne ne parle plus les langues berbères en France… sauf à recruter des natifs, ce qui se fait. Il en va de même en Espagne, où, depuis Melilla (où vit une majorité de Rifains très hostiles à Rabat), la police garde une bonne connaissance du Rif. Mais, en Belgique, tout cela s’est arrêté à la frontière.

Les Belges n’avaient aucune connaissance préalable des Maghrébins et, soucieux de leur souveraineté, ils n’ont pas laissé les policiers français et marocains surveiller leurs immigrés. Cela se comprend, mais la Belgique est devenue une sorte de trou noir sécuritaire, tant au plan du trafic de drogue que de la radicalisation religieuse. Peinant à infiltrer des communautés rifaines cimentées par l’omerta et par une méfiance viscérale envers l’extérieur, les Belges n’ont rien vu venir.

La classe politique belge, aussi indifférente que la française aux questions religieuses, a laissé prêcher Iraniens et Saoudiens… estimant que l’on pouvait traiter socialement et politiquement la question, grâce à des élus communautaires. La Belgique n’a pas réuni les moyens que les Néerlandais ont mis en œuvre pour intégrer leurs immigrés.

Comment la Belgique et l’Europe auraient-elle pu endiguer la montée de l’extrême violence sacrificielle d’une partie de sa jeunesse ?

Il semble que la politique mise en œuvre aux Pays -Bas ait fonctionné, sauf à ce que les faits nous contredisent. Peut-être faut-il observer ce qu’ils ont fait, mais les Pays-Bas sont riches, et les Rifains moins nombreux et moins concentrés qu’en Belgique. Laisser les communautés immigrées aux mains des prédicateurs salafistes (et même chiites !) a été catastrophique.

Plusieurs instances religieuses internationales très riches œuvrent continuellement depuis les années 1970 à la radicalisation de la jeunesse musulmane dans le monde. Une partie des pétrodollars du Golfe, qu’ils soient saoudiens, iraniens, qataris ou autres, est consacrée à la prédication mondiale du salafisme. L’Arabie saoudite a financé la construction de milliers de mosquées dans le monde, où elle place ses prêcheurs wahhabites et leurs alliés salafistes, le Qatar et la Turquie d’Erdogan font de même avec les Frères musulmans, et l’Iran avec les siens.

Même le Maroc d’Hassan II s’est laissé piéger jusqu’aux attentats de 2003… Car, derrière les mosquées, il y a les télévisions, les sites Internet, les livres et les DVD, exportés par centaines de millions… Pour les Frères ou les wahhabites, si Dieu a donné le pétrole aux Arabes, c’est à cette fin de prédication et d’islamisation. Cela peut nous paraître absurde, mais c’est ainsi.

Cette industrie de la radicalisation finit par rencontrer des jeunes assoiffés d’idéal, et facilement culpabilisables. Les prédicateurs expliquent aux délinquants qu’ils doivent racheter leurs péchés par de bonnes actions, et aux jeunes insérés qui fréquentent des Européens, boivent ou vivent en Europe, qu’ils sont de mauvais musulmans, mais qu’eux aussi peuvent racheter leurs péchés. Dieu sera miséricordieux s’ils reviennent à la foi, etc. En bref, il serait urgent de former des personnels cultuels tenant d’autres discours et de contrôler les médias de la propagande salafiste.

........

Si l’on ajoute à cela le fait que nos élites politiques et intellectuelles ont jusqu’à nos jours regardé la religion comme une affaire dépassée, voire, dans le cas de l’islam, comme un aimable folklore pourvoyeur de repas de ramadan et de calligraphie un peu étrange – occultant au passage notre passé et notre si longue expérience en terre d’islam –, on a laissé se mettre en place les circonstances et les conditions qui nous amènent à la situation présente.
......

Quelle est la vision du monde de ces jeunes radicalisés ? Comment, de Cologne à Molenbeek, éviter un choc des civilisations ?

La vision du monde des jeunes radicalisés est celle que leur inculquent leurs prédicateurs salafistes, sur fond de vision apocalyptique, manichéenne, de fin de l’Occident et de triomphe de l’islam. Il ne faut pas trop chercher à négocier avec ces visions religieuses, car elles sont à l’opposé de nos préoccupations et de notre vision de la politique et des rapports sociaux. C’est vrai qu’en ce sens c’est moins un choc des civilisations que des imaginaires et des mondes.

La pensée radicale religieuse, millénariste en l’occurrence, est un absolu qui ne cherche aucun compromis avec ses ennemis supposés et avec le monde réel. De ce fait, les radicalisés seront très difficiles à ramener à la raison, car leur croyance ne tient pas compte du réel. Mais ils ne représentent qu’une fraction, pas si infime qu’on veut bien le dire cependant, des populations musulmanes d’Europe ou du Moyen-Orient.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/03/23/la-belgique-est-devenue-un-trou-noir-securitaire_4888420_3232.html#y60P3VmgwMvXtKvW.99

 

 

Les paraboles des balcons et fenêtres qui amenaient le prosélytisme musulman à domicile...dès les années 70!

à l’instant, Morfou a dit :

Les paraboles des balcons et fenêtres qui amenaient le prosélytisme musulman à domicile...dès les années 70!

les paraboles c'est les années 90 mais c'est pas grave.

il y a 32 minutes, fx. a dit :

les paraboles c'est les années 90 mais c'est pas grave.

https://questionsdecommunication.revues.org/3915

J'ai pas tout lu mais ça explique le satellitaire qui ne se préoccupe plus des frontières et je maintiens que dès les années 70 les paraboles étaient au balcon...illégales, mais déjà présentes...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

https://questionsdecommunication.revues.org/3915

J'ai pas tout lu mais ça explique le satellitaire qui ne se préoccupe plus des frontières et je maintiens que dès les années 70 les paraboles étaient au balcon...illégales, mais déjà présentes...

Les premiers arabsat datent de 1985 .... Quant à Nilesat c'est 1996

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

C’est au cours des années 90 que la question des paraboles est apparue dans le discours politique et médiatique français. Fervent défenseur de la libre-circulation de l’information et des idées, la France découvrit que les populations immigrées se tournaient de plus en plus vers les télévisions qui émettaient à partir de leur pays d’origine. D’aucuns évoquèrent les dangers que cela représentait pour le modèle français d’intégration, appelant de leurs vœux l’interdiction pure et simple des antennes paraboliques. Ne pouvant se mettre en porte-à-faux par rapport aux principes du droit à l’information et de la libre-circulation des idées, la France semble s’être résignée à tolérer ces programmes venus d’ailleurs, bien qu’elle les suspecte de rompre la continuité culturelle et idéologique, ainsi que les liens socioculturels fondateurs de la nation française. Mais la problématique des signaux satellitaires est antérieure à cette période ; dès les années 70, la question de la transgression des frontières par le flux culturel et informationnel avait suscité de longs débats au sein des instances nationales et internationales. Dans un monde bipolaire où la guerre des ondes prenait le relais des batailles diplomatiques et des luttes entre les services secrets, les États des pays non alignés se mobilisèrent pour faire valoir une troisième voie plus respectueuse de la souveraineté, de l’égalité et de la coexistence pacifique entre les peuples. Mais l’idée d’un nouvel ordre international de l’information ne rencontra pas d’écho favorable auprès des puissances dominantes, bien qu’elle fût reprise à son compte par l’Unesco. Pourtant, quelques années auparavant, en 1972 exactement, un consensus international avait été trouvé et avait fait admettre le principe de souveraineté pour les flux communicationnels et culturels. L’Unesco avait adopté une résolution (Mostefaoui, 1995 : 58) stipulant que toute émission de signaux par satellite qui transgressait les frontières devait se faire avec l’accord préalable du pays tiers. À l’époque, cette résolution ne concernait encore que les émissions radiophoniques, mais la conférence générale de l’Unesco de 1972 avait eu le mérite d’aborder une question cruciale qui relevait effectivement du droit international et qui n’est, à ce jour, toujours pas tranchée.

4En 1977, l’Union internationale des télécommunications avait tenté de concrétiser la volonté de l’Unesco en faisant appliquer une réglementation sur le partage des spectres de fréquence.

Inutile d''insister morfou , pas l'ombre d'un satellite arabe dans les années 70 .

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Inutile d''insister morfou , pas l'ombre d'un satellite arabe dans les années 70 .

http://www.persee.fr/doc/tiers_0040-7356_1996_num_37_146_5104

Si vous le dites....

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

http://www.persee.fr/doc/tiers_0040-7356_1996_num_37_146_5104

Si vous le dites....

Intelsat IV était un satellite de communication pas de TV, seules 2 chaines et pas arabes

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Intelsat IV était un satellite de communication pas de TV, seules 2 chaines et pas arabes

 

Le sud du pays s'est vu doté d'un réseau d'émetteurs radio et télévision recevant les programmes d'Alger via le satellite Intelsat

La RTA dispose également, depuis le 27 février 1975, d'une couverture du Sud algérien en télévision grâce à l'acheminement du signal par satellite

WIKI!

Bon, je me dis que je n'ai pas rêvé et cela rejoint mon lien parlant d'ondes qui se baladent librement d'un pays à l'autre sans se préoccuper des frontières! bien avant les satellites arabes!

Je viens de lire certains liens et d'apprendre que le numérique en France a été mis en place pour contrecarrer les réceptions hors frontières des principales chaines françaises (et son contenu), gratuites pour eux, alors que les programmes sont payants par les dites chaines....sports, films etc.

Perso j'ignorais cette raison...

Sinon, rien à l'encontre de mes visions...

Chaque satellite Intelsat IV pourrait relayer 6 000 appels téléphoniques bidirectionnels ou transmettre 12 programmes de télévision en couleurs simultanés ou des combinaisons variées de trafic de communications, y compris des données et des télécopies.