Proposition de transparence des élus

En ce moment, remonte à la surface le fait que des politiques se servent dans nos poches, en détournant des attributions réservées à des fins précises (au sein d'institutions collectives), qu'il s'agisse de Mr Fillon (aux parlements français) ou de Mme Le pen, plus récemment (au parlement européen), et sans doute de bien d'autres.
Une solution à ça serait une plus grande transparence de l'activité des personnes en charge des décisions collectives (députés, ministres etc.) Cela pourrait être fait grâce aux moyens de communication moderne, de façon bien plus serrée qu'aujourd'hui. Pourquoi pas un système de webcam retransmettant en direct l'activité de l'élu (lorsqu'il exerce ses fonctions) ? Un suivi journalier de ses activités, auquel tous les citoyens (ou au moins des jurés tirés au sort, renouvelés périodiquement) auraient accès ? On verrait le temps effectivement travaillé. Cela règlerait également le problème de l'absentéisme, souvent dénoncé, peut-être à tort (mais vu qu'ils sont plutôt bien payés, c'est légitime de se préoccuper de la chose)...
Grâce à une telle transparence, il y aurait plus de justice : ceux qui se font prendre ne pourraient plus brandir l'excuse démagogique d'être victimes d'un acharnement "du système".
On met bien des caméras de surveillance dans les rues... pour nous surveiller. Dans une démocratie, ce serait plutôt le peuple qui surveillerait ses "fonctionnaires" (ce dernier terme étant pris au sens large incluant les actuels élus)...
Et si on faisait le choix de la démocratie (le pouvoir au peuple, étymologiquement) ?
Ce serait également un premier pas en direction de l'ucratie... D'une utopie réaliste, donc.

Qu'en pensez-vous ?

Je ne suis pas du tout pour la transparence, qui est une intrusion dans la vie privée. Je suis davantage pour doter l'Etat des moyens matériels et juridiques pour remplir ses missions, avec la refonte de la constitution. Une reprise en mains citoyenne qui passe par la possibilité d'y ajouter toutes les règles que la majorité jugera bonnes : que ce soit en terme d'assiduité, de népotisme, rémunération, éligibilité, etc

Aimeriez vous être soumis à vos recommandations fumeuses dans votre activité professionnelle ?

Entre une personne qui est face de son ordinateur et qui n’est pas nécessairement en activité productrice et la surveillance des rues au moyen de caméras, notamment pour ceux qui veulent dégrader le mobilier urbains afin de poursuivre les conditions d’un trafic illégal.

Vouloir mettre des caméras partout, pour n’importe quoi ou n’importe quel sujet à traiter, ne garanti rien du tout, frise la démence paranoïaque et respire l’imbécillité.

Voilà ce que j’en pense !

Personnellement je ne prends mes concitoyens qui s'interrogent, légitimement, pour des imbéciles. En particulier celles et ceux qui se défient d'une classe politique dont on retient, certes plus volontiers, les abus, mais parce qu'il y a un contexte d'inégalités et de sentiment d'impunités tout à fait délétères. La question de la transparence est donc complètement légitime, même si elle peut sembler mal posée, de mon point de vue, puisque seules les règles du jeu comptent : la matrice même de notre nation, la constitution.

..... je m'en fous .....

Une réforme de la constitution suffira t' elle ?

Nos élus des deux chambres valideront' ils de bon coeur une refonte vers plus de " transparence " et de controles d' activité ?

Je crains que ce genre de réforme ne sera pas le fruit d' un process démocratique, mais plutot despotique...

il y a une heure, Magus a dit :

Je ne suis pas du tout pour la transparence, qui est une intrusion dans la vie privée. Je suis davantage pour doter l'Etat des moyens matériels et juridiques pour remplir ses missions, avec la refonte de la constitution. Une reprise en mains citoyenne qui passe par la possibilité d'y ajouter toutes les règles que la majorité jugera bonnes : que ce soit en terme d'assiduité, de népotisme, rémunération, éligibilité, etc

Les deux choses me semblent indépendantes(et complémentaires : doter des moyens et surveiller (pour s'assurer du bon emploi de ces moyens).
Quant à la vie privée, nous parlions de l'activité professionnelle des élus...

il y a 59 minutes, Enchantant a dit :

Aimeriez vous être soumis à vos recommandations fumeuses dans votre activité professionnelle ?

Entre une personne qui est face de son ordinateur et qui n’est pas nécessairement en activité productrice et la surveillance des rues au moyen de caméras, notamment pour ceux qui veulent dégrader le mobilier urbains afin de poursuivre les conditions d’un trafic illégal.

Vouloir mettre des caméras partout, pour n’importe quoi ou n’importe quel sujet à traiter, ne garanti rien du tout, frise la démence paranoïaque et respire l’imbécillité.

Voilà ce que j’en pense !

Cela ne me dérangerait pas en effet. Apparemment pas vous, pourquoi ?
D'ailleurs la surveillance des employés n'existe-t-elle pas déjà ? (sauf que là c'est dans le sens inverse et au service de l'exploitation).
Je ne suis pas contre la surveillance des rues pour protéger le mobilier urbain, je rappelais cet exemple pour dire qu'on pouvait étendre la surveillance à ce problème (mauvais emploi des fonds publics).
Je n'ai pas parlé de "mettre des caméras partout, pour n'importe quoi etc.". Cela pourrait en effet trahir une tendance à la paranoïa. Prenez le temps de lire attentivement sans rien inventer.

il y a 18 minutes, versys a dit :

Une réforme de la constitution suffira t' elle ?

Nos élus des deux chambres valideront' ils de bon coeur une refonte vers plus de " transparence " et de controles d' activité ?

Je crains que ce genre de réforme ne sera pas le fruit d' un process démocratique, mais plutot despotique...

Il est à craindre que les "chambres" ne valident pas cela de bon cœur, en effet.
Ce pourquoi la chose émanera probablement d'une assemblée constituante composée de citoyens non élus (comme proposé récemment par certains).  Bref, cela doit être le fruit d'un process réellement... démocratique
Il me semble important que ce ne soit pas despotique, comme tout ce qui relève de la surveillance !

Mon idée est d'inverser les choses (par rapport à ce à quoi nous sommes habitués): que ce soit le peuple qui surveille les gens auxquels il y a confié des pouvoirs spéciaux, et non l'inverse.

Plus transparents que ça tu meurs...