Aisne : une fillette de 14 mois tuée par le rottweiler de sa famille

horreur !!! pauvre petite !! repose en paix !!!!

laisser un chien pareil à coté d'un bébé ,c'est de l'inconscience !!!

il y a 17 minutes, nerelucia a dit :

elle s'enfonce Titenath, comme d'habitude.

En quoi ?

Les parents respectaient toutes les mesures légales pour posséder un rott, d'après le procureur de la république, la mère avait sa petite fille dans les bras.

Vous pouvez dire qu'on ne laisse pas un enfant seul avec un chien pareil, que cette famille est hors la loi, sauf qu'il n'en est rien de tout ça.

Mais si tu as des arguments je veux bien les lire.

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Excuse , j'avais pas lu , l'article,

mais pour le Russel ça me surprend un peu, je connais ce genre de chien et c'est assez doux avec les enfants,

Un animal reste un animal  , même le chien le plus doux peut représenter un risque pour un enfant . Le pire est quand le chien n'a plus la place du chien mais celui de l'enfant de la famille .

Quand j'ai rencontré mon ex femme elle avait un lhassa apso  de 2 ans. Au bout d'un moment il m'a fait la misère , je ne comprenais pas car j'aime les chiens et , j'ai toujours été cool avec lui . Nous avons demandé au vétérinaire pourquoi il était comme ça avec moi . En fait c'est le truc tout con :

Pour un chien , le dernier arrivé et toujours le plus jeune même si lui avait 2 ans et moi 21 bref...

Là , je ne comprend pas ce qui c'est passé mais un enfant est mort et c'est bien ça le plus triste .

il y a 42 minutes, Cheragaz a dit :

Et ça, c'est de moins en moins vrai. 

L'obligation de déclarer en mairie et de faire porter la muselière en lieu public en a découragé plus d'un. 

C'est le malinois qui a pris le relais.

Le rott et le staff deviennent les chiens des bobos. Le staff, surtout......

Le pitt bull, quant à lui n'est pas une race ( du moins en France)  mais un croisement.

Il est  interdit à la reproduction et peut à tout moment finir euthanasié. 

le malinois peut étre ,dangereux !! un copain en possédait un !!! le chien a mordu plusieurs personnes et tué un petit chien !!!! il a été piqué !!!

Il y a 2 heures, nerelucia a dit :

 

On n'arrête pas de légiférer sur ces bêtes, il y a eu moultes accidents, enfants tués donc les particuliers qui sont au-dessus des lois, tant pis.

Des lois,!  des recommandations , c'est tout, après chacun fait ce qu'il veut, à ses risques bien sur , sauf que certains ont pas encore compris , que ces chiens là sont dangereux, mon" mamour" de chien se transforme en bête féroce

Pauvre petite ! Quelle horreur !

il y a 15 minutes, PINOCCHIO a dit :

Des lois,!  des recommandations , c'est tout, après chacun fait ce qu'il veut, à ses risques bien sur , sauf que certains ont pas encore compris , que ces chiens là sont dangereux, mon" mamour" de chien se transforme en bête féroce

Non, y'a bien une loi sur la détention des chiens de 1ère et 2ème catégorie.

Bonjour, 

La mère est partie pour protéger l'autre enfant, quand elle est revenue pour aider sa fille, c'était trop tard. Ce n'est pas dit que ce chien s'en serait pris à l'autre  donc  pas sûr qu'elle est bien fait de partir mais on ne sait pas exactement les circonstances qui ont amené ce chien à s'en prendre sur la petite fille. Sinon d'après les éléments, tout était en règle et la muselière n'est pas obligatoire dans le domaine privé mais possible par exemple que si le chien écoute plus son maître que sa maîtresse, elle n'aurait pas du laisser les enfants en compagnie du chien. Ce qui est un peu étonnant, c'est que la mère soit partie alors que si elle avait réellement une autorité sur le chien, je pense qu'elle ne l'aurait pas fait surtout qu'un chien bien éduqué tient compte de ce que son maître lui dit. 

On ne laisse jamais un enfant seul avec un chien même un bichon...

La plupart des accidents avec des animaux sont la faute de l'éducation des maitres et l'education des animaux...

Dans le cas d'un enfant de cet age...on peut pas incriminer le comportement de l'enfant , mais souvent quand ce sont des enfants plus grands il y un facteur aggravant de mauvais comportement des enfants...

J'ai 4 Rottweilers a la maison et un Dobermann(pas dans une catégorie) tous avec les pédigrées (Rottweilers avec pédigrées en 2nd catégorie et SANS pédigrée en 1ere catégorie selon la loi francaise) la loi en France est très claire ...pour pouvoir garder ces chiens il faut déclarer à la mairie, faire passer une évaluation comportementale par un vétérinaire comportementaliste et passer un papier qui s'appelle C.E.S.C.C.A.M cela se fait sur 2 jours un WE. 

Mes enfants ont quasiment appris a marcher en se tenant a leur poils....

Mais il n'y a pas de chiens pour les enfants...on ne laisse pas un enfant seul avec un chien .Point.

Personnellement...je ne prendrais jamais un Pinscher nain ou  un Jack Russel ce sont des chiens trop impulsifs pour être avec des enfants en bas age...comme quoi on a tous nos préjugés....

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

le malinois peut étre ,dangereux !! un copain en possédait un !!! le chien a mordu plusieurs personnes et tué un petit chien !!!! il a été piqué !!!

Oui, le malinois  mal éduqué ou détenu pour  impressionner peut être dangeureux, comme beaucoup de chiens.

Et comme il est à la mode, et de plus en plus parmi des gens mal intentionnés, il risque, dans le futur, d'être lui aussi catégorisé.

Alors que c'est une race, de caractère, certes, mais qui reste la meilleure au sein de la police et en recherche utilitaire. 

TOUS les chiens peuvent être dangeureux..

il y a une heure, Foraveur a dit :

 

J'ai 4 Rottweilers a la maison et un Dobermann(pas dans une catégorie) tous avec les pédigrées (Rottweilers avec pédigrées en 2nd catégorie et SANS pédigrée en 1ere catégorie selon la loi francaise) la loi en France est très claire ...pour pouvoir garder ces chiens il faut déclarer à la mairie, faire passer une évaluation comportementale par un vétérinaire comportementaliste et passer un papier qui s'appelle C.E.S.C.C.A.M cela se fait sur 2 jours un WE. 

 

 

 

 

Tu me surprends, pour moi, le rott restait en catégorie 2 même s'il n'ėtait pas LOF ?

De même  que je ne pensais pas l'évaluation comportementable obligatoire, quelle que soit la catégorie......

Ecoute j'ai passé le cesccam au debut que j'etais en France il y a quelques années ca a peut etre changé....mais je peux me renseigner facilement....je regarde sur le site de l'école ou je l'ai fait et je te mettrai le lien ...si je me trompe alors cela corrigera une erreur ....

Drame affreux.

Nous avons toujours eu des beaucerons.

Ce sont des chiens stables, d'une race ancienne.

Il faut une excellente éducation.

Jamais seuls avec un enfant, toutefois.

Je ne comprends pas les circonstances. Dans les bras de sa mère? Et le chien aurait sauté?

Ailleurs, elle tient l'enfant par la main ?

Elle se sauve avec un autre enfant ? en laissant la petite ?

Quelque chose ne tient pas debout.

Concernant les lois, il ne faut pas confondre "groupe" et "catégorie"

En parlant "d'effet de meute", des humains et leurs chiens, c'est une meute. Et ça doit être hiérarchisé.

Il est fréquent qu'en l'absence de son maitre, le chien prenne la place de dominant à la place d'une humaine sans autorité.

Ce qui alimente les SPA.

Paix à ce pauvre amour d'enfant.

http://www.zoopsy.com/legislation/evaluation-comportementale.php

http://www.scc.asso.fr/Vous-et-votre-chien

http://www.scc.asso.fr/Les-chiens-et-la-loi

Oui tu as raison même sans pédigrée il est en 2nd....

il y a 2 minutes, Foraveur a dit :

Ecoute j'ai passé le cesccam au debut que j'etais en France il y a quelques années ca a peut etre changé....mais je peux me renseigner facilement....

Je pense, oui.

La loi a peut être changé depuis qu'elle est passée en 1999.

Car à l'heure actuelle le rott, même non lof, reste en catégorie 2 :

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1839

Pour ce qui est de l'évaluation comportementale, il n'y a pas d'indications....

Je pense qu'elle ne devient obligatoire qu'en cas d'incident.

il y a 11 minutes, Foraveur a dit :

Ecoute j'ai passé le cesccam au debut que j'etais en France il y a quelques années ca a peut etre changé....mais je peux me renseigner facilement....

Je pense, oui.

La loi a peut être changé depuis qu'elle est passée en 1999.

Car à l'heure actuelle le rott, même non lof, reste en catégorie 2 :

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1839

Pour ce qui est de l'évaluation comportementale, il n'y a pas d'indications....

Je pense qu'elle ne devient obligatoire qu'en cas d'incident.

il y a 7 minutes, Foraveur a dit :

http://www.scc.asso.fr/Vous-et-votre-chien

Sur le site info.gouv.fr il n'en n'est pas fait mention ..... 

(désolé pour le doublon)

Pour l'évaluation ca je suis sur ..c'est obligatoire pour avoir le papier de la mairie.....ils la mettent dans le dossier avec tous les autres trucs..le cesccam et les pedigrées et la copie des passeports elle m'a aussi demandé...pour avoir la preuve de la vaccination contre la rage...et puis il y a une autre chose c'est l'assurance ...bon moi je l'ai fait passer dans l'assurance pour la maison et tout ces trucs...

il y a 13 minutes, 120lola120 a dit :

Drame affreux.

Nous avons toujours eu des beaucerons.

Ce sont des chiens stables, d'une race ancienne.

Il faut une excellente éducation.

Jamais seuls avec un enfant, toutefois.

Je ne comprends pas les circonstances. Dans les bras de sa mère? Et le chien aurait sauté?

Ailleurs, elle tient l'enfant par la main ?

Elle se sauve avec un autre enfant ? en laissant la petite ?

Quelque chose ne tient pas debout.

Concernant les lois, il ne faut pas confondre "groupe" et "catégorie"

En parlant "d'effet de meute", des humains et leurs chiens, c'est une meute. Et ça doit être hiérarchisé.

Il est fréquent qu'en l'absence de son maitre, le chien prenne la place de dominant à la place d'une humaine sans autorité.

Ce qui alimente les SPA.

Paix à ce pauvre amour d'enfant.

Beh tu vois, les beaucerons dans mon enfance, ce sont eux que l'on diabolisaient avec les dobermans dont nombre de gens disaient qu'ils étaient fous ! 

Concernant les circonstances de ce drame, j'avoue que j'ai du mal à comprendre aussi. 

Un chien, ne te saute pas dessus comme ça. A moins qu'il n'ait un pet au casque , mais génėralement  il y a des signes précurseurs. 

Est-ce que la maman tenait à la main quelque chose qu'il convoitait et qu'elle n'a pas mesuré le danger que cela pouvait représenter ?

Est-ce que le chien venait d'être embêté par l'enfant ou grondé par la maîtresse ? 

Quelque chose s'est passé et on ne saura pas...... La seule leçon a retenir pour tous les détendeurs de chiens, quelle que soit leur race, et ayant de jeunes enfants est  : vigilance de tous les instants. 

Ce ne sont que des animaux et bien des drames seraient évités si chaque parent gardait ce risque en tête.

l'évaluation comportementale est obligatoire et c'est inclue dans le permis de détention. 

il y a 26 minutes, Cheragaz a dit :

 

Concernant les circonstances de ce drame, j'avoue que j'ai du mal à comprendre aussi. 

Un chien, ne te saute pas dessus comme ça. A moins qu'il n'ait un pet au casque , mais génėralement  il y a des signes précurseurs. 

Est-ce que la maman tenait à la main quelque chose qu'il convoitait et qu'elle n'a pas mesuré le danger que cela pouvait représenter ?

Est-ce que le chien venait d'être embêté par l'enfant ou grondé par la maîtresse ? 

Quelque chose s'est passé et on ne saura pas...... La seule leçon a retenir pour tous les détendeurs de chiens, quelle que soit leur race, et ayant de jeunes enfants est  : vigilance de tous les instants. 

Ce ne sont que des animaux et bien des drames seraient évités si chaque parent gardait ce risque en tête.

Un chien peut te sauter dessus.  J'avais un petit chien, je l'avais pris dans mes bras pour le protéger du rottweiller qui cherchait  à l'agresser mais ça a été une erreur car ce rott m'a sauté dessus et après je n'avais plus la possibilité de bouger, il grognait parce qu'il voulait que je lâche le chien heureusement, juste à temps, son propriétaire l'a sifflé et il est parti de suite.

La mère avait les deux enfants sur les bras d'après un article après elle est partie avec l'un des enfants pour le mettre à l'abri pour éviter qu'il se fasse mordre aussi et  je n'ai pas compris non plus pourquoi elle avait les deux enfants dans les bras, pensait elle que les enfants étaient plus en sécurité ? mais j'espère qu'elle ne l'a pas fait dans ce sens car c'est pire, surtout si elle connaît le chien, elle aura plus de poids en se mettant devant ce qui incite le chien qu'en portant l'enfant.