Si le FN passe, quelle serait votre réaction ?

Le ‎15‎/‎01‎/‎2017 à 12:07, Badboy_ a dit :

Quel serait les conséquences vis à vis des réactions du peuple à votre avis ? Révolte ? Bagarre ? réjouissance ? Car enfin, si le FN passe, c'est bien que la majorité des gens a voté pour ? On peut destituer le FN, même si il passe ? Il existe des recours légaux ?

Si le FN passe, c'est surtout que les autres trépassent!

Il y a 3 heures, grandfred a dit :

ah d'accord !

 

la dernière phrase me semble pas clair !

faut dire que j'ai eu la flemme de lire tous les coms !!

 

La dernière phase veut dire que si tu ramènes le FN au total des inscrits il faut faire de même pour les autres partis, ça va pas plaire donc à la louche 4% pour le FDG , 0.5% pour le PCF( qui a encore des députés etc ) , x% PS 15% LR etc ....  donc en fait ça sert pas à grand chose , que mon avis .

Et là quelques forumeurs vont se radiner vi mais les abstentionnistes ont le coeur à gauche , sauf qu'ils votent pas à gauche , même pas pour JLM

Il y a 3 heures, grandfred a dit :

je ne vote pas et jamais on me fera fermer ma gueule !!!!!

la farce électorale de la soi disante démocratie  et des élections !!

les coupables sont surtout celles et ceux qui vont votés pour des avocats, des patrons, des nantis !!

combien d'ouvriers/employés à la tête de parti politique ???

et combien d'avocats, d'enarques et cie à la tête des partis politiques ???

un rappel

Le meilleur score du FN, en résultat relatif aux français en âge de voter, est de 13% soit 14% en rapport au nombre d’inscrits. Même lors de l’épisode Chirac/LePen, où face à Chirac, son score a été de 13,41% des inscrits. Ses 5 525 032 voix ne représentaient que 11,97% des Français en âge de voter.

Donc, aux présidentielles, le FN, dont le nombre de voix remis en perspective avec le total des voix non inscrites, ou inscrites et non intégrées, ne représente que 10% à 12% d’une population qui n’adhère pas forcément à un programme que l’immense majorité n’a même pas lu, mais qui accroche, par sa colère, sa lassitude, sa peur de l’avenir, aux sons des sirènes populistes faciles à digérer et dont l’empaquetage est aguichant.

http://www.demagocratie.fr/index.php/politique/la-verite-si-je-mens-analyse-electorale.html

qui sait ce que les abstentionnistes voteraient s'ils se déplaçaient ??? hein ??

mon dieu!!! que de poncifs!!! bref avec toi, les élections seront toujours des falsifications pour les imbéciles qui votent...  alors vraiment, apprends à la "fermer" vulgairement parlant. si tu n'aimes pas la démocratie à cause des imperfections qu'elle porte en elle du fait de ce qu'elle est, tu recevras ce que tu mérites! ah quand je pense à la "restauration"... finalement, c'est ce qu'il te faut! jacky.

Il y a 1 heure, sterod a dit :

Le Français est un couineur qui n'assume jamais et qui préfère se plaindre ! Vous pensez sérieusement que les abstentionnistes vont dire qu'ils se sont abstenu ? Non car le français n'a aucun courage! Il préfère le paraître pour se donner une image de bon sous tout rapport alors qu'il est dans l'imposture la plus totale . Je me souviens de témoignages au JT de personnes qui regrettaient de ne pas avoir voté mais qui étaient néanmoins dans la rue pour dire le fameux et pathétique "plus jamais ça" . Le Français n'est bon qu'à ça , dire "plus jamais ça" .

es-tu français? je suis française et j'ai toujours dit ce que je pensais... même si cela déplait. stérod, tu es un fameux "couineur"!!! ça, pour dénigrer les français, tu es fort... sais-tu au moins ce que décrit ce "plus jamais ça"? mais non, tu préfères couiner que de voter ou pas? 

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La dernière phase veut dire que si tu ramènes le FN au total des inscrits il faut faire de même pour les autres partis, ça va pas plaire donc à la louche 4% pour le FDG , 0.5% pour le FN ( qui a encore des députés etc ) , x% PS 15% LR etc ....  donc en fait ça sert pas à grand chose , que mon avis .

Et là quelques forumeurs vont se radiner vi mais les abstentionnistes ont le coeur à gauche , sauf qu'ils votent pas à gauche , même pas pour JLM

Là tu viens de lui poser une colle, à la CNT on ne lui a pas dit ...

il y a 44 minutes, PASCOU a dit :

Là tu viens de lui poser une colle, à la CNT on ne lui a pas dit ...

Il est honnête on doit pouvoir se comprendre. Je ne suis pas FN , mais l'argument du pourcentage sur l'électorat total n'est pas bon car il s'applique à tous . En plus il est dangereux car en creux ça délégitime nos institutions ,et ça laisse accroire qu'il est impossible que MLP soit élue favorisant par la même l'abstentionnisme des oies blanches . Que mon avis.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il est honnête on doit pouvoir se comprendre. Je ne suis pas FN , mais l'argument du pourcentage sur l'électorat total n'est pas bon car il s'applique à tous . En plus il est dangereux car en creux ça délégitime nos institutions ,et ça laisse accroire qu'il est impossible que MLP soit élue favorisant par la même l'abstentionnisme des oies blanches . Que mon avis.

Mais je lui est dit au moins dix fois et il le remet .

Ce n'est pas par rapport aux inscrits mais aux votants qu'il faut lire le résultat, il pourrait même faire mieux, mettre le pourcentage du FN par rapport aux inscrits et le celui du  fdg par rapport aux votants, quand on désinforme, autant le faire à fond!

Et si on met le résultat par rapport aux votants comme il le fait pour minimiser l'impact , qu'il fasse de même pour tous les partis histoire de comparer.

Puis les gens comme lui qui ne votent pas ( si c'est vrai) j'estime qu'ils n'ont pas à ce plaindre, le panel électoral est grand, les candidats nombreux, il y a le choix, non?

Il peut voter NPA ou autre, non?

Puis les anars peuvent se présenter, pour un parti sans parti, sans dieu ni maître

il y a 16 minutes, PASCOU a dit :

Mais je lui est dit au moins dix fois et il le remet .

Ce n'est pas par rapport aux inscrits mais aux votants qu'il faut lire le résultat, il pourrait même faire mieux, mettre le pourcentage du FN par rapport aux inscrits et le celui du  fdg par rapport aux votants, quand on désinforme, autant le faire à fond!

 

Et si on met le résultat par rapport aux votants comme il le fait pour minimiser l'impact , qu'il fasse de même pour tous les partis histoire de comparer.

Puis les gens comme lui qui ne votent pas ( si c'est vrai) j'estime qu'ils n'ont pas à ce plaindre, le panel électoral est grand, les candidats nombreux, il y a le choix, non?

Il peut voter NPA ou autre, non?

Puis les anars peuvent se présenter, pour un parti sans parti(ies) je ne suis pas sur de l'orthographe!:)

 

Plus il y a d'abstentionniste plus le jour J de la grande révolution anarchiste approche, c'est pas mon truc, mais il y a un début de cohérence, par rapport à "oh mon Dieu des fachos , c'est terrible" et une fois arrivé au second tour , "on ne me la refera pas " , je ne prendrai pas parti pour un candidat pour ne pas me salir les mains , ils ne représentent pas mes idées ni l'un ni l'autre , donc je reste cohérent . Lol

Je m'en fous.....

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Si le FN passe, c'est surtout que les autres trépassent!

Pas forcément ...
Le FN peut gagner la présidentielle en mai ... et perdre les législatives en juin.
Ca n'a rien de totalement improbable.

On pourrait même avoir Fillon premier ministre de Le Pen !

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Si le FN passe, c'est surtout que les autres trépassent!

A court terme, sur le plan de la com.
Le FN a autant de probabilité de trépasser sur le plan exécutif et législatif que tous ses prédécesseurs.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Pas forcément ...
Le FN peut gagner la présidentielle en mai ... et perdre les législatives en juin.
Ca n'a rien de totalement improbable.

Et en cas d'une victoire à la présidentielle, c'est même un scénario hautement probable. Ce parti n'a en l'état actuel des choses pas assez de staff députable à fournir pour gagner une majorité à l'assemblée.
 

il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

Pas forcément ...
Le FN peut gagner la présidentielle en mai ... et perdre les législatives en juin.
Ca n'a rien de totalement improbable.

On pourrait même avoir Fillon premier ministre de Le Pen !

Oui, mais là on serait plus dans le "si ma tante en avait!"

Dans ce cas, il passe  les grandes lignes par référendum.

Le jour où le FN passera, il passera haut la main ou ne passera pas, donc il y a des chances que ce jour là il cartonne aussi aux législatives.

Les législatives sont très proches.

il y a 18 minutes, O))) a dit :

A court terme, sur le plan de la com.
Le FN a autant de probabilité de trépasser sur le plan exécutif et législatif que tous ses prédécesseurs.

Pour l'instant sarko viré

hollande se vire lui même!

Pour le FN on n'en sait rien, faut voir, le mieux est de voter pour , pour ne pas laisser cette question en suspend bien entendu. 

Par curiosité!

Je vide mon compte en banque français et je transfère ce que je peux à l'étranger. Si les Français sont aussi cons, ils ne méritent pas qu'on les ménage.

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Plus il y a d'abstentionniste plus le jour J de la grande révolution anarchiste approche, c'est pas mon truc, mais il y a un début de cohérence, par rapport à "oh mon Dieu des fachos , c'est terrible" et une fois arrivé au second tour , "on ne me la refera pas " , je ne prendrai pas parti pour un candidat pour ne pas me salir les mains , ils ne représentent pas mes idées ni l'un ni l'autre , donc je reste cohérent . Lol

Le parti des abstentionnistes n'existe pas, puis ce n'est pas parce qu'on ne vote pas qu'on est anarchiste.

Je connais des jeunes qui ne votent pas juste parce qu'ils s'en fichent royalement. Mais ils n'iraient pas non plus péter des vitrines et mettre le bazar, les abstentionnistes ne servent à rien électoralement sauf peut être montrer l'intérêt pour la chose politique.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Le jour où le FN passera, il passera haut la main ou ne passera pas, donc il y a des chances que ce jour là il cartonne aussi aux législatives.

Pour cartonner aux législatives, il faut avoir suffisamment de candidats députables à présenter.
Ce n'est pas dans les cordes du FN pour l'instant.
Sans compter le phénomène de triangulaires locales qui coupent le sifflet à toute élection législative à la proportionnelle.

il y a 7 minutes, O))) a dit :

Pour cartonner aux législatives, il faut avoir suffisamment de candidats députables à présenter.
Ce n'est pas dans les cordes du FN pour l'instant.
Sans compter le phénomène de triangulaires locales qui coupent le sifflet à toute élection législative à la proportionnelle.

Et bien on verra combien il en présentera, puis c'est un avis personnel, je vois mal le fn au second tour, je pense même que avec Fillon tu l'as dans le fion, la gauche peut  gagner.

Parce que les gens de gauche voteront pour n'importe quel candidat pourvu qu'il se dit de gauche, on leurs serinera que sans le rassemblement le ps ne sera pas au second tour et ils délaisseront Mélenchon pour rentrer dans le rang.

C'est le calcul style match de foot qui entre en jeu, défendre ses couleurs même si l'équipe est de "loosers"!

On est, on est les meilleurs!

Mais attendons déjà le candidat des primaires de gauche pour voir...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mon dieu!!! que de poncifs!!! bref avec toi, les élections seront toujours des falsifications pour les imbéciles qui votent...  alors vraiment, apprends à la "fermer" vulgairement parlant. si tu n'aimes pas la démocratie à cause des imperfections qu'elle porte en elle du fait de ce qu'elle est, tu recevras ce que tu mérites! ah quand je pense à la "restauration"... finalement, c'est ce qu'il te faut! jacky.

ai je écrit imbécile ???? NON ! coupable oui !

ai je écrit que j'aimais pas la démocratie ??? non ! cette pseudo démocratie me fais vomir !!! je remets en cause cette farce électorale où à part les  NPA et LO, ( stop ! je ne vote pas !)  aucun parti n'a à sa tête quelqu'un qui est dans le monde du travail !!! Je remets en cause la composition sociologique ( ah ces moutons qui votent pour des riches !) du parlement =

extrait

Si la parité entre les sexes à l’Assemblée occupe le débat public, sa composition sociale intéresse peu les commentateurs. Alors que les employés et les ouvriers représentent la moitié de la population active, seul 3 % des députés proviennent de leurs rangs, selon les données du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) [1]. A l’inverse, les cadres et professions intellectuelles supérieures représentent 82 % de l’ensemble.

Comment expliquer cet écart ? Les partis politiques ne sont plus des partis de masse rassemblant une part importante d’adhérents issus de catégories populaires, mais des groupes constitués pour l’essentiel de diplômés. Ensuite, pour passer du statut de militant à candidat, il faut appartenir aux réseaux du pouvoir et tisser des liens qui dépassent la sphère politique (amis, relations de travail, etc.). Il est nécessaire de savoir et d’oser s’exprimer en public, de maîtriser les « bons » codes du langage. Toutes ces compétences vont de pair avec un bon niveau de diplôme. Il faut par ailleurs pouvoir consacrer de longues heures à la politique au-delà de son temps de travail : s’investir dans les réunions où les enjeux de pouvoir se décident. Enfin, les salariés du privé sont très défavorisés. En cas d’échec après un premier mandat, rien ne garantit leur avenir. Les fonctionnaires peuvent se mettre en disponibilité et les indépendants peuvent faire gérer leurs affaires par un tiers (par exemple les médecins ou les avocats) : ils sont donc largement privilégiés et composent la majorité des élus à l’Assemblée.

en entier sur

http://www.inegalites.fr/spip.php?article166

je suis anar et donc pour une autre société !!!!!!!!

fini le cumul des mandats ! fini les petits chefs, chefs , grands chefs et cie !! etc....

ce n'est pas l'objet du topic !

je te conseille de voir ce film afin de te calmer  = 

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

D'un autre coté, c'est Fillon lui-même qui a rejeté le principe du "front républicain" en déclarant qu'en cas de duel FN/PS aux élections municipales de 2014, il conseillerait de voter "pour le moins sectaire".

Libre à la droite de trouver le FN très "fréquentable" quand ça l'arrange, mais qu'ils ne s'attendent pas à ce que la gauche (re!)vote comme un seul homme pour eux dans le cas d'un duel avec Le Pen.

Après tout, si la droite estime qu'un candidat PS peut être plus "sectaire" qu'un candidat FN, pourquoi devrait-on reprocher à la gauche de trouver un candidat LR plus "sectaire" qu'un candidat FN ?

Mais là il n'est nullement question d'un front républicain . On vote précisément pour le moins sectaire , le moins pire , le plus mieux etc .

De deux choses l'une ou le FN est un parti comme les autres avec des idées qui peuvent déplaire, mais démocratiques, pas fascistes , sectaires , dangereuses pour notre démocratie, racistes  ou que sais-je comme l'avancent ceux là même qui parfois prônent l'abstentionnisme si la gauche n'est pas au second tour , et dans ce cas là je comprends parfaitement qu'on s'abstienne .

Ou on considère que ce n'est pas un parti comme les autres et en ce cas on vote en conséquence et on ne se la joue pas johnny les mains propres .

il y a 11 minutes, O))) a dit :

Pour cartonner aux législatives, il faut avoir suffisamment de candidats députables à présenter.
Ce n'est pas dans les cordes du FN pour l'instant.
Sans compter le phénomène de triangulaires locales qui coupent le sifflet à toute élection législative à la proportionnelle.

et sans compter que le fn à environ 28 % de démission parmi ses élus !

extrait

Selon un décompte de l’AFP, environ 28% des conseillers municipaux frontistes élus en 2014 ont aujourd'hui démissionné, soit environ 400 élus, sur 1 500 en France.

La palme revient à Cogolin, dans le Var, dans la Baie de Saint-Tropez. Dix démissions dans l’équipe du Maire Marc Etienne Lansade, un proche de Marine Le Pen, parachuté à Cogolin, où Anthony Giraud, militant local du FN, lui a ouvert toutes les portes.