Il y a 4 heures, AbbéCafarelli a dit :

Tu sembles t'étonner que le centre gauche ne soit pas communiste et qu'entre les deux le Figaro préfère le premier au second.

Macron a parfaitement raison. Le travail peut libérer, notamment en donnant une existence économique à celui qui en a un. Donc oui, c'est par le travail qu'on peut se nourrir, se vêtir, s'occuper de sa famille, sans toujours se tourner vers le Tout Etat dont tu sembles te faire le zélé propagandiste.

Et ce travail ne se trouvera qu'en s'ouvrant au monde, à la concurrence. Pas en se recroquevillant et subventionnant à perte des entreprises de charrues et de lampes à huile. Et hélas, on dirait que le CGT n'a pas compris le sens de l'Histoire, qui est à l'adaptation et à l'innovation, c'est à dire l'intelligence humaine, et non se lamenter sur le couplet "c'était mieux quand j'étais jeune".

Excepté bien sur que si dans le cas Air France le DRH est l'agressé, dans le cas Macron c'est lui l'agresseur, par ailleurs il s'en prend à un délégué syndical qui donc travaille dans l'entreprise en question.

Si le Figaro avait été de droite il aurait saisi l'occasion de s'en prendre à Macron ce qu'il omet étrangement de faire. 

Ce travail ne se trouvera qu'en s'ouvrant au monde etc ... donc le syndicalisme c'est l'extrême droite si je suis bien ?

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Caseneuve soutient Hamon !!!!

Sorry, j'étais à l'ouest !

il y a 12 minutes, Roger_Lococo a dit :

Excepté bien sur que si dans le cas Air France le DRH est l'agressé, dans le cas Macron c'est lui l'agresseur, par ailleurs il s'en prend à un délégué syndical qui donc travaille dans l'entreprise en question.

Si le Figaro avait été de droite il aurait saisi l'occasion de s'en prendre à Macron ce qu'il omet étrangement de faire. 

Ce travail ne se trouvera qu'en s'ouvrant au monde etc ... donc le syndicalisme c'est l'extrême droite si je suis bien ?

Le Figaro est bien de droite, c'est plutôt M. Macron qui n'est pas gauche...

Il y a 5 heures, AbbéCafarelli a dit :

Tu sembles t'étonner que le centre gauche ne soit pas communiste et qu'entre les deux le Figaro préfère le premier au second.

Macron a parfaitement raison. Le travail peut libérer, notamment en donnant une existence économique à celui qui en a un. Donc oui, c'est par le travail qu'on peut se nourrir, se vêtir, s'occuper de sa famille, sans toujours se tourner vers le Tout Etat dont tu sembles te faire le zélé propagandiste.

Et ce travail ne se trouvera qu'en s'ouvrant au monde, à la concurrence. Pas en se recroquevillant et subventionnant à perte des entreprises de charrues et de lampes à huile. Et hélas, on dirait que le CGT n'a pas compris le sens de l'Histoire, qui est à l'adaptation et à l'innovation, c'est à dire l'intelligence humaine, et non se lamenter sur le couplet "c'était mieux quand j'étais jeune".

Ce n'est pas le travail qui, au passage, peut être aliénant qui libère, mais une vie décente ce qui englobe revenus directs et indirects (protection) : le travail n'étant qu'un moyen et non pas une fin. Les parents au foyer apprécieront également le cliché, je suppose. Qu'on en juge sur l'indolence citoyenne : où est la liberté à l'heure des records de productivité ? Ce qui est révélateur est l'expression "existence économique" plutôt qu'existence tout court ; inconscient qui depuis 30 ans, à contre-courant historique,  tend à résoudre l'humain à une seule force de travail la plus malléable possible.

D'autre part, le libre-échange n'a jamais été posé comme problème en lui-même et il serait stupide de l'opposer à l'Etat Providence, ce qui n'a jamais montré d'antinomie. Ce qui se pose plutôt est le contenu des accords de libre-échange qui sont à l'échelle européenne et dans lesquels les français ne peuvent mettre aucune de leurs conditions. Contrairement à la Suisse, par exemple, pays souverain lui, avec pour fondement la convention AELE vieille de 70 ans maintenant et qui stipule dans son article premier l'impératif "de favoriser le renforcement continu et équilibré des relations économiques et commerciales entre les Etats premier membres", ce qui lui permet de prendre des mesures de protection contre le dumping social.

Ton "tous à poils" face à des concurrents qui paient leurs main-d'oeuvres une misère est du suicide et ne nous a que trop coûté.

Triste époque

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/10/35003-20170310ARTFIG00241-faucille-et-nez-crochu-une-caricature-de-macron-diffusee-par-les-republicains-passe-mal.php

Les Républicains ont diffusé vendredi sur Twitter un dessin d'Emmanuel Macron représenté en banquier au nez crochu sous influence soviétique. Le parti a retiré le visuel, s'est excusé et François Fillon a réclamé samedi soir des sanctions.

===================================================

Reconnaissons au moins à Mr Fillon d'avoir réagi en conséquence.

Macron caricaturé par Les Républicains : Fillon dénonce un dessin «antisémite»

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/11/35003-20170311LIVWWW00049-le-fil-politique-du-week-end-du-11-et-12-mars.php

Pas sur que cela rende service à la candidature Macron , mais les LRs avec leur caricature s'y sont pris comme des manches pour essayer de tirer les marrons du feu de ce nouveau soutien de R.Hue .

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/03/10/robert-hue-pourquoi-je-soutiens-emmanuel-macron_5092418_3232.html

http://www.humanite.fr/presidentielle-la-liste-de-soutien-macron-sallonge-632739

=========================================

C'est plus fort que l'huma , à chaque fois que Macron est cité ce n'est pas l'ancien ministre , ou Macon , mais l'ex banquier de chez Rotschild . On les comprend ça doit faire mal au .

Il y a 3 heures, Magus a dit :

 

D'autre part, le libre-échange n'a jamais été posé comme problème en lui-même et il serait stupide de l'opposer à l'Etat Providence, ce qui n'a jamais montré d'antinomie. Ce qui se pose plutôt est le contenu des accords de libre-échange qui sont à l'échelle européenne et dans lesquels les français ne peuvent mettre aucune de leurs conditions. Contrairement à la Suisse, par exemple, pays souverain lui, avec pour fondement la convention AELE vieille de 70 ans maintenant et qui stipule dans son article premier l'impératif "de favoriser le renforcement continu et équilibré des relations économiques et commerciales entre les Etats premier membres", ce qui lui permet de prendre des mesures de protection contre le dumping social.

 

La Suisse pays souverain , avec des frontières .Je ne vous citerai pas Debray et sa théorie de la frontière membrane d'échange. Pour le reste rappellons que souverainisme est un mot qui n'est guère en odeur de sainteté bien que certains aiment à parler de peuple souverain mais sans en évoquer son contour qui lui n'a plus droit de citer . Vous êtes plutôt Morin ?

Certaines apories ( ou hypocrisie ? ) devront peut être , être levées , à moins bien sur que l'on ne considère le peuple que comme une fiction sensée épouser ses propres idées . Je doute que Macron lèvera le voile .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C'est plus fort que l'huma , à chaque fois que Macron est cité ce n'est pas l'ancien ministre , ou Macon , mais l'ex banquier de chez Rotschild . On les comprend ça doit faire mal au .

En même temps, c'est tout à fait pertinent... Il n'est pas mauvais de rappeler cette tendance qu'ont les grandes banques d'affaires et d'investissements à placer leurs pions dans notre monde politique, et ce à toutes les échelles, aussi bien nationale (Macron en est l'exemple actuellement le plus brillant) qu'européenne (Mario Draghi, ex de Goldman Sachs), car cette tendance n'est pas du tout sans conséquence sur les choix politiques menés !

il y a 3 minutes, PLS maker a dit :

En même temps, c'est tout à fait pertinent... Il n'est pas mauvais de rappeler cette tendance qu'ont les grandes banques d'affaires et d'investissements à placer leurs pions dans notre monde politique, et ce à toutes les échelles, aussi bien nationale (Macron en est l'exemple actuellement le plus brillant) qu'européenne (Mario Draghi, ex de Goldman Sachs), car cette tendance n'est pas du tout sans conséquence sur les choix politiques menés !

A ce compte là pourquoi ne pas appeler Hamon , le mari de la lobbyiste de LVMH qui a plaidé la loi Macron et le travail du dimanche ?

Ou le PCF le parti du stalinisme globalement positif ? Pour rappeler son tropisme malsain ?

Idiot non ?

Ca pose évidemment souci . Perso je pense que Macron, Hamon, et PCF ça suffira bien .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A ce compte là pourquoi ne pas appeler Hamon , le mari de la lobbyiste de LVMH qui a plaidé la loi Macron et le travail du dimanche ?

 

gnè ? 

C'est une réponse, une question ou bien une esquive ? 

J'ai pas dit que j'étais contre rappeler le pédigré politico-économique de nos politiciens. Au contraire. 

à l’instant, PLS maker a dit :

gnè ? 

C'est une réponse, une question ou bien une esquive ? 

J'ai pas dit que j'étais contre rappeler le pédigré politico-économique de nos politiciens. Au contraire. 

Avoir travaillé dans une banque ne donne pas plus le pédigrée politico économique que de vivre avec une lobbyiste de LVMH . Le but est évidemment de jouer "ad reductio" pour biaiser le débat et tenter de créer un sentiment d'antipathie par association . Moche , surtout quand on prétend élever le débat.

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Avoir travaillé dans une banque ne donne pas plus le pédigrée politico économique que de vivre avec une lobbyiste de LVMH . 

Si. A fortiori quand on a été aussi loin dans la hiérarchie bancaire. 

Ce rappel, pour partisan qu'il soit, n'en est pas moins pertinent : il y a une stratégie clairement identifiée des grandes institutions financières consistant à placer certains employés ayant participé à l'avancement de leur institution dans le monde politique pour tenter d'obtenir un cadre législatif qui leur soit favorable. Macron est un de ces éléments, les lois qu'il a promu au cours de son ministère en sont l'implacable signe. 

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Média ou pas tu nous parles d'asselineau , donc il n'a besoin de personne chacun peut faire comme toi . Ce n'est pas Rotschild ou de castrie ou le monde qui me le rendrait plus ou moins crédible ou attractif à mes yeux . Je n'encense pas Macron , j'y vois plein de failles comme orphelin ou d'autres j'ai juste passe l'âge des révolutions qui chantent et pour les non révolutionnaires je trouve leur programme moins attractif ou l'homme ne me plait pas . Donc je suis plutôt macron et avant plutôt valls et avant plutôt juppé . Faire contrepoids c'est je crois comme pisser dans un violon mieux vaut faire poids , mais ce n'est qu'un avis . Te mines pas à la fin seul l'amour qu'on s'est donné et le plaisir pris restent

Du coup bonne nuit demain c'est activités papamobile . Bon WE chez toi !

PS : quitte à faire contrepoids pourquoi ne pas faire un topic asselineau , la tu feras poids et non contrepoids .

Salut DDR. 

Tu en es là de tes réflexions. Pour ma part et d' aussi loin que je me souvienne, je n 'ai jamais collé de près ou de loin à quiconque en politique.. Cet après midi, j' ai écouté Mélenchon à Rome. Son discours m 'a parlé. De là à aller aux urnes... Asselineau à su utiliser la toile.. C 'est un précurseur, et c 'est bien pour cela que tous s  'empressent à en vouloir réduire le champs... Les médias qui font mine de le (Asselineau) découvrir, c 'est juste du foutage de gueule en règle, et ça montre à quel point tous ces gens sont aux ordres...

Macron participe à vendre notre pays... Tu me parlais de Nation...?... Non?... 

Ouvrir un topic?.. J 'en ai ouvert un, et j' y poste de tps en tps...

Mais je ne suis pas un politique et encore moins un colleur d 'affiches. Je me garde de donner un avis orienté. Je sais pas faire.

.. sur l 'amour et le plaisir.. j 'aime en ressentir et en donner.. c 'est sans doute à peu près la même chose..

Bon dim'.

Il y a 6 heures, Skanderbeg a dit :

@Xsylon

A propos de ce tocard d'Asselineau et de ses supporters :

 

 

A chacun de se faire une idée. Soral ne détient pas la vérité et je n' irai quoi qu 'il arrive pas voter. Bon dimanche à toi aussi.

il y a 58 minutes, PLS maker a dit :

Si. A fortiori quand on a été aussi loin dans la hiérarchie bancaire. 

Ce rappel, pour partisan qu'il soit, n'en est pas moins pertinent : il y a une stratégie clairement identifiée des grandes institutions financières consistant à placer certains employés ayant participé à l'avancement de leur institution dans le monde politique pour tenter d'obtenir un cadre législatif qui leur soit favorable. Macron est un de ces éléments, les lois qu'il a promu au cours de son ministère en sont l'implacable signe. 

Avez vous la moindre preuve que Macron ait été , je vous cite , placé par la banque Rotshild ? Non 

place comment d'ailleurs ils auraient signé un chèque  que au president  ?

Macron comme de nombreux haut fonctionnaires est passé par le privé . Les mines passent par l'industrie , les inspecteurs des finances par banque et assurance , etc . Compte tenu de leur niveau et de leur carnet  ils sont toujours haut dans la hiérarchie . Ensuite ils reviennent parfois , d'eux memes pour Bercy , EDF ou pour se lancer en politique . Rien de neuf sous le soleil . Je constate que vous tentez de faire passer pour des vérités en faisant accroire que du banal serait en fait un téléguidage de l'antifrance . Ça reste un fantasme sans fondement . Quant aux lois macarons , elles n'ont rien que de très classiques pour un libéral et ne témoignent en rien d'un quelconque lien avec son ex taff . Ces théories il les a apprises à l'ENA et sont largement par ces collègues de Bercy .

il y a 31 minutes, Xsylon a dit :

 

Faire marcher la planche c'est plus côté programme insoumis . Tu t'es trompé de topic .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Avez vous la moindre preuve que Macron ait été , je vous cite , placé par la banque Rotshild ? Non (...)

Rien de neuf sous le soleil . Je constate que vous tentez de faire passer pour des vérités en faisant accroire que du banal serait en fait un téléguidage de l'antifrance . 

 

Vous aimez extrapoler sur les positions de vos interlocuteurs ? Si c'est ça, la conv va tourner court. J'dépense pas mon énergie face aux hommes de paille. 

Placé directement par Rotschild ? Non. Mais le jeu des relations favorise actuellement largement les banques, le système actuel de cooptation faisant le reste, constituant bon an mal an une stratégie de renforcement du pouvoir de la part d'une frange de l'élite. Banal ? Oui, c'est banal, facilement identifiable et absolument pas innocent. On peut en parler sans croire au mythe de l'antifrance : j'ai d'ailleurs cité Draghi, comme j'aurais pu lister les anciens de Goldman Sachs qui ont servis et servent encore de conseillers dans les hautes sphères politiques des States. Et je me retrouve associé à des mythes extrémistes ? 

C'est quoi ce délire ? 

Cela témoigne d'une limite de plus en plus lâche entre monde politique et monde financier, qui finissent par avoir des intérêts communs. 

Banal, oui. 

Souhaitable ? Non. 

A savoir pour des raisons citoyennes ? Certainement. Connaître les acointances de celui qui prétend accéder à la tête du pays est un soucis raisonnable pour quiconque aura a en vivre les mesures. 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faire marcher la planche c'est plus côté programme insoumis . Tu t'es trompé de topic .

 

tu crois?