Ecrits gnostiques

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Aux dernières nouvelles, il semblerait qu'il n'y ait pas qu'un chat dans la boîte !...

Et ça me conforte dans l'idée qu'il n'y en a aucun...

Tchin !

Tant que tu n'as pas ouvert la boite il y a un chat vivant et mort .A la tienne , en ce qui me concerne le chat est mort , que du soda à bord

 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tant que tu n'as pas ouvert la boite il y a un chat vivant et mort .A la tienne , en ce qui me concerne le chat est mort , que du soda à bord

 

Même pas un épicier gnostique ouvert pas loin..?

il y a 9 minutes, hdbecon a dit :

Même pas un épicier gnostique ouvert pas loin..?

Sur air France il y a parfois un gnostique avec du champ au fond ou un petit rouge  , mais sur les vols  British ils ne servent que ce qui va avec le muffin myrtille

On fera péter les cahouetes demain , peut être accompagneront elles le troisième larron qui d'un souffle égaiera mon jaune .

 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sur air France il y a parfois un gnostique avec du champ au fond ou un petit rouge  , mais sur les vols  British ils ne servent que ce qui va avec le muffin myrtille

On fera péter les cahouetes demain , peut être accompagneront elles le troisième larron qui d'un souffle égaiera mon jaune .

 

J'ai rien contre l'anglais, mais faut reconnaître que question gastronomie, ils ont quand même connu leur Waterloo. On comprend que Chateaubriand ait demandé à Montmireil d'accommoder le tournedos. Enfin, on est pas là pour accabler l'indigent culinaire...

il y a 10 minutes, hdbecon a dit :

J'ai rien contre l'anglais, mais faut reconnaître que question gastronomie, ils ont quand même connu leur Waterloo. On comprend que Chateaubriand ait demandé à Montmireil d'accommoder le tournedos. Enfin, on est pas là pour accabler l'indigent culinaire...

dans le jaune , vous êtes plutôt buveurs de canaris , de perroquet , ou de tomate ???? OUPS  hic ça vole pas haut ce soir , je vais me mettre à l'apérole , pour me relier à l'apéro !hic ; hic ; hic !

Modifié le 1 février 2017 par aPOTRE

à l’instant, aPOTRE a dit :

dans le jaune , vous$etes plutot buveurs de canarie , de perroquet , ou de tomate ???? OUPS  hic ça vole pas haut ce soir , je vais me mettre à l'apérole , pour me relier à l'apéro !hic ; hic ; hic !

C'est un peu relâche ce soir, c'est vrai. Mais cela tient au fait que si on peut être con à plein temps, l'intelligence, elle, demande un peu de repos.

Je suis plutôt whisky, pour tout dire. Nature ou au miel, tout dépend...

il y a 6 minutes, hdbecon a dit :

C'est un peu relâche ce soir, c'est vrai. Mais cela tient au fait que si on peut être con à plein temps, l'intelligence, elle, demande un peu de repos.

Je suis plutôt whisky, pour tout dire. Nature ou au miel, tout dépend...

un bourbon fore-rose sans glaçon , c'est très bon  pour ce coucher ,en apéro oups en  digestif , 

Le 29 janvier 2017 à 10:09, hdbecon a dit :

Amis de l'apéro intello, bonjour.

Hier, nous avons évoqué le Père. Il est temps, mes enfants, d'évoquer le Fils :

Le Fils

 

Celui qui n'est concevable par aucune pensée, qui n'est visible en aucune chose, qu'aucune parole ne peut dire, qu'aucune main ne peut toucher, c'est lui seul qui se connaît lui-même tel qu'il est, avec sa forme, sa grandeur et sa magnitude. Et c'est lui qui a la capacité de se concevoir, de se voir, de se nommer et de se saisir, car il est à lui-même son propre intellect, il est à lui-même son propre œil, sa propre bouche, sa propre forme, et il est lui-même ce qu'il conçoit, ce qu'il voit, ce qu'il dit, ce qu'il saisit, lui l'Inconcevable indicible, insaisissable et immuable.

Ce qu'il conçoit, ce qu'il voit, ce qu'il énonce est nourriture et délice, vérité, joie et repos. Ce qui lui appartient comme pensée s'élève au-dessus de toute sagesse et surpasse tout intellect, et surpasse toute gloire, et surpasse toute beauté et toute douceur, toute grandeur, toute profondeur et toute hauteur.

Celui donc qui est inconnaissable dans sa nature, et qui possède toutes les grandeurs dont j'ai déjà parlé, a la faculté, si il le désire, de donner la connaissance pour qu'on le connaisse par la surabondance de sa douceur. Il est doté d'une puissance égale à sa volonté. Toutefois, il se maintient dans le silence -qu'il est lui-même, le Grand, tout en étant la cause de l'engendrement des Touts en vue de leur existence éternelle.

C'est lui-même, véritablement, qu'il engendre comme ineffable, de sorte que c'est une autogénération, car il se conçoit et se connaît tel qu'il est. C'est un être digne de l'admiration, de la gloire, de l'honneur et de la louange qui lui sont dus à lui-même, qu'il produit, à cause de son infinie grandeur, et de son insondable sagesse, de son immense pouvoir et de sa douceur qui est au-delà de ce qui se peut goûter. C'est lui qui s'expose en ce mode de génération pour revoir gloire et louange d'admiration et d'amour, et c'est aussi lui qui se glorifie lui-même, qui s'admire, se louange et s'aime. il a un Fils qui demeure en lui et qui garde le silence à son sujet; ce Fils est l'ineffable dans l'ineffable, l'invisible, l'insaisissable, l'inconcevable dans l'inconcevable. C'est ainsi que le Fils demeure éternellement dans le Père, comme nous l'avons déjà dit, sans qu'il y ait génération.

(...)

Car de même que le Père est, au sens propre, celui avant qui personne d'autre n'existe et celui après qui n'existe aucun autre engendré, de même aussi le Fils est, au sens propre, celui avant qui n'existe aucun autre fils et après qui il n'en existe aucun autre. C'est pourquoi il est Premier-Né et Fils Unique : "Premier-Né" parce qu'il n'y a personne avant lui,  "Fils Unique parce qu'il n'y a personne après lui.

de. Et c'est lui qui a la capacité de se concevoir, de se voir, de se nommer et de se saisir, car il est à lui-même son propre intellect, il est à lui-même son propre œil, sa propre bouche, sa propre forme, et il est lui-même ce qu'il conçoit, ce qu'il voit, ce qu'il dit, ce qu'il saisit, lui l'Inconcevable indicible, insaisissable et immuable.

 

===================

Quand on parle volution ...

 

Il y a 5 heures, safirfarid219 a dit :

Sans le sel dans la marmite, le met serait exécrable.

Effectivement, les trois monothéismes étant bien représentés, seul l'athée (moi) pourrait (conditionnel) vous donner du sel !

Je m'en garderai bien...

il y a 55 minutes, Blaquière a dit :

Effectivement, les trois monothéismes étant bien représentés, seul l'athée (moi) pourrait (conditionnel) vous donner du sel !

Je m'en garderai bien...

Je préfère le parfum , que le sel !

le sel assèche ; momifie,ronge , bouffe , assoiffe,  et donc brûle toute matière organique terrestre  , très dangereux le sel !

connaitre le côté obscur(religion , humain(e) et autres obscurité) est un don du ciel , et pas à la porté de tous(comme le sel)!!!qui y voit un bien être du sel comme safirfarid , est dans le sel (momifié), et vu qu'il ce base sur la matière créAture , et non pas Esprit de Dieu , il pense que Jésus va lui enlever le sel , qui l'a cristallisé !dans son cas et celui de sa religion , il faudra les dessaler, comme les morues salée !vu qu'ils réfléchissent en créatures et non pas En Enfants de Dieu !

Modifié le 1 février 2017 par aPOTRE

Il y a 12 heures, aPOTRE a dit :

5 On ne t'appellera plus Abram; mais ton nom sera Abraham, car je te rends père d'une multitude de nations.

H , Hébreux , sHoaH , AbraHam, !souffle de vie (dans le dico Hébreux ), et je vois Âme dedans dans  a bra  H âme !!

tiend voici le  la signification du H en hébreux en question 

que le présent du Hé contient la marque du Monde à Venir. Les trois barres qui forment le Hé, sont les symboles des trois principaux vêtements de l'âme :
la ligne horizontale correspond à la pensée en état d'équilibre ;
la ligne verticale attachée à la ligne horizontale, à la parole ;
la ligne verticale non attachée, à l'action.
D'un autre point de vue, la ligne horizontale représente l'essence, la ligne verticale attachée, la transcendance et la ligne verticale gauche, l'immanence.

Modifié le 1 février 2017 par aPOTRE

Il y a 7 heures, Scénon a dit :

(En coup de vent, désolé !)

L'enseignement rabbinique dit qu'Abram a reçu l'Esprit Saint, représenté traditionnellement par la lettre he (H), qui est un souffle, une aspiration ; Abram devient ainsi AbraHam.

Puisque @hdbecon ne voit pas d'inconvénient à ce que nous discutions du sujet, je suis en effet très curieux d'apprendre pourquoi, en arabe, on retire du nom d'Ibrahîm la lettre ya.

La première fois que j’ai vu cette différence de (YA) ي  dans le coran, j’étais intrigué. Car les exégètes disent que nous ne pouvons pas changer ne serait-ce qu’une seule lettre du coran. Et c’est le passage de la genèse qui m’a mit la puce à l’oreille. Toutes les explications des savants ne m’avaient guère aidé, j’étais dubitatif, mais un verset du coran est venu à la rescousse :

Coran 42-13 : Il vous a donné la même religion que celle qu’il avait déjà recommandée à Noé. C’est celle-là même qu’il t’a révélée, celle-là même qu’il avait recommandée avant à Abraham, à Moïse et à Jésus. Observez la bien et ne vous divisez pas, a-t-Il été prescrit à tous. De telles prescriptions répugnent aux idolâtres. Allah attire à lui qui II veut et met dans la bonne voie ceux qui le recherchent. (13)

 

La traduction comme toujours est incorrecte, j’essaie de me rapprocher le plus possible de la réalité.

« Il vous a légiféré de la religion ce qu’il avait prescrit à Noé puis (et)  ce que nous t’avons révélé, puis (et) ce que nous avons prescrit à Abraham, à Moise et à Jésus de pratiquer (avec toute sa rigueur) la religion et de ne point vous diviser. »

 

Dieu commence par parler à  tout le monde en nous faisant savoir qu’il a légiféré des lois dans la religion, puis il parle des prescriptions qu’il a donné à Noé, puis il revient à Mohamed en lui parlant de la révélation (coran) et enfin il parle  d’Abraham, de Moise et de Jésus.

 

Ces paroles coraniques mentionnent en fait trois étapes chronologiques dans les révélations. La première période est celle de Noé, la seconde qui est au milieu c’est le livre ultime. et la troisième celle qu’il a placé à la fin, la période d’Abraham, Moise et Jésus. De ces trois étapes, il y a eu un certain changement dans la méthode de la prédication et dans les révélations.

La première période a commencé avec Adam, jusqu’à Noé et Abraham. la seconde étape d'Après le verset commence par Ibrahim, Moise et Jésus.

 

Nous ayons envoyé Noé et Abraham et nous avons fait de leurs descendants nos Messagers et les dépositaires des Livres. Parmi eux, il y en eut de bons, mais la plupart fut corrompue. Coran 57-26

 

Les dépositaires des livres sont donc les descendants de Noé et d’Abraham. Ce qui veut dire qu’avant les enfants d’Abraham, il n’y avait pas de livres divins, c’était la première étape.  Le commencement de la deuxième étape, commence avec la procréation des enfants d’Abraham et avec le changement de son nom. Ce qui veut dire que Dieu a décidé d’une nouvelle méthodologie dans la prédication de la religion, en la rehaussant par l'instauration d'une nouveauté qui est l'apparition des livres divins.

puis qu'Abraham est le témoin de la première et la deuxième étape, une ligne médiane est tracée entre la procréation des acteurs de la deuxième étapes qui sont ses enfants et son étape ultérieure.  Abraham en fait a vécu les deux étapes.

 La troisième étape a commencé avec le prophète Mohamed, jusqu’à la fin des temps.

La méthode de la prédication s’est faite durant l’histoire en trois  manières, par une des miracles visuels réalisés par des prophètes,  par l'apparition des livres divins et des miracles visuels et enfin uniquement par le livre divin.

D’Adam à Abraham sans la lettre ي les prédications se faisaient uniquement à l’aide des miracles visuels.

A partir d’Abraham, avec la lettreي, jusqu’à Jésus, la prédication se faisait à l’aide des miracles et des livres divins.

Et enfin  de Mohamed jusqu’à la fin des temps à l’aide du Coran.

 

Dans le coran dieu interpelle les prophètes par O Noé, O Abraham, O Moise  etc, ce qui implique que le coté miracle de la personne existe. Il n’a jamais dit O Mohamed, ce qui nous mène vers la dernière étape qui s’est libérée des miracles et de l’histoire, car si Dieu avait dit O Mohamed, le texte coranique serait historique. Le seul miracle du coran, est le coran lui-même. Si tu ne trouves rien de miraculeux dans le coran, alors dans ce cas le coran ne vaut rien.

« Ce Coran, affirment-ils, n’est qu’un tissu de rêveries. Il n’est qu’une invention de sa part et, lui, n’est qu’un poète. Qu’il nous fasse un miracle comme ses prédécesseurs!» (5) Avant eux, aucune des cités que nous avons détruites n’a cru. Vont-ils croire-eux? Coran  21-(6)

Les polythéistes voulaient des miracles visuels. La réponse est : Avant eux, aucune des cités que nous avons détruites n’a cru. Vont-ils croire-eux?

Ce sont des miracles qui ne sont en fait que temporaires, historiques et éphémères.

il y a 39 minutes, safirfarid219 a dit :

Si tu ne trouves rien de miraculeux dans le coran, alors dans ce cas le coran ne vaut rien.

 il n'y a rien de miraculeux dans le coran , c'est une bibliothèque de la thora avec Jésus dedans, façonner à l'image de muhammad !et c'est plus que selon moi révélateur!

car Le Dernier Miracle c'est l'Amour de Son Prochain et non pas le détenir qu'en sa possession  , par Jésus Devenu Notre Frère En Etant Fils de Dieu !Je me demande si dans le coran Jésus est cité Amour dans Son Sacrifice pour Nous !

Modifié le 1 février 2017 par aPOTRE

Il y a 8 heures, Scénon a dit :

(En coup de vent, désolé !)

L'enseignement rabbinique dit qu'Abram a reçu l'Esprit Saint, représenté traditionnellement par la lettre he (H), qui est un souffle, une aspiration ; Abram devient ainsi AbraHam.

Puisque @hdbecon ne voit pas d'inconvénient à ce que nous discutions du sujet, je suis en effet très curieux d'apprendre pourquoi, en arabe, on retire du nom d'Ibrahîm la lettre ya.

Dans la sourate éponyme il y a bien le ya .

 

@safirfarid219, votre explication n'est pas claire.

Vous avez écrit plus haut :

Il y a 16 heures, safirfarid219 a dit :

Dans le coran, le nom ابرهيم devient ابرهم sans la lettre ي.

Donc, Abraham a d'abord la lettre ya, puis il est sans la lettre ya.

Mais à présent, vous écrivez :

il y a 20 minutes, safirfarid219 a dit :

D’Adam à Abraham, sans la lettre ي, les prédications se faisaient uniquement à l’aide des miracles visuels.

A partir d’Abraham, avec la lettre ي, jusqu’à Jésus, la prédication se faisait à l’aide des miracles et des livres divins.

Donc, selon cette version, Abraham est d'abord sans la lettre ya, puis avec...

J'ai du mal à vous suivre...

Modifié le 1 février 2017 par Scénon

il y a 10 minutes, Scénon a dit :

@safirfarid219, votre explication n'est pas claire.

Vous avez écrit plus haut :

Donc, Abraham a d'abord la lettre ya, puis il est sans la lettre ya.

Mais à présent, vous écrivez :

Donc, selon cette version, Abraham est d'abord sans la lettre ya, puis avec...

J'ai du mal à vous suivre...

De toute façon dans la seconde orthographe il y a un alif à la place du ya . Je vois mal comment une lettre longue pourrait terminer en simple vocalise .

 

سورة ابراهيم

 

http://oumma.com/coran/sourate/14

Modifié le 1 février 2017 par DroitDeRéponse

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

De toute façon dans la seconde orthographe il y a un alif à la place du ya . Je vois mal comment une lettre longue pourrait terminer en simple vocalise .

سورة ابراهيم

http://oumma.com/coran/sourate/14

Merci de votre contribution et du lien, mais cela devient de plus en plus confus pour moi. De quelle “seconde” orthographe parlez-vous? Dans votre citation, et dans la sourate proposée, il y a à la fois un alif et un ya...

il y a 4 minutes, Scénon a dit :

Merci de votre contribution et du lien, mais cela devient de plus en plus confus pour moi. De quelle “seconde” orthographe parlez-vous? Dans votre citation, et dans la sourate proposée, il y a à la fois un alif et un ya...

Je parle du alif en lieu et place du ya pas de la première lettre . Mais c'est une orthographe de mounged j'ignore si elle est utilisée dans le Coran .

 

ابراهام

Modifié le 1 février 2017 par DroitDeRéponse

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je parle du alif en lieu et place du ya, pas de la première lettre .

ابراهام

D'accord, je comprends mieux. Et où trouve-t-on cette orthographe-là ?

(P.S. Je ne parlais pas non plus de la lettre initiale du nom. En fait, le nom que vous avez cité en dernier lieu contient trois alif !)

Modifié le 1 février 2017 par Scénon

il y a 5 minutes, Scénon a dit :

D'accord, je comprends mieux. Et où trouve-t-on cette orthographe-là ?

Quand on parle d'un Abraham juif .

Modifié le 1 février 2017 par DroitDeRéponse