Tabac : les paquets neutres ne convainquent toujours pas

à l’instant, Kutta a dit :

Et qu'est ce qui fait partie des premières causes d'accidents de la route?

La Vitesse,la Somnolence,la Fatigue....................

il y a 5 minutes, Pales a dit :

La Vitesse,la Somnolence,la Fatigue....................

Je te suggère d'aller demander au gouvernement de changer leur affiche MENSONGERE alors....

(Et on peut aussi souligner que Pales a tort.)

il y a 5 minutes, Kutta a dit :

Je te suggère d'aller demander au gouvernement de changer leur affiche MENSONGERE alors....

 

(Et on peut aussi souligner que Pales a tort.)

Autant pour moi

https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-routier/causes-accidents-de-la-route

Les causes humaines les plus fréquentes : l'alcoolémie et la vitesse sont présentes respectivement dans 31% et 25% des accidents mortels, la fatigue ou la somnolence sont en cause dans près de 8% des accidents mortels. La distraction est aussi un facteur humain d'accident de la route.

à l’instant, Pales a dit :

Autant pour moi

https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-routier/causes-accidents-de-la-route

Les causes humaines les plus fréquentes : l'alcoolémie et la vitesse sont présentes respectivement dans 31% et 25% des accidents mortels, la fatigue ou la somnolence sont en cause dans près de 8% des accidents mortels. La distraction est aussi un facteur humain d'accident de la route.

Au temps pour toi 

Et pour en revenir au sujet, ce n'est pas la loi Evin qui va freiner les comportement addictifs. Il leur faut une motivation forte, une réelle volonté.. mais c'est comme demander à de jeunes enfants de ne pas manger trop de bonbons. Il faut parfois prendre ces gens par la main, comme des enfants, leur montrer les preuves évidentes des méfaits de l'alcool et du tabac. Et encore, pas sûr qu'ils soient aussi raisonnable qu'eux. 

"une bonne recommandation"

il y a une heure, Théia a dit :

Ouip, on est d''accord sur l'essentiel ; mais je pense qu'il y a une place pour les deux. Rappeler que l'alcoolisme est un fléau gigantesque - et pas que sanitaire - ne peut pas faire de mal non plus. D'autant que le sujet a surtout été amené pour comparer les campagnes de sensibilisation en France. Force est de constater que celle contre l'alcool est beaucoup moins présente. Sans doute une histoire de pouvoirs des lobbies.  Et sinon pour éviter de donner l'impression que parler de l'alcoolisme minimise le problème du tabac, il suffit de rappeler régulièrement les effets néfastes du tabagisme. Ce qui d'ailleurs est fait sur ce topic.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de place pour les deux. La campagne pour lutter contre l'alcoolisme est en effet moins présente, mais ça n'a pas toujours été le cas. Pendant longtemps, alors que l'on sensibilisait les gens sur l'alcool, on ne faisait encore rien pour le tabagisme. Alors ils veulent peut-être mettre les bouchées double, car de nos jours on sait à quel point le tabac est nocif, et que d'après les chiffres, les campagnes successives contre l'alcool font leur effet, puisque l'on consomme moins qu'avant. Mais il ne faut pas relâcher, car à chaque nouvelle génération il est nécessaire de faire ce travail d'information. Il est évident qu'il faut lutter sur tous les fronts, et pas seulement sur ces deux là. 

il y a 4 minutes, Tar Baby a dit :

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de place pour les deux. La campagne pour lutter contre l'alcoolisme est en effet moins présente, mais ça n'a pas toujours été le cas. Pendant longtemps, alors que l'on sensibilisait les gens sur l'alcool, on ne faisait encore rien pour le tabagisme. Alors ils veulent peut-être mettre les bouchées double, car de nos jours on sait à quel point le tabac est nocif, et que d'après les chiffres, les campagnes successives contre l'alcool font leur effet, puisque l'on consomme moins qu'avant. Mais il ne faut pas relâcher, car à chaque nouvelle génération il est nécessaire de faire ce travail d'information. Il est évident qu'il faut lutter sur tous les fronts, et pas seulement sur ces deux là. 

Oui, tout à fait.

Proposition de "front": la viande (en particulier la rouge), qui génère des problèmes de santé de plus en plus considérable, sans parler de la souffrance animale. 

il y a 41 minutes, Kutta a dit :

Au temps pour toi 

Et pour en revenir au sujet, ce n'est pas la loi Evin qui va freiner les comportement addictifs. Il leur faut une motivation forte, une réelle volonté.. mais c'est comme demander à de jeunes enfants de ne pas manger trop de bonbons. Il faut parfois prendre ces gens par la main, comme des enfants, leur montrer les preuves évidentes des méfaits de l'alcool et du tabac. Et encore, pas sûr qu'ils soient aussi raisonnable qu'eux. 

Au Temps pour NOUS

https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi

il y a 34 minutes, Kutta a dit :

Oui, tout à fait.

Proposition de "front": la viande (en particulier la rouge), qui génère des problèmes de santé de plus en plus considérable, sans parler de la souffrance animale. 

Le Front peut parfois faire mal, qui est souvent provoqué par des problèmes de Santé,qui peut entraîner un Accident cérébrale et en Voiture un accident de la Route,et des souffrances animal qui avais traversé la Route au mauvais moment,provoquant de la Viande Rouge...............

Le 06/01/2017 à 18:44, PINOCCHIO a dit :

A  part les conneries qu'il y a dessus et qui servent à rien , merci l'idiote de Touraine, les cigarettes sont identiques et au même prix.

 C'est un vrai casse tête pour les buralistes, car ils faut qu'ils s'adaptent, s'ils veulent en vendre, ce qui ne changera rien pour le fumeur, même à dix euros le paquet, il y aura toujours des camés de la cigarette, et les sous manteaux ont encore de beaux jours pour eux, sans compter les frontaliers qui eux se remplissent les poches comme d'habitude.

Vraiment et toujours des nases jusqu'au bout avec ce gouvernement de losers socialos

En ne mettant pas en cause les méfaits du tabac

J'avais raté ça : " en ne mettant pas en cause les méfaits du tabac " 

Tu te moques du monde ?  As-tu seulement regardé de près les nouveaux paquets de cigarettes. As-tu vu ce qui est écrit et les photos ? De plus le prix du tabac n'a pas cessé d'augmenter.

Le jour où ce n'est pas ta partisannerie qui te fera parler, tu auras peut-être quelque chose d'intéressant à dire, au lieu de l'insulte gratuite. Franchement c'est lassant.

Il y a 4 heures, Kutta a dit :

Au temps pour toi 

Et pour en revenir au sujet, ce n'est pas la loi Evin qui va freiner les comportement addictifs. Il leur faut une motivation forte, une réelle volonté.. mais c'est comme demander à de jeunes enfants de ne pas manger trop de bonbons. Il faut parfois prendre ces gens par la main, comme des enfants, leur montrer les preuves évidentes des méfaits de l'alcool et du tabac. Et encore, pas sûr qu'ils soient aussi raisonnable qu'eux. 

Autant est tout aussi valable.

À part çà,  

Il y a 4 heures, Kutta a dit :

Oui, tout à fait.

Proposition de "front": la viande (en particulier la rouge), qui génère des problèmes de santé de plus en plus considérable, sans parler de la souffrance animale. 

Petit bémol, la viande rouge ne crée de problèmes que si l'on en mange trop. Avec une alimentation variée et équilibrée aucun souci. Mais là on est HS.

Pas pu lire tout.

Quelque chose me déplait, concernant ces paquets tous semblables:

Les images sont faites pour marquer l'inconscient et peuvent induire une suggestion négative.

Des personnes influençables peuvent développer une des saletés représentées, selon sa fragilité.

Il y a un paquet odieux avec un enfant mort qu'on veille. C'est immonde.

Il y a 23 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Hey ! J'avais pas vu ça. 

Mon pseudo à aiguisé ta curiosité 

C'est un petit bout du pourquoi de mon pseudo. À l'occasion je t'expliquerai.

il y a 12 minutes, Tar Baby a dit :

Hey ! J'avais pas vu ça. 

Mon pseudo à aiguisé ta curiosité 

C'est un petit bout du pourquoi de mon pseudo. À l'occasion je t'expliquerai.

 

En fait à une certaine époque aux U.S.A., si j'ai bien compris, c'était une expréssion méprisante pour ne pas dire carrément raciste pour désigner ou stigmatiser les noirs ?

C,est le deuxième petit bout. Ne cherche pas le troisième. Impossible à trouver. 

Fin du HS.

J'aime bien les chiffres sur l'alcool ou la vitesse au volant. Je me demande, si les distances de sécurité ou le clignotant serait aussi facile à prendre en compte, quels seraient les chiffres alors...

Mais bon bref, les médias et les statistiques disent que c'est l'alcool et la vitesse le plus mortel donc...

Euuuh ah oui mais alors le paquet tabac neutre? Pour sauver des vies?? Bah oui, pareil que pour la sécurité routière, on s'en tape des véritables raisons qui poussent à, faut juste taper sur le rentable, la mort des gens n'est que secondaire

On est passé de ne pas fumer à ne pas boire puis à ne pas manger de viande. Les dernières pages de ce fil illustrent bien la dérive hygiéniste.

il y a 1 minute, Skanderbeg a dit :

On est passé de ne pas fumer à ne pas boire puis à ne pas manger de viande. Les dernières pages de ce fil illustrent bien la dérive hygiéniste.

On parlera bientôt d'une prochaine addiction: le forum.

(De rien)

Nous ne mourrons donc plus du tabac , de l'alcool , de trop de bouffe

Mais de sous-nutrition 

Pasque parait que trop de fruits et de lègumes , c'est pas bon non plus