Les Campi Flegrei, ce supervolcan caché en Italie qui montre des signes inquiétants de réveil

Selon une étude publiée par des volcanologues italiens, les Campi Flegrei, un volcan situé dans la baie de Naples, montreraient des signes inquiétants de réveil.

Quand on évoque des volcans en Italie, ce sont généralement l’Etna ou le Vésuve qui nous viennent rapidement en tête. Pourtant, le pays en compte un autre méconnu, invisible mais tout aussi redoutable : les « Campi Flegrei », en français « Champs Phlégréens ».

Cette région volcanique est située dans le nord-ouest de la baie de Naples et abritent deux villes principales : Pouzzoles et Cumes. Selon de récentes estimations, plus d’un million de personnes vivraient à l’intérieur de cette zone ou à proximité. C’est pourquoi les scientifiques surveillent étroitement l’activité des Campi Flegrei et les dernières nouvelles ne sont pas rassurantes.

Selon une nouvelle étude publiée dans la revue Nature Communications, ce supervolcan montrerait depuis quelques années des signes de réveil qui pourraient l’amener vers un point critique et donc vers une éruption.

https://jack35.wordpress.com/2017/01/04/les-campi-flegrei-ce-supervolcan-cache-en-italie-qui-montre-des-signes-inquietants-de-reveil/

Ça fait des années que les Champs Phlégréens montrent des signes d'activité. Dans les années 80, 40.000 personnes avaient même été évacuées à Pouzzoles - sans que rien ne se passe. Il faut bien voir que la région de Naples vit sous une double épée de Damoclès : d'un côté le Vésuve, toujours en sommeil, et de l'autre les Champs Phlégréens. Rien en France n'est comparable à cela, si l'on excepte bien sûr le risque que font peser sur notre territoire nos foutues centrales nucléaires - mais ce risque-là, nous l'avons créé nous-même.

Les autorités italiennes font face à un dilemme : attendre des signes évidents d'éruption pour évacuer la région, ou appliquer le principe de précaution. Sachant qu'une évacuation qui se passerait mal pourrait elle-même aboutir à une catastrophe. Pour ajouter encore à la complexité du problème, tout cela se passe à Naples, ville gangrénée par la corruption et dominée par la mafia.

Au cours des temps historiques, aucune éruption de supervolcan ne s'est produite, on ne sait donc pas à quoi pourrait ressembler le réveil des Champs Phlégréens. Comme dans le cas du Yellowstone, les scientifiques en sont réduits à émettre des hypothèses et à imaginer des "cas". L'hypothèse la plus pessimiste envisage la destruction totale du sud de l'Italie, et d'énorme dégâts dans le reste de l'Europe. Cela se produira sans doute un jour - demain, dans mille ans ou dans 100.000 ans, personne n'en sait rien.

Depuis une cinquantaine d'années on a fait d'énormes progrès dans la connaissance des volcans, mais la prévision des éruptions demeure très difficile, surtout en ce qui concerne ces monstres terrifiants que sont les supervolcans.

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

. Cela se produira sans doute un jour - demain, dans mille ans ou dans 100.000 ans, personne n'en sait rien.

Les spécialistes ont sûrement une petite idée du délai qui s'écoulera entre les signes avant-coureurs et la nécessité d'évacuer ?

Bien sûr! Mais on a déjà eu des signes avant-coureurs - comme l'élévation du sol, par exemple - sans que rien ne se passe. En fait il y a une activité permanente dans la région, sous formes de fumerolles, de solfatares, de bradyséisme etc. Une augmentation de cette activité peut préluder à... rien, à des petites éruptions, ou à un cataclysme. Mais comment savoir? Prendre la décision d'évacuer des centaines de milliers de personnes, c'est largement un problème politique. Tout le coin est quand même très surveillé, ainsi que l'ensemble des volcans italiens d'ailleurs.

bonjour

oui , cela est  préoccupant . il y à longtemps , certains spécialistes dirent que les volcans d'Auvergne étaient , en réalité , un super volcan ? un super volcan en Italie en éruption , signifie de gros dégâts  en France surtout dans le sud .

la côte d'azure en risque possible d'un gros tremblement de terre et d'un tsunami en serait la victime ainsi que la Turquie car l'éruption d'un super volcan déstabilise le sous sol déja instable de ces régions .

le Yellowstone qui cache ce monstrueux Super volcan , 

est comme une épée de Damoclès au dessus de l'Amérique . s'il explosait , il y à de grande chance que même l'Europe en subisse des répercutions ?

mais , l'avenir le dira ? surtout que nous ne savons pas ; malgré nos expériences sur les volcans en éruptions , ce qu'est la puissance d'un super volcan ? nous savons , par contre que le Santorin détruisit une civilisation et donna , peut-être naissance à la fameuse légende du mystérieux continent de l'Atlantide ?

bonne journée

"Supervolcan" est un terme relativement récent, et que l'on emploie à tort et à travers. Donc :

- Pas de supervolcan en Auvergne, mais un gros volcan (le Cantal, digne de l'Etna, et certainement éteint) et toute une série de petits volcans (la chaîne des Puys) dont certains peuvent sans doute se réveiller un jour;

- Santorin n'est pas un supervolcan. L'éruption de 1500 avant JC (environ), aussi dévastatrice qu'elle fût, était une éruption "normale";

- Par contre il y a 3 supervolcans aux Etats-Unis, qui sont particulièrement gâtés dans ce domaine, dont le très fameux Yellowstone; il y en a d'autres en Indonésie. Et en Europe il y a les Champs Phlégréens. La Wikipédia donne la liste complète, qui compte moins d'une dizaine de noms, ce qui est déjà beaucoup. Mais cette liste n'est pas gravée dans le marbre, plus notre connaissance du volcanisme augmente et plus de nouveaux noms ont des chances de s'y ajouter.

Il n'y a pas eu d'éruptions de supervolcans dans les temps historiques; la dernière, celle du lac de Toba à Sumatra, remonte à 75.000 avant JC, et faillit anéantir l'humanité. Ça c'est sûr que pour les gens qui aiment à se faire peur, le thème des supervolcans est particulièrement indiqué. Cela contredit aussi la vision idyllique du volcanisme "bienveillant" qu'avaient par exemple les époux Kraft. Globalement le volcanisme a effectivement été bienveillant, en créant les conditions favorables à la vie sur terre, n'empêche qu'il n'est pas certain que notre civilisation survive à l'éruption de l'un de ces monstres endormis.

bonjour

oui c'est un terme récent mais il y à 40 ans environ , certains spécialistes avais émis  l'hypothèse que les volcans d'Auvergne y compris la chaîne des puys , pouvaient-être un super volcan ?

il y à aussi l'El Tatio au chili et peut-être d'autres non détectés à l'heure actuel ?

bonne soirée

Il y a 40 ans on ne connaissait pas les supervolcans, le terme ne date que du début des années 2000. Un supervolcan n'est pas juste un grand volcan, c'est quelque chose d'une toute autre dimension. On a découvert l'existence des supervolcans grâce aux photos satellite,  car ils étaient trop grands. Pour le Chili oui c'est possible. Effectivement il y a peut-être des supervolcans encore non détectés. Les connaissances dans ce domaine évoluent à une vitesse vertigineuse. Par exemple on parle maintenant de deux gigantesques éruptions (une au Guatemala et une en Indonésie) qui se seraient produites au début du VIe siècle, vers 530, et qui, plus que les grandes invasions, seraient à l'origine de l'effondrement démographique qui a caractérisé le début du Moyen-Âge. Et il ne s'agissait même pas de supervolcans... 

Je viens de vérifier l'article de la Wikipédia à ce sujet, et effectivement il parle du volcan du Cantal... dans une liste titrée "autres éruptions massives connues", ce qui ne veut pas dire grand-chose. Le ou les auteurs ont un peu tendance à mélanger les choux et les carottes. L'article sur le volcan du Cantal lui-même est bien plus sérieux et intéressant.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

"Supervolcan" est un terme relativement récent, et que l'on emploie à tort et à travers. Donc :

- Pas de supervolcan en Auvergne, mais un gros volcan (le Cantal, digne de l'Etna, et certainement éteint) et toute une série de petits volcans (la chaîne des Puys) dont certains peuvent sans doute se réveiller un jour;

- Santorin n'est pas un supervolcan. L'éruption de 1500 avant JC (environ), aussi dévastatrice qu'elle fût, était une éruption "normale";

- Par contre il y a 3 supervolcans aux Etats-Unis, qui sont particulièrement gâtés dans ce domaine, dont le très fameux Yellowstone; il y en a d'autres en Indonésie. Et en Europe il y a les Champs Phlégréens. La Wikipédia donne la liste complète, qui compte moins d'une dizaine de noms, ce qui est déjà beaucoup. Mais cette liste n'est pas gravée dans le marbre, plus notre connaissance du volcanisme augmente et plus de nouveaux noms ont des chances de s'y ajouter.

Il n'y a pas eu d'éruptions de supervolcans dans les temps historiques; la dernière, celle du lac de Toba à Sumatra, remonte à 75.000 avant JC, et faillit anéantir l'humanité. Ça c'est sûr que pour les gens qui aiment à se faire peur, le thème des supervolcans est particulièrement indiqué. Cela contredit aussi la vision idyllique du volcanisme "bienveillant" qu'avaient par exemple les époux Kraft. Globalement le volcanisme a effectivement été bienveillant, en créant les conditions favorables à la vie sur terre, n'empêche qu'il n'est pas certain que notre civilisation survive à l'éruption de l'un de ces monstres endormis.

J'approuve complètement ce que vient d'écrire Gouderien.

 Aux USA il ya le Yellowstone, et le mont Rainier et son satellite le Mont St Helen

bonjour

pourtant , dans le no de sciences et avenir . fr , un article sur le santorin , je cite : depuis janvier 2011 , une série de sèimes à été enregistrée sur le site de l'île de Santorin étant en fait les bord de la caldeira d'un super volcan qui s'est effondré il y à 3600 ans au cours d'une éruption mageure .

d'après le géophysicien Newman ( georgia tech états unis )  fin de citation . je n'ai pas mis la suite de l'article .

alors , la définition de super volcan est-il une interprétations de spécialistes ? ou , y à-t-il des critères bien définis pour faire la différence entre un très gros volcan et un super volcan ?

ceci est une question et non un début de polémique .

bonne journée

Voici quelques liens intéressants quoiqu'un peu inquiétant sur les super-volcans:

http://www.meltydiscovery.fr/yellowstone-le-super-volcan-bientot-en-eruption-a429582.html

http://www.maxisciences.com/yellowstone/le-supervolcan-de-yellowstone-est-il-sur-le-point-de-se-reveiller_art32312.html

http://www.20minutes.fr/sciences/1594427-20150424-gigantesque-reservoir-magma-decouvert-sous-super-volcan-yellowstone

http://www.earth-of-fire.com/article-champs-phlegreens-deformation-et-autres-parametres-inquietants-114308396.html

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

Voici quelques liens intéressants quoiqu'un peu inquiétant sur les super-volcans:

http://www.meltydiscovery.fr/yellowstone-le-super-volcan-bientot-en-eruption-a429582.html

http://www.maxisciences.com/yellowstone/le-supervolcan-de-yellowstone-est-il-sur-le-point-de-se-reveiller_art32312.html

http://www.20minutes.fr/sciences/1594427-20150424-gigantesque-reservoir-magma-decouvert-sous-super-volcan-yellowstone

http://www.earth-of-fire.com/article-champs-phlegreens-deformation-et-autres-parametres-inquietants-114308396.html

 

bonsoir 

oui , je sais tout cela . d'après certains vulcanologues , l'explosion  du monstre qui se cache sous le parc du yellowstone serait une catastrophe  presque planétaire . suivant les prévisions de certains , la moitié de l'amérique du nord serais recouverte de cendre sur une grande épaisseur  . un nuage de cendre et autres pourrait obscursirent le soleil pendant plusieurs mois ou années , faisant descendre la température avec le risque d'un âge glaciaire possible sur certains continents ou plus ?

même la France serait atteinte , et d"autres pays . sans compter les conséquences économiques  mondiales .

pour le santorin , des signes alarmants inquiètes certains vulcanologues car , un processus du genre scénario déja connu semble se recomposer ?

3600 ans sont beaucoup pour les civilisations de la planête , mais une seconde à peine dans les temps géologiques .

bonne soirée

bonne soirée

Et le Yelowstone pête environ tous les 650000 ans...

il est endormi depuis 640000 ans

on rentre dans sa "fenêtre de tir"

Le 04/01/2017 à 08:23, Aurore234 a dit :

Selon une étude publiée par des volcanologues italiens, les Campi Flegrei, un volcan situé dans la baie de Naples, montreraient des signes inquiétants de réveil.

Quand on évoque des volcans en Italie, ce sont généralement l’Etna ou le Vésuve qui nous viennent rapidement en tête. Pourtant, le pays en compte un autre méconnu, invisible mais tout aussi redoutable : les « Campi Flegrei », en français « Champs Phlégréens ».

Cette région volcanique est située dans le nord-ouest de la baie de Naples et abritent deux villes principales : Pouzzoles et Cumes. Selon de récentes estimations, plus d’un million de personnes vivraient à l’intérieur de cette zone ou à proximité. C’est pourquoi les scientifiques surveillent étroitement l’activité des Campi Flegrei et les dernières nouvelles ne sont pas rassurantes.

Selon une nouvelle étude publiée dans la revue Nature Communications, ce supervolcan montrerait depuis quelques années des signes de réveil qui pourraient l’amener vers un point critique et donc vers une éruption.

 

https://jack35.wordpress.com/2017/01/04/les-campi-flegrei-ce-supervolcan-cache-en-italie-qui-montre-des-signes-inquietants-de-reveil/

Tout a fait, il y a de très forte chance de réveil, dans le fond faut pas du tout se formaliser, en cas d'éruption dis toi bien que cela va arrêter immédiatement toute immigration en méditerranée, et que l'on ne pourra rien du tout pour eux.

C'est-à-dire encore plus de victimes

La situation semble effectivement préoccupante, comme l'indique cet article de Franceinfo :

"L’odeur du souffre est saisissante. Sur la Solfatare, principal cratère des Champs Phlégréens, à l'ouest de Naples (Italie), près du Vésuve, Giuseppe Ioffredo nous montre les bouillonnements de boue et les roches incandescentes à 150 degrés. "Ces manifestations témoignent d’une activité souterraine intense, explique ce guide local. Il semblerait qu’il y ait une remontée de magma." Classé parmi les plus dangereux au monde, ce "super volcan" montre des signes de réveil et inquiète l'Italie.

Sous étroite surveillance des vulcanologues

La dernière éruption des Champs Phlégréens remonte au XVI^e siècle. Quant aux derniers mouvements telluriques importants, ils datent de 1984 : en une semaine, la terre s’était soulevée de près de deux mètres. "Ici se manifeste le phénomène particulier de bradyséisme, le soulèvement et l’abaissement du sol, poursuit Giuseppe Ioffredo. À tel point qu'au cours des quarante dernières années, il a fallu évacuer deux fois Pouzzoles, la ville la plus proche." 

"Cette zone est très dangereuse. Et elle l’a toujours été." - Giuseppe Ioffredo, guide à franceinfo

À l’observatoire du Vésuve de Naples, les experts veillent 24 heures sur 24 sur la moindre variation des Champs Phlégréens. "Sur le Vésuve, nous sommes au niveau d’alerte 0. Aucune anomalie" explique Francesca Bianco, la directrice de l'observatoire qui ajoute : "Par contre aux Champs Phlégréens, nous avons atteint le niveau supérieur, le niveau d’attention." 

Autres anomalies : l’augmentation du flux de CO2 dans le sol et dans les fumerolles, ainsi que la progression de la quantité de monoxyde de carbone. "Ces indices nous montrent que la température du système augmente", poursuit Francesca Bianco.

Impossible de savoir si le "super volcan" entrera réellement en éruption. Mais les vulcanologues estiment que l'intensification de la surveillance et la sensibilisation de la population de la baie de Naples sont nécessaires. Plus de 500 000 personnes vivent dans le périmètre des Champs Phlégréens."

Précisons que l'éruption du XVIe siècle dont il est question est celle du Monte Nuovo, en 1538. Il s'agissait d'une éruption de faible intensité, qui fit quand même plusieurs centaines de morts.

__________________________________________________________________________________________________

Le ‎05‎/‎01‎/‎2017 à 17:30, le merle a dit :

pour le santorin , des signes alarmants inquiètes certains vulcanologues car , un processus du genre scénario déja connu semble se recomposer ?

Le volcan de Santorin n'a jamais été un supervolcan, même si son éruption de 1500 avant JC fut dévastatrice. Aujourd'hui il s'agit d'un volcan assez modeste (une centaine de mètres de haut) mais toujours actif, qui a d'ailleurs connu plusieurs éruptions au cours du XXe siècle, provoquant un peu de dégâts et quelques morts dans les îles voisines.

Le ‎05‎/‎01‎/‎2017 à 17:09, dubandelaroche a dit :

Voici quelques liens intéressants quoiqu'un peu inquiétant sur les super-volcans:

http://www.meltydiscovery.fr/yellowstone-le-super-volcan-bientot-en-eruption-a429582.html

http://www.maxisciences.com/yellowstone/le-supervolcan-de-yellowstone-est-il-sur-le-point-de-se-reveiller_art32312.html

http://www.20minutes.fr/sciences/1594427-20150424-gigantesque-reservoir-magma-decouvert-sous-super-volcan-yellowstone

http://www.earth-of-fire.com/article-champs-phlegreens-deformation-et-autres-parametres-inquietants-114308396.html

 

Impressionnantes, les images des bisons qui fuient le parc du Yellowstone!

J'adore le pseudo-spécialiste qui déclare qu'il n'y aura pas d'éruption du Yellowstone avant un million d'années. Comment peut-il en avoir la moindre idée? C'est vraiment du foutage de gueule!