L'annonce raciste d'un agent immobilier ne passe pas

La discrimination au logement est un fait avéré et ancien et probablement la forme de racisme la plus répandue sous sa forme ethnique, pour éviter qu'elle perdure il est bon de la dénoncer chaque fois qu'elle est prouvée; n'en déplaise aux négationnistes.

Citation

cela s'appelle le multiculturalisme ; ils l'ont voulu ils l'ont eu.

il y a 11 minutes, Skanderbeg a dit :

Ce n'est pas moi qui place le curseur du racisme mais les "antiracistes", et force est de constater qu'ils le placent où ils veulent.

ok mais c'est à toi que j'ai posé les questions dans un souci de discussion, parce que pour moi là c'est toi qui pleurniches :-)

Tu veux bien y répondre ?

.

il y a 30 minutes, Théia a dit :

1) Qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'il n'y à aucune motivation réellement raciste derrière cette annonce ? Pourquoi ce parti-pris ?

2) A partir de quand peut-on parler de "racisme" quand on a le raisonnement suivant : La plupart des familles maliennes sont nombreuses et font du bruit ==> donc les maliens sont une source de nuisance pour les voisins ==> donc les noirs sont à proscrire.

C'est exactement la même discussion que pour les contrôles d'identité. Le fait est que les Maghrébins et les Africains sont très largement surreprésentés dans la délinquance ; à partir de là, il est tout à fait logique et pragmatique que les jeunes appartenant à ces communautés soient davantage contrôlés que les autres. Le bon sens du policier qui préfère contrôler un maghrébin habillé comme une racaille plutôt qu'un blanc bcbg, c'est déjà considéré comme du racisme. Le bon sens qui rappelle à une réalité que certains ne veulent pas voir est raciste. Une famille africaine et ses six enfants sont un voisinage moins supportable qu'une famille française et ses deux enfants, et les pinailleurs qui se croiront malins en objectant des exceptions ne feront que confirmer la règle générale. Anatole1949  a très bien montré avec des cas concrets comment différents modes de vie dans un même immeuble était l'enfer. Si le considérer relève du racisme alors le racisme est une chose très saine et intelligente ; et si c'est autre chose, qu'on le définisse plus clairement en cessant de le brandir n'importe comment.

Ah bon parce que c'est culturel d'être crade ou bruyant ? J'en ai connu de bonnes familles bien franchouillardes qui n'étaient vraiment pas des voisins recommandables. Et c'est très loin d'être exceptionnel. 

C'est justement ce genre de cliché qui finit par rendre mauvais :puisqu'on me prend pour une racaille quoi que je fasse autant que j'en sois une. Vraiment pas un bon calcul le racisme, même planqué derrière de grands mots.

Il y a 19 heures, italove a dit :

Pourquoi un propriétaire ne pourrait il pas choisir ses locataires ? 

Pourquoi lorsqu'on dit pas d'arabes c'est interdit et lorsque on interdit à une femme de rentrer dans un bar c'est normal ?

C'est bizarre de crier au racisme que pour certaines personnes,  vous ne trouvez pas ? 

 

Comme.......Pourquoi un Locataire ne devrait pas pouvoir Choisir son Propriétaire?

Et pourquoi quand ont permet a une femme de rentrer dans un bar c'est Normal,et pas a un Arabe ou un Noir?

C'est bizarre?....................NON c'est CON mais c'est comme ça l'HOMME es RACISTE de LUI MÊME

il y a 18 minutes, fx. a dit :

La discrimination au logement est un fait avéré et ancien et probablement la forme de racisme la plus répandue sous sa forme ethnique, pour éviter qu'elle perdure il est bon de la dénoncer chaque fois qu'elle est prouvée; n'en déplaise aux négationnistes.

L'esprit de délation des "vertueux" est une belle constante.

il y a 1 minute, Skanderbeg a dit :

L'esprit de délation des "vertueux" est une belle constante.

C'est pas à coup de rhétorique inversée diffamatoire et amalgamante que tu vas convaincre les gens, mais faut bien tirer les vieilles ficelles quand on veut justifier l'inacceptable.

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Ah bon parce que c'est culturel d'être crade ou bruyant ? J'en ai connu de bonnes familles bien franchouillardes qui n'étaient vraiment pas des voisins recommandables. Et c'est très loin d'être exceptionnel. 

C'est justement ce genre de cliché qui finit par rendre mauvais :puisqu'on me prend pour une racaille quoi que je fasse autant que j'en sois une. Vraiment pas un bon calcul le racisme, même planqué derrière de grands mots.

Si tu ne connais pas la vie tu peux toujours taper "voisins africains" sur google, le résultat est sans appel.

il y a 16 minutes, Skanderbeg a dit :

C'est exactement la même discussion que pour les contrôles d'identité. Le fait est que les Maghrébins et les Africains sont très largement surreprésentés dans la délinquance ; à partir de là, il est tout à fait logique et pragmatique que les jeunes appartenant à ces communautés soient davantage contrôlés que les autres. Le bon sens du policier qui préfère contrôler un maghrébin habillé comme une racaille plutôt qu'un blanc bcbg, c'est déjà considéré comme du racisme. Le bon sens qui rappelle à une réalité que certains ne veulent pas voir est raciste. Une famille africaine et ses six enfants sont un voisinage moins supportable qu'une famille française et ses deux enfants, et les pinailleurs qui se croiront malins en objectant des exceptions ne feront que confirmer la règle générale. Anatole1949  a très bien montré avec des cas concrets comment différents modes de vie dans un même immeuble était l'enfer. Si le considérer relève du racisme alors le racisme est une chose très saine et intelligente ; et si c'est autre chose, qu'on le définisse plus clairement en cessant de le brandir n'importe comment.

 

Anatole 1949 es Raciste................C'est ce qu'il MONTRE,et qu'il Démontre Souvent

Mais pour moi il a le Droit de l’être c'est sa NATURE.................LUI comme d'autre ICI il pense être le plus Beau le plus Intelligent le plus Instruit le "Meilleur d'entre nous" li es Impériale Royale Démocrate Savant  seul Élu de Dieu.............

@Skanderbeg , tu ne réponds toujours pas !

et j'en conclus que si tu les éludes ces questions c'est parce que tu sais très bien que le problème n'est pas aussi simpliste que tu veux nous le faire croire. Si ce n'était qu'une question de "bon sens" les lois ne seraient pas nécessaires, on n'aurait pas besoin de garde-fou.

(je re plus tard, là j'ai plus le temps !)

il y a 2 minutes, fx. a dit :

C'est pas à coup de rhétorique inversée diffamatoire et amalgamante que tu vas convaincre les gens, mais faut bien tirer les vieilles ficelles quand on veut justifier l'inacceptable.

Convaincre les gens ? Je ne connais personne dans la vie réelle, même en prenant n'importe quel inconnu dans la rue, qui rêve d'avoir comme voisins du dessus une famille africaine. Il n'y a bien que sur un forum qu'on puisse l'entendre chez des hypocrites qui rabâchent le discours idéologique et aveugle qu'ils ont entendu à la télé.

Tu peux marteler autant que tu voudras que les voisins africains ne sont pas plus bruyants que les autres, tu ne convaincras que les ignorants. Le réel vous met en position fœtale depuis trente ans.

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Anatole 1949 es Raciste................C'est ce qu'il MONTRE,et qu'il Démontre Souvent

Et ça sert à quoi ce genre d'assertion dans un débat ? Sachant qu'on pourrait en dire autant de toi ? 

il y a 10 minutes, Skanderbeg a dit :

Convaincre les gens ? Je ne connais personne dans la vie réelle, même en prenant n'importe quel inconnu dans la rue, qui rêve d'avoir comme voisins du dessus une famille africaine. Il n'y a bien que sur un forum qu'on puisse l'entendre chez des hypocrites qui rabâchent le discours idéologique et aveugle qu'ils ont entendu à la télé.

Tu peux marteler autant que tu voudras que les voisins africains ne sont pas plus bruyants que les autres, tu ne convaincras que les ignorants. Le réel vous met en position fœtale depuis trente ans.

Et bien je t'invite à sortir un peu de ton entre soi culturel pour élargir tes horizons qui n'admettent la nuisance que chez certaines catégories ethniques de population.

il y a 2 minutes, Théia a dit :

@Skanderbeg , tu ne réponds toujours pas !

À quoi exactement ?

il y a 3 minutes, Théia a dit :

et j'en conclus que si tu les éludes ces questions c'est parce que tu sais très bien que le problème n'est pas aussi simpliste que tu veux nous le faire croire. Si ce n'était qu'une question de "bon sens" les lois ne seraient pas nécessaires, on n'aurait pas besoin de garde-fou.

Ce ne sont pas les lois qui sont nécessaires en la matière mais la culture commune, le mode de vie commun, la morale commune : en somme l'homogénéité. Aucune loi ne pourra le substituer, c'est l'échec du pari libéral. Si les gens se regroupent naturellement pour vivre en communauté c'est pour une bonne raison.

il y a 37 minutes, Skanderbeg a dit :

Ce n'est pas moi qui place le curseur du racisme mais les "antiracistes", et force est de constater qu'ils le placent où ils veulent.

En France il y a de la xénoPHOBIE, très peu de racisme, et si j'ai écris en gros phobie, c'est que je pense plus à de la crainte, des interrogations qu'à la détestation de l'étranger , il suffit de voir les médias et leur distillation de sujets anxiogènes.

Quand ce ne sont pas les politiques .

J'ajoute que avec l'instabilité ambiante, chômage, régressions sociales, tous les curseurs sont dans le rouge pour sensibiliser encore d'avantage.

Puis les amalgames volontaires pour cliver, les mots employés sont d'une importance capitale et les médias savent très bien s'en servir.

On sait que des petites phrases anodines lancées par certains politiques avant les élections sont faites pour.

Tous ces gens contribuent à entretenir un climat de peur, de méfiance, même si globalement quand on pose la question individuellement les gens disent ne pas avoir peur des étrangers.

C'est plus je pense un sentiment de peur qu'une véritable peur au sens propre.

Sauf bien entendu après un attentat ou chose qui sort réellement de l'ordinaire et c'est là encore tout à fait naturel, c'est un réflexe humain.

il y a 10 minutes, Skanderbeg a dit :

À quoi exactement ?

à ça :

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Et bien je t'invite à sortir un peu de ton entre soi culturel pour élargir tes horizons qui n'admettent la nuisance que chez certaines catégories de population.

Qu'une famille de Français mal élevés avec quatre marmots soit bruyante n'enlève rien à mon propos général. Les pires en la matière, dont on retrouve les cas les plus répandus et les plus nuisibles, ce sont les familles africaines. Même seuls dans la rue au téléphone ils ont des grandes gueules, on les entend bavasser à 300 mètres avant de les voir. Qui peut le nier ? C'est comme ça, c'est culturel, ils ont sans doute d'autres qualités que Jean-Claude Dusse appréciera, mais qu'on ne se cache pas leurs défauts les plus communs sous prétexte d'antiracisme. Cette hypocrisie ne peut qu'exacerber les tentions.

Le communautarisme des uns et des autres est un phénomène naturel provoqué par le multiculturalisme, et qui permet aux uns et aux autres de vivre à peu près sereinement avec des gens qui partagent leurs usages.

Le ‎27‎/‎12‎/‎2016 à 12:04, January a dit :

C'est en visitant un appartement dans cette ville cossue des Hauts-de-Seine que Moustapha est tombé sur une fiche technique de location, aux consignes sans équivoque. L'agence Laforêt, en charge du bien, déplore "l'erreur" d'une ancienne "collaboratrice", sur ordre "de la propriétaire".

 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/pas-de-noir-a-levallois-l-annonce-raciste-d-un-agent-immobilier-ne-passe-pas_1863723.html

 

Pourquoi la phrase n'est elle pas diffusée dans son ensemble?

immeuble avec des policiers uniquement donc choisir quelqu'un de .....où se trouve donc la suite?

C'est curieux cet arrêt brusque!

Pourrait on avoir la totalité du document?

Je ne l'ai pas. Ca change quoi ?