Le vide quantique

Bonjour, Bonsoir, je suis étonné, après avoir cherché dans ce forum, qu'il n'y avais aucun topic traitant du vide quantique, qui est pourtant, je trouve, un sujet brûlant d'actualité, puisque grâce à cette théorie, bien d'autre se font confirmer, ou infirmer.

Alors bon, je suis pas un physicien, donc je pourrais probablement pas super bien vous expliquer ce qu'est le vide quantique, mais voici 2-3 liens qui pourraient mieux vous expliquer que moi ce que c'est.

un lien wikipédia pour les ferrus d'expliquations longue et dure à comprendre.

(un extrait de vidéo qui en parle un peu. on va dire que c'est la version très facile)

sinon, je peut me tenter de vous faire le résumé de ce que je sais:

On sait que dans le vide absolu, de l'énergie se crée, et se détruit (enfin plus s'annule). ça viens, si je ne m'abuse, du fait que l'univers "emprunte" de l'énergie au vide (car les lois de l'univers sont telles que celui ci ne peut pas supporter le fait d'être vide). cependant, puisque l'énergie ne peut se créer, l'univers crée une particule + et - qui à l'instant ou elles sont crées, se rencontre, et se détruisent.

J'ajoute aussi que la radiation d'Hawking, qui est énoncée dans la vidéo ci dessus, est en fait une radiation infrarouge émise par les trous-noirs, car le fait qu'ils prennent une des particules crées par le le vide quantique, fait qu'ils ont une "dette énergétique" envers l'univers, et la payent en lumière.

Bref, c'est un truc compliqué, mais que je trouve bigrement intéressant, et j'avais envie de vous en parler, car j'me suis dis que parmi vous, li devrait y avoir quelqu'un d'assez cultivé pour mieux m'expliquer que wikipédia ce qu'est le vide quantique ^^

Ah ! J'ai décroché des actus ces derniers temps. Mais ton sujet relance mon intérêt pour le domaine quantique.

J'ignorais ces informations sur le vide

En tout cas, sujet fort intéressant ^^ Merci du partage

à l’instant, Fred_d a dit :

Ah ! J'ai décroché des actus ces derniers temps. Mais ton sujet relance mon intérêt pour le domaine quantique.

J'ignorais ces informations sur le vide

 

En tout cas, sujet fort intéressant ^^ Merci du partage

de rien ^^ ça fait me plaisir si j'ai réussi à te relancer sur le sujet ^^

Enfin un sujet ou tout le monde sera d'accord, le vide quantique.

Pour une explication simple, car içi des personnes ne sont pas équipés, alors voilà/

Prennez un individu comme François Hollande, ouvrez lui le crane, faites lui une trépanation , c'est une technique de perçage qui consiste à pratiquer un trou en réalisant une découpe circulaire, à la différence de la craniectomie qui sectionne un ou plusieurs os du crâne.

Vous retirez le dessus et vous examiner l'intérieur..... vous avez devant vous le vide Quantique

il y a 1 minute, italove a dit :

Enfin un sujet ou tout le monde sera d'accord, le vide quantique.

Pour une explication simple, car içi des personnes ne sont pas équipés, alors voilà/

Prennez un individu comme François Hollande, ouvrez lui le crane, faites lui une trépanation , c'est une technique de perçage qui consiste à pratiquer un trou en réalisant une découpe circulaire, à la différence de la craniectomie qui sectionne un ou plusieurs os du crâne.

Vous retirez le dessus et vous examiner l'intérieur..... vous avez devant vous le vide Quantique

Ca ne fait plus rire depuis longtemps.

Revenons au sujet fort intéressant.

il y a une heure, Falala a dit :

Bonjour, Bonsoir, je suis étonné, après avoir cherché dans ce forum, qu'il n'y avais aucun topic traitant du vide quantique, qui est pourtant, je trouve, un sujet brûlant d'actualité, puisque grâce à cette théorie, bien d'autre se font confirmer, ou infirmer.

Alors bon, je suis pas un physicien, donc je pourrais probablement pas super bien vous expliquer ce qu'est le vide quantique, mais voici 2-3 liens qui pourraient mieux vous expliquer que moi ce que c'est.

un lien wikipédia pour les ferrus d'expliquations longue et dure à comprendre.

(un extrait de vidéo qui en parle un peu. on va dire que c'est la version très facile)

sinon, je peut me tenter de vous faire le résumé de ce que je sais:

On sait que dans le vide absolu, de l'énergie se crée, et se détruit (enfin plus s'annule). ça viens, si je ne m'abuse, du fait que l'univers "emprunte" de l'énergie au vide (car les lois de l'univers sont telles que celui ci ne peut pas supporter le fait d'être vide). cependant, puisque l'énergie ne peut se créer, l'univers crée une particule + et - qui à l'instant ou elles sont crées, se rencontre, et se détruisent.

J'ajoute aussi que la radiation d'Hawking, qui est énoncée dans la vidéo ci dessus, est en fait une radiation infrarouge émise par les trous-noirs, car le fait qu'ils prennent une des particules crées par le le vide quantique, fait qu'ils ont une "dette énergétique" envers l'univers, et la payent en lumière.

 

Bref, c'est un truc compliqué, mais que je trouve bigrement intéressant, et j'avais envie de vous en parler, car j'me suis dis que parmi vous, li devrait y avoir quelqu'un d'assez cultivé pour mieux m'expliquer que wikipédia ce qu'est le vide quantique ^^

Bigre, on ne se refuse rien  !

Il faut d'abord bien préciser que les phénomènes quantiques concernent essentiellement le niveau des atomes et ce qui est plus petit encore ! Donc à notre échelle, vaut mieux ne pas en parler.

Ensuite, la physique quantique n'a pas notre logique avec le ou exclusif. ainsi à notre niveau, on est soit dans la maison soit dehors. Pour un électron le ou n'est pas exclusif , cet électron peut être un peu ici et un peu là. La physique quantique n'est donc pas "déterministe" mais seulement probabiliste.

Ensuite elle est régie par des principes qui nous sont étrangers comme le principe de Heinsenberg qui fait intervenir justement cette probabilité.

Quant au vide, il se définit par l'absence de matière. Mais au niveau des particules sans masse ou de masse infime, il faut revoir la définition .....

Bref , je vous souhaite bon courage pour poursuivre la réflexion !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Bigre, on ne se refuse rien  !

Il faut d'abord bien préciser que les phénomènes quantiques concernent essentiellement le niveau des atomes et ce qui est plus petit encore ! Donc à notre échelle, vaut mieux ne pas en parler.

Ensuite, la physique quantique n'a pas notre logique avec le ou exclusif. ainsi à notre niveau, on est soit dans la maison soit dehors. Pour un électron le ou n'est pas exclusif , cet électron peut être un peu ici et un peu là. La physique quantique n'est donc pas "déterministe" mais seulement probabiliste.

Ensuite elle est régie par des principes qui nous sont étrangers comme le principe de Heinsenberg qui fait intervenir justement cette probabilité.

Quant au vide, il se définit par l'absence de matière. Mais au niveau des particules sans masse ou de masse infime, il faut revoir la définition .....

Bref , je vous souhaite bon courage pour poursuivre la réflexion !

bah déjà, je voit pas pourquoi on parlerais pas de la physique quantique sous prétexte que c'est plus petit que nous c'est de la discrimination vis à vis des objets et interactions nanométriques! pourquoi pas faire la même chose pour les objets et interactions macrométriques?

Ensuite, c'est sur que la physique quantique échappe à la simple logique, et que pour comprendre correctement la physique quantique il faut, soit apprendre bêtement les lois, et les appliquer, et peut être qu'un beau jour, on comprends, ou alors il faut avoir de la chance et être un génie ^^' et même moi, qui ne suis pas des plus humbles, n'ai pas la prétention de comprendre comment fonctionne la physique quantique. mais je trouvais ce sujet vachement intéressant, car du coup, ça montre que ce qu'on appelle le vide est à la fois incroyablement vide, et plein, car certes, ça se passe à l'échelle nanométrique, et l'énergie dégagée par ce phénomène avoisine la valeur de la constante de planck réduite (qui est de l'ordre de 1E-34 j.s), cependant, ça pourrait être intéressant de voir la quantité d'énergie produite par ce phénomène sur la totalité de l'univers, là, c'est déjà moins négligeable, et ça pourrait atteindre des proportions qu'on ne pourrait pas imaginer.

mais bon, ça se trouve, je dis de la merde ^^' je suis loin d'être un physicien quantique ^^'

il y a 2 minutes, Falala a dit :

bah déjà, je voit pas pourquoi on parlerais pas de la physique quantique sous prétexte que c'est plus petit que nous c'est de la discrimination vis à vis des objets et interactions nanométriques! pourquoi pas faire la même chose pour les objets et interactions macrométriques?

Ensuite, c'est sur que la physique quantique échappe à la simple logique, et que pour comprendre correctement la physique quantique il faut, soit apprendre bêtement les lois, et les appliquer, et peut être qu'un beau jour, on comprends, ou alors il faut avoir de la chance et être un génie ^^' et même moi, qui ne suis pas des plus humbles, n'ai pas la prétention de comprendre comment fonctionne la physique quantique. mais je trouvais ce sujet vachement intéressant, car du coup, ça montre que ce qu'on appelle le vide est à la fois incroyablement vide, et plein, car certes, ça se passe à l'échelle nanométrique, et l'énergie dégagée par ce phénomène avoisine la valeur de la constante de planck réduite (qui est de l'ordre de 1E-34 j.s), cependant, ça pourrait être intéressant de voir la quantité d'énergie produite par ce phénomène sur la totalité de l'univers, là, c'est déjà moins négligeable, et ça pourrait atteindre des proportions qu'on ne pourrait pas imaginer.

mais bon, ça se trouve, je dis de la merde ^^' je suis loin d'être un physicien quantique ^^'

Faut pas te fâcher parce que j'ai dit que c'était un sujet difficile.

il y a 41 minutes, Répy a dit :

Faut pas te fâcher parce que j'ai dit que c'était un sujet difficile.

moui ^^' dsl, je suis un peu (pour pas dire beaucoup) soupe au lait quand on parle de science ^^'

Il y a 7 heures, Vintage a dit :

 

ah, c'est vachement intéressant ce qu'il dis le monsieur.

en soit, c'est la formule qu'il y avait sur wikipédia: le facteur de la différence d'énergie (entre un instant t_1 et t_2) et de la différence de temps (entre l'instant t_1 et t_2) est supérieur, ou égale, à la valeur de la constante de plack réduite.

Le 2016-12-26 à 12:00, Falala a dit :

On sait que dans le vide absolu, de l'énergie se crée, et se détruit (enfin plus s'annule).

Rien qu'en partant on sent l'improvisation et le peu de considération pour la logique: ce savoir en question est de l'ignorance et le sujet "On" une abstraction qui symbolise la conscience à l'oeuvre dans ce domaine.

Le vide absolu est un concept creux, surtout quand le mot suivant fait appel à de l'énergie...

désolé que, du haut de mes 18 ans, malgré mon 1° semestre en chimie, je ne puisse pas vraiment expliquer certains mécaniques quantiques que j'ai dans un bouquin de vulgarisation, sans recopier mot pour mot ce que le bouquin dis.

Il y a 12 heures, Falala a dit :

désolé que, du haut de mes 18 ans, malgré mon 1° semestre en chimie, je ne puisse pas vraiment expliquer certains mécaniques quantiques que j'ai dans un bouquin de vulgarisation, sans recopier mot pour mot ce que le bouquin dis.

Faut te consoler bien vite !

Ceux qui pratiquent la physique quantique et qui sont chargés de l'enseigner sont eux aussi dans un grand embarras : comment enseigner ce qui est à l'opposé de notre logique quotidienne. Si on invoque les équations mathématiques, trop complexes, le lecteur moyen n'en voit pas l'intérêt. Si on utilise que des mots, nos maots compris par tous n'ont pas la signification adéquate.

 Donc je reviens à ma première intervention : " Bigre, on ne se refuse rien  ! ....

...en abordant un tel sujet .